性侵和性骚扰学生这类的案子，应该在被告的同事和学生中间发动，寻找潜在的证人。在没有很多证据的时候，丢到网上，不但不会把被告绳之以法，还会给自己带来官司 天干勿早 发表于 2023-01-15 19:10
这个案子有点奇怪。猜来猜去，除了一个访谈说胜诉，中国法律文书网上查不到，是不是还没有close. 不如王教授把2022裁决书放上来看看。王教授应该也上华人吧。 访谈中律师说法和2019裁决书有差异。 法庭文件说2018年判徐败诉，徐上诉到中院，发回重审，2019判徐胜诉。 之后文件完全查不到。访谈律师说法不一样 candy1980 发表于 2023-01-15 17:57
证据没拿出来，怎么知道有没有证据。两码事。关键是王敖的证据能不能支持他网文的内容。 这个王敖，我想起来了，几年前揭露另外一个沈阳。可惜，北大和南大都是打个马虎眼就过去了。太恶劣了。 我非常支持UIUC解雇Gary Xv这种教授，和学生恋爱真是非常恶劣。但是刑事案件定罪需要证据。不能以律师太差做托词。 zhegufei 发表于 2023-01-15 17:12
所以叫兽夫人得意了才来发那个贴？ 玫瑰的故事 发表于 2023-01-13 21:12
回复 4楼头文字D的帖子 搞不好，真是强东呢？ 千渔千寻 发表于 2023-01-13 21:13
不论男女，遭受不公正待遇的时候都需要法律让正义得到彰显。 徐教授如果没有强奸，而被诬陷强奸，这是不对的，不能因为他是男的就该受到惩罚，也不应该以原告是女的就应该觉得她是无辜的。 网上还没有看到更多关于此案的新闻，持续关注。 wanyanjing 发表于 2023-01-13 21:16
靠，我要赶快回去那贴删掉我涉及徐教授的发言，搞不好要被判赔10万刀 Done, 把所有发言有徐字的，全部删掉了 头文字D 发表于 2023-01-13 21:19
回复 16楼头文字D的帖子 可能大妈知道，我真的还算心地善良。 虽然我天天把社会本质就是人吃人当做口头禅，大妈看了就心里生厌，天天转贴我的帖子。我的初衷是人性自私的本质，社会无论怎么组织必定会是压迫、剥削和人吃人的。 我没法做到不偏私，对别人家孩子和自己家孩子一样，好歹我希望人吃人社会吃人吃得更公平一些。这么残忍的口头禅放在口边，也是提醒年轻男女。好歹是做人比较有底线，不双标吧。 大妈们虽然平时反me2、姐妹、大爱、道德正义、支持乌克兰的大词满篇飘。真触碰到自己利益时候，冷血和残酷那也是图穷匕现。 千渔千寻 发表于 2023-01-13 21:38
回复 4楼头文字D的帖子 一亩三分地里面，一个琐男就说了，女人慕强，只要抓住这个点，用点手段一渣一个准。 “楼主总结得好，跟本大妈都感想差不多。其实对女性来说，就是找一个优质雄性来繁殖后代，把自己的基因传下去。。为什么要相貌好身材高大，那样后代存活的可能性就大啊。为什么要财力雄厚，那样后代资源多，存活的可能性就大啊。如果可能的话，有钱有貌又健壮是最好的，但是那样的人，人人都想要，自己也得有实力配得上，所以对一般人来说，就得有取舍了.” https://huaren.us/showtopic.html?forumid=398&topicid=2611548&postid=85900846#85900846 这里的大妈就点的很透。你就知道为啥有这么多隋梦、小厥牛、隋二梦了。 强奸这些女生的，要是真个劣精穷鬼宝强那样的民工，早就报警抓进去了，声泪俱下，手刃千刀万剐。 如果换成了是有地位和条件可人的alpha，女生立马就双标了。男的要么未婚或者已婚，哄骗一下我多么喜欢你，会对你负责，会和你结婚的。本来女人婚恋嫁人，就是为了寻找优质雄性繁衍后代，条件到位了，什么违背女性意愿都是次要的，强奸变顺奸。 结果拖了几个月几年，证据早没了。女的被耍了，也只能打落牙齿吞。本来是强奸的铁案，也变成了不知检点色诱成功男士，破坏教授婚姻，有伤风化。 千渔千寻 发表于 2023-01-13 21:27
回复 1楼千渔千寻的帖子 是不是隔壁 mousemouse 的老公啊？ https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2883290&fid=398 cable 发表于 2023-01-13 21:47
我不敢接你的话，LOL 我有点奇怪，为啥你经常敢讲大逆不道的话而没什么人来拍你？ 头文字D 发表于 2023-01-13 21:18
仅用了两小时就做出结论 说明陪审团是一致意见啊，压根不需要说服持相反意见的人 springtree2 发表于 2023-01-13 22:14
很庆幸美国法制没有被恶意me2和田园女权们绑架！ 大妈们连美国法治都不相信，赶紧回国或去中东印度啊kinston 发表于 2023-01-13 22:05
我想知道华人教授很喜欢骚扰女学生吗？我上学的时候没遇到啊，教授都挺体面的，我连他们会骚扰我这种想法都没有 在美国的时候更没有遇到教授骚扰或者特别的兴趣，连试探都没有，就是正常的师生关系 我摔得跟头都是在dating app和约会中 最近这几个帖子和王敖写得跟娱乐圈潜规则一样，这么严重 Missincognito 发表于 2023-01-13 22:17
常常案件因为证据不足导致罪名不成立，但不代表被告就是一定清白的。 tigerpi314 发表于 2023-01-13 22:15
隔壁lz不像是教授夫人，像是受害者不忿于结果，假借原配之名发帖，让众人骂骂出口恶气 elevenoclock 发表于 2023-01-13 22:15
这无语了。。。如果是清白的，不可能这么多人都accuse一个人呀 Dida123 发表于 2023-01-13 20:47
说不定跟长相有关。我回头看自己的人生，觉得我这么没脑子的竟然只跌了一个坑，如果不是性格这么“独”长相又这么普通，那简直遍地都是坑啊。 wonaiwangerxiao 发表于 2023-01-13 22:20
回复 49楼头文字D的帖子 你这么说的让我觉得上学简直是进入狼窝，还好学生多，我不是最打眼的那个 Missincognito 发表于 2023-01-13 22:27
扯谈 至少我是绝对不敢对学生有半点非分之想 还有我知道的其他几个华男教授 在学校也都是规规矩矩 大学到处都贴满了no sex harassment的告示 mitbbs9 发表于 2023-01-13 22:35
你单身还是已婚？你要说单身，我不信，我就没见过任何一个单身的男教授心里没想法的，但是有想法不代表有行动。 头文字D 发表于 2023-01-13 22:39
已婚 但是在美国大学里熬 很难单身的 如果单身 找个自己毕业了的学生结婚还是容易的 mitbbs9 发表于 2023-01-13 22:42
回复 55楼头文字D的帖子 主要是欲望吧，当教授，当神父都是会接触大量年轻人的群体 这种事越爆越多也说明社会容忍度高了，女性站出来了，以前不知道只不过是在暗处 说实话，就算被骚扰了，被强奸了，也不要看轻自己，这种事很多人都经历过，我记得当时我也伤心痛苦了两个月，伤心之余也没忘了去查查传染病，后来偶尔想起来，再后来压根不想，那只是人生中的某一天，和自己是不是弱者没有关系，就是某个时间点对某个人感兴趣然后被他利用了，现在想想当时的伤心痛苦还挺可爱的 我觉得男女关系，一旦感觉被对方占了便宜就赶紧断掉吧，越年轻断得越容易，人生可以做得事情很多，不要沉浸于这种受害者心理，甚至打官司有时候也很耗费心神，自己强大比什么都重要 大部分时候官司走向和证据，社会舆论和认知有很大关系，不可控因素太多，但自己变强是可控的 这次会持续关注uc davis和uiuc两个案子，也许会是美国红蓝分道扬镳的一个缩影 Missincognito 发表于 2023-01-13 22:46
那我信你没有想法，但是单身男教授，从读书时期到工作时期，大概见过五六个吧，没有任何一个是心如止水的。其实很正常，30好几了，有些甚至40了，没有女朋友，人生大事没有着落，然后身边一群适龄女生，你说半点心理波动都没有，神仙都做不到啊。只要遵守学校的制度，不付诸于行动，就可以了，不能要求人家想都不能想。人家可以想，然后等到学生毕业再在一起，这就完全符合学校的要求。 头文字D 发表于 2023-01-13 22:48
回复 67楼MiaGoth的帖子 难道不是你正在看的主题 Missincognito 发表于 2023-01-13 22:52
相信ao wang教授是正义的，而且这么多女孩子举报就说明色老头儿有极大问题。 janejanecat 发表于 2023-01-13 23:39
刚才好奇搜了下，Xing Zhao貌似是个美女啊，Ao Wang貌似是个帅哥啊。颜值很高啊。 MiaGoth 发表于 2023-01-13 22:58
还是一个贪字 被杀猪盘骗 是贪财 感情被PUA 还是贪情 苍蝇不叮无缝蛋 碰上洁身自好修养高贵的女性 男人都没有色念了 当然男人也是要克服色念的 mitbbs9 发表于 2023-01-13 22:21
看了一下原版英文的文章, 感觉法官下手惩罚原告是非常重的 Ao Wang 罚 70万美元，原告的律师 Little 罚10万美元。这么高的罚款应该是法官认为原告方有不当行为。如果只是简单证据不足，不会惩罚原告。过几天，庭审记录应该可以在 public domain 查到，到时候再细看吧。 https://www.news-gazette.com/news/local/courts-police-fire/federal-jury-finds-in-favor-of-former-ui-professor-in-sexual-misconduct-case/article_afa56e8f-7dbf-5044-a667-48a4b969c6b2.html nj_guy 发表于 2023-01-14 00:16
提告要乘早。 千渔千寻 发表于 2023-01-13 20:42
看了原文，被告是连发生过性关系都不承认的，所以原告那边是一点证据都没有的吗？ 天干勿早 发表于 2023-01-14 00:23
这只是英文版的新闻报导，记者自己也未必清楚。需要看的是 court record。 看法官写的 court opinion，看法官怎么解释这么重的罚款。因该不只是单纯证据不足，这种罚款应该是有具体针对性的行为不当。 另外其中10万美元罚款好像是针对律师（Little）的（不确定），如果真是如此，可能和律师自身的行为有关。 nj_guy 发表于 2023-01-14 00:38
估计是女的有敲诈勒索的行为，你看吴秀波那小三不还蹲了几年 spyj007 发表于 2023-01-14 00:46
华人之前有爆这个徐刚么？我完全没有任何印象。这位王傲同学是在那个中文论坛上爆的？ mfc 发表于 2023-01-14 00:55
要是在美国正义都得不到伸张，在世界上别的国家发生类似的事情，大概就更难了吧 一往情深的自由 发表于 2023-01-14 01:10
两名前香槟伊利诺大学(UIUC)中国女留学生，2019年对该校华裔教授徐刚(Gary Gang Xu)性侵、强迫劳动等不当行为的指控，12日由联邦陪审团裁决驳回，陪审团还命令其中一名女原告以及另一位在网上发表控诉徐刚不当行为的男原告，必须支付徐刚共80万元的赔偿金，以补偿徐所遭受的损失。
由九人组成的陪审团在听取了三天的证据后，仅用了两小时就做出结论，陪审团一致同意两名女性原告并没有充分证明她们遭受性别暴力(gender violence)、强迫劳动、性贩运(sex trafficking)以及非志愿奴役。
徐刚从未承认与该名女子发生过性关系，并否认了所有指控，陪审团宣布裁决结果离开法庭后，徐刚在庭上流下眼泪并拥抱了他的律师马丁库斯(Jim Martinkus)。马丁库斯说，对于裁决结果“我们非常感激”。
女原告之一的代理律师黎特尔(Jon Little)说，这个结果令人伤心，陪审团忽视了明显的证据，黎特尔所代表的原告陈述她在2013年与徐刚有一段两年的恋情，期间徐刚强姦、殴打并控制她，当时她才19岁，就读UIUC大学部，而当年45岁的徐刚是该校东亚语言与文化系系主任。
黎特尔说，陪审团的裁决发出了错误信息，“等于鼓励了一名与学生发生关系的男子”。
另一名原告王敖(Ao Wang，音译)对于此结果非常惊讶，他在2018年于中国几个社交媒体上发布徐刚涉嫌与女学生性行为不端的帖子，王敖表示，他还是觉得自己发帖警告其他人留意徐刚是正确的做法。
徐刚在法庭上表示，这些发文破坏了他已经受损的声誉，也让他无法在美国、中国找到相关领域的工作，徐说他不但因此没有朋友、没有钱，还欠下信用卡五万元债务。
除了王敖出庭外，另两名原告32岁的赵幸(Xing Zhao)以及指控徐刚强姦的28岁华女(因涉及强姦案不揭露姓名)，均因目前住在中国而没有出庭。
赵幸指控徐刚在中国一家旅馆的楼梯上，把手放在她的肩膀且试图亲吻她，赵幸因此要求徐给予10万元的赔偿。
黎特尔则替28岁的原告提出高达120万元的惩罚性赔偿，以支付精神病医生诊断该女子因此罹患“严重创伤后压力失调”的长期治疗费用。这名原告称，2013年到2015年间，徐刚强姦并殴打她，在两人恋爱期间，她曾试图自杀并堕胎。
原本黎特尔还主张将赔偿金额增至1200万，作为对徐刚“恶棍、好色骗子”的处罚，然而陪审团反而裁定这名女原告，须向徐刚支付10万元的诽谤赔偿。
此外，由于陪审团认同徐刚提告王敖发布的帖子对其造成精神伤害，因此还判决王敖需支付徐刚40万元的赔偿金以及30万元的惩罚性赔偿金。
🔥 最新回帖
Re.
的确，另外这是案子的法庭讨论，大家可以仔细看看，看看讨论是否合理。
https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.ilcd.77676/gov.uscourts.ilcd.77676.125.0.pdf
只有判决书，但是没有法庭记录，估计是当事人要求关门审判的那种，证据可能涉及第三方，不能disclose出来。
看了一下王敖揭露沈阳，证据还是有不少的，有北大的处分，有沈阳亲口承认发生关系的人证，还有很多同学的证词 相比较而言徐钢这个案子，他证据少了很多
🛋️ 沙发板凳
lol
拿衣服
搞不好，真是强东呢？
如果是这样，那真是太恶意满满了。
徐教授如果没有强奸，而被诬陷强奸，这是不对的，不能因为他是男的就该受到惩罚，也不应该以原告是女的就应该觉得她是无辜的。
网上还没有看到更多关于此案的新闻，持续关注。
我不敢接你的话，LOL 我有点奇怪，为啥你经常敢讲大逆不道的话而没什么人来拍你？
靠，我要赶快回去那贴删掉我涉及徐教授的发言，搞不好要被判赔10万刀
Done, 把所有发言有徐字的，全部删掉了
同觉得是
一亩三分地里面，一个琐男就说了，女人慕强，只要抓住这个点，用点手段一渣一个准。
“楼主总结得好，跟本大妈都感想差不多。其实对女性来说，就是找一个优质雄性来繁殖后代，把自己的基因传下去。。为什么要相貌好身材高大，那样后代存活的可能性就大啊。为什么要财力雄厚，那样后代资源多，存活的可能性就大啊。如果可能的话，有钱有貌又健壮是最好的，但是那样的人，人人都想要，自己也得有实力配得上，所以对一般人来说，就得有取舍了.” https://huaren.us/showtopic.html?forumid=398&topicid=2611548&postid=85900846#85900846 这里的大妈就点的很透。你就知道为啥有这么多隋梦、小厥牛、隋二梦了。
强奸这些女生的，要是真个劣精穷鬼宝强那样的民工，早就报警抓进去了，声泪俱下，手刃千刀万剐。
如果换成了是有地位和条件可人的alpha，女生立马就双标了。男的要么未婚或者已婚，哄骗一下我多么喜欢你，会对你负责，会和你结婚的。本来女人婚恋嫁人，就是为了寻找优质雄性繁衍后代，条件到位了，什么违背女性意愿都是次要的，强奸变顺奸。
结果拖了几个月几年，证据早没了。女的被耍了，也只能打落牙齿吞。本来是强奸的铁案，也变成了不知检点色诱成功男士，破坏教授婚姻，有伤风化。
可能大妈知道，我真的还算心地善良。
虽然我天天把社会本质就是人吃人当做口头禅，大妈看了就心里生厌，天天转贴我的帖子。我的初衷是人性自私的本质，社会无论怎么组织必定会是压迫、剥削和人吃人的。
我没法做到不偏私，对别人家孩子和自己家孩子一样，好歹我希望人吃人社会吃人吃得更公平一些。这么残忍的口头禅放在口边，也是提醒年轻男女。好歹是做人比较有底线，不双标吧。
大妈们虽然平时反me2、姐妹、大爱、道德正义、支持乌克兰的大词满篇飘。真触碰到自己利益时候，冷血和残酷那也是图穷匕现。
那个楼主又没有说自己是谁。而且我到现在也不知道那个楼主是什么人。理它作甚。
这类与魔鬼做交易的人，你真以为他们会安度余生啊。
所以现在聪明点的女人都不结婚生孩子了，何苦为难自己
生出来个女孩被吃？生出来个男孩等着儿媳妇算计自己，提前吵翻不养老？
是不是隔壁 mousemouse 的老公啊？
https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2883290&fid=398
你是懂女生的。
徐哪年来美国的？
不知道啊。这么多年了，又不是小厥牛这样留着活体罪证的，怎么定罪？
感觉他已经没底线了所以没人去跟他争论，就像晓庆大妈一样，大家只求她不发图淹没内容就好，其他她说什么随便。
哎呀我说得太早了，看完这段话收回上面对他的评论。这娃不傻而且还挺公平。
说明陪审团是一致意见啊，压根不需要说服持相反意见的人
常常案件因为证据不足导致罪名不成立，但不代表被告就是一定清白的。
总体来说 美国的法律对男女是基本上公平的 既不会刻意偏向男方 也不会刻意偏向女方 十年前在一个QQ群里 一个美国华女在群里大肆宣扬美国法律只保护女性 我当时就反驳：美国法律对待男性女性大体是公平的
在美国的时候更没有遇到教授骚扰或者特别的兴趣，连试探都没有，就是正常的师生关系
我摔得跟头都是在dating app和约会中
最近这几个帖子和王敖写得跟娱乐圈潜规则一样，这么严重
崔教授这种，不是普通人能走的路，徐教授这种，也走得很惊险，尼玛，有罪没罪，就在陪审团的一念之差。最保险的，是不要給任何人有机会起诉你。
说不定跟长相有关。我回头看自己的人生，觉得我这么没脑子的竟然只跌了一个坑，如果不是性格这么“独”长相又这么普通，那简直遍地都是坑啊。
还是一个贪字 被杀猪盘骗 是贪财 感情被PUA 还是贪情 苍蝇不叮无缝蛋 碰上洁身自好修养高贵的女性 男人都没有色念了 当然男人也是要克服色念的
你说我坦诚的那个帖子里，我已经給你分析了，大多数都是有想法，没行动，被动等待，因为受法律和纪律震慑
没说被告一定清白啊，这个案子很蹊跷的就是原告还被惩罚了，被告请了大律师？
有道理。教授夫人说出来对她自己完全没有好处。
你只是觉得他们没有牢狱之灾就行了？险胜了？
真是恶心
证据不给力 只有人证
也可能和无所求有关，真的觉得老师和教授没有权威感，所以老师和教授压根不会试探
你这么说的让我觉得上学简直是进入狼窝，还好学生多，我不是最打眼的那个
其实和你去dating app 一样，窈窕淑女，君子好逑，你在dating app人家可以随时追求你，但学校明文规定不准，这就是区别，等你毕业就可以了
扯谈 至少我是绝对不敢对学生有半点非分之想 还有我知道的其他几个华男教授 在学校也都是规规矩矩 大学到处都贴满了no sex harassment的告示
你单身还是已婚？你要说单身，我不信，我就没见过任何一个单身的男教授心里没想法的，但是有想法不代表有行动。
已婚 但是在美国大学里熬 很难单身的 如果单身 找个自己毕业了的学生结婚还是容易的
主要是欲望吧，当教授，当神父都是会接触大量年轻人的群体
这种事越爆越多也说明社会容忍度高了，女性站出来了，以前不知道只不过是在暗处
说实话，就算被骚扰了，被强奸了，也不要看轻自己，这种事很多人都经历过，我记得当时我也伤心痛苦了两个月，伤心之余也没忘了去查查传染病，后来偶尔想起来，再后来压根不想，那只是人生中的某一天，和自己是不是弱者没有关系，就是某个时间点对某个人感兴趣然后被他利用了，现在想想当时的伤心痛苦还挺可爱的
我觉得男女关系，一旦感觉被对方占了便宜就赶紧断掉吧，越年轻断得越容易，人生可以做得事情很多，不要沉浸于这种受害者心理，甚至打官司有时候也很耗费心神，自己强大比什么都重要
大部分时候官司走向和证据，社会舆论和认知有很大关系，不可控因素太多，但自己变强是可控的
这次会持续关注uc davis和uiuc两个案子，也许会是美国红蓝分道扬镳的一个缩影
那我信你没有想法，但是单身男教授，从读书时期到工作时期，大概见过五六个吧，没有任何一个是心如止水的。其实很正常，30好几了，有些甚至40了，没有女朋友，人生大事没有着落，然后身边一群适龄女生，你说半点心理波动都没有，神仙都做不到啊。只要遵守学校的制度，不付诸于行动，就可以了，不能要求人家想都不能想。人家可以想，然后等到学生毕业再在一起，这就完全符合学校的要求。
UC Davis和UIUC什么案子？
当然 儒教也说 发乎情 止乎礼
难道不是你正在看的主题
刚才好奇搜了下，Xing Zhao貌似是个美女啊，Ao Wang貌似是个帅哥啊。颜值很高啊。
所以，你想怎么样？舆论搞臭？
那还能怎么办，愿意站出来发声的都是英雄
而且学生就算年纪小也是成年人了，不是儿童，被诱奸也就算了，还能被打得鼻青脸肿的
我大女儿明年申请，我要教育她申请Wesleyan，千万别去UIUC
0
我也好奇搜了下，王敖和徐刚在人生里面有过交集，王敖和徐刚同专业，王敖20年前曾经申请过UIUC，被拒，徐刚指控王敖因此怀恨在心报复
王敖这次好像一个人就要赔70万美金
女校教职工也是女的？
这件事，再次提醒所有男发考题，尼玛，没事从一开始就离女学生远点
这是三人成虎现代版吗？！
https://www.news-gazette.com/news/local/courts-police-fire/federal-jury-finds-in-favor-of-former-ui-professor-in-sexual-misconduct-case/article_afa56e8f-7dbf-5044-a667-48a4b969c6b2.html
你这又是在强调"受害者有罪“， 又是在暗示所有受到过性骚扰的女生一定要从自己身上找原因。 就是你这种思想，才让很多女生在受到骚扰后不敢去报警而是默默忍受。
看了原文，被告是连发生过性关系都不承认的，所以原告那边是一点证据都没有的吗？
经验教训啊……看看人莱温斯基怎么回了本，内裤多收几条，咬不死他！
这只是英文版的新闻报导，记者自己也未必清楚。需要看的是 court record。 看法官写的 court opinion，看法官怎么解释这么重的罚款。因该不只是单纯证据不足，这种罚款应该是有具体针对性的行为不当。
另外其中10万美元罚款好像是针对律师（Little）的（不确定），如果真是如此，可能和律师自身的行为有关。
估计是女的有敲诈勒索的行为，你看吴秀波那小三不还蹲了几年
常理来说，徐刚肯定是有问题的。但是从法律的角度，没证据就是没证据，这么多年过去，找到有力证据哪那么容易。教训就是，抓坏人要及时啊！
不一定，也有可能比如法官不许双方在庭审期间对media泄路庭审内容，但原告方律师不听，跑social media乱说一气，被法官罚。
没看到具体庭审记录，不知道到底为什么。
我也没遇到过 但我没遇到不代表不存在。
爆几次了，不过我都没点进去，直到那个原配贴我开始当故事看后面真是被气到了
好几年前，似乎是疫情前，或者疫情初，具体记不清了，王敖在豆瓣写了很多这个案件的，追随转发的很多，后来他也不在豆瓣了，不过去豆瓣搜王敖，应该还能看到。他在豆瓣的用户名就是王敖。
最近几年日本的伊藤诗织案就胜诉了，也是事发几年以后才提告的，男方不是发考题，是日本驻美新闻机构的一个leader。
看了一下原告的诉状，主要是孙的那部分，
https://mcolaw.com/wp-content/uploads/2021/02/2021-01-28-FINAL-UIUC-Amended-COC-Complaint-002.pdf
里面很多情节，就不再列举了。即使是原告的诉状，也能看出有对原告很不利的地方，就是孙在事发期间先后两次file report，但之后都撤回了，并在撤回时写了对徐很有利的话。多年以后，要证明这并非本意是在PUA或胁迫下撤回的，法律上难度不低。
网友们发现更新的更全的法律本件也发上来啊