辉瑞二价疫苗会引起中风

s
syringa01
楼主 (北美华人网)
Pfizer Inc.’s bivalent shot for Covid-19 has shown a potential link to stroke in people 65 and older, according to US health officials citing preliminary data from one of several vaccine safety databases  https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-01-13/pfizer-bivalent-vaccine-linked-to-stroke-in-preliminary-data?srnd=premium
s
springday
为什么这篇文章疫苗吹都没有反应?
m
mingxing
多大点的事儿!毕竟防重症和死亡啊
桑陌
医学上没有100%的灵丹,任何东西都是benefit vs risk的权衡。
当然你们这种单细胞的思维方式是不会懂的。
M
MMitchell
官宣在这里:
https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/safety-availability-biologics/cdc-and-fda-identify-preliminary-covid-19-vaccine-safety-signal-persons-aged-65-years-and-older

Meet the statistical criteria to prompt additional investigation into whether there was a safety concern for ischemic stroke in people ages 65 and older who received the Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine, Bivalent.
This preliminary signal has not been identified with the Moderna COVID-19 Vaccine, Bivalent. 
V
Viviennedd
很快就会有文章说感染病毒出现脑梗的概率更大,结论疫苗就是好。疫苗赚了这么多,出几篇文章不要太容易。
史巴拉咕
医学上没有100%的灵丹,任何东西都是benefit vs risk的权衡。
当然你们这种单细胞的思维方式是不会懂的。
桑陌 发表于 2023-01-13 18:31

真的有必要这样讲话吗
六月天
官宣在这里:
https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/safety-availability-biologics/cdc-and-fda-identify-preliminary-covid-19-vaccine-safety-signal-persons-aged-65-years-and-older

Meet the statistical criteria to prompt additional investigation into whether there was a safety concern for ischemic stroke in people ages 65 and older who received the Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine, Bivalent.
This preliminary signal has not been identified with the Moderna COVID-19 Vaccine, Bivalent. 
MMitchell 发表于 2023-01-13 18:43

读了FDA 的通告,里面并没有任何结果啊,只是说要继续观察。而且目前的疫苗推荐也没有改变。
z
zhengxumaomao
医学上没有100%的灵丹,任何东西都是benefit vs risk的权衡。
当然你们这种单细胞的思维方式是不会懂的。
桑陌 发表于 2023-01-13 18:31

你这个被单细胞吞噬的有机物微粒竟然还能嘲笑单细胞的思维方式😂
l
layjohns
不用担心,辉瑞再出个特效药就行。
z
zhengxumaomao
医学上没有100%的灵丹,任何东西都是benefit vs risk的权衡。
当然你们这种单细胞的思维方式是不会懂的。
桑陌 发表于 2023-01-13 18:31

benefit自己揽着,risk别人承担,你算得挺精
s
surge

CDC和FDA在review数据后已经澄清
w
winter_season
目前的疫苗推荐没有改变。
T
Tina_tgif
官宣在这里:
https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/safety-availability-biologics/cdc-and-fda-identify-preliminary-covid-19-vaccine-safety-signal-persons-aged-65-years-and-older

Meet the statistical criteria to prompt additional investigation into whether there was a safety concern for ischemic stroke in people ages 65 and older who received the Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine, Bivalent.
This preliminary signal has not been identified with the Moderna COVID-19 Vaccine, Bivalent. 
MMitchell 发表于 2023-01-13 18:43

为什么只有 Pfizer 而没有 moderna ? 这没有道理吧,moderna 药剂量还要更高些
s
syringa01
现在是CNN头条 CDC IDs possible issue with Pfizer's updated Covid vaccine 感觉现在左媒叛变了,又是亨特硬盘,又是拜登文件,又是疫苗风险。以前都是视而不见默不作声的。
M
MMitchell
为什么只有 Pfizer 而没有 moderna ? 这没有道理吧,moderna 药剂量还要更高些
Tina_tgif 发表于 2023-01-13 20:52

所以官宣没给定论啊。只是说缺血性脑梗的统计结果够了继续调查的标准。接下来会有更多的临床试验专门调查这个副作用。
1月26日FDA将召开专家委员会专门讨论这件事情。 https://www.fda.gov/advisory-committees/advisory-committee-calendar/vaccines-and-related-biological-products-advisory-committee-january-26-2023-meeting-announcement
E
Eml
黑啊
浮云散
疫苗和病毒一个原理吧?开始无穷尽也
M
MiniiCooper
现在是CNN头条 CDC IDs possible issue with Pfizer's updated Covid vaccine 感觉现在左媒叛变了,又是亨特硬盘,又是拜登文件,又是疫苗风险。以前都是视而不见默不作声的。

syringa01 发表于 2023-01-13 21:18

同意,终于有大媒体开始说疫苗的副作用了,以前都是小媒体报道然后还被嘲笑。
w
wondermm

CDC和FDA在review数据后已经澄清

surge 发表于 2023-01-13 20:04

出尔反尔。嫌疑更大了!
E
Eml
信息混乱了
蔺晨
为什么这篇文章疫苗吹都没有反应?
springday 发表于 2023-01-13 18:17

怎么没,马上微信群就在洗: 中结果是21天和22-24天的比较,不是打和没打的比较。
大众就是特别好糊弄的一群羔羊
y
yqaz
现在是CNN头条 CDC IDs possible issue with Pfizer's updated Covid vaccine 感觉现在左媒叛变了,又是亨特硬盘,又是拜登文件,又是疫苗风险。以前都是视而不见默不作声的。

syringa01 发表于 2023-01-13 21:18

这是进步,也可能是包不住了
s
springwaterhot
我一个同事前面两针没打。前段时间突然去打辉瑞疫苗,结果上周感染后住院了。我反对强制接种辉瑞疫苗。喜欢辉瑞疫苗的自己兜着,不要老是跑过来要强制不打的人和青少年打这种有毒的疫苗
r
redbird06
回复 25楼springwaterhot的帖子
你同事跟你够亲的。突然打疫苗住院你知道得清清楚楚。
m
mingrimingyue
多大点的事儿!毕竟防重症和死亡啊
mingxing 发表于 2023-01-13 18:28

防不了还有神药 总有一款适合你
P
Purple_car
防不了还有神药 总有一款适合你
mingrimingyue 发表于 2023-01-14 15:00

入境仍在要求打喵啊
S
Susanxian
多大点的事儿!毕竟防重症和死亡啊
mingxing 发表于 2023-01-13 18:28

你疫苗没打够?
w
wendywu00
benefit自己揽着,risk别人承担,你算得挺精
zhengxumaomao 发表于 2023-01-13 20:01

对大部分人有benefit,只有少数人承担risk。算来算去,还不是自己算自己。
j
jakon
医学上没有100%的灵丹,任何东西都是benefit vs risk的权衡。
当然你们这种单细胞的思维方式是不会懂的。
桑陌 发表于 2023-01-13 18:31

数据还不清楚就居高临下认为benefit大于risk,这不是医学不是科学,是药厂免费推销员
h
hhmouse
Pfizer Inc.’s bivalent shot for Covid-19 has shown a potential link to stroke in people 65 and older, according to US health officials citing preliminary data from one of several vaccine safety databases  https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-01-13/pfizer-bivalent-vaccine-linked-to-stroke-in-preliminary-data?srnd=premium
syringa01 发表于 2023-01-13 17:59

也看到了。正在犹豫要不要打。
焱焱
医学上没有100%的灵丹,任何东西都是benefit vs risk的权衡。
当然你们这种单细胞的思维方式是不会懂的。
桑陌 发表于 2023-01-13 18:31

risk在研究里就是个数字,落到个人身上要送命的。