回复 2楼Fax的帖子 其实说句残酷的，亲戚真悲伤的也没几个！ yuanyuanwhu 发表于 2023-01-13 14:37
高寿了，其实最近不光中国人，美国人也看出来了。这个世界是自私的，不死自己，死老人是没问题的，不死自家老人，死别人家老人，那是更好的，对减轻社会负担是好事。 一个老美刚写于美国新冠死亡110万之际，绝大部分都是老人。亲戚或余悲，他人亦已歌！ Fax 发表于 2023-01-13 14:28
如果你在美国就应该知道１１０万死亡里有些死因并不是新冠，但是只要入院检测是阳性，哪怕是溺水车祸，也按新冠死记录，这和中国是完全不同的。 另外，美国的医疗资源严重向老人倾斜，老人打疫苗优先，开药优先，住院优先。２０，２１年的时候哪怕医护人员阳了，难受，请求朝夕相处的同事给开药收治都不行，要求回家挺着。但是如果是个７０岁的老人，就很大可能马上收治给药。这些政策明明就是要年轻人让路给老人，防止医疗资源不足 医院挤兑，这和中国也完全不同。 中国的封城就是以疫情为借口人为切断了医疗资源，受害最大的无疑就是离不开医院的老年人口。 这些年美国的防疫是有漏洞，但是从医疗政策的制定上是向老人倾斜的，根本不是不管老人。 goldenfire 发表于 2023-01-13 15:11
继续洗地。 没有欧美的躺平，中国也不至于躺平。 愚蠢的人太多。 gokgs 发表于 2023-01-13 16:16
意大利死了几十万老人后，政府的养老、健康保险，退休工资发放和支出，明显降低了。对政府而言，并不是坏事。 人要靠自己照顾好自己，照顾好家人。别人都不在乎你和你家人的生或死的。 dereety 发表于 2023-01-13 14:30
更深层的问题是地球上的资源已经无法支撑目前的人口数量了，但是无论左右都不谈这个。 doser 发表于 2023-01-13 14:43
我觉得美国的政策是各个人群互相妥协的结果，倒不一定是偏向老年人 比如，不会为了老年人去牺牲年轻人的工作和自由 但同时，在保证年轻人的工作和自由的前提下，优先保护老年人 这个也算公平，年轻人得到自由，老年人得到医疗资源，算各取所需 ysyyrps 发表于 2023-01-13 16:29
一个老美刚写于美国新冠死亡110万之际，绝大部分都是老人。亲戚或余悲，他人亦已歌！
人要靠自己照顾好自己，照顾好家人。别人都不在乎你和你家人的生或死的。
其实说句残酷的，亲戚真悲伤的也没几个！
就是的。所以赚的钱一定要花在自己身上！老了别人都盼着你死，留钱给他们做什么。
如果你在美国就应该知道１１０万死亡里有些死因并不是新冠，但是只要入院检测是阳性，哪怕是溺水车祸，也按新冠死记录，这和中国是完全不同的。
另外，美国的医疗资源严重向老人倾斜，老人打疫苗优先，开药优先，住院优先。２０，２１年的时候哪怕医护人员阳了，难受，请求朝夕相处的同事给开药收治都不行，要求回家挺着。但是如果是个７０岁的老人，就很大可能马上收治给药。这些政策明明就是要年轻人让路给老人，防止医疗资源不足 医院挤兑，这和中国也完全不同。
中国的封城就是以疫情为借口人为切断了医疗资源，受害最大的无疑就是离不开医院的老年人口。
这些年美国的防疫是有漏洞，但是从医疗政策的制定上是向老人倾斜的，根本不是不管老人。
陈佩斯是好人，老人一路走好
那是你。不要 类推到 我们 身上
继续洗地。 没有欧美的躺平，中国也不至于躺平。 愚蠢的人太多。
陈佩斯长相不咋地，但人品刚刚的。
中国策略真那么好使就不会霍霍到别的地方了，洗那么起劲干什么
我觉得美国的政策是各个人群互相妥协的结果，倒不一定是偏向老年人 比如，不会为了老年人去牺牲年轻人的工作和自由 但同时，在保证年轻人的工作和自由的前提下，优先保护老年人 这个也算公平，年轻人得到自由，老年人得到医疗资源，算各取所需
没错，曾看到死后有几个人会为你真正伤心掉眼泪的话题，？有没有一只手？哈哈，还是爱自己多一点吧。
那为啥还疯狂鼓励生
在xxx前提下，就不叫“优先”了，明明是次要的，而且是不可能实现的。说两句好听的掩耳盗铃罢了
对，这点我特别同意你
呵呵，欧美从来就没躺平过！ 你这种歪宣口吻早暴露了。
对待新冠的挑战，一个研发出供应世界的Paxlovid等新药，一个掏出祖传的莲花清瘟胶囊秘方，谁在躺平不言自明。
北京大学国家发展研究院根据大数据模型估算，去年12月20日，中国多地新冠疫情已达高峰。截至今年1月11日，全国感染率累积约64%，累积约9亿人感染。