当我知道了贝索斯马斯克马云那么有钱的地球人,真的觉得自己给地球人抹黑了。 Ninjaja 发表于 2023-01-11 22:03
国内高考985录取比例2%,去掉后面的一些水校,top 20 名校录取率是<1%。 美国前1%家庭收入是$500k+。 自己比较一下就知道你相比同龄人,是上来了还是掉下去了。 might 发表于 2023-01-11 22:35
没懂这逻辑,意思是如果录取了国内top 20但收入没达到500k的都是卢瑟?会考试的也不一定都会赚钱啊,怎么叫跟同龄人比? 初 发表于 2023-01-11 22:40
这倒不至于,500k 家庭收入线,只是给个参考。 收入是不透明的,所以很多人不愿意面对,喜欢逃避自己真正的生态位,大惊小怪。 要么对500k不屑一顾,说是贫困线。 要么质疑500k不存在,都是骗人的,外星人的工资。 我拿500k,对比国内高考进top20,就是给一个合适的比方。 高考进top20难吗?挺难的,但无论你考不考得上,身边总有前1%能进。 公开的信息,无法自我欺骗。 是不是卢瑟,这只能你自己判断了。赚钱前1%,也不一定是幸福top 1%。 might 发表于 2023-01-11 22:53
TC = total compensation possibly including health insurance benefits poppyjasper 发表于 2023-01-11 23:20
这个对比确实不合适。 为啥呢?因为版上top 2的一抓一大把。 但是单人收入>500k的,应该会少一些,而且跟top 2的肯定不完全重合。 saynomore 发表于 2023-01-11 23:22
看了几个都大受刺激 看帖子,单收入的贫困线都要500k了 https://www.teamblind.com/post/What-is-your-salary-progression-by-age-plus-2023-expected-increase-TCtakeover-UwwqaA47 xiaoxiao178 发表于 2023-01-11 21:57
这版上考进top 20的不少吧,可能大家还真没觉得有多难,所谓难者不会,会者不难 但我觉得赚500k的比top 20的比例小,大部分可能都不混这里,所以大家看到的样本不一样,没法参照啊 初 发表于 2023-01-11 23:31
明明绝大部分人都不到500k,你非要盯着最高的几个看? 你要是看了Forbes富豪榜,是不是还会觉得Billions才是贫困线? welkin25 发表于 2023-01-11 22:01
高考跟挣钱能力两码事。 caribou 发表于 2023-01-11 23:26
正常,你在中国高考的时候是1%,不代表你来美国10年20年洗牌之后还是1%, 有人掉下去了,就有人爬上来,1% 500k的家庭收入线就在那里,不以你的意志为转移,不是因为你觉得难,1%统计线就掉到20、30万刀。 好比可能你在国内高考是top20、99th Percentile, 你的娃SAT只有1350(假设举例),你觉得挺不错了考的比大部人好,但实际上只有90th Percentile。 有个偷渡餐馆的小孩考了1500+,99th Percentile,这就把你的生态位抢了,这就是社会流动。 might 发表于 2023-01-11 23:42
我和我老公应该都是国内至少top10学校的,但是对你这个算法有点疑惑啊。国内学校的录取比例为什么要对标美国家庭收入呢。应该按国内收入的top1%来对标呀 不抬杠 jennyjin 发表于 2023-01-12 00:18
因为至少在1%这个水平,各国人民的智商差距是不大的。 你在国内能1%,你现在跑出来了,到任何一个地方,都应该大致是这个水平。 (甚至还有不少小留老留,来了美国,觉得其他美国学生智力低、基础差,自己特别聪明。) 那么拿着这个1%的智商,和本地人竞争,对标当地1%的收入,不算是非常难的事。肯定有个例,有运气,有的人高有的人低,但中位线应该是大差不差的。 当然,还是要克服一些语言、文化的差异,这可能就刷下去一部分。 might 发表于 2023-01-12 00:33
所以大家就说你在这版上举高考的例子不合适啊,就算两者都是1%,但大家都在高考那个1%的pool里,却并不都在500k的pool里,所以体感上就是高考比赚钱容易 说白了还是会考试不等于会赚钱,会赚钱不等于会考试,这俩就不适合放在一起比,你等于是apple to orange,你跟1%的apple说orange的1%,apple根本无法共情,反之亦然 初 发表于 2023-01-12 00:10
我们是移民,比土著不管是语言还是人际关系,祖辈资产积累,都是有差距的。 总之我的意思是比来比去没必要,算top几没必要。而有时候(大部分时候)赚多赚少根本就是际遇,是个运气问题,怎么比,有什么好比的。 自己生活够用,健康平安富足,家庭和和美美,想吃什么吃什么想玩什么玩什么,子女能良好的教育,可以啦。非要1%2%5%10%,有意思吗 jennyjin 发表于 2023-01-12 00:41
两者是强相关的,尽管之间可能有好几轮洗牌。 你在国内是1%的学校,你到美国再怎么也是排名前列的研究生院(第一次洗牌), 然后你毕业找工作(第二次洗牌)至少也是知名公司,你找的对象不会太差(第二次洗牌),你以后跳槽也不会太离谱。 你一口咬定是apple to orange那也没办法。 might 发表于 2023-01-12 00:44
你可以不去算,但有个reference,不浑浑噩噩,挺好的。 没有reference的结果就是两个极端互相吹牛逼, 一帮人说高薪都是吹牛逼,另一帮人说高薪满地走只是贫困线。 percentile线一拉,生态位一代入,全老实了。 might 发表于 2023-01-12 00:49
中美一旦有战争,哪怕是小冲突,拿大包的中国人一定会在美国倒大霉,所有财产没收并发配到集中营关起来ciber 发表于 2023-01-12 00:56
你这太理想化了,不可能国内top20的来美国也都是top20研究生院热门专业,毕业了大公司,找同类的对象,你这是在1%里又top 20%的筛了了好几次,要知道华人再能考试,再聪明,这也是美国人的地盘,都让华人1%怎么可能 比如我就是一般top20文科专业,然后那个专业根本没有研究生可读,于是我又换专业申的美国研究生院,显然不可能还能拿到top的offer,之后那个专业毕业又不好找工作,于是别说知名大公司了,为了身份,什么烂公司烂活都得接,烂校烂公司的环境自然也遇不到什么质量太高的对象,而且版上除了那几个热门专业,很多行业天花板也未必有500k,你还不如直接说转码无脑top 1%得了呢,扯那么大一圈高考多费劲,马工跟收入的相关系数绝对比高考高 初 发表于 2023-01-12 01:06
我不需要浑浑噩噩,按你这算法我们国内是1%学校,现在也是1%的家庭。没毛病。 毛病在于这percentage比较办法本身是有问题的。 收入靠的是运气,行业(说白了还是运气),情商,人品,然后才是智商。 高考其实也是运气,家境(7月考学生8月考家长听说过吧),然后才是智商。 二者唯一有关联的就是那一点点智商因素的交集。把这两个东西放在一起关联作为混的好坏的参考,实在是没道理。 更不要说比来比去动不动划线,给你搞个百分比的事情本身很可笑。 从小孩子发育有百分比,身高体重百分比,学校考试百分比,智商百分比,好不容易我长大了,谁也judge不了我了,爱咋咋了,居然你们又给我划收入百分比,给我分三六九等,给我定义有没有混到1%。 实在是够了。 jennyjin 发表于 2023-01-12 01:21
我不是码农但是身边很多码农熟人。就算基本工作bonus和股票的话,TC 500k的码农真的很多,干得好一点的700k也很多。这里好一点,都不是要带多大的组,就是进大厂早一点,隔三五年升一级这样。很多人不信,就是自己闭上眼不去接受这些信息。 nihainihai 发表于 2023-01-12 08:37
我完全相信,为啥不信?不过我好奇的是,半年多以来硅谷公司裁员、股票大跌,对你说的这些朋友的包裹影响有多大?会不会之前500k的变350k了,或者700k变500了? 明月出天山 发表于 2023-01-12 10:03
回复 8楼might的帖子 这个算法真绝。国内清北的录取率只有万分之五,热门专业更是只有万分之一,而美国前0.01%的年收入是近千万美元…… 美国几大顶尖名校毕业生毕业十年后的收入中位数,最高的也不到15万。 旧金山的top 1%收入门槛大约80万,可是对应的人口只有8千多,你猜这里面有多少华人? dami123 发表于 2023-01-12 14:34
进了清北,或者竞赛拿奖牌的,本来就应该成为0.1%,去当高层,去做startup,赚个10m payout有啥稀奇的。 来美国,受到绿卡身份限制,语言,圈子天花板限制,时运不济,降级当螺丝钉,才赚个top 1%的工资。 你国内1%,来美国当螺丝钉,还触及不到天花板。 赚不到1%,只能怪自己挫啊。 might 发表于 2023-01-12 14:44
某高校录取率1%只是对非常非常小的一个群体的1%。美国top1%是对总人群的1%。这两个根本就没有可比性,差别太大了。 leevalley 发表于 2023-01-12 14:54
照你的说法,前者更selective ,是多年寒窗苦读,选出的1%。 后者总人口1%,还包括了吃福利的,没大学学位的,等等,分母大了这么多,应该更容易了,真不该再找借口了。 might 发表于 2023-01-12 15:10
华人一方面特别喜欢狂晒自己刚拿到大offer,多么有钱, 什么五十万,八十万工资是贫困线,另一方面又极度抠门和省钱,想方设法白嫖,对子女教育也极度抠门和算计, ciber 发表于 2023-01-12 22:15
https://www.teamblind.com/post/What-is-your-salary-progression-by-age-plus-2023-expected-increase-TCtakeover-UwwqaA47
hahahahaha
他们还真不一定是地球人。
美国前1%家庭收入是$500k+。
自己比较一下就知道你相比同龄人,是上来了还是掉下去了。
没懂这逻辑,意思是如果录取了国内top 20但收入没达到500k的都是卢瑟?会考试的也不一定都会赚钱啊,怎么叫跟同龄人比?
这倒不至于,500k 家庭收入线,只是给个参考。
收入是不透明的,所以很多人不愿意面对,喜欢逃避自己真正的生态位,大惊小怪。 要么对500k不屑一顾,说是贫困线。 要么质疑500k不存在,都是骗人的,外星人的工资。
我拿500k,对比国内高考进top20,就是给一个合适的比方。 高考进top20难吗?挺难的,但无论你考不考得上,身边总有前1%能进。 公开的信息,无法自我欺骗。
是不是卢瑟,这只能你自己判断了。赚钱前1%,也不一定是幸福top 1%。
双职工50万的应该不少吧。单人50万比较厉害
这个对比确实不合适。
为啥呢?因为版上top 2的一抓一大把。
但是单人收入>500k的,应该会少一些,而且跟top 2的肯定不完全重合。
我还算401K match. 哈哈哈
高考跟挣钱能力两码事。
这版上考进top 20的不少吧,可能大家还真没觉得有多难,所谓难者不会,会者不难
但我觉得赚500k的比top 20的比例小,大部分可能都不混这里,所以大家看到的样本不一样,没法参照啊
同感
去吧,反正也拦不住
因为考进top 20拼自己努力和智商就完了。而家庭收入50万,还得拼配偶(很多学霸都在找对象这事上“先天不足”,要么找不到有钱或者哪怕和自己差不多的男人,要么得从国内搬运家庭主妇),家长,专业,人脉,人缘,情商,导师人脉…..比考进top 20难多了。
能来美国的怎么也是国内同龄人里的top 1%,怎么沦落到要跟“大部分人”比了?
正常,你在中国高考的时候是1%,不代表你来美国10年20年洗牌之后还是1%, 有人掉下去了,就有人爬上来,1% 500k的家庭收入线就在那里,不以你的意志为转移,不是因为你觉得难,1%统计线就掉到20、30万刀。
好比可能你在国内高考是top20、99th Percentile, 你的娃SAT只有1350(假设举例),你觉得挺不错了考的比大部人好,但实际上只有90th Percentile。 有个偷渡餐馆的小孩考了1500+,99th Percentile,这就把你的生态位抢了,这就是社会流动。
Re 而且所学专业也不等于就是挣钱行业和挣钱机会
所以大家就说你在这版上举高考的例子不合适啊,就算两者都是1%,但大家都在高考那个1%的pool里,却并不都在500k的pool里,所以体感上就是高考比赚钱容易
说白了还是会考试不等于会赚钱,会赚钱不等于会考试,这俩就不适合放在一起比,你等于是apple to orange,你跟1%的apple说orange的1%,apple根本无法共情,反之亦然
我和我老公应该都是国内至少top10学校的,但是对你这个算法有点疑惑啊。国内学校的录取比例为什么要对标美国家庭收入呢。应该按国内收入的top1%来对标呀 不抬杠
别光想,要付出行动,赶紧去撞
因为至少在1%这个水平,各国人民的智商差距是不大的。 你在国内能1%,你现在跑出来了,到任何一个地方,都应该大致是这个水平。 (甚至还有不少小留老留,来了美国,觉得其他美国学生智力低、基础差,自己特别聪明。)
那么拿着这个1%的智商,和本地人竞争,对标当地1%的收入,不算是非常难的事。肯定有个例,有运气,有的人高有的人低,但中位线应该是大差不差的。 当然,还是要克服一些语言、文化的差异,这可能就刷下去一部分。
我们是移民,比土著不管是语言还是人际关系,祖辈资产积累,都是有差距的。 总之我的意思是比来比去没必要,算top几没必要。而有时候(大部分时候)赚多赚少根本就是际遇,是个运气问题,怎么比,有什么好比的。 自己生活够用,健康平安富足,家庭和和美美,想吃什么吃什么想玩什么玩什么,子女能良好的教育,可以啦。非要1%2%5%10%,有意思吗
两者是强相关的,尽管之间可能有好几轮洗牌。
你在国内是1%的学校,你到美国再怎么也是排名前列的研究生院(第一次洗牌), 然后你毕业找工作(第二次洗牌)至少也是知名公司,你找的对象不会太差(第二次洗牌),你以后跳槽也不会太离谱。
你一口咬定是apple to orange那也没办法。
你可以不去算,但有个reference,不浑浑噩噩,挺好的。
没有reference的结果就是两个极端互相吹牛逼, 一帮人说高薪都是吹牛逼,另一帮人说高薪满地走只是贫困线。
percentile线一拉,生态位一代入,全老实了。
一定程度上可以参考合适性。
智力和大学入学考试的分布,和未来职业在大学教授和职业工程师科学家的分布,基本匹配。
在收入上,考试和智商进985 top20,top1%,选对热门,比如计算机和统计,在职场上走professional,大部分老中家庭,基本能进1%收入。
火坑黑砖窑方向的专业或者文科的top1%相当于热门的median。
美国毕竟是白人为主体和说了算的社会,库克管理再牛逼,在中石化混,副科长都当不了。
湾区大厂不是所有人都是软件工程师,做硬件的senior拿到500k+是非常难的,至少要staff level才有可能
你这太理想化了,不可能国内top20的来美国也都是top20研究生院热门专业,毕业了大公司,找同类的对象,你这是在1%里又top 20%的筛了了好几次,要知道华人再能考试,再聪明,这也是美国人的地盘,都让华人1%怎么可能
比如我就是一般top20文科专业,然后那个专业根本没有研究生可读,于是我又换专业申的美国研究生院,显然不可能还能拿到top的offer,之后那个专业毕业又不好找工作,于是别说知名大公司了,为了身份,什么烂公司烂活都得接,烂校烂公司的环境自然也遇不到什么质量太高的对象,而且版上除了那几个热门专业,很多行业天花板也未必有500k,你还不如直接说转码无脑top 1%得了呢,扯那么大一圈高考多费劲,马工跟收入的相关系数绝对比高考高
我不需要浑浑噩噩,按你这算法我们国内是1%学校,现在也是1%的家庭。没毛病。 毛病在于这percentage比较办法本身是有问题的。 收入靠的是运气,行业(说白了还是运气),情商,人品,然后才是智商。 高考其实也是运气,家境(7月考学生8月考家长听说过吧),然后才是智商。 二者唯一有关联的就是那一点点智商因素的交集。把这两个东西放在一起关联作为混的好坏的参考,实在是没道理。 更不要说比来比去动不动划线,给你搞个百分比的事情本身很可笑。 从小孩子发育有百分比,身高体重百分比,学校考试百分比,智商百分比,好不容易我长大了,谁也judge不了我了,爱咋咋了,居然你们又给我划收入百分比,给我分三六九等,给我定义有没有混到1%。 实在是够了。
中国只要有点事,中国人才是最倒大霉的,只有跑出来的才能幸存,参见中国近100年的历史
wow, 您这个下线现的。
500k说的是美国税前家庭收入。
你就算每步都是最差选择,文科专业,语言过关,工作十年稳步上升,也是有机会150k的,找的老公150k,这就跨进300k,是top 5%了。 找个老公350k,一样回到top 1%收入线。
你top20的学历,同学network,就是你找对象的资本之一。 班上文科大妈的确多,概率和独立事件也是搞不太清楚的。
不想比就别比,你一个不judge的人,暗戳戳进收入贴干啥呢,给自己找不愉快。
统计数字是死的,为了让你feel good,还得特招降分录取是吧。
传统行业是不是真的没法呆了...我phd刚毕业才9万...是不是能转码还是尽快转了的好啊...
有些人自己收入少,就不愿意面对别人能挣那么多。。
不敢承认自己的专业不太能赚呗,在湾区这个数字很多啊。不过钱多钱少都有每个人的活法。每天盯着别人永远都有比自己拿的多的,难道都不活了😅
我完全相信,为啥不信?不过我好奇的是,半年多以来硅谷公司裁员、股票大跌,对你说的这些朋友的包裹影响有多大?会不会之前500k的变350k了,或者700k变500了?
肯定有影响啊,影响的大小跟tc里面股票的占比有关。占比越大就跌得愈多。不过有些公司会在股票狂跌的时候每年refresh给你补上lost的那一部分使得tc差不多。也会有不补齐的公司,那就的等啦
支持你一头撞死
985大学生不至于愚蠢到认为中国985录取和美国收入是同一件事吧
lz显然是自己给自己找不痛快。。。。
这个算法真绝。国内清北的录取率只有万分之五,热门专业更是只有万分之一,而美国前0.01%的年收入是近千万美元…… 美国几大顶尖名校毕业生毕业十年后的收入中位数,最高的也不到15万。 旧金山的top 1%收入门槛大约80万,可是对应的人口只有8千多,你猜这里面有多少华人?
进了清北,或者竞赛拿奖牌的,本来就应该成为0.1%,去当高层,去做startup,赚个10m payout有啥稀奇的。 来美国,受到绿卡身份限制,语言,圈子天花板限制,时运不济,降级当螺丝钉,才赚个top 1%的工资。
你国内1%,来美国当螺丝钉,还触及不到天花板。 赚不到1%,只能怪自己挫啊。
你牛 照你这么算,真没几个可以不用撞死的。
某高校录取率1%只是对非常非常小的一个群体的1%。美国top1%是对总人群的1%。这两个根本就没有可比性,差别太大了。
照你的说法,前者更selective ,是多年寒窗苦读,选出的1%。
后者总人口1%,还包括了吃福利的,没大学学位的,等等,分母大了这么多,应该更容易了,真不该再找借口了。
的确selective啊。寒窗苦读select出来类型题分数高啊。这跟高收入有一些 correlation但没那么多。
Selection方式有很多,好比1%最胖的,1%最高的,这些也跟收入有correlation。
现在股票跌成这样了,不对,这两天涨了,得瑟的又多了
看公司,amazon其实是头两年的cash给的多,受影响估计不大。meta是有refresh,如果入职不久会受影响,如果主要是refresh的话也影响不大。其实这些公司base加bonus,不考虑股票,也有二十多万三十万,能beat很多传统公司了。
你的观点不评论,单说你这个逻辑:你第二段说了美国绿卡、语言文化等等限制,导致国内0.1%的人在这里拿不到前0.1%。且不说国内的财富分配也不是按照学习成绩,就单看你这个大前提和小前提,得出来的结论不应该是美国挫吗?怎么话锋一转变成了指责人自己挫了?这什么拐弯逻辑…..??
你还真有500k的实力,跳槽试试,能力够肯定能给到,市场不缺钱,缺牛人。一般人的话就是一般工资。
也对也不对,砸锅卖铁送孩子去私校也蛮多的
都是菜场大妈乱吹,一会是几十万几百万,换个贴马上画风变成凑钱买手机plan、买youtube会员、拼多多优惠码。 没人管可以在那里扯几十页,我同学我亲戚。
收入线percentile,排名一拉,对号入座,马上安静了,马上阴阳怪气的话就来了。
收入低,怪美国白人。 学习成绩好学历高,不一定收入高。 钱多不一定幸福。
然后换个贴,马上去问怎么去白人比例高的区,怎么录藤校,怎么劝小孩选钱多的热门专业。 lol