“I know there’s probably victims in there and with the shots I heard, I know there’s probably somebody who’s going to be deceased,” he acknowledged of the room he backed away from.
从99年 Columbine shooting以来，美国警察界逐渐形成对Mass Shooting的SOP: for first on-site armed responders, do not wait for backup, engage shooter(s) as early as possible, to disrupt or kill the active shooter, in order to save lives and help injured. 但是现实操作中发现警察也怕死，Parkland FL and Uvalde TX成为两个最臭名昭著的案例。 所以美国上上下下对警察有点儿信心危机：BLM嫌警察偏心+暴力执法，中产发现出事儿了警察没毛用。
没错。几百个警察像没头的苍蝇一样，听着门后的枪声还有孩子们的求救声，没有一个 do the right thing. 这种情况是一个社会礼崩乐坏的体现。 美国历史从来不缺勇士，但现在很多情况就是感觉越来越少的人有do the right thing 的本能。 相比一下当年的University of Texas Tower Shooter， 你看看警察甚至普通人多有血性： https://en.wikipedia.org/wiki/University_of_Texas_tower_shooting “Martinez, Crum, and Day searched the 27th floor, where they found a distraught Michael Joseph Gabour, who hysterically shouted that his family had been murdered inside the tower by the gunman before attempting to wrestle a rifle from one of the officers; Day removed him.[2]: 39 As they started up to the stairs to the observation deck, Crum asked "Are we playing for keeps?", Martinez responded, "You’re damn right we’re playing for keeps", to which Crum replied, "Well you better deputize me".[35]: 18 Beneath the stairwell leading to the reception area, Martinez and Crum found Marguerite Lamport, Mark Gabour,[36] Mary Gabour, and Michael Gabour. Michael Gabour—slumped against a wall at the base of the stairway—gestured to the observation deck as he informed Martinez and Crum, "He''''s out there"
没错。几百个警察像没头的苍蝇一样，听着门后的枪声还有孩子们的求救声，没有一个 do the right thing. 这种情况是一个社会礼崩乐坏的体现。 美国历史从来不缺勇士，但现在很多情况就是感觉越来越少的人有do the right thing 的本能。 相比一下当年的University of Texas Tower Shooter， 你看看警察甚至普通人多有血性： https://en.wikipedia.org/wiki/University_of_Texas_tower_shooting “Martinez, Crum, and Day searched the 27th floor, where they found a distraught Michael Joseph Gabour, who hysterically shouted that his family had been murdered inside the tower by the gunman before attempting to wrestle a rifle from one of the officers; Day removed him.[2]: 39 As they started up to the stairs to the observation deck, Crum asked "Are we playing for keeps?", Martinez responded, "You’re damn right we’re playing for keeps", to which Crum replied, "Well you better deputize me".[35]: 18 Beneath the stairwell leading to the reception area, Martinez and Crum found Marguerite Lamport, Mark Gabour,[36] Mary Gabour, and Michael Gabour. Michael Gabour—slumped against a wall at the base of the stairway—gestured to the observation deck as he informed Martinez and Crum, "He''''s out there" SAT 发表于 2023-01-11 21:45
不要把法律职责和职业操守混为一谈。美国宪法诠释是police have no specific duty to protect the public, 但是给警察佩枪，尤其是特警队(Special Weapons and Tactics Team)的特别武器装备和训练，是超出普通警员个人自卫的需要的，至少是有implied duty to respond to extreme violent and volatile criminals. 看看Uvalde SWAT出事前的合影那个人模狗样颐指气使的样子，如果公众事先知道你们出事后只知道躲在墙后面，听着孩子们的呼叫和呻吟，给你们佩这些武器和防弹衣干嘛，做政府欺压百姓的狗腿子吗 ？Yeah, I know, rhetorical questions are rhetorical.
不要把法律职责和职业操守混为一谈。美国宪法诠释是police have no specific duty to protect the public, 但是给警察佩枪，尤其是特警队(Special Weapons and Tactics Team)的特别武器装备和训练，是超出普通警员个人自卫的需要的，至少是有implied duty to respond to extreme violent and volatile criminals. 看看Uvalde SWAT出事前的合影那个人模狗样颐指气使的样子，如果公众事先知道你们出事后只知道躲在墙后面，听着孩子们的呼叫和呻吟，给你们佩这些武器和防弹衣干嘛，做政府欺压百姓的狗腿子吗 ？Yeah, I know, rhetorical questions are rhetorical. SAT 发表于 2023-01-12 11:56
不要把法律职责和职业操守混为一谈。美国宪法诠释是police have no specific duty to protect the public, 但是给警察佩枪，尤其是特警队(Special Weapons and Tactics Team)的特别武器装备和训练，是超出普通警员个人自卫的需要的，至少是有implied duty to respond to extreme violent and volatile criminals. 看看Uvalde SWAT出事前的合影那个人模狗样颐指气使的样子，如果公众事先知道你们出事后只知道躲在墙后面，听着孩子们的呼叫和呻吟，给你们佩这些武器和防弹衣干嘛，做政府欺压百姓的狗腿子吗 ？Yeah, I know, rhetorical questions are rhetorical. SAT 发表于 2023-01-12 11:56
去读一下原文：https://nypost.com/2023/01/11/uvalde-school-police-chief-pedro-arredondo/ CNN noted that the school cop had received active-shooter training at least three times, including just months before the slaughter. That course instructs officers: “First responders to the active shooter scene will usually be required to place themselves in harm’s way and display uncommon acts of courage to save the innocent.” “Obviously, I backed off and started taking cover,” the lead officer said, which CNN noted was in clear defiance of training that insists officers risk their own lives to “neutralize” active shooters. 300 officers armed to teeth, 77 minutes of cowardice. No excuse.
回复 59楼雁过的帖子 Yes. The local SWAT team were among the responders. They didn't do jack shit. The BORTAC (federal Border Patrol Tactical) team lead the final assault.
I am so bleeping sick of your MAGA trumpster''s spin, with your crapy conspiracy theory, on the death of numerous death caused by mass shooting. Shame on you!
高中也有，sandy hook幸存者相关的YouTube频道就有一个校园枪击案幸存者描述的。其中一个高中小姑娘被男朋友或者有好感的男孩死死的护在了身下，男孩身亡，她幸存。然后YouTube你去搜搜有很多high school shooting的。只不过发生在小学的更让人震惊和心碎。孩子们的人生都还没开始。
神逻辑
所以美国上上下下对警察有点儿信心危机：BLM嫌警察偏心+暴力执法，中产发现出事儿了警察没毛用。
没有职业操守培训，或者职业操守培训出偏差了。
可是，好像两个都是不太可能改的了的 公会厉害着呢。
我个人不喜欢这样的工会
从头到尾都能看到有人故意为之的迹象，当然事后无论是女老师，还是指挥人员都甩锅说不管自己的事情。
抓超速
为什么有这些神操作
还有去抓吵架和老婆动手的索男。 有人哭诉被长期家暴被捏有人身危险又不去报警的， 就当她是编故事
有一天我家附近来了4辆警车，以为什么大事呢。后来才知道家暴，男方也没被带走。忽然有种美国警力充足的错觉。
这个枪手早就被fbi盯上了，买枪之前就因为别的原因被纳入监控 个人怀疑是fbi故意安排的，背后应该是猪党人渣
制造舆论，转移视线。。。 这是那些背后人渣们惯用的手段。 基本上类似的暗箱阴毛贯穿美国的整个历史，基本都和猪党以及犹太人有关系。 你看看每次有对猪党不利的消息传出来，立马就有mass shooting发生。。。。哦，还有另外一种，意外死亡。。。。和克林顿希拉里相关的人死了50多个这可不是编造。。。。不是车祸就是心脏病。。。。 然后fuck news全面配合鼓吹禁枪，然后就是红脖子出来反对，然后人们就忘了最初关注的事情了。。。。
其实背后操作这些东西对fbi来说太容易了，随便给那些被监控的人渣们来点方便，让他们拿到枪支弹药，甚至故意激怒他们。就可能来一波屠杀，如果再安排好就地击毙，那就更稳妥了。而fbi的各种黑手不会留下任何蛛丝马迹。。。。
左叉人渣们一直在掩盖，在玩阴毛，然后给右派和中间派扣上阴毛论的大帽子。。。。
哪里是一念之间，这全是王八拳好不好？
我不觉得400个警察站在门口，都能用“一念之间”来解释。
你脑子有病 去看医生吧
当选的议员
没错。几百个警察像没头的苍蝇一样，听着门后的枪声还有孩子们的求救声，没有一个 do the right thing.
这种情况是一个社会礼崩乐坏的体现。 美国历史从来不缺勇士，但现在很多情况就是感觉越来越少的人有do the right thing 的本能。
相比一下当年的University of Texas Tower Shooter， 你看看警察甚至普通人多有血性：
https://en.wikipedia.org/wiki/University_of_Texas_tower_shooting
“Martinez, Crum, and Day searched the 27th floor, where they found a distraught Michael Joseph Gabour, who hysterically shouted that his family had been murdered inside the tower by the gunman before attempting to wrestle a rifle from one of the officers; Day removed him.[2]: 39 As they started up to the stairs to the observation deck, Crum asked "Are we playing for keeps?", Martinez responded, "You’re damn right we’re playing for keeps", to which Crum replied, "Well you better deputize me".[35]: 18 Beneath the stairwell leading to the reception area, Martinez and Crum found Marguerite Lamport, Mark Gabour,[36] Mary Gabour, and Michael Gabour. Michael Gabour—slumped against a wall at the base of the stairway—gestured to the observation deck as he informed Martinez and Crum, "He''''s out there"
呵呵，你脑子有病没病不知道，但是你脑子里有屎是肯定的
fuck news拉的你都吸收了
有兴趣多读点书，我说的这些都是事实存在，左叉人渣们的各种阴毛贯穿了整个人类历史
警察接到上级指示，不让他们动！！！！！
并不是啊，警察拿高薪，有优渥的退休金，纳税人买单。他们既然拿了risk premium, 就应当take the risk.
警察薪水多高？好像刚起步的低于5万吧
每次给屁民洗脑都特别成功，这么屡试不爽的方法当然越用越上手。谁敢质疑，赶紧扣上个conspiracy theory 的帽子，然后自己都不用动手，就看屁民打自己人。枪击案如此，疫苗如此，过个几十年全部扔进memory hole。只要当时没把真相挖出来，过几天屁民就忘干净了。
re.英文只是说警察知道有人会死，没有说故意让受害人等死，这两句话区别大了好吗？虽然我也很痛恨这次警察的懦弱做法，但这种颠倒是非的标题就不必了吧
标题是在夸大事实吸引眼球。但这个问题主要在英文标题本身。
标题的实质问题是那个"deliberately"。也就是“故意”这个词的使用。
警察可没有自己说自己"deliberately"如何如何。标题加上这个，严格来说也没错，但背后的暗示是很明显的。这才是这个标题真正的问题。
至于中文标题在后面加了“等死”俩字，这种一看就是写的人的情绪宣泄，这种一眼就能被人看破的东西，效果反而不大。
知道会死人不去救 难道不是故意的?
标题党。他们内心里希望这些孩子去死才是故意的。纯粹是因为害怕。
知道孩子们都要死 不去救 难道不是故意的?
警察工资才８万多，为什么要去冒死救别人？
码工挣30万都反对996怕自己过劳死，码工为什么不能996?!
你的第一句话不就是说警察明知孩子要被打死, 而故意让孩子们等死吗?
这个标题翻译的不是很准确么?
问题是，那不是警察自己说的话的原意。
你要说这标题造谣或者纯属完全没那回事 - 那不至于 - 但明显是在误导。因为“故意”这个词虽然可以用在任何“知道。。。还去做”的地方，但一般情况下，大家是在明确对方的直接目的是那个“还去做。。。”的时候，才会这么说。
楼上有人已经解了为啥警察明知孩子们要死, 故意不去救孩子
你好好咂么这句话
警察工资才８万多，为什么要去冒死救别人？
的确警察的这个行为应该诟病。但是这不是问题的关键。另外换一个角度想想，如果把市民都放进去了，如果一旦下命令开始突袭，子弹不长眼睛，紧急时候误伤队友的事不少见。到时候可能都分不出来哪个是枪手哪个是平民，难道一块突突了？
是不是害怕死了家长他们得负责。
这个危险是肯定有的，警察自己去和枪手枪战，也有误伤无辜的可能性啊。问题是能不能因为这个可能性，就不允许家长去保护小孩？
误伤无辜，警察要付相应法律责任吗？
如果家长进去救孩子，误伤了无辜，也负担和警察一样的法律责任，可以允许吗？
换个场景，如果有人在自卫过程中，误伤无辜，是不是要付法律责任？能不能因为有误伤的可能性，就不允许人自卫？
不要把法律职责和职业操守混为一谈。美国宪法诠释是police have no specific duty to protect the public, 但是给警察佩枪，尤其是特警队(Special Weapons and Tactics Team)的特别武器装备和训练，是超出普通警员个人自卫的需要的，至少是有implied duty to respond to extreme violent and volatile criminals.
看看Uvalde SWAT出事前的合影那个人模狗样颐指气使的样子，如果公众事先知道你们出事后只知道躲在墙后面，听着孩子们的呼叫和呻吟，给你们佩这些武器和防弹衣干嘛，做政府欺压百姓的狗腿子吗 ？Yeah, I know, rhetorical questions are rhetorical.
一眼望去还以为是墨西哥缉毒警呢
这照片里的和不救人的是一伙的么？
那你给指条活路吧。
警察也靠不住，家长也不能去救，难道指着孩子们自己反抗？？
CNN noted that the school cop had received active-shooter training at least three times, including just months before the slaughter. That course instructs officers: “First responders to the active shooter scene will usually be required to place themselves in harm’s way and display uncommon acts of courage to save the innocent.”
“Obviously, I backed off and started taking cover,” the lead officer said, which CNN noted was in clear defiance of training that insists officers risk their own lives to “neutralize” active shooters.
300 officers armed to teeth, 77 minutes of cowardice. No excuse.
Yes. The local SWAT team were among the responders. They didn't do jack shit. The BORTAC (federal Border Patrol Tactical) team lead the final assault.
想起来拉斯维加斯音乐会，那个凶手的背景和动机后来披露了吗？
我说的是一个给警察开脱的借口，并不是说我赞成他们当时的做法啊。 至于你说的活路，这个我给不了，我也没那个水平给你。你只能自己找最适合自己的活路。我们也应该关心为啥这个枪手会这么顺利的行凶。中间是否有某些check point出了问题。好比现在广州的宝马故意撞人，是否应该有反思
我给你指条活路， 不是很政治正确：送孩子去私立学校。
我就这个问题搜过答案，印象中美国私立中小学历史上只出过一两期枪击案，其中一起还是未遂。
愿因比较复杂，但是重要的一点是私立学校开除学生可以按“家法”行事，但是公立学校受各种条条框框制约，啥问题儿童都得兜着，而本来出这种事情的问题学生连千分之一都不到。你去看几乎所有校园凶手都有各种明显的先兆，但是学校，学区和警局都各种不作为。
想起来Vegas那件事情了。 当时有人怀疑machine gun是怎么弄进酒店的。
后面跟着禁枪提案呼吁对接无缝。巨巨当时也是通俄被搞的小高潮。
这种造势总能起作用就是因为大多数人看个标题就开始评论了，不会去找原话。 有中文标题的，连引用的英文原文都省了。。。
I am so bleeping sick of your MAGA trumpster''s spin, with your crapy conspiracy theory, on the death of numerous death caused by mass shooting.
Shame on you!
高中也有，sandy hook幸存者相关的YouTube频道就有一个校园枪击案幸存者描述的。其中一个高中小姑娘被男朋友或者有好感的男孩死死的护在了身下，男孩身亡，她幸存。然后YouTube你去搜搜有很多high school shooting的。只不过发生在小学的更让人震惊和心碎。孩子们的人生都还没开始。
就算你说的是真的 这些都是左派的阴谋 问题是为啥这个阴谋可以在德州这样一个纯红的共和党小镇实施呢？共和党这么牛逼 为啥不能阻止 扼杀左派的阴谋呢？ 共和党统治的地方发生惨案 居然一把锅甩给左派阴谋 共和党和右派就这么无能？ 自己的地盘被左派派一个人就搞得天翻地覆 那些右派警察都是吃翔的？
感觉像泰坦尼克号的爱情故事了。也就是10多岁荷尔蒙爆棚的年代。