回复 23楼的帖子 There is NO constitutional issue at play in this case, hence no SCOTUS involvement is needed or ever will be needed. Murder, manslaughter and self-defense, unless there are elements of federal statute or prosecution in federal courts, are strictly state law matters.
If you have been accused of a significant crime in New Jersey, a grand jury will hear evidence to decide whether you should be formally charged and proceed to court. A grand jury does not decide guilt or innocence. New Jersey''''s criminal procedures and use of the Grand Jury are different from other states.
Gun people watch videos like this, where non-gun people watch Hollywood movies and think one hit from a pistol round drops a person and suppressors make guns go piu piu piu.
是的。正面开枪叫draw from the drop,非常不推荐,因为死亡率很高,参见最近的教堂枪击事件里不幸遇难的掏枪人。我上过本地swat队长上的枪支安全课。他的忠告是一定不能在被抢指着的时候对射,因为风险太高,这时候只能comply。他推荐在罪犯转身或者不注意的时候两发身体,一发头部,用最少的子弹尽量打死罪犯。
是的。正面开枪叫draw from the drop,非常不推荐,因为死亡率很高,参见最近的教堂枪击事件里不幸遇难的掏枪人。我上过本地swat队长上的枪支安全课。他的忠告是一定不能在被抢指着的时候对射,因为风险太高,这时候只能comply。他推荐在罪犯转身或者不注意的时候两发身体,一发头部,用最少的子弹尽量打死罪犯。 tseco 发表于 2023-01-13 09:19
他拿枪指着店内的食客,让大家都交出钱来。
系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/k4xNs0HwQ7c?showinfo=0
当时餐厅里大概有十个人,就在他拿着枪挥舞着走向餐厅一角时,画面中显示坐在一张桌子上吃饭的男子直接拿出枪向着这名劫匪开了9枪,其中一枪击中他的头部,男子当场死亡。
事后证明,这名劫匪当时使用的是一把假枪。
警方称,劫犯为30岁的埃里克-尤金-华盛顿(Eric Eugene Washington),他前科累累,他曾因使用致命武器进行严重抢劫而判处入狱15年,但入狱6年后被保释,出狱后又因为攻击女友家庭暴力上个月再次被提告。
而开枪的男子则被媒体和民众喻为英雄,画面显示男子后来开着一辆锈迹斑斑的皮卡车离开了现场。
警方今天表示,这名46岁男子已经被找到,他是一名义务警员,因为并未被逮捕,所以未公布名字,但是男子为墨西哥裔。
🔥 最新回帖
嫌犯持枪向门口走去,但是还在门内,还要经过两个被抢的平民。谁能保证嫌犯不会继续抢劫或者枪杀这两个平民?谁能保证嫌犯不会转身继续抢劫或者开枪枪杀餐馆内的其他平民?
嫌犯的犯罪行为明明还在进行中!
美国反警察运动之前罪犯还不敢太嚣张,自从左派反警察运动在全国各地天女散花之后就没有警察敢好好管犯罪了,警察不管还能保护自己保住工作,管了搞不好就丢饭碗进监狱了,警察也不敢不小心
太变态了,打死人坐了6年就出来了。 不过话说回来,这种人估计很懒,也找不到什么工作,还得继续犯罪。
🛋️ 沙发板凳
要说没有人体伤害的见义勇为,做好事不留名,走了也就走了,找不到也就算了
这是出了人命啊,就算不是义警,也应该主动留下来啊,打电话报警、作证啥的
TMD美国监狱对犯人真是太仁慈,这是关了不到一半的时间就放出来了。然后又继续犯罪 渣滓还得人民群众给收拾!
圣母心疯了吧,这算谋杀,你不怕以后出去时不时被抢
Charge都不会, 何来陪审团?
说什么陪审团是楼主夹带的私货吧?
是大陪审团,大陪审团决定是否提起公诉。
Grand Jury = 大陪审团,决定是否提起公诉
总算看到一个拥枪的正面案例了。
shithole 有枪就是草头王 这跟索马里有啥区别?
谋杀个 P! 谋再哪儿
警察训练的时候,是不是要开枪就开很多枪?是不是一定要打胸?一击致命?
现在大陪审团应该是在判断要不要起诉,而不是裁决有没有罪吧(当然,如果不要起诉自然就是无罪。但要起诉的话,也不等于有罪)
政府不管治安的话,确实跟索马里没区别。
从2020开始,美国各大城市的治安都开始下滑。到了2023开始出现群众自发拿枪执法。只能说另一种意义上的官逼民反。
不会太麻烦,得州是刑事不起诉,民事也不能起诉的州。一般左弊律师都绕着走了
不是这个意思. 我是想说,如果想要高院对此类"准"自卫行为画出底线,那么最好就打这场官司,而不是大陪审团就说无需诉讼. 不是说如果进入流程这个case会输,而是说这位义务警员要花很多时间和精力应对官司.
休斯顿治安真的是差到不行
哈哈
不用等, crimal court 100% 无罪。 civil court 100% 有罪。 就是要花钱。
There is NO constitutional issue at play in this case, hence no SCOTUS involvement is needed or ever will be needed.
Murder, manslaughter and self-defense, unless there are elements of federal statute or prosecution in federal courts, are strictly state law matters.
·辅警... Auxiliary Police
罪犯拿枪指着你,他不死你死,这也叫打死白打?自己的命不值钱?
这个截图证明枪手对自己或他人构成了威胁。
这个餐厅在治安不好的区吧,看图片餐厅门上有装铁栅栏 这种差区每个大一点的城市都有,谈不上治安好不好
中国城边上。治安很差。疫情前经常发生中国人在停车场被抢的事。为此中国人还组成联防队巡逻。
一定都不会起诉。为民除害了。
你快去twitter上看吧 基本上有一半人 大部分都是黑人 再说不能够背后开枪杀人 说抢劫不是重罪 罪不致死 但实际上这个人几年前持枪抢劫打死人的 只判了15年 坐了6年就出监狱假释继续犯罪了 那些判他假释的法官真该抓起来枪毙
从他开的皮卡看, 律师不会接这种民事官司, 无论打赢打输都轧不出钱
是这样的,楼主的文章里没说,被他杀害的是个辛勤工作的阿拉伯店主。
最近加拿大一堆黑女teen girl在大街上捅死了一个韩裔流浪者,讨论区的部分黑人也在说这些跟种族没有关系,个别事件。
人性真的都差不多。
re
版上的大妈大叔们天天指点江山吐沫横飞,连陪审团和大陪审团的区别都不知道
都不一定会被起诉 纽约这么左的地方,去年有个抢劫犯被店员打死都没起诉
大概跟多年前的Zimmerman类似?
是,是。 另外记住:死人是没法出庭作证的。
他是义警,跟大多数警察一贯的套路。不要把人打的不死不活的,那样会消耗大量钱财。 搞不好还得赔对方一辈子。开枪,那就把对方打死。
这不是警察的一贯做法吗?看来他真的有可能以前当过警察。
你没有被人用枪指著头。你不懂。
当这种事发生时,你决定要行动后,身上的adrenaline rush take over。你脑袋里只有一个念头。就是要把这家伙给x了。
我曾经有这样的经历。只是我手里没枪。不然我估计也是打到没子弹为止。
看采访似乎是个DA说很大可能不打算charge,那为啥召集grand jury呢?
陪审团要判有罪一定是疯了吧
也许是流程要求的?
如果是开枪射击歹徒,误伤了周围群众,是不是就该有罪了?
可能会有民事诉讼,案情就复杂了。
因为Grand Jury 一般来说只决定走不走起诉这条路。如果Grand Jury 决定不起诉,就没有DA 和还未被召集的 Jury 什么事啦。
Grand Jury 不是大一点的 Jury。
圣母心个p啊, 黑人转身了, 背后开枪, 这能是自卫? 警察这样开枪都会被告死。法律不是意气用事好不好
正面案例很多,媒体不怎么报道而已。
只有现阶段的美国还有人质疑。
我觉得你过于低估罪犯. 也不怪你, 毕竟大家都缺乏被枪指头的经历. 你不妨假想一下, 如果哪天你逛动物园, 迎面一个两米多的棕熊朝你扑过来, 正好你手上有家伙, 如果没被吓傻的话, 正确反应是把这个两米多的大家伙打得死得不能再死, 毕竟它一巴掌就能把你半边脸删飞了. 当然你要觉得自己牛逼, 把棕熊当teddy bear, 非要精准地往它腿上打一枪, 点到为止, 那你太异于常人了. 就算你对自己的生命漠视, 如果你带着家人孩子呢? 也往它腿上打? 它的命重要还是无辜者的命重要?
这人就是找个机会发泄吧, 正当防卫关键的一点是正在犯罪。这个黑人转身离开, 罪犯完了, 后面是警察的事了。背后开枪, 属于私邢性质了。一大播人为这种行为叫好, 只能说戾气太重了
你怎么知道歹徒身上没有另一把枪?难道你还先去搜身?
这要是判有罪那就成索马里了
If you have been accused of a significant crime in New Jersey, a grand jury will hear evidence to decide whether you should be formally charged and proceed to court. A grand jury does not decide guilt or innocence. New Jersey''''s criminal procedures and use of the Grand Jury are different from other states.
https://www.newjerseycriminallawattorney.com/criminal-process/grand-jury-overview/#:~:text=If%20you%20have%20been%20accused,are%20different%20from%20other%20states.
他的做法也没错,完全交给律师
以后这些潜在的英雄们很可能就莫管他人瓦上霜了。之前还有人问,为什么在公共场合性侵的,袭击他人的,边上那么多人没一个站出来帮忙的?因为帮了忙还被人骂伤到罪犯要不得。
罪犯出来发疯,难道不是故意冒着生命危险的吗?他有贼胆威胁他人生命,英雄们保护弱者的时候还得给他留条命?
我反正听律师的,不会见义勇为的。那些自己不持枪的,不练格斗的,还说英雄们的风凉话的,以后只能祝他们好运,一辈子别碰到歹徒。
平民没有义务抢救。抢救是对警察的要求。平民的权力是生命受到威胁时,打到威胁完全解除为止。我的弹夹随时是满的。我会一次性打出半个弹夹的子弹,然后留着剩下的清除周围的威胁。然后跑到安全的地方报警。我根本不会留在现场。谁知道这犯人有没有同伙,有没有第二把枪,是不是在装死?
系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/pdjcYjSsIok?showinfo=0
罪犯是转身,不是离开,犯罪还在进行ing
Gun people watch videos like this, where non-gun people watch Hollywood movies and think one hit from a pistol round drops a person and suppressors make guns go piu piu piu.
这个家伙来来回回走,谁保证背对着人的时候就是离开犯罪现场了。犯罪现场就是那个餐馆,当时就是犯罪正在进行!还要求顾客有枪的那位不趁着他背对人的时候开枪,偏要冒着生命危险正面开枪,你以为是拍西部牛仔?
是的。正面开枪叫draw from the drop,非常不推荐,因为死亡率很高,参见最近的教堂枪击事件里不幸遇难的掏枪人。我上过本地swat队长上的枪支安全课。他的忠告是一定不能在被抢指着的时候对射,因为风险太高,这时候只能comply。他推荐在罪犯转身或者不注意的时候两发身体,一发头部,用最少的子弹尽量打死罪犯。
就是 支持英雄 现在警察不作为就是一群圣母左派各种bb
看了你的发言,很有道理,那我也要做出改变了,我常年带枪,主要的目的就是想帮助别人,我的正义感太强,比如遇到恐怖分子,或者有人威胁他人生命,现在听你律师的分析,还有这么不被民众谅解,吹毛求疵的,那我又是何苦的呢!我又不是警察,为什么要路见不平呢。