地球人口已经80亿了，为什么没有吃垮食物链？

01
世界上拥有80亿人口，如果转化成碳总量，那么是0.06 GT C（G吨碳总量的缩写，即10^12kg），也即6000万吨碳总量[1]。 而所有野生哺乳动物的碳总量为0.007 GT C，不到人类碳总量的1/8。 如果全人类，专吃野生动物。不考虑捕捉难度的话，相当于平均每个人分七八公斤的肉。 纯肉食的情况下，最多5~10天的量。 也就是说，全人类可以仅仅只用5天的时间，就吃掉全球所有的野生哺乳动物。

02
不过幸好，人类是杂食动物，除了吃粮食素菜外，还养殖了高达0.1 GT C的家畜。 无论家畜中的哺乳动物还是禽类的碳总量，都远远高于哺乳动物和鸟类(家禽家畜是野生兽禽碳总量的11倍）。 这么多的家畜，也只够小部分人类食用，以及生产奶制品，或者一些肉类工业品。 人类需要再多养殖10倍的兽禽，才能足够全人类纯肉食食用。如果是野生哺乳动物动物，则需要高达143倍。考虑到不少野生哺乳动物的生殖周期过长，实际可能高达300倍。 所以，单纯的地球食物链，还真的承担不起人类的食用。 在过去捕猎泛滥的年代，人类真的吃灭绝了很多动物。


这也是为什么，我曾在一些文章里提出，人类根本不是什么顶级掠食者，而是终食者。 人类不是站在食物链的顶尖，而是具有彻底颠覆地球食物链的能力。

03
既然人类吃起东西来，这么可怕，哪怕排除人类因素之后，食物链可能因为资源耗尽而断掉吗？ 当然不会。 因为地球上的生产者占大头，植物的碳总量高达450 GT C。 而所有动物的碳总量是2GT C，只占植物碳总量的0.44%。按照能级来算，大约只有2.2%的植物，参与动物的食物链碳循环。 植物的绝大部分碳总量，实际提供给了分解者，细菌的碳总量高达70 GT C，真菌也有12 GT C，前者是人类的1167倍，后者是人类的200倍。 而营养复杂多样的单细胞真核生物，也有4GT C的碳总量，是人类的67倍。人类曾经不甚了解的古细，碳总量也有8GT C，是人类的133倍。 就连病毒也有0.2GT C的碳总量，是人类碳总量的3倍。 我们的注意力总是在动物们身上，所以产生了动物很多的错觉。 甚至，我们在哺乳动物上的注意力也高于其它动物，也便有了哺乳动物很多的错觉。 实际野生哺乳动物的总碳量，甚至只有白蚁的十分之一。 在动物中，碳总量最高的是节肢动物1GT C（人类的17倍，其中昆虫就有0.9GTC，是人类的15倍）。

从表里看出，其它动物的碳总量如下：
鱼类，0.7GT C； 环节和软体动物都是，0.2GT C； 刺细胞动物（原腔肠动物），0.1GT C； 线虫，0.02GT C； 哺乳动物，0.007GT C 鸟类，0.002GT C
自从20多亿年前，蓝细菌出现之后，地球上的生物碳总量便渐渐以自养生物为主。 动物和植物不仅仅是营养级关系，更是15亿年来在演化上互相促进。 寒武纪生物大爆发的前提是海洋植物的繁荣，碳总量足以支撑足够多的动物种群出现。 当动物总群多了起来，植物减少，为了获得足够多的碳量，以动物为食的掠食者出现几乎是必然。 在亿万年的演化中，奠定了食物链。



04
一般认为食物链中的营养传递约10%~20%。 如果一个区域的可利用碳总量作为100% （初级营养者能作为食用的），对于虎鲸、北极熊这样高达5.5级的动物来说，碳总量只占0.003%~0.07%。 营养级过高，则支撑不了过多的掠食者，这也注定了，人类这么庞大的数量，营养级不会太高。 人类的营养级是2.21[2]，与猪的营养级相当。


这里的重点，不在于人类和猪营养级相当的关系，而是人类即便只有2.2的营养级，所拿来直接或者间接（畜牧所用）食用的植物，也有0.4~1GT C。 也就是说，人类虽然整体营养级不高，但何奈基数过大。 以3营养级食用（或间接食用）的碳总量高达0.1GT C，以更高营养级身份食用的碳总量即便不是第一，那也是名列前茅（几乎顶级掠食者的捕猎对象，都是人类的食物之一）。

05
那么，如果人类的综合营养级和虎鲸一样，会怎么样呢？ 以当前人类的人口，达到5.5营养级，不仅所有动物不够吃。 哪怕即便够吃，所需要的植物，可高达2000GT C。 大约需要4个地球的植物，才能供养这么多的绝对顶级掠食的人类。 考虑到动物食物链，那么则需要100个地球来供养。


那么，以地球的生物碳含量，可以容纳多少的总人口呢？ 如果人类继续保持2.21的营养级，如果能用上所有动物食物链涉及的植物碳量，所能容纳的人口为2000亿。 如果能用上所有植物碳总量，大约能容纳50万亿的人口(相当于每100平方米分布四个人）。 当然，按照当前人类的科技实力（食物加工水平），预估人口的最高上限是1000亿人（达到节肢动物的总碳循环量）。 如果在加工植物的技术方面，在未来没有足够大的突破，人口是很难突破这个上限的。 到时候，如果已经拥有星际殖民的实力，倒算万幸。如果不能，当地球因人口过载而崩溃时，地球上可能发生的事情，会无法想象……

06
总的来说，当前的人类和所有的动物，想要吃光植物，还差得很远。 如果所有真菌能加工食用的话，都足够支撑当前所有动物的食物链了，甚至都不需要细菌出马。


如此来看，食物链是否不会因为资源耗尽而断裂呢？ 实际恰恰相反。 如今的食物链关系，是经过至少5亿年的反复资源耗尽、崩溃，然后慢慢形成的。 正是因为它逐渐成了一个稳定的生态系统，所以营养级传递才稳定在10%~20%。每一次过载的营养传递，都必然存在大量个体的后继死亡。 当营养级的传递稳定之后，整个食物链自然也会表现出相对的稳定状态。 由于最近1万年来，地球生态系统足够的稳定，所以才让题主产生了食物链没有出现资源耗尽的情况。 实际从200万年前~1万年前的第四纪大冰期期间，动物因食物链断裂而灭绝，也并非罕见的事情。 对于长达5亿年的演化史来说，生态系统总是处于动态平衡。动态平衡的过程中，总是伴随着个体死亡，甚至种群灭亡。 灭绝的动物，总是多于当今现存的动物。 生物演化机制，就注定了： 整个演化史上，因食物链资源耗尽而灭绝的物种，总是多于因食物链稳定而延续下来的物种。

你没有听说过马尔萨斯陷阱吗？

地球上的食物早已經不夠吃了, 無視非洲那些國家. 說沒有吃垮食物鏈是自欺欺人.
很多預言,2050年以後會有因為食物匱乏引發的戰爭, 真的不要對人類的前景太樂觀.

你以为你吃的很营养，其实多多少少都是科技与狠活…这年代还有多少真东西。除了自己种菜养猪的。

人口数量的窜升现在是很快的：寿命愈长，医学发达，战争转向成经济对抗和科技对抗 ect.都在使人口以几何数增加。然而记得那个老鼠实验吗？到了最后衣食无忧的老鼠们失去了交流竞争和繁殖的欲望，每天独处花时间梳理毛发，死个精光，这大概就是自然规律的反杀吧。何况反杀的招数多着了，自然环境变差就不够吃不饿死也会打仗抢资源

孟山都了解一下