新冠肆虐这么久也就美国的药厂又搞疫苗又搞新药,并没有躺平,虽然他们也是为了挣钱但是还是谢谢他们的努力。 看到采购价格的对比,他们的成本还是从美国本土医保回收。这是不是变相的再次验证美国缴纳医保的劳动者担负着世界医疗最大成本。毕竟很多新药都是美国药厂研发的。当然美国患者因为有医保先一步收益也是事实。美国到处割韭菜多一点责任也是应该。 lovedarren 发表于 2023-01-09 13:49
显而易见的阿,美国药厂贡献了过去50年全球新药的60%plus, 辉瑞一个药厂批了的药250,国内刚需进口的每年大于200种,其中包括20多种blockbuster的药。所以非常奇怪版上那些对辉瑞咬牙切齿的,有本事你老了不要吃一颗辉瑞的药,或者你向中央出主意把辉瑞禁了,看人家理不理你。 TSG1125 发表于 2023-01-09 14:36
美国消费者承担了过去几十年大部分全球药物研发投入。 所有其他国家都在吸美国的血。kinston 发表于 2023-01-09 14:08
为啥不是医药企业在吸美国民众的血? 美国整套医疗体系,从上到下,根本就是贵的没道理。。。 Namama 发表于 2023-01-09 15:03
回复 4楼gokgs的帖子 现在就是一个很好的平衡了,发展中国家出于人道主义就是可以卖仿效药,发达国家play by rule按照市场议价。专利过期的就可以随便生产。药厂有投资研发的动力,穷国老百姓也有药可用。不过有的流氓就是要又当又立的,破坏这个平衡。 D2 发表于 2023-01-09 14:02
是的,这两天看到有人吹美国医疗医保,就tm想翻白眼,FDA和药厂勾结的事儿还少吗? smileCy 发表于 2023-01-09 15:50
因为美国有通过医疗薅屁民羊毛的体制啊
现在就是一个很好的平衡了,发展中国家出于人道主义就是可以卖仿效药,发达国家play by rule按照市场议价。专利过期的就可以随便生产。药厂有投资研发的动力,穷国老百姓也有药可用。不过有的流氓就是要又当又立的,破坏这个平衡。
同意啊。
药厂 要有motivation 做研发 来花费 巨额的研发投入(不一定成功), 那么消费者必须愿意承担 后面的高药价, 同时 市场有专利保护。 这里欧美市场成熟的地方。 如果还是贵, 那么要么政府医保帮忙, 或者立法限制,或者咬牙上, 但是都会给 病人这个选择。
现在倒好, 一堆老人出问题 (将来还会),急着需要药品 救命, 结果 直接大家长帮你做决定 太贵了, 不买了; 你直接说我医保只能到 这个药价的50%, 让老百姓自己去承担 剩下的, 都要比你一刀切要好。
希望后面继续 谈判, 否者真是 掉眼镜了。那么多乱七八糟的中药 纳入了, 也没个动静。
所以那些在医保问题上对美国老百姓有优越感的其他国家老百姓比如隔壁某个天天晒加拿大优越的还有晒德国优越的是不是不太厚道啊
为啥不是医药企业在吸美国民众的血? 美国整套医疗体系,从上到下,根本就是贵的没道理。。。
是的,这两天看到有人吹美国医疗医保,就tm想翻白眼,FDA和药厂勾结的事儿还少吗?
Re
你说说看fda和药厂有什么勾结?哪个药不达标准就批了?