楼主的这几个问题我来尝试着回答一下吧 1. 不考虑经济原因,超前学,真的值得吗?学很多东西,孩子自己都不知道为什么学,跟不上进度而来的挫败感,对孩子的性格塑造有影响吗?还是说瘦死的骆驼比马大? 要不要超前学取决于孩子。如果超前学孩子觉得comfortable,那干嘛要去公立浪费时间?如果跟不上,那肯定是有挫败感,对塑造性格也有影响,应该去公立。 2. 平价私立学费两万。不管上公立私立,都要上after school,好的after school 可以弥补公立学校学业上的不足吗? after school 可以弥补公立学校数学上的不足,前提是你娃合适超前学,回到第一题。 3. 中学和高中肯定是上公立的。上私立小学打好基础,真的可以很好帮助娃轻松搞定中学的学业吗? 上私立小学打好基础,肯定是比不打基础强,但是也不能保证轻松搞定中学的学业。
回复 41楼Aarroo的帖子 same here。我家也是以前在CU小学,课堂上纯粹浪费时间,养成懒散拖沓的坏习惯。所以我这个原本一心提倡快乐教育的放羊妈也实在忍不住把娃转到私立去了。到了私立发现原先grammar和spelling一塌糊涂,公立不怎么教,老师也不批改。其实私立也就是正常学习强度吧,每天课后个把小时的作业,各科test倒是比较多,每周三到五次。老师会改卷子,要求孩子更正test上面做错的题,也会每周要求家长签字监督孩子学习进度。你就会知道哪些科目是你娃强项,哪些是弱项。并不只是提前教点知识那么简单。我个人的感觉是小孩子到了小学中高年级以后,应该适当增加学习强度,这样才能激发学习兴趣,养成专注的好习惯。要是一直学那些很简单的东西,真的会觉得无聊,久而久之就不会集中注意力学习和思考了。
首先问这个问题,是因为差钱。
我们在湾区Cupertino 学区, 小学在school digger上加州公立排名前三十。当初买学区房是为了上好的公立小学,本来是个无脑选择的,但随着孩子到学龄了,同一个社区认识的朋友考虑送小孩到私立越来越多,自己也越来越不淡定了。
我们家小朋友目前看不是自推娃,现在幼儿园学点phonics和其他东西,都开始天天和我抱怨不想去幼儿园了。
我们经济能承担的也就是大家说的平价私立,s和c。 c家据说学业超前两年,s 超前半年。我和娃爹都挺看重娃的性格成长和教育。不想鸡娃,觉得娃身心健康更重要,我现在,纠结的就是怕娃中学跟不上。毕竟中学要竞争的很大一部分是从私立来的。
我想问一下有经验的妈妈: 1. 不考虑经济原因,超前学,真的值得吗?学很多东西,孩子自己都不知道为什么学,跟不上进度而来的挫败感,对孩子的性格塑造有影响吗?还是说瘦死的骆驼比马大? 2. 平价私立学费两万。不管上公立私立,都要上after school,好的after school 可以弥补公立学校学业上的不足吗? 3. 中学和高中肯定是上公立的。上私立小学打好基础,真的可以很好帮助娃轻松搞定中学的学业吗?
总的来说就是想问 每年两万真的值吗?谢谢大家!
🔥 最新回帖
其实我上学时也是这种娃,做题跟打游戏闯关一样是很high的,做完一套题非常有成就感。但我不希望我娃是这样的,我希望她能把时间花在思考开放性的问题和亲自动手尝试上。
比如你说的多位数加法,基本原理很简单,但如果就这样练也没啥意思,不如按计算器,凑整好歹还能培养数感动动脑子。我自己虽然是理科渣,但是很喜欢用实验来教娃,自己观察得出结论和被告知结论是很不一样的。“理解不了的东西先记下来,以后总会明白的”,这样的教学方法我完全接受不了。
这也不是快乐不快乐的问题,机械记住知识点其实是很容易的,我考G前一周加班加点可以多背出2000单词,但是没有context过后很快就忘了。而且这样只适用于学习别人已经发现总结好的知识。而观察、总结和反思需要多花很多时间,也会走弯路,会痛苦,但总有一天在自己需要创造时会用得上。
另外beast academy的视频其实是一个老师在黑板前面讲,没有动画,比书反而枯燥一些,但适合听觉学习型的孩子。
理解你说的,这个看孩子。抽象的能理解很快的孩子再去看动画教学浪费时间。回到楼主这个问题,有些孩子还是要和和自己差不多背景差不多理解能力的小朋友在一起。有些孩子在任何环境都知道自己该做什么。
什么意思啊?
看了半天我觉得你娃的习惯是你们养成的,跟学校关系不大,只不过c比较符合你们家长的理念
🛋️ 沙发板凳
re 美国所谓的超前学没有超前多少。 我家两个女儿都是平民私立,学校没有多推,比公阅读那些和数学都超前1-2年左右 倒是公立, 老大之前上过几年基本什么都不教, 平时不考试,也不留作业。 私立平时各科小测验很多, 作业也有, 学校鼓励成绩好,每年给成绩好的学生表彰什么的。 但是我不在湾区, 不知道湾区的公立留不留作业, 私立是不是太推。
只是为了超前学,两万一年不值。把这两万用到音乐体育之类的兴趣上吧。也一样是性格培养。
提前一年两年只是一种metrics,不是一摸一样的内容给小一两岁的孩子上,本质是教得多,讲得细致,配合学习好的孩子的进度,不搞no child behind
我的困惑是不知道初中高中怎么办?好的公立和basis和s的初中相比呢?
的确 公立里课堂上一半时间 都浪费在各种问题小孩身上
看完第一行,我觉得就公立,有益于家长孩子身心健康。
真的如果在乎钱,去上私立,家长可能会心里嘀咕到底值不值,还得负担那么重的地税和房贷,无形之中增加压力。反正上了公立,余钱出来想上啥上点啥,佛系就不用报那么多课。
我个人觉得起决定性作用的是娃的不同,而不是学校的不同。
再有,超前,有的娃超前学了反而有副作用,因人而异。
1. 不考虑经济原因,超前学,真的值得吗?学很多东西,孩子自己都不知道为什么学,跟不上进度而来的挫败感,对孩子的性格塑造有影响吗?还是说瘦死的骆驼比马大?
要不要超前学取决于孩子。如果超前学孩子觉得comfortable,那干嘛要去公立浪费时间?如果跟不上,那肯定是有挫败感,对塑造性格也有影响,应该去公立。
2. 平价私立学费两万。不管上公立私立,都要上after school,好的after school 可以弥补公立学校学业上的不足吗?
after school 可以弥补公立学校数学上的不足,前提是你娃合适超前学,回到第一题。
3. 中学和高中肯定是上公立的。上私立小学打好基础,真的可以很好帮助娃轻松搞定中学的学业吗?
上私立小学打好基础,肯定是比不打基础强,但是也不能保证轻松搞定中学的学业。
我们应该和lz一个homeschool,我知道有娃三年级去c呆了一年不喜欢回来了说是想和老朋友在一起 也有三年级本来在附近抽签小学考进了h的
我们家四年级从公立转去了私校,不是s c,稍微贵一点,3万多一年
原因是娃抱怨说学校太easy太无聊。 我们送她去公立也不指望学啥,就是为了social,疫情那段时间在家上课,我们自己在家给她安排学习,都快赶上homeachooling了。
在去私校前,我们就是公校加课后班 我感觉每天白天在学没学啥、2:30放学后,课后班接去补课,中文啊数学啊,4-6点一直学,孩子特别累,到家6:30了。 现在私校,白天在学校非常有效率的学,放学4点到家,有大把时间搞课外活动体育艺术。娃特别开心。我很满意这个安排。
但是我也听说有低年级家长在私校觉得学校太过于填鸭语法这些,怕抹杀孩子兴趣,这个我也不懂因为我们是高年级才去的。所以现在老二在公校一年级,要不要也转去私校我也在考虑,也在多方求证,主要是怕把阅读兴趣搞没了。
楼主提的两个私学校,都没有能力开高中,到初中毕业只能转回公立。很多人为了孩子能尽早适应公立,能有些朋友,选择初中就转回公立。好的私立不是没有高中,但竞争激烈,不能指望。
我家孩子也是三万多的私立,感觉培养兴趣方面做得很好。尤其阅读写作科学和艺术。就是数学学的太简单。不过不用去课后班,放学就是玩,也没有作业。
很多私立都没有高中,有些私立高中也没有初中小学。这很正常。
s有高中了,今年开始招第一届学生。
这个问题认真思考过。送私立公立,除了是不是提前学,还有很多其他因素。
几个facts: 1.Cu的公立小朋友平均水平本身很好,在Cu学校+小天才,bright further,谷雨,ustar,晨星。。。这些学业强的as,学业上并不差 2.sc这种平民的私立低年级可以帮孩子打下不错的基础,养成好的学习习惯和规矩。 3.Cu的公立在中高年级优势明显 4.Cu送去附近sc早晚塞车严重,路上浪费时间
要不要提前学,这个看孩子是不是学有余力。试试给孩子推一些高年级的知识点,如果小朋友学的很快,越学越有兴趣,还是推荐去学业更先进的学校+学业as。其实拉远一点看,哪个选择都不会错的。都是不错的资源。
中高年级是指几年级开始
是很缺钱。
我娃有几个babysitter小姑娘都是我们村里的高中生,村里的高中是华人看不上的carlmont,她们就是一路公校上来的,接触下来懂礼貌很成熟,负责任,我觉得孩子们能这样长大很好。
我个人是觉得鸡娃没啥意思,又累自己,也不一定对娃有什么好处。连虎妈本尊这样的鸡法,两虎娃到目前为止的成就也主要是靠拼爹拼娘,跟鸡娃没啥关系。
据说以前可以 这几年好像抱怨很多 最近很好排
S 有高中了。没有高中的也不一定要回公立。有几所私高录取率还算友好。
calmont 在半岛很好了,怎么就看不上了啊?听说after school 很推数学啊
同意前面说的,一旦去了私校,就很难再回公校了。
不喜欢公立的学生去私立了,剩下的是这个泥坑系统里混出来的,知道怎么在系统内部生存吧,LOL。
好问题😄
不是学生水平。是老师是将就班上的差生还是好学生的水平来教学的区别。 小学阶段有行为问题的孩子一般会影响课堂纪律和教学,到了初高中一般就是自己神游不影响老师上课了 还有就是大了以后校内活动开展起来了。
初中以上吧。初中以上很多team 竞赛,Cu的公立人多,出色的多,家长也都很给力。team更强。
Cu还是很多厉害的学生和家长,到了初中高中,好学生扎堆,各种team比赛优势明显。
同意,私校的好处是不会迁就不符合学校标准的学生。公立是以教育落后学生为标准。不过cu稍稍好一点,学生整体素质和美国其他公立学校比,算不错的。
same here。我家也是以前在CU小学,课堂上纯粹浪费时间,养成懒散拖沓的坏习惯。所以我这个原本一心提倡快乐教育的放羊妈也实在忍不住把娃转到私立去了。到了私立发现原先grammar和spelling一塌糊涂,公立不怎么教,老师也不批改。其实私立也就是正常学习强度吧,每天课后个把小时的作业,各科test倒是比较多,每周三到五次。老师会改卷子,要求孩子更正test上面做错的题,也会每周要求家长签字监督孩子学习进度。你就会知道哪些科目是你娃强项,哪些是弱项。并不只是提前教点知识那么简单。我个人的感觉是小孩子到了小学中高年级以后,应该适当增加学习强度,这样才能激发学习兴趣,养成专注的好习惯。要是一直学那些很简单的东西,真的会觉得无聊,久而久之就不会集中注意力学习和思考了。
不觉得高年级突然好起来,牛蛙恒牛,老师不负责任恒不负,混日子或者不成熟的孩子恒没人管和关注。
所以实际上从一开始就是家长和孩子默默努力。毕竟推娃实际上还是家长更在乎。
我的疑问就是公校小学K-3年级的内容看起来非常简单,不论是私校还是as,还是家长补补看起来都还可以啊。。。。这几年的教育不同学校的区别有多大?
请问你说的3万一年的私立是哪里呢
估计看学校吧 我们进度还算快的 虽然我听说还是很多娃觉得有点无聊 老师还组织他们4,5年级考amc8 偶尔还给点奥数题做着玩,如果参加了学校math club估计数学学得更多
不用担心初高中 很多basis转回公立,数学都需要level down 因为basis假大空
同意 整个学区很卷 学风好 家长素质高给力 所以即使不去private也差不到哪里
我有个印象和顶私家长聊 估计他们都把学习交给学校了 就没有怎么自己在外面给娃找资源。像我们以前在公立送怕孩子被耽误了拼命找资源,有些好的学习材料顶私家长都没听说
除了超前还有很多很多别的东西。不自推的娃在公校废了的也有,私校这点还是有保障
今年basis 高中光ea就四个mit整个年级120个人 mit不是最硬核的么
这种ea mit的娃和basis有啥关系 都是家长的功劳
您高兴就好 没必要接着聊了哈
basis — 浓缩的都是精华
据说是成绩不好会被劝退只能回公校
好卷
所以觉得只好学区去私立也是好选择 至少有退路
同理可得:那些需要去公校数学leve down的学生,也都是家长的“功劳”。
不能同理
basis 初中就给学生上calculus,但其实学的很浅,根本就是学校课程设置的问题
至于ea mit的那些娃,各种camp级别,全国前二十的,不管是公校还是私校,都不会是学校的课程学的
不要说basis,harker都不会学这些
什么,哈克有体育场,游泳池,可以更好推综合。当然了,basis如果有体育场,游泳池,各种教练,还是这个价位吗?什么?顶私藤校录取比basis多,当然了,这些学校挑家长,挑孩子; basis不挑。先看看爹妈自己吧。
录取数据是王道,各种趋势表明basis录取正在朝越来越强的方向走。这是一个很好的选择。盲目抹黑只是给人造成假象,无端少一个选择。
这些club补课一条街都有 而且质量应该比私校好 选择也多
没有说Cu公立差,也没有说Cu公立低年级是一群差生。这个概念替换的有点晕。
同意!其实basis的家长绝大部分都是很满意的
湾区又不止这俩私高,怎么就不能有负面评价了
我对basis高中不了解,就知道他家低年级的老师只管学习不管behavior,很多学生根本不care自己的manner,好好的学校搞得跟丛林一样,从此跟这个学校绝缘
这哈克倒是管了,也没怎么样啊?Alaxander接着性骚扰男模,这学校管这些不太现实吧
我怎么感觉after school学的还挺多的,都不敢缺课,中文英文数学+兴趣班,课本练习册厚厚一叠
中学是指初中还是高中开始
+1,同意
不送neighborhood school送平民私立,接送路上浪费的traffic时间这都要考虑的。 其实小学学的那点儿东西,超前不超前学意义不大,长大了很快就追上了,空闲下来的时间和金钱不如多搞搞艺术体育,看孩子适合哪一个。到了初高中压力斗升,到时候就要拼学习了。 Cu公立的孩子很多父母都很重视教育,报的课外班的质量比平民私校的after school还是强不少的。我是觉着与其在私校上after school,还不如自己报课后班。
是啊,很多娃子私校的爹妈也不是就扔学校after school就到点接不管了,下午也都要送外面课外班的。
其实不用过度焦虑。公立也有作业每天让家长签名。来来去去那些数学和英文作业,平民私立和公立教得差不多。老师才是关键。公立也有负责的老师。great school的评分不见得代表什么。
我举得留着钱上高中私立比较值得。当然很多人说进不进得去,这个无从比较。 但是小学那点东西,我觉得所谓超前都是MARKETING PRATICE, 不是那么能够量化的。自己家里或者课后班抓紧点数学和培养阅读兴趣,应该没差。另外私立总强调培养好的学习习惯,我觉得好的学习习惯主要靠家里家长督促,私立小学也就3点放学,之后也没有人管。另外私立常见的问题就是家长即客户,所以有时候有BULLY问题也不如公立处理那么得力。而且私立多少有点哄着家长,把孩子各个夸上天,呵呵,听多了也就那么回事:)
我觉得私立小学适合性格比较SHY的小孩,可能得到多点关注。如果你孩子比较大大咧咧,或者是天生设牛,真没必要去。尤其你们BUDGET有限,留着上初中高中更有用。到那个阶段,小朋友课外逐渐转向学校的活动,有些私立初中就有辩论,科学、数学竞赛,家长能省心不少。
我家小孩小学时候私立公立都上过,现在中学在私立,我自己觉得中学比较值。
求指路cu小娃课后班 希望稍微补点课+英文写作+ec 一条街有看到专门音乐的美术的跆拳道的 要是一样来一天这是要每天自己接送吗 after school参观了新概念和谷雨好像还是主要中文和数学 这两样小学生推这么多好像也没必要
没必要三个问号,这就是很多家庭的选择,学区好的房子也保值
我们家大娃以前择校的时候看了一堆网上的帖子然后考虑过C,我都快报名了,娃爸临时也去tour了一次回来对我说“you are destroying your child”,然后作罢。现在回头看幸好没报名去那里,大概率确实是不适合的.
这是什么典故?展开讲讲
是啊,私校的风气就是学什么都是PRIVATE LESSON,所以很难讲除了成绩到底是学校的功劳还是课后的成果。
公立的师资比较稳定,如果有口碑好的公立也是不错的。
有道理
我也很好奇这个问题,在我看来这两者只能择其一,但是吧小孩也都不一样。我和我老公小时候写作业都不用家长催都是一放学先写完再玩,我甚至一般没放学就写完了(到初中为止作业也不多),我感觉孩子还是需要一段时间free play来探索自己的兴趣的,而不是填鸭一样把时间都给安排好了