基本上任何长远来说有positive impact的事情全部都是以牺牲便利和当前的happiness为代价的。如果都注定走不长远那么人类活该灭亡。 qgp 发表于 2023-01-09 11:50
环保分子还不如建议少生孩子，这个世界资源就这么点，世界人口从50亿到70亿没用几年，如果保持这个增速，别说子孙后代，连儿子辈都没能源了。nalili88 发表于 2023-01-09 21:13
如果环保以牺牲生活的便利为代价，注定走不长久。 puyou 发表于 2023-01-09 02:05
我们有几个节能插线板，有六个孔，两个always on 的，第三个是control后面三个的，只有这个on后面三个才有电，第三个还必须是灯泡。用起来麻烦死了，有时忘了充了半天手机竟然没充，还有晚上想用后三个充电竟然要开着第三个的灯。这是傻到家的设计。这是我们电力公司送的。 CNT2003 发表于 2023-01-10 07:14
其实，人类如果比如150年，200年后灭亡有什么关系呢 那时候你我所有认识的人都死了，而且有没有灭亡我们也无从得知 反正我不操这种闲心
是的，到没看过哪个环保教变暖教倡导少生孩子的，说到底非蠢即坏
咋不说很多生活便利都是破坏环境换来的呢
这…..节能的点在哪儿呢？其他的节能电器理论上起码可以说一说，这个真不懂。