昨天给老爸在cvs打了pfizer 第一针，今天轮到老妈去mgr说只提供打booster给我们取消appt，队友说了昨天刚在这打了第一针，结果mgr说昨天打得也是booster。见了鬼了 我们明明约的是第一针，他们打错了？？？现在是担心疫苗第一针和booster有区别吗 老爸现在没啥反应就是胳膊酸疼 ps 他们在国内打过了两针科兴 chenshuise 发表于 2023-01-04 20:23
认识一学药学药厂工作十多年的说能不打疫苗就别打！要不是前两年强迫人打，谁打啊？为啥劝退？研发时间太短明显应时而出的东西。 pfizer这两年挣钱大头是疫苗，政府也出了不少力，官和商，这水深着呢。 yuzhou 发表于 2023-01-04 20:54
回复 10楼yuzhou的帖子 别打着药厂朋友旗号胡扯。新冠疫苗临床试验快是因为全球同时开了100多个site，因为疫情严重，四万多志愿者招募非常快。平常意义上的十年timeline是开的site少，病情不广泛，招募几万志愿者需要较长时间，study的时间拉的长。比如说要搞个小儿败血症疫苗，可能短时间招到四万志愿者baby吗？既然是药厂的，看看fda和clinical.gov上的documentation，比较一下不同的疫苗，是不是需要像你们想象的一样等第一个打针的十年以后还在搜集其数据才能批准再来说道。 redbird06 发表于 2023-01-04 21:11
另外，我家里有亲人就是这样打的，前阵子他身边一堆同事、家人都中了，他还要居家照顾中招的亲人，至今也没有症状，一直测的也是阴性，不知道是不是和疫苗有关。
先别紧张。我不懂，我猜会不会就是剂量不同，去问问医生。应该没事。一般来说人体能接受的剂量都有个range, 应该还在那个range里。
没关系，别紧张
+1
别打着药厂朋友旗号胡扯。新冠疫苗临床试验快是因为全球同时开了100多个site，因为疫情严重，四万多志愿者招募非常快。平常意义上的十年timeline是开的site少，病情不广泛，招募几万志愿者需要较长时间，study的时间拉的长。比如说要搞个小儿败血症疫苗，可能短时间招到四万志愿者baby吗？既然是药厂的，看看fda和clinical.gov上的documentation，比较一下不同的疫苗，是不是需要像你们想象的一样等第一个打针的十年以后还在搜集其数据才能批准再来说道。
如果要follow CDC推荐，打bivalent booster才是对的。国内的科兴在CDC也属于承认的疫苗。
你如果坚持要从头打，可以问下打的是旧的booster还是bivalent booster，旧的booster和第一针完全没区别，你可以继续打第二针，第三针。如果是bivalent那你就认了，算up to date了，其实是更对的。
公瑾明鉴啊🍺
印象里booster 和前两针没差别？谁来证实一下
希望如此 多谢mm
手动点赞。 不知为何，反疫苗的多是这两年的新ID，
toxicology需要long-term toxicity数据。