颜值特别高的人都不太聪明

感觉特别帅特别美的都不是特别聪明 普通帅普通美的聪明的不少 但是颜值最顶端的好像都不太聪明 言谈举止等等 自己的观察
一觉醒来意识到我错了 本版上的都是又聪明颜值又特别高的人啊 求原谅

感觉特别帅特别美的都不是特别聪明 普通帅普通美的聪明的不少 但是颜值最顶端的好像都不太聪明 言谈举止等等 自己的观察
私用羊甲1999 发表于 2023-01-02 20:22

举几个例子？

是的。比如说张柏芝，洪欣。 有的美女很精明，比如说李嘉欣，范冰冰什么的，但是智商应该都不高，读书成绩应该不会很好。

举几个例子？
五色祥云 发表于 2023-01-02 20:22

生活中认识的人 对一些谈话的反应 或者生活的选择

是的。比如说张柏芝，洪欣。 有的美女很精明，比如说李嘉欣，范冰冰什么的，但是智商应该都不高，读书成绩应该不会很好。
纸醉金迷 发表于 2023-01-02 20:24

你提的李嘉欣和范冰冰是顶级美貌顶级情商顶级成功典型啊，读书好坏重要吗？智商高如果不能转化成价值啥用没有。

回复 2楼五色祥云的帖子
哈士奇

也许是长得太美的时候， 你根本不需要谈吐风趣，举止风雅也能让人对你刮目相看， 你就算情商低下，别人也当你是赤子之心，天然本色。

应该不是，越美的人越容易和聪明人结合，多代淘汰下来后，一般都是智商颜值成正比

你正好搞反了，颜值高的人群平均智商高于颜值低的人群。

回复 1楼私用羊甲1999的帖子
这都是不美不帅的给自己的安慰吧？
中国的据说张居正就是帅哥，外国的据说达芬奇也是帅哥

也许是长得太美的时候， 你根本不需要谈吐风趣，举止风雅也能让人对你刮目相看， 你就算情商低下，别人也当你是赤子之心，天然本色。

pop 发表于 2023-01-02 20:30

有道理 可以一直做自己 别人都体谅

回复 2楼五色祥云的帖子
哈士奇
lastunas 发表于 2023-01-02 20:29

哈哈，我也喜欢看二哈视频，傻憨傻憨的。

感觉特别帅特别美的都不是特别聪明 普通帅普通美的聪明的不少 但是颜值最顶端的好像都不太聪明 言谈举止等等 自己的观察
私用羊甲1999 发表于 2023-01-02 20:22

这个仁者见仁智者见智了
但是有一点比较确定， 能发出这种感慨的楼主， 颜值肯定不高

智商不知道，但是颜值高的人性格和人品普遍比颜值低的好

你正好搞反了，颜值高的人群平均智商高于颜值低的人群。
goubie 发表于 2023-01-02 20:31

颜值中上的人比较聪明 但是我指的是最顶端的

collider bias: https://catalogofbias.org/biases/collider-bias/

没搞懂想说什么，哈哈

这个仁者见仁智者见智了
但是有一点比较确定， 能发出这种感慨的楼主， 颜值肯定不高
Silverwing 发表于 2023-01-02 20:34

应该不是，越美的人越容易和聪明人结合，多代淘汰下来后，一般都是智商颜值成正比
Fhu 发表于 2023-01-02 20:30

越美的越喜欢有钱的吧 有钱不一定是聪明吧

智商不知道，但是颜值高的人性格和人品普遍比颜值低的好
IsabellaQ 发表于 2023-01-02 20:35

因为颜值高的比较容易得到照顾，少被社会毒打，戾气就少一点。

越美的越喜欢有钱的吧 有钱不一定是聪明吧
私用羊甲1999 发表于 2023-01-02 20:38

酸的不行

感觉特别帅特别美的都不是特别聪明 普通帅普通美的聪明的不少 但是颜值最顶端的好像都不太聪明 言谈举止等等 自己的观察
私用羊甲1999 发表于 2023-01-02 20:22

a脸蛋好看的几率10% b身材好的 几率10% c智商高的 几率1% d情商高的 几率 1% a+c 的几率 0.1% a+b+c+d 的几率 百万分之一

颜值高只是容易傻白甜而已
智商还是高的

那我还是想做颜值顶端……问题是这不是能选择的事情。颜值低还不聪明那不是更悲惨。

酸的不行
dLOLb 发表于 2023-01-02 20:42

你是不是特别希望我酸呀

a脸蛋好看的几率10% b身材好的 几率10% c智商高的 几率1% d情商高的 几率 1% a+c 的几率 0.1% a+b+c+d 的几率 百万分之一
mitbbs9 发表于 2023-01-02 20:43

有道理

那我还是想做颜值顶端……问题是这不是能选择的事情。颜值低还不聪明那不是更悲惨。
shoppingspree 发表于 2023-01-02 20:44

我认识的颜值顶端其实很不快乐 主要因为不太聪明 还很倔强😅 所以才有感而发

回复 5楼cherry1981的帖子
讨论的就是智商啊。但凡有读书的智商，谁没事趟娱乐圈的浑水。我不觉得这两位的经历有什么光彩的。

对，统计意义上的正比，和好几个极端尾部事件集中一人概率很小不矛盾
从后者来说，楼主可能是对的：最美的几个很可能不是最聪明的几个人（虽然比不美的人概率还大一点点），首富的女儿不一定是最好看的（虽然好看概率比普通人女儿还大一点点）。。。

因为颜值高的比较容易得到照顾，少被社会毒打，戾气就少一点。
Ruth 发表于 2023-01-02 20:40

你说的很有道理，他们会从善意的角度去思考问题

回复 5楼cherry1981的帖子
讨论的就是智商啊。但凡有读书的智商，谁没事趟娱乐圈的浑水。我不觉得这两位的经历有什么光彩的。
普罗旺斯的淡紫 发表于 2023-01-02 20:47

如果假设这个读书的智商门槛是大厂码工 那娱乐圈的门槛高多了 不是不想趟浑水，乃不能也
不知道你指的读书智商是以什么标准？

应该不是，越美的人越容易和聪明人结合，多代淘汰下来后，一般都是智商颜值成正比
Fhu 发表于 2023-01-02 20:30

这个逻辑推理上有缺陷吧
你基本假定了人类进化史上，个体对异性体貌特征的喜好是一致的
但这个假设不成立啊
在绝大多数时候，现代亚洲人崇尚瘦、白、秀的所谓颜值标准，在历史上都是被异性嫌弃的，因为具有这些特征的异性，不利于繁殖自己的下一代，不利于自己基因的延续。
对比较接近史前人类的猩猩和狒狒来说，雌性硕大的屁股、丰满的胸部是最被追求的特征。又或者以雄性来说，现在对小鲜肉的颜值标准不包括体毛深重，但对猿人来说，毛发浓密的雄性具有较高的激素水平，因此更具有更强的运动能力，当然也就具有更强的捕猎和搜集食物能力，也就更被雌性个体所青睐。
因此，现代人中所谓的美人和帅哥，其祖先未必受到高智商异性的垂青，也就谈不上所谓的智商跟（现代标准的）颜值成正比的说法了。实际上的经验就是，聪明人真的没有更漂亮，我觉得我的大学同学应该全部都是极高智商的个体，但说真的没有比较漂亮啦

是的。比如说张柏芝，洪欣。 有的美女很精明，比如说李嘉欣，范冰冰什么的，但是智商应该都不高，读书成绩应该不会很好。
纸醉金迷 发表于 2023-01-02 20:24

李嘉欣据说上学的时候成绩很好

只要是聪明人中颜值最高的，或者漂亮人中最聪明的就行了。哪有两全其美的。

如果假设这个读书的智商门槛是大厂码工 那娱乐圈的门槛高多了 不是不想趟浑水，乃不能也
不知道你指的读书智商是以什么标准？


geopolitics 发表于 2023-01-02 20:54

赞同，娱乐圈的门槛高太多了。随便一个19线小明星的韧劲和情商都秒杀大厂director

聪明的美女帅哥很多啊

是的。比如说张柏芝，洪欣。 有的美女很精明，比如说李嘉欣，范冰冰什么的，但是智商应该都不高，读书成绩应该不会很好。
纸醉金迷 发表于 2023-01-02 20:24

智商高不是读书好的必然充分条件。

标题是否正确不知道， 可是李嘉欣显然不能证明标题啊。 李嘉欣会考2a4b，可以上港大的成绩。旧闻了，我以为八卦人都知道。。

美貌和高智商都是稀缺资源，本来在人口比例就不大，两者兼有就更少了。很正常呀。不过以后能编辑基因，富人的后代估计更多的美貌高智商了。

回复 5楼cherry1981的帖子
讨论的就是智商啊。但凡有读书的智商，谁没事趟娱乐圈的浑水。我不觉得这两位的经历有什么光彩的。
普罗旺斯的淡紫 发表于 2023-01-02 20:47

说反了吧，读书做题是苦差事，如果有更好更快的选择，谁愿意靠读书出头啊

李嘉欣据说上学的时候成绩很好
PositivelyNaked 发表于 2023-01-02 21:08

是的，亦舒的小说印度墨就是李嘉欣的故事

这跟“有钱人都不太幸福”的想法是一样的

这个逻辑推理上有缺陷吧
你基本假定了人类进化史上，个体对异性体貌特征的喜好是一致的
但这个假设不成立啊
在绝大多数时候，现代亚洲人崇尚瘦、白、秀的所谓颜值标准，在历史上都是被异性嫌弃的，因为具有这些特征的异性，不利于繁殖自己的下一代，不利于自己基因的延续。
对比较接近史前人类的猩猩和狒狒来说，雌性硕大的屁股、丰满的胸部是最被追求的特征。又或者以雄性来说，现在对小鲜肉的颜值标准不包括体毛深重，但对猿人来说，毛发浓密的雄性具有较高的激素水平，因此更具有更强的运动能力，当然也就具有更强的捕猎和搜集食物能力，也就更被雌性个体所青睐。
因此，现代人中所谓的美人和帅哥，其祖先未必受到高智商异性的垂青，也就谈不上所谓的智商跟（现代标准的）颜值成正比的说法了。实际上的经验就是，聪明人真的没有更漂亮，我觉得我的大学同学应该全部都是极高智商的个体，但说真的没有比较漂亮啦
mtwash 发表于 2023-01-02 21:03

错了，真正漂亮的标准是对称面孔匀称五官光滑皮肤和长腿，女性加上胸围，每一个都是有进化优势的implication的：成长期间营养充足骨骼得到完善发育，没有寄生虫，繁衍后代优势。在美学标准被时尚圈social deconstruct之前，一直都是这些标准，被普遍认可也是这种标准

颜值特别高的人占比很小，怎么也得万里挑一吧。 特别聪明的人，智商怎么也得万里挑一吧。 二者兼而有之那就是亿里挑一了。人数当然少得可以归为0了。 但我还真知道一个人绝对符合甚至超越这个标准，武则天！

颜值高的得到啥都比别人容易。。。。所以很多倾向于不多动脑子而已

我有一大学同学，当年学校的校花级美女，颜值不输明星。很聪明、智商肯定高。

感觉特别帅特别美的都不是特别聪明 普通帅普通美的聪明的不少 但是颜值最顶端的好像都不太聪明 言谈举止等等 自己的观察
私用羊甲1999 发表于 2023-01-02 20:22

老川大女儿UPenn毕业的，言谈举止都挺聪明的

高智商和高颜值本来就是少数族群，如果是两个族群的交集，那就更少了。 不好看又不聪明的人其实更多。

回复 1楼私用羊甲1999的帖子
颜值高的都轮不到跟别人拼智商….

老川大女儿UPenn毕业的，言谈举止都挺聪明的
gongmaa 发表于 2023-01-02 21:41

所以她不漂亮啊。整容前更是不好看。

老川大女儿UPenn毕业的，言谈举止都挺聪明的
gongmaa 发表于 2023-01-02 21:41

她和克林顿女儿算白女里面颜值垫底的

智商不一定低，聪慧本来就是可以从外貌上体现出来的。但是高智商的人不一定都喜欢读书做学问。

楼主是没见过有颜也有才华的吗？

智商不一定低，聪慧本来就是可以从外貌上体现出来的。但是高智商的人不一定都喜欢读书做学问。
lovejake 发表于 2023-01-02 22:12

读书好如果不能转化成财富或者对社会的巨大推动（比如获诺奖那种），也没有多大用处，远比不上美貌来的矜贵

a脸蛋好看的几率10% b身材好的 几率10% c智商高的 几率1% d情商高的 几率 1% a+c 的几率 0.1% a+b+c+d 的几率 百万分之一
mitbbs9 发表于 2023-01-02 20:43

A和c不一定是独立的。经过婚配几代筛选，很可能更高的概率a,c同时存在

楼主这是在打击娱乐圈啊

并没有，高中大学的时候好多男生全都是又颜值高又成绩巨好又体育全能又多才多艺，女生也是超级大美女+超级大学霸。绣花枕头一包草也不少，职校里面比较多

回复 45楼laoselang的帖子
同意这个，并不是颜值高的人不聪明，没有吃一堑长一智的机会而已

那是因为长得好看但是智商高的都在研究所吧，只有长得好看智商低的才在娱乐圈，所以你看到的例子就是长得好看的智商都不高。那个混血的院士不就很帅吗？ 要回答你的疑问可以去查查院士们普遍颜值水平。

回复 2楼五色祥云的帖子
哈士奇
lastunas 发表于 2023-01-02 20:29

我觉得边牧是最帅的

都是正态分布，颜值高又聪明的就是个交集，总是有的，娱乐圈混到顶端的都是这样的人

智商换的

颜值低蠢的也不少

这个仁者见仁智者见智了
但是有一点比较确定， 能发出这种感慨的楼主， 颜值肯定不高
Silverwing 发表于 2023-01-02 20:34

哈哈

丑的也有智商低的啊。智商高低和外表没有关系

如果是指读书智商的话，尤其是国人最注重的数理智商的话，确实是啊。最典型的你去清华校园里走一圈，去找俊男美女去。楼里的把情商和读书智商混在一起了，娱乐圈能出头的俊男美女都是人精，这种人精指的是情商高，你让他们学个物理数学试试？

如果是指读书智商的话，尤其是国人最注重的数理智商的话，确实是啊。最典型的你去清华校园里走一圈，去找俊男美女去。楼里的把情商和读书智商混在一起了，娱乐圈能出头的俊男美女都是人精，这种人精指的是情商高，你让他们学个物理数学试试？
ChiHuaH 发表于 2023-01-03 08:20

你怎么知道，如果把娱乐圈的人放在清华的人同样的条件，环境和动力下，就不能学数理化呢？
我们要比较一件事，必须是同等条件下的比较，否则，是没有意义的。学习好，这件事，有两个主要因素，第一是智商，第二是努力程度，两者都同等重要，甚至，后者可能更重要一些。努力程度事关很多因素，例如，你想不想学，你从小的学习环境如何，你父母給你灌输的观念是什么，你这个人在性格上自律性是如何，你在学习上的动力如何，等等，这些都和智商无关。
读书好的人，智商肯定不会低，但是读书不好的人，智商高的大有人在。

总体我觉得好看的基因好像不强大，比如夫妻一个双眼皮一个单眼皮，孩子几乎铁了单眼皮。

李嘉欣据说上学的时候成绩很好
PositivelyNaked 发表于 2023-01-02 21:08

成绩好有颜宁这种智商那么高吗? 我觉得楼主的意思是颜值和智商都得顶级的那种才算。 说实话颜宁，还有那个围棋女选手，还有 mit几个新锐华人科学家，智商应该有150(如果160分满分)，颜值应该有70-80分(如果满分100分)这样。 李嘉欣颜值估计90-95，但是智商也就110-120分这样大不了了。娱乐圈大部分女的智商估计也就80-100 我觉得楼主应该说得是智商150，长相90-95分这种吧。我觉得确实很少见的。因为占一样都很难得了。要占两样。。。

能发这种感慨的，智商搞不到哪去，颜值情商堪忧

嗯

王德民院士算是颜值和智商双高的了。

是的。比如说张柏芝，洪欣。 有的美女很精明，比如说李嘉欣，范冰冰什么的，但是智商应该都不高，读书成绩应该不会很好。
纸醉金迷 发表于 2023-01-02 20:24

李嘉欣读书很好的。

越美的越喜欢有钱的吧 有钱不一定是聪明吧
私用羊甲1999 发表于 2023-01-02 20:38

美的人，一般来讲要么嫁给权势，要么嫁与钱财。 能混到有权势，或大富，都必须聪明。

感觉特别帅特别美的都不是特别聪明 普通帅普通美的聪明的不少 但是颜值最顶端的好像都不太聪明 言谈举止等等 自己的观察
私用羊甲1999 发表于 2023-01-02 20:22

颜值高的人是不是聪明不知道，能问出这种傻问题的人一定不怎么聪明

周恩来算帅哥吗？智商低吗？

回复 75楼momosun的帖子
哈哈，中肯

好莱坞海蒂拉玛的故事读一下。不懂还真敢说。

回复 5楼cherry1981的帖子
讨论的就是智商啊。但凡有读书的智商，谁没事趟娱乐圈的浑水。我不觉得这两位的经历有什么光彩的。
普罗旺斯的淡紫 发表于 2023-01-02 20:47

你这话说的。 按你这么说，章子怡，孙俪，等等（我也说不出太多明星，嘻嘻），都是因为读书不好才去混娱乐圈的？
读书为的是什么？古时候“学而优则仕”，读书就是为了做官。 现在人读书为了什么？大部分人都是为了找一份好工作。 那混娱乐圈的人也是一份工作。 要说高下之分，是按成就，金钱，名成利就，社会人脉资源等指标来划分，还是按别的什么指标来判断呢？


我混不了娱乐圈，但我认为能混娱乐圈，而且混出个模样来的，都是人精。

你怎么知道，如果把娱乐圈的人放在清华的人同样的条件，环境和动力下，就不能学数理化呢？
我们要比较一件事，必须是同等条件下的比较，否则，是没有意义的。学习好，这件事，有两个主要因素，第一是智商，第二是努力程度，两者都同等重要，甚至，后者可能更重要一些。努力程度事关很多因素，例如，你想不想学，你从小的学习环境如何，你父母給你灌输的观念是什么，你这个人在性格上自律性是如何，你在学习上的动力如何，等等，这些都和智商无关。
读书好的人，智商肯定不会低，但是读书不好的人，智商高的大有人在。
头文字D 发表于 2023-01-03 08:52

这个说得好，逻辑性强。
手动点赞。

是的。比如说张柏芝，洪欣。 有的美女很精明，比如说李嘉欣，范冰冰什么的，但是智商应该都不高，读书成绩应该不会很好。
纸醉金迷 发表于 2023-01-02 20:24

为什么顶级美女要和顶级智商比，而不是和普通人比智商？普通人里随便抓一个，可能大学都没有读。
长的不好看的人里智商高的多，是因为颜值中下的人群pool大。同样颜值中下的智商低的更多。

我觉得是颜值智商双高的人，楼主根本接触不到。

这个仁者见仁智者见智了
但是有一点比较确定， 能发出这种感慨的楼主， 颜值肯定不高
Silverwing 发表于 2023-01-02 20:34

哈哈，可是逻辑上讲，lz并没说自己很聪明啊。那么不能rule out他颜值高的possibility

说法不严谨，你需要把世界上所有颜值高的人拿出来，如果没有一个智商高的，结论才成立。反之，只要找出一个颜值高智商也高的，那就不成立。

楼主你觉得你自己聪明吗？

李嘉欣读书很好的。
深秋2020 发表于 2023-01-03 09:40

能拿诺贝尔奖那种吗？

我没观察到这个关系，不过我遇到过的美人智商都是很高的，然而他们的孩子相貌都没有延续这种高颜值。所以我不太认同你的观察，我觉得高颜值和智商没有直接关系。
我的观察是，高颜值有很高的偶然性，会在高智商和普通智商人群里随机出现，而且非常不稳定。

可以找找research有没有这方面的研究 我觉得应该是好看的人更聪明 因为好看跟健康是相关的

那换位思维，颜宁，MIT新锐教授这种女的总的package跟李嘉欣也差不多了，人家智商超群，颜值也是比普通人的平均水平高一些的。她们的颜值和李嘉欣的智商差不多，人群里中上水平而已。

林徽因算一个智商颜值都高的人了吧。当然颜值还是略逊于女明星的。

周恩来算帅哥吗？智商低吗？
dragonfire 发表于 2023-01-03 09:46

应该说他情商比智商更高吧。

感觉大家的标准不一致。 我觉得楼主说的高智商的范畴至少是140+这种吧。top 2本科，名校教授，诺贝尔奖等等这种级别吧。 然后楼主说的高颜值的范畴至少是女明星级别的吧。网红校花什么的都不算。 两种都达到这个高度的确实很少很少。想了想美国女演员娜塔丽.波曼算是一个吧。好像是哈佛大学毕业的。

人家只是天真善良罢了。。真别怨老天不公平，好看的脑子好的很多很多

哈哈，我还真的好奇颜宁智商多少。比李嘉欣能高多少。 以颜宁的作风，如果测过，非常高的数字，应该会放出来让人景仰。

是的

那换位思维，颜宁，MIT新锐教授这种女的总的package跟李嘉欣也差不多了，人家智商超群，颜值也是比普通人的平均水平高一些的。她们的颜值和李嘉欣的智商差不多，人群里中上水平而已。
纸醉金迷 发表于 2023-01-03 11:07

李嘉欣颜值超过颜宁是显而易见的。 所谓颜宁智商超过李嘉欣只是你以为。
这二人的package怎么可能一样？定格到30岁，李嘉欣妥妥10分，颜宁最多7分(已包括事业加成)。

能拿诺贝尔奖那种吗？
纸醉金迷 发表于 2023-01-03 10:59

如果按照你这个标准，世界上也没几个读书很好的人了。 中国现在有多少人拿了诺贝尔奖？ 除了他们别人读书都是不好的？

能拿诺贝尔奖那种吗？
纸醉金迷 发表于 2023-01-03 10:59

李嘉欣离诺贝尔的距离和颜宁离诺贝尔的距离差不多吧