回复 188楼平明寻白羽的帖子 可能我的国专家也没自信说没啥差别吧。 2022年7月15日，香港大学李嘉诚医学院研究团队在The Lancet Infectious Diseases发表题为“Vaccine effectiveness of one, two, and three doses of BNT162b2 and CoronaVac against COVID-19 in Hong Kong: a population-based observational study”的研究成果（图3）[2]。研究结果表明面对以Omicron子变体BA.2为主的感染中，在防重症和死亡方面，针对20-59岁成年人和60岁以上老年人，两剂CoronaVac有效性分别为91.7%和69.9%，两剂BNT162b2的有效性分别为96.3%和89.3%。 何况土工还不鼓励大部分老龄人口打疫苗，这三年本应该逐步放开，大力推广疫苗，加强免疫能力，增加医院治疗新冠的床位和流程，就在方仓和健康码里把时间，资源都耗费了，然后来个180度转身，明明只能得50分，却睁眼说瞎话觉得自己交了个满分答卷
回复 188楼平明寻白羽的帖子 可能我的国专家也没自信说没啥差别吧。 2022年7月15日，香港大学李嘉诚医学院研究团队在The Lancet Infectious Diseases发表题为“Vaccine effectiveness of one, two, and three doses of BNT162b2 and CoronaVac against COVID-19 in Hong Kong: a population-based observational study”的研究成果（图3）[2]。研究结果表明面对以Omicron子变体BA.2为主的感染中，在防重症和死亡方面，针对20-59岁成年人和60岁以上老年人，两剂CoronaVac有效性分别为91.7%和69.9%，两剂BNT162b2的有效性分别为96.3%和89.3%。 何况土工还不鼓励大部分老龄人口打疫苗，这三年本应该逐步放开，大力推广疫苗，加强免疫能力，增加医院治疗新冠的床位和流程，就在方仓和健康码里把时间，资源都耗费了，然后来个180度转身，明明只能得50分，却睁眼说瞎话觉得自己交了个满分答卷 guppyff 发表于 2022-12-31 20:02
Vaccine effectiveness of one, two, and three doses of BNT162b2 and CoronaVac against COVID-19 in Hong Kong: a population-based observational study ummary Background Hong Kong maintained low circulation of SARS-CoV-2 until a major community epidemic of the omicron (B.1.1.529) sublineage BA.2 began in January, 2022. Both mRNA (BNT162b2 [Fosun Pharma-BioNTech]) and inactivated CoronaVac (Sinovac, Beijing, China) vaccines are widely available; however, vaccination coverage has been low, particularly in older adults aged 70 years or older. We aimed to assess vaccine effectiveness in this predominantly infection-naive population. Methods In this observational study, we used individual-level case data on mild or moderate, severe or fatal, and fatal disease in patients hospitalised with COVID-19 along with census information and coverage data of BNT162b2 and CoronaVac. We used a negative binomial model, adjusting for age, sex, and calendar day to estimate vaccine effectiveness of one, two, and three doses of both BNT162b2 and CoronaVac vaccines, and relative effectiveness by number of doses and vaccine type. Findings Between Dec 31, 2020, and March 16, 2022, 13·2 million vaccine doses were administered in Hong Kong''''''''s 7·4-million population. We analysed data from confirmed cases with mild or moderate (n=5566), severe or fatal (n=8875), and fatal (n=6866) COVID-19. Two doses of either vaccine protected against severe disease and death within 28 days of a positive test, with higher effectiveness among adults aged 60 years or older with BNT162b2 (vaccine effectiveness 89·3% [95% CI 86·6–91·6]) compared with CoronaVac (69·9% [64·4–74·6]). Three doses of either vaccine offered very high levels of protection against severe or fatal outcomes (97·9% [97·3–98·4]). Interpretation Third doses of either BNT162b2 or CoronaVac provide substantial additional protection against severe COVID-19 and should be prioritised, particularly in older adults older than 60 years and others in high-risk populations who received CoronaVac primary schedules. Longer follow-up is needed to assess duration of protection across different vaccine platforms and schedules. “We estimated that three recent doses of any vaccine (median time between third dose and onset 44 days for BNT162b2 and 61 days for CoronaVac; table 1) offered very high protection against severe disease (97·9% [95% CI 97·3–98·4]) and death (98·6% [98·0–99·0]), which was sustained within all age groups (appendix p 5). ”
Vaccine effectiveness of one, two, and three doses of BNT162b2 and CoronaVac against COVID-19 in Hong Kong: a population-based observational study ummary Background Hong Kong maintained low circulation of SARS-CoV-2 until a major community epidemic of the omicron (B.1.1.529) sublineage BA.2 began in January, 2022. Both mRNA (BNT162b2 [Fosun Pharma-BioNTech]) and inactivated CoronaVac (Sinovac, Beijing, China) vaccines are widely available; however, vaccination coverage has been low, particularly in older adults aged 70 years or older. We aimed to assess vaccine effectiveness in this predominantly infection-naive population. Methods In this observational study, we used individual-level case data on mild or moderate, severe or fatal, and fatal disease in patients hospitalised with COVID-19 along with census information and coverage data of BNT162b2 and CoronaVac. We used a negative binomial model, adjusting for age, sex, and calendar day to estimate vaccine effectiveness of one, two, and three doses of both BNT162b2 and CoronaVac vaccines, and relative effectiveness by number of doses and vaccine type. Findings Between Dec 31, 2020, and March 16, 2022, 13·2 million vaccine doses were administered in Hong Kong''''''''''''''''s 7·4-million population. We analysed data from confirmed cases with mild or moderate (n=5566), severe or fatal (n=8875), and fatal (n=6866) COVID-19. Two doses of either vaccine protected against severe disease and death within 28 days of a positive test, with higher effectiveness among adults aged 60 years or older with BNT162b2 (vaccine effectiveness 89·3% [95% CI 86·6–91·6]) compared with CoronaVac (69·9% [64·4–74·6]). Three doses of either vaccine offered very high levels of protection against severe or fatal outcomes (97·9% [97·3–98·4]). Interpretation Third doses of either BNT162b2 or CoronaVac provide substantial additional protection against severe COVID-19 and should be prioritised, particularly in older adults older than 60 years and others in high-risk populations who received CoronaVac primary schedules. Longer follow-up is needed to assess duration of protection across different vaccine platforms and schedules.
而且国内的发展不平衡也是明摆着的事实 而且会越来越不平衡 且不说京命贵 就是普通的药抗原医疗资源这些 经济好的省份甩经济不好的省份几条街 有没有自己的药厂抗原厂等很重要 农村啥情况我不清楚 估计关注度更低
有条件润的赶紧弄条后路 没条件润的尽量去经济好的省份 为了家人逆行回国的也不是不行 留好退路 不要被忽悠
真是看得想哭。前两年说封城、清零是保护老人、保护弱小，我们信了。老人24小时、48小时核酸折腾，我们配合了，没抱怨；因为“抗疫”，经济衰退，我妹家收入减半，我们也一起扛过去了，没抱怨；家里的高中孩子三天学校五天网课，我们虽着急但也忍了，没抱怨。但是，但是，但是，现在你TNND突然一下放开，老父亲肺部感染，大新年的在医院躺着，年迈老妈天天在家戴着N95,惶惶不安。说好的保护老人呢？说好的保护弱者呢？版上很多国内派来为政府洗地的，你们就别出来恶心人了。政府不就拿来骂的吗？难道还要供着？
你说的很好，但是真不用跟他们废话，这是他们的工作，他们的阵地。
没有当年号召躺平，如何写这一篇帖子？
对了，我错了，不是当年，是今年，是一两个月前。。。
准备好Paxlovid再开放，目前的死者能少一半。
数量级，懂不懂？
到现在还这么不清醒的，一般都是国内没什么老人，亲人了
本来就是准备新年后春天开放，你到处白纸运动聚众抗议，才会有放弃清零政策。
京命也没那么贵。。。今天北京的朋友说新闻里说特效药送到社区，问了又问都还是没有。公立医院已经不收人了，现在在为家人联系私立的医院，也不知道能不能收。
白纸公知就是一群没有任何责任感却要站在道德高地的whore
你知道减少和避免的区别吗？
理解 都是相对而言 至少北京市第一个P药下到社区的 尽管很难拿到
布洛芬抢不到是因为白纸垃圾反对抗议要立刻躺平 布洛芬抢不到也是因为你这样大妈抢购囤货，一次20瓶，2000粒 美国加拿大从口罩到退烧药已经几波商品短缺了？
没有你们这群垃圾，就不会这么惨烈，现在推得干干净净。
你这个做意识形态渗透工作的，做的太马虎了太不尽责了，连和人民讲道理都忘了。我们就是大妈，大妈也是人民，是人民群众的一部分。你骂人民群众是垃圾，那你就是真正的垃圾。你这个工作态度，估计你党也不赞同。
正如文章所说，“因为敬礼敬得太好”
递刀子，捅的也是中国政府，得益的是韭菜。
你怎么知道没有准备辉瑞特效药，中国进口很多，最近每天8万盒发放社区，但是准备再多也挡不住来势汹汹的病毒 1传2，2传4，4传16， 16传256， 256 传65536，4天就65,536，任何准备面对这么大 传染力都无效
你们就是一张嘴，当初说放弃抗疫的是你们，当初说不入肺的也是你们， 事实证明公知就是无知而且没有责任感的 attention whores
要让这群公知上台，2020这些老人就死光了，和美国的河山硕，耿冠军这些公知一样 还等到2022？
事实证明公知和美国反防疫要自由的攻打国会川粉，和加拿大围困首都两个月反疫苗的卡车司机一样，成事不足败事有余的人渣。
连美国这个最大抗疫失败国都知道要压平曲线， 我党居然连作业都不会抄？
再多说两句 一开放大家都被疫情牵绊住了 同时别的新闻没人关注了 某人可是不停歇的开了不少会发了不少言 有针对当下疫情的吗？ 这个疫情就不说了，就最新的各种方针部署喊的口号，疫情过后什么样子？都各自“清醒”吧。
公知的理想不就是美国吗 从口罩，酒精，到疫苗，到退烧药 缺了几波 人死了1000000，人均寿命倒退3年，尸体太多堆在冷藏卡车里，血水流到街道上 现在每天还死亡400，一个月还死亡一万二，已经在死亡高原上8个月了 这样下去，每年死亡14万人。 如果病毒变异，死亡更多
公知执政不会比这个更好结果。
驴头不对马嘴
中国本来绝大部分地区都不戴口罩，自由进出餐馆公共场所 个别城市发现疫情后进行清零
你们这些白纸一个个跳出来反对，不能清零不能限制自由，要躺平。 那就不清零。
不清零后都看到了，大家都带着口罩，街道没人，餐馆也没人，根本没料到病毒传播这么凶猛
不戴口罩 自由出入 不引进最好的疫苗 不备足有效的药 就想靠无限核酸封控“清零” 非蠢即坏
这明显是我党判断失误， 执政无能，但谁来负责？
既然白纸迫使走躺平路子 就应该对后果负责， 走一步看一步，谁都不知道病毒会怎么扩散
现在白纸却把责任全推得一干二净，而且马后炮，一个个能不够 这么没担当，完全是一群人渣。
先要自由，给了自由却又赖上别人不对自己负责。
说得太好了，尤其是这一句： ……，就不会这么惨烈，现在推得干干净净。 明明白白解释了什么叫做：以己度人
就凭几张白纸就有那么大作用
白纸还喊口号让习近平下台， 他为什么就不听了呢？
是啊， 想当年，香港百万人游行反国安法，也没见zf退缩不通过立法啊。 现在这个烂摊子也好意思推到白纸上
哪些白纸在监狱里？
对呀 别人摸过的石头 有些人不避让 反而端起来砸自己的脚 然后让白纸背锅 说白纸上没画这些石头 所以石头不应该存在 必须硬扛挪开 要开放我们就必须开放地一清二白眼里揉不得一点沙子
白纸诉求是躺平放弃防疫，否则习近平下台。 白纸上写的是Friedmann数学公式，要求的是Freedom。 中国50个城市白纸公知一夜间起来反对防疫，要自由
共产党看到吃力不讨好，三年疲于奔命，创下最低死亡，各地都不用戴口罩，世界经济引擎，但是天天被攻击 却不如英国这些不作为西方政府，放任疫情，政府不干事搞情妇，人民却欢天喜地，死亡几百万一样兴高采烈
共产党傻吗，求仁得仁，要自由给你自由，不愿意再疲于奔命被谩骂。解除封控，自己好自为之。
原来你是高级黑？ 懂了
关键很多白纸不戴口罩 到处防毒
和美国2020anti mask 游行一样。 美国政府还想防疫, 结果antimask到处放毒 根本就防不住。只有开放一条路
现在开放，我觉的可以理解。
懒得说你这种逻辑为负的人
原来是包皇身边的人啊，失敬。 原来是包皇嫌吃力不讨好，嫌大家没感恩戴德，恼羞成怒了要躺平，明白。难怪躺的如此不管不顾。 就像楼里一位有智慧有幽默的层主给大家举例说明的 ”洗澡堂子放开水给大家洗澡，大家说水太烫，老板就把水换成冰水，冻感冒了，老板说，你们嫌水烫的，活该！“
就你这外宣口径也配跟别人争什么是fact? 你这里面有哪一点是fact? 还是人民日报的fact?
我觉得你应该挺适合谈谈境外反动势力是如何别有用心的投毒和污蔑中国防疫的，最好单独开个贴说，喜欢你这个内容的可以一起讨论，还不用拉着别人，多好
這個我很早就研究過
馬克四文化
是二位元文化 只有零與一 沒有中間路線
所以我以前跟文革後兩代對帖 寫帖的時候故意逗一下 就可以挑動他們的語意判讀
從零跳到一 又從一跳到零
超好玩
然后上街高呼自由
如果新冠像民科所说比感冒还轻，白纸公知就会出来摘桃，要credit。 但是现在病毒发展失去控制，疫情并不是民科预测不入肺比感冒轻 白纸公知马上甩锅。
李承鹏这些公知猥琐就在马后炮，没有任何担当。只有一张大嘴打嘴炮，干什么什么不行。
存在主义说人有选择自由，但是自由和责任是不可分的，当处于绝对自由的状态时也处于绝对责任。
谁是墨索里尼？谁要当终身独裁者？谁心里有数。所有五毛都只会胡搅蛮缠最怕的就是骂终身独裁的胖子，因为会丢饭碗。
公知 沒拿人民的錢
沒拿人民的權
要擔當甚麼?
拿走人民錢與權 還派大白徹底剝奪封鎖人民的行動自由 的那個誰
才應該擔當吧
走地鸡你省省吧，满版都是你的鸡毛
不懂
共产党本来是准备明年春天开放
11月新疆起火， 11月底全国50个城市出现大大小小白纸反防疫运动，海外各地也在拱火，各个领事馆大使馆都有抗议 习近平12月初告诉来访的欧洲理事会主席Charles Michel说，人民对抗疫厌倦了，学生对三年疫情不满。 随后政策逆转
但是放开后，疫情发展没有谁预测到会这么惨烈。
我就问你一句，你敢不敢回答，终身独裁是不是逆历史潮流而动？是不是不得人心？你敢回答就证明你只是傻而不是五毛拿工资发帖。
本来是准备明年春天开放 谁告诉你的？
那就指出来那个不对呗。
所以上海那会儿就应该开放，说不定还少死不少人，毕竟天气暖和
这种时间线没有什么意义
我觉得有放开计划是一定的 从入境要求就可以看出来 而且经济也不行 封到哪天是个头 但具体的放开计划是什么 我怀疑也没有很完善
突然“被迫”放开我觉得也是真的 但被什么所迫 我觉得所谓的白纸运动只是一口锅或者台阶而不是真正的原因 要么是疫情已经扩散了 要么是经济撑不住了 要么是民怨积累太多了 最重要的是 大会开完了 不管怎样 被迫放开都不是现在彻底躺平不作为的借口
Ssssssss
估计拿了不少NGO的钱，自然是要干点什么
五毛打住，共产党的时间线本来就是皇上登基之后
党的逻辑再简单不过了
皇上登基》钱（经济）〉老百姓的命
除了傻子谁不知道党在等的是20大新皇登基？
你敢说一遍独裁逆历史潮流，不得人心吗来证明你不是五毛么？
是逆潮流而动的，如果和美国罗斯福一样，立下战功，拿下弯弯。 否则就是历史评价是要臭的
他们应该19年12月有清零的决心 而不是22年11月还在喊清零。。。
除非清零，躺平了就是明摆着牺牲80岁以上老人。 李承鹏应该清楚，对于80岁以上有基础病的，什么药都没用，一旦躺平就没有防线。老人被李承鹏们献祭了。
没有这么一拍脑袋，完全不讲科学的政策，也就没有三年之后病毒如洪水决堤时，输得内裤都没有的惨状。这么多国家都经历了，给作业照抄都没抄对，mRNA疫苗在哪里？新冠特效药在哪里？逐步检测放开措施在哪里？ 真是像别人说的“治大国如烙大饼，看一面糊了赶快翻另一面。” 执政毫无水平，完全没有透明性，隔离的时候简直灭绝人性，打着所谓人民至上的口号，要真是至上，就早引进疫苗，调整防控措施啊，成天只会删帖，测核酸，封门的政府，病毒真的控制不住时，就丢盔弃甲，连实际数字都不敢报，真是皇帝的新衣啊。在别的国家，这么差的领导，早就滚下台了吧，这在我的国还能连任，也是见证历史了
2019年12月有把谣言清零的决心
我还想长生不老呢，问题不是做不到吗？你说说看怎么清零？人家病毒比你人类顽强，人类灭绝了病毒也不一定灭绝。现在就是个妥协，怎么在经济和人命间找一个平衡，在不同的群体的需求间找一个平衡。
三针灭活疫苗防重症防死亡和mRNA无差别。即使在死亡率最高的80岁以上组也降低死亡率90%以上，
数据发柳叶刀了。
就这么简单，十四亿人有选择不在无疫苗情况下面对高毒性毒株三年。
92%疫苗覆盖后接触降低毒性嗜肺性的毒株。
Fact。
在这个时间点放开，就不可能逐步，而且还要加快。
因为春运要到了。
既然不封控了，那春运必定会出现大规模人员流动，数以亿计。
所以，现在放开后，最好的办法是加快感染率，让全国感染高峰在春运之前到达。
后遗症：短期内超大量感染，必然迎来短期内超量的重症和死亡，会对医院和殡仪馆造成极大的压力。
最好的选择当然是明年两会后再放开，在这之前半年，逐步放开（比如之前的二十条），到时候政治稳定了，春暖花开了，我也觉得中共原本是想两会后放开的，但是人算不如天算吧，奥密克戎的RO到20了，封控已经封不住了，还对经济造成了极大的影响，出现了非常大的民怨，各种示威运动也引起了国际关注，干脆就趁此机会放开了。
基本上算是毫无准备的放开了。
不幸中的万幸吧，中共对国内有极强的掌控力，经过小一个月的药品短缺，药品供应，现在已经基本恢复。医院和殡仪馆排队严重，但还没有击穿（强迫医护在岗上班和强征有冷冻能力的地方停放尸体，这在美国很难做到）。 据估计，再有半个月，中国全国感染高峰就会过去，到时候医院压力应该会有所缓解。
这人还发了新年贺词呢，我都懒得看他说什么了。只是觉得为什么有人脸皮可以这么厚实。
可能我的国专家也没自信说没啥差别吧。 2022年7月15日，香港大学李嘉诚医学院研究团队在The Lancet Infectious Diseases发表题为“Vaccine effectiveness of one, two, and three doses of BNT162b2 and CoronaVac against COVID-19 in Hong Kong: a population-based observational study”的研究成果（图3）[2]。研究结果表明面对以Omicron子变体BA.2为主的感染中，在防重症和死亡方面，针对20-59岁成年人和60岁以上老年人，两剂CoronaVac有效性分别为91.7%和69.9%，两剂BNT162b2的有效性分别为96.3%和89.3%。
何况土工还不鼓励大部分老龄人口打疫苗，这三年本应该逐步放开，大力推广疫苗，加强免疫能力，增加医院治疗新冠的床位和流程，就在方仓和健康码里把时间，资源都耗费了，然后来个180度转身，明明只能得50分，却睁眼说瞎话觉得自己交了个满分答卷
党对老百姓从来都有极强的控制力。当年60年整村整村饿死老百姓都乖乖呆在家不给党脸上抹黑。
拿下湾湾就名留青史了，否则就是袁世凯第二，说不定袁世凯以后都得叫习XX第二呢。
反正不管怎样，就是要骂就对了
也不知道怎么样的无脑才会去喜欢看这种没半点营养的东西
人和人的认知能力果然差距极大
194楼 guppyff 是看不懂文章（可以原谅）还是有意部分引用来误导呢（这么低级下作的操作大家心里都会有个评判）
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00345-0/fulltext
Vaccine effectiveness of one, two, and three doses of BNT162b2 and CoronaVac against COVID-19 in Hong Kong: a population-based observational study
ummary Background Hong Kong maintained low circulation of SARS-CoV-2 until a major community epidemic of the omicron (B.1.1.529) sublineage BA.2 began in January, 2022. Both mRNA (BNT162b2 [Fosun Pharma-BioNTech]) and inactivated CoronaVac (Sinovac, Beijing, China) vaccines are widely available; however, vaccination coverage has been low, particularly in older adults aged 70 years or older. We aimed to assess vaccine effectiveness in this predominantly infection-naive population. Methods In this observational study, we used individual-level case data on mild or moderate, severe or fatal, and fatal disease in patients hospitalised with COVID-19 along with census information and coverage data of BNT162b2 and CoronaVac. We used a negative binomial model, adjusting for age, sex, and calendar day to estimate vaccine effectiveness of one, two, and three doses of both BNT162b2 and CoronaVac vaccines, and relative effectiveness by number of doses and vaccine type. Findings Between Dec 31, 2020, and March 16, 2022, 13·2 million vaccine doses were administered in Hong Kong''''''''s 7·4-million population. We analysed data from confirmed cases with mild or moderate (n=5566), severe or fatal (n=8875), and fatal (n=6866) COVID-19. Two doses of either vaccine protected against severe disease and death within 28 days of a positive test, with higher effectiveness among adults aged 60 years or older with BNT162b2 (vaccine effectiveness 89·3% [95% CI 86·6–91·6]) compared with CoronaVac (69·9% [64·4–74·6]). Three doses of either vaccine offered very high levels of protection against severe or fatal outcomes (97·9% [97·3–98·4]). Interpretation Third doses of either BNT162b2 or CoronaVac provide substantial additional protection against severe COVID-19 and should be prioritised, particularly in older adults older than 60 years and others in high-risk populations who received CoronaVac primary schedules. Longer follow-up is needed to assess duration of protection across different vaccine platforms and schedules.
“We estimated that three recent doses of any vaccine (median time between third dose and onset 44 days for BNT162b2 and 61 days for CoronaVac; table 1) offered very high protection against severe disease (97·9% [95% CI 97·3–98·4]) and death (98·6% [98·0–99·0]), which was sustained within all age groups (appendix p 5). ”
这不仅仅是脸皮问题，是基本智商问题
奈何这年头有正常思维能力的人真心不多
数据发柳叶刀了。
就这么简单，十四亿人有选择不在无疫苗情况下面对高毒性毒株三年。
92%疫苗覆盖后开放接触降低毒性嗜肺性的毒株。
Fact。
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00345-0/fulltext
Vaccine effectiveness of one, two, and three doses of BNT162b2 and CoronaVac against COVID-19 in Hong Kong: a population-based observational study
ummary Background Hong Kong maintained low circulation of SARS-CoV-2 until a major community epidemic of the omicron (B.1.1.529) sublineage BA.2 began in January, 2022. Both mRNA (BNT162b2 [Fosun Pharma-BioNTech]) and inactivated CoronaVac (Sinovac, Beijing, China) vaccines are widely available; however, vaccination coverage has been low, particularly in older adults aged 70 years or older. We aimed to assess vaccine effectiveness in this predominantly infection-naive population. Methods In this observational study, we used individual-level case data on mild or moderate, severe or fatal, and fatal disease in patients hospitalised with COVID-19 along with census information and coverage data of BNT162b2 and CoronaVac. We used a negative binomial model, adjusting for age, sex, and calendar day to estimate vaccine effectiveness of one, two, and three doses of both BNT162b2 and CoronaVac vaccines, and relative effectiveness by number of doses and vaccine type. Findings Between Dec 31, 2020, and March 16, 2022, 13·2 million vaccine doses were administered in Hong Kong''''''''''''''''s 7·4-million population. We analysed data from confirmed cases with mild or moderate (n=5566), severe or fatal (n=8875), and fatal (n=6866) COVID-19. Two doses of either vaccine protected against severe disease and death within 28 days of a positive test, with higher effectiveness among adults aged 60 years or older with BNT162b2 (vaccine effectiveness 89·3% [95% CI 86·6–91·6]) compared with CoronaVac (69·9% [64·4–74·6]). Three doses of either vaccine offered very high levels of protection against severe or fatal outcomes (97·9% [97·3–98·4]). Interpretation Third doses of either BNT162b2 or CoronaVac provide substantial additional protection against severe COVID-19 and should be prioritised, particularly in older adults older than 60 years and others in high-risk populations who received CoronaVac primary schedules. Longer follow-up is needed to assess duration of protection across different vaccine platforms and schedules.
骂中国清零不放开的，跟骂中国疫情严重而且死人的，其实是一批人。 骂中国马上放开太快的，跟骂中国放开太缓慢的，还是同一批人。其实中国如果不快不慢放开，一直不放开，一开始就躺平，他们还是要骂的。
在这种百年大疫面前，没人知道哪种方式更好。无论美国方式还是中国方式，普通百姓总是要付出代价的，不是这批人就是那批人，不是这种代价就是那种代价，但只知道骂，闹，无缝切换立场，在网上发长文装13，拉流量的，其实都不是好人，我是说，本质上不是好人。
我告诉你为啥三针有效性的数据意义不大，因为高龄老人打两针的比例都很低，。之所以灭活疫苗要三针，因为打了两针后效果远低于mRNA，当初新加坡政府都不包灭活疫苗，后来要求必须打三针才算有效。中国这么大的国家每人要三针，实际操作很困难.不是土工不想搞mRNA ，是没搞出啦。要巧取豪夺Moderna 技术，人家不让，就以人民的健康为代价吧
引文不引关键数据，刻意误导片面引用，还强辞夺理。颠倒黑白。
也有脸再跑出来讲话。
你的意思就是中国政府不能接受批评和监督，人民群众只能拍手唱赞歌是吧？大白冲进家里直接打人抓人也得夸奖是吧？小区封控封住防火通道把人活活烧死在家里也是政府做得好是吧？政府准备了三年准备出缺医少药的水平，还拒绝发达国家援助，导致人民死亡，还是要唱赞歌是吧？说你没拿钱我都不信了。吃了多少狗粮，这么护主啊？
那就引进mRNA疫苗啊，让老百姓用腿表决，这有啥好颠倒黑白的，好像黑白都被土工控制了
我们有有效的疫苗，灭活疫苗打三针同样有效。
根本没必要引进mRNA 疫苗。
覆盖率也足够。并且还在继续推进老年人覆盖率。
你引文恶意片面引用误导。
毫无信用。
还有脸继续硬撑么？
你这种政府干什么都无脑支持的 算什么？
辉瑞公司CEO官宣感染新冠病毒 此前已接种四针自家研发的疫苗
看到了吧