乾隆、刘墉、纪晓岚、和珅,谁的书法更胜一筹?

o
octavy
楼主 (北美华人网)
乾隆 刘墉

纪晓岚



和珅
w
wudadan
回复 1楼octavy的帖子
和珅明显更高一筹 其他几个跟他比 像小学生
o
octavy
回复 2楼wudadan的帖子
同感,我也比较喜欢和珅的
金银岛
和中堂
h
huangs
乾隆的还不错啊
m
mihuadao
纯来感慨一下当年能进得去宫里头的文化人水准比当代人强多了 真是一代不如一代。
还是太胖胖
刘墉的字挺好看的,错落有致,和珅的字好像我们学毛笔字时的字帖一样,工工整整。
y
youjump
都不错,好在没生在那个年代,否则穿越回去都没法混
o
osdi
刘墉>纪晓岚>和珅>乾隆。 楼上几个说和珅字好的,是因为他的字更符合现代楷体印刷体审美。这个在清朝叫馆阁体,做官必须会写。这样的人一抓一大把。现代人比如田英章写的比那个还要漂亮。刘墉不一样,他写的有独特的艺术价值。虽然浓墨却有筋骨。
6
66
乾隆的潇洒,刘墉的有性格,纪晓岚的很儒雅,和中堂的很有平衡感
m
mtwash
纯来感慨一下当年能进得去宫里头的文化人水准比当代人强多了 真是一代不如一代。
mihuadao 发表于 2022-12-28 10:47

这么说起来,宋徽宗是宫里文化人最强的,你要不要穿越回去尝尝金兵铁骑的味道

n
nicolesean
都好,个人更喜欢纪晓岚,疏朗。和珅的我觉得有的拘谨,刘庸的,圆润些
m
mtwash
刘墉>纪晓岚>和珅>乾隆。 楼上几个说和珅字好的,是因为他的字更符合现代楷体印刷体审美。这个在清朝叫馆阁体,做官必须会写。这样的人一抓一大把。现代人比如田英章写的比那个还要漂亮。刘墉不一样,他写的有独特的艺术价值。虽然浓墨却有筋骨。
osdi 发表于 2022-12-28 11:06

这个才是正解

枫丹白露
和珅最好
e
ezf
乾隆
g
goodchange
刘墉是书法大家,非其他几位可比。
d
dayu888
回复 1楼octavy的帖子
说实话,艺术审美之类的,
扯淡居多。
什么独特的艺术价值,也就是看你怎么扯。
你要是硬扯“裹小脚”独特,也能收获一帮拥泵。
其实芭蕾舞,差不多就是这个意思。
大喜妞
当古人写字压力好大,不能写错字,不然整篇就毁了。
没有草吃的兔子
刘墉>和珅>乾隆>纪晓岚
c
carloye
能不能解释一下怎么样的书法是好?虽然练过几年钢笔字,这个问题从来没搞清楚过。
f
facet
回复 1楼octavy的帖子
显然刘墉最好,其他三差不多
f
fluker
书法就是封建士大夫装腔作势的历史渣滓,好比古时候的投壶游戏。没啥用
c
cheshirekat
刘墉的好
a
abmm
都很好!
l
lianqiao
刘墉的更好看。其他人看着都无聊
m
mastmyy
喜欢乾隆的
t
tastycakes
看字真能看出写书之人的个性!
t
teabucket
刘墉>纪晓岚>和珅>乾隆。 楼上几个说和珅字好的,是因为他的字更符合现代楷体印刷体审美。这个在清朝叫馆阁体,做官必须会写。这样的人一抓一大把。现代人比如田英章写的比那个还要漂亮。刘墉不一样,他写的有独特的艺术价值。虽然浓墨却有筋骨。
osdi 发表于 2022-12-28 11:06

现在但凡是书法评论总要把田家兄弟拿出来当反面典型。好像楷书成了原罪一样。有点过了。
w
wanqiu_mou
字是写给人看懂的。能看懂,再加上美感,才算书法。 刘墉的字,属于一堆文人骚客,自娱自乐。

z
zfnews
艺术得有个性和独特的魅力,如果工整完美,只能说匠气多于艺术了
g
gnem
看不懂,就觉得和珅的好漂亮
f
facet
现在但凡是书法评论总要把田家兄弟拿出来当反面典型。好像楷书成了原罪一样。有点过了。
teabucket 发表于 2022-12-28 13:51

田英章的字不错,不过就是又清秀又呆板,相比而言,当代书家,我最喜欢的是上海的刘小晴,楷行皆佳品
l
lupin_tl
回复 20楼carloye的帖子
这东西这不好说, 我小学数学作业本是办公室里传阅的, 但是我班主任不喜欢我就在教室里大肆说我字写得不好,可是学校的黑板报又没人接,还是我上去骚的, 初一的语文老师还在军训的时候就让我给她带笔写作业,引得一众老师围观, 但是我队列站不好,班主任又diang我, 九年级了,又跟班主任不对路,天天说我字写得不好,默写课文的时候又把我叫上去板书,我课文都没背下来呢,也不知怎么的就写完了,然后她兜不住了,这下有目共睹了,她只好说,你这不能写好么?有的时候中午不让睡觉,非要让我去补习,说什么这篇作文我现在看不会给你这么高的分数,就这点小心思?见过我字的人当然会认得。同年级的政治老师非要罚写我,撩了几下,一笔呵成,作业批下来评了两个字,天书。 所以,这东西很多情况下都是人云亦云,就看话语权在谁手里。 我小学二年级的老师讲课很认真,是在黑板高处田字格板书,所以基础应该是那时候打下的,那时候我们班就已经有人两支笔写字应付罚写了,我写字没用隔板,即便不是入木三分,也是力透很多张纸了。 另外,有人连笔都不会拿吧,我说圆珠笔之类的,大拇指出那么长,字完全就是点出来的感觉。 国内很不好的就是罚写,容易炼成行草。 语文老师这东西,真的多余,还坏,从小到大没一个语文老师对我好的。关健她们还总是当班主任。 有一年过年去我们村一个老师家拜年,在练草书,一个劲儿乱划,把我心疼的,老大一张纸,就划一个字,划一张抽一张。我问他为何练草,他说楷书不会有人超过颜柳,行书不会有人超过王,草书只要掌握笔顺,写的就是自己。而我写自己的时候,连笔顺都不顾了。 所以每次看人家品评书法的时候就笑笑,因为书法的后面维系的是人,而人是不会客观评价人的,又何况体现一个人的书法呢。
h
happy3001
和珅的我喜欢。刘墉的看着难受。
f
frankingcn2
和珅的好,刘罗锅的字行草?过于敦实了。
飞魔
和坤
W
Wugelvshi
当古人写字压力好大,不能写错字,不然整篇就毁了。

大喜妞 发表于 2022-12-28 12:05

古人写错字,不是叫做通假字么?
还是古人好,今上说了一句通商宽衣,就被群嘲。
A
Ann2021
我还挺喜欢乾隆的字体。
S
StacyCruz
回复 9楼osdi的帖子
赞同。
翁方纲、刘墉、梁同书、王文治四人书法享誉大江南北,时称“翁、刘、梁、王”。后人称他们为清四家。
a
allenpanda
回复 1楼octavy的帖子
和珅明显更高一筹 其他几个跟他比 像小学生
wudadan 发表于 2022-12-28 09:56

哈哈 特地来看看小学生是如何评价大师的
临时工
当古人写字压力好大,不能写错字,不然整篇就毁了。

大喜妞 发表于 2022-12-28 12:05

不会。天下第一行书兰亭序上面很多涂改。天下第二行书祭侄文稿更糟不但很多涂改而且十分潦草。很多人临这两帖时认认真真把错字和涂改都原样一丝不苟临一遍的
z
zhegufei
回复 1楼octavy的帖子
刘墉的书法显然好。
至于乾隆,金庸书里有提到:
众人把那卷轴打开,见是一幅书法,写的是:“西湖清且涟漪,扁舟时荡晴晖。处处青山独住,翩翩白鹤迎归。昔年曾到狐山,苍滕古木高寒。想见先生风致,画图留与人看。”笔致甚为秀拔,却无图章落款,只题着“临赵孟书”五字。郑板桥道:“微有秀气,笔力不足!”沈德潜低声道:“这是今上御笔。”
z
zhegufei
当古人写字压力好大,不能写错字,不然整篇就毁了。

大喜妞 发表于 2022-12-28 12:05

兰亭集序,老王的传世名作,涂抹好几个地方
C
Curtain
和大人
g
gokgs
刘墉>纪晓岚>和珅>乾隆。 楼上几个说和珅字好的,是因为他的字更符合现代楷体印刷体审美。这个在清朝叫馆阁体,做官必须会写。这样的人一抓一大把。现代人比如田英章写的比那个还要漂亮。刘墉不一样,他写的有独特的艺术价值。虽然浓墨却有筋骨。
osdi 发表于 2022-12-28 11:06

我也是觉得刘明显高,别的几个差不多。
L
Laughaway
刘墉这是啥字体
l
lbff
我有个从小学书法在我们当地小有名气的同学,说她自成一体,赫然发现她的字和和珅很像
m
mitbbs9
回复 1楼octavy的帖子
纪晓岚写的最好 是公认的比其他三位都写得好 纪晓岚能写几种字体 能写超级大字 也能写小字 字体均匀 前后平稳 功力深厚 写字速度最快 作品也最多 乾隆第二 写得比较慢 有一定内力 作品也多 刘墉第三 写的不错 但不稳定 有时候虚弱 和珅的字 都是速度很慢的模仿出来的 比其他三 低至少一个档次
h
hive
都很棒,书法是那时皇帝大臣的基本功