你看过哪些习以为常的“假历史”？

01
齐国国势上来了，人民生活水平也变好了，齐僖公应该很欣慰。 可眼瞅着女儿们，都到年龄了，却嫁不出去，这可真是要了命了。 其实，齐僖公也不是没有看中的女婿。 早在公元前720年，齐、郑两国在石门举行会盟的时候，齐僖公就瞧上了郑庄公的大儿子太子忽，有意将小女儿文姜许配给他。 不过因为当时太子忽和文姜都是小孩儿，本来这件事也就是一说一笑的事。 但太子忽却发表了一番很老成的推辞演讲：“婚事历来讲究门当户对，齐国是个大国，而郑国在体量上是没有办法和齐国比肩的，从这个角度来看，郑国不配和齐国结亲。” 虽然被小屁孩当面拒婚，但齐僖公一点都不生气，反而更欣赏太子忽。 等到十几年之后，鲁桓公六年（为了行文方便，此处按左传纪年，即公元前706年），太子忽再次率领军队，帮助齐国打退北方蛮夷部落的时候，齐僖公再次提议，要将女儿嫁给太子忽。 可，太子忽又以同样的理由拒绝了齐僖公。
《左传·桓公六年》载： “公之未昏于齐也，齐侯欲以文姜妻郑大子忽。大子忽辞，人问其故，大子曰：“人各有耦，齐大，非吾耦也。《诗》云：‘自求多福。’在我而已，大国何为？”君子曰：“善自为谋。”及其败戎师也，齐侯又请妻之，固辞。人问其故，大子曰：“无事于齐，吾犹不敢。今以君命奔齐之急，而受室以归，是以师昏也。民其谓我何？”遂辞诸郑伯。”

02
历来在解读这段史料的时候，大家都认为文姜被太子忽退婚了两次。 然后文姜在伤心欲绝之下，就跟“趁虚而入”的亲哥哥诸儿（后来的齐襄公）产生了不伦之恋。 从此，文姜荡妇的帽子，这一戴就是2000多年。 其实，这种认知是错误的。 因为《左传》是纪年体史书，记事都是按年份先后顺序来的。 为题就出现了—— 太子忽救齐是在鲁桓公六年（前706年）。 而文姜嫁给鲁桓公的时间，是在三年之前，即前709年。 成婚的时候，还是齐僖公亲自给文姜送的行。 这件事在鲁国的史官看来，还被认定为非礼。
《左传·桓公三年》载： “九月，齐侯送姜氏于讙。公会齐侯于讙。夫人姜氏至自齐。 齐侯送姜氏，非礼也。凡公女嫁于敌国，姊妹则上卿送之，以礼于先君；公子则下卿送之；于大国，虽公子亦上卿送之；于天子，则诸卿皆行，公不自送；于小国，则上大夫送之。”
请问：文姜既然已经嫁过人了，齐僖公可能让她再嫁给太子忽？

03
文姜和亲哥哥诸儿通奸的事情，是怎么来的呢？ 基本还是依据《左传》上，齐襄公诸儿派公子彭生将鲁桓公暗杀的事情引申出来的。 先来看原文：
《左传·桓公十八年》载： “公会齐侯于泺，遂及文姜如齐。 齐侯通焉。公谪之，以告。 夏四月丙子，享公。 使公子彭生乘公，公薨于车。 鲁人告于齐曰： ‘寡君畏君之威，不敢宁居，来修旧好，礼成而不反，无所归咎，恶于诸侯。 请以彭生除之。’齐人杀彭生。”
这里表明文姜和诸儿有“奸情”的主要有两处： 1、“齐侯通焉”，这个“通”，历来被解释为“通奸”； 2、如果诸儿和文姜没有奸情，为什么诸儿要把鲁桓公灌醉了，再杀了？这不是欲盖弥彰吗？ 但是，如果我们提前跳出他们俩有“私情”的预设，就会发现，齐襄公杀死鲁桓公其实并没有那么简单：他之所以下手，是出于争霸扩张地盘的考虑。

04
齐国从齐僖公开始，对外扩张的意图就已经很明显。 齐襄公上台之后，又一连串攻灭了纪国和莱国。

此时的山东半岛，除了一票已经榨不出多少油水又臣服于齐国的小国，就只剩下鲁国还有点肥了。 只要不是瞎子，谁都看得出来，齐国下一个动手的对象就是鲁国。 而鉴于周边复杂的国际形势，鲁桓公唯一能做的，就是带着文姜跟齐襄公进行会晤，以求齐国看在亲戚的面子上，少割鲁国一点肉。 因此，文姜去见齐襄公这个事情，鲁桓公心里是清楚的，为了两国关系，有可能还是鲁桓公要求文姜去找哥哥打关系的。 那也就用不着偷偷摸摸的“通”。 所以，“通”字在这里，不一定解释为“通奸”，用沟通、通知都是可以的。

但这个办法明显不是长久之计，虽然你是我妹夫，但是国土还是吃到自己嘴里的好。 那如何一劳永逸的解决鲁国问题呢？ 齐襄公动了歪脑筋：鲁桓公和文姜的大儿子公子同（即后来的鲁庄公）此时才12岁，标准的半大娃娃，根本把控不好朝政。 不如一不做二不休，直接把鲁桓公给杀了，然后大举攻伐鲁国，岂不是很轻省？ 于是，就有了暗杀鲁桓公的事情。

05
如果各位认为上面陈述的事情都是推论，那就再出示一个证据： 《左传》里，在鲁桓公被暗杀之后，文姜一共见过6次齐侯（这是有记录的，没记录的不知道）。 分别是： 1、鲁庄公二年，会齐侯于禚； 2、鲁庄公四年，祝丘之享； 3、鲁庄公五年，夏，夫人姜氏如齐师； 4、鲁庄公七年春，夫人姜氏会齐侯于防； 5、鲁庄公十五年，夏，夫人姜氏如齐； 6、鲁庄公十九年，秋，公子结媵陈人之妇于鄄，遂及齐侯、宋公盟。夫人姜氏如莒。 为什么老王不直接说见过6次齐襄公呢？ 因为齐襄公早在鲁庄公八年（前686年），就被公孙无知等人给杀了。 但文姜却还跟齐国保持着联系。 如果文姜真跟齐襄公有奸情，那她后面两次见齐桓公干嘛？ 难道是文姜换口味找上另外一个兄弟姜小白了？ 显然这是不太可能的事情。 所以，越来越多的事例，只能加深老王的猜想： 虽然齐襄公死了，但齐国的既定国策并没有改变。 齐国人还是一有机会就会打鲁国的主意。 比如，大家耳熟能详的长勺之战，就发生于鲁庄公十年（前684年）。

06
而在鲁桓公死后的庄公二年，也就是《左传》上第一次记载文姜和齐襄公单独相会的时候，左丘明是这么记录的：
“二年冬，夫人姜氏会齐侯于禚，书，奸也。”
问题就出在这个“奸”字上。 实际上，这个“奸”字也不是“通奸”的意思。 史书上，如果真的要实锤某某之间有奸情，一般都不会用“奸”，而是用“姦”。 “奸”字在古籍中，通常被理解为“干涉”、“干预”。 比如《左传·襄公十四年》载：
“并帑于戚而入，见蘧伯玉曰：‘君之暴虐，子所知也。大惧社稷之倾覆，将若之何？’对曰：‘君制其国，臣敢奸之？虽奸之，庸如愈乎？’”
这里的“奸”和庄公二年的“奸”是同一意思，就是批评文姜干涉朝政。 鲁庄公本来就年幼，而此时齐国正一步步的趋于鼎盛（齐桓公九合诸侯、一匡天下的霸业快要开始了）。 在齐国的高压下过日子，这时候如果不是文姜从中斡旋，鲁国人的日子，只怕更不好过。 再说了，如果文姜只会乱搞男女关系，一点功劳都没有，鲁人会一直称其为夫人吗？ 会在她死后以夫人之礼风光大葬吗？ 会恭恭敬敬地在《春秋》上刻上“葬我小君文姜”吗？

07
综合来看，文姜实在是一个颇有作为的女子。 不仅保护了儿子，也护住了鲁国的基业。 鲁国在春秋时期最强盛的时代，就是鲁庄公在位的时候。
鲁庄公
只不过，毕竟没有五霸那么风光，鲁庄公的光彩还是被齐桓公压了一头。 （鲁国在鲁庄公的带领下没有变成齐国的附庸，还隐然有争衡之势，已经很难得了，这里面文姜是出了大力的。）
至于文姜是什么时候被污名化的呢？ 其实在明代之前，文姜的名声都还算清白。 第一个往文姜脸上倒脏水的，是小说家冯梦龙。 问题出在他的《东周列国志》上。 这本书不属于史料，而是话本小说。 里面的故事大多脱胎于茶馆酒肆，和天桥上说书的是一个路数。 写的是文白半杂，现代人直接看也看得懂。 当然受众面要比《左传》要大得多，传播影响程度也更广。 经过冯梦龙的大力宣传，文姜这顶淫乱的帽子就彻底脱不下来了......

中共是抗日主力军