Christmas in Universal Studio, Beijing. pic.twitter.com/JsBz4jQYK1 — Hao HONG 洪灝, CFA (@HAOHONG_CFA) December 24, 2022
肯定的呀，杨康了之后就要正常生活了，其他国家不都是这样吗，只是中国更惨烈而且担心会搞出新变种出来. lunchmm 发表于 2022-12-24 21:22
没感觉中国哪惨烈了. 已经避开了毒惨最强的德尔塔, 欧美共存,感染时才惨. 印度爆发的时候,满大街的烧尸体,那才叫惨烈. 中国大陆现在唯一让人担心的是 会产生 毒性更强的毒株. 不过一般按感染学的理论, 传染越高的,致命性越低. Colud_F 发表于 2022-12-24 21:26
对，当然肯定会有人死。 土共的抗疫跟欧美比， 欧美根本不在一个档次， 欧美是死多少人都没人 care 的那种，政府只会统计数字。束手无策。 病毒厉害的时候严格封城看来是唯一的正解。 中国后期 omicron 是过于严厉的， 没有及时调整， 这个是过度保守， 可以理解。 gokgs 发表于 2022-12-25 11:47
感到既高兴又难过。这个世界上的快乐与痛苦就像是平行的一样。 softness 发表于 2022-12-25 12:40
即使放开，也不能完全照搬西方做法。国情不一样。 月亮另一面 发表于 2022-12-25 12:47
回复 26楼远翔的帖子 你这种吃人血馒头的就算了吧 月亮另一面 发表于 2022-12-25 12:58
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接https://www.youtube.com/embed/Fqbl_3C9XSw?showinfo=0 MapleStripeAce 发表于 2022-12-25 12:33
所以国内为什么辣么多人感染，人家饭馆吃饭绝不耽误啊，能不感染么？不过感染也没啥就是了 不吐不快的大马甲 发表于 2022-12-25 15:00
人太多 病毒又要传播开了 ——大妈 tekkamanz 发表于 2022-12-24 21:09
吹牛都不敢这么吹吧。 欧美好歹有个统计数字， 国内新冠死多少人有数字吗？ 怎样算新冠死亡的标准跟国际接轨吗？ sheerlily 发表于 2022-12-25 12:19
有数字的死不也是死吗？ 游戏人生 发表于 2022-12-25 15:35
封控3年，无论如何也要放开向前走了。胡锡进最近被骂惨了，最新发的这个还是基本赞成的 “ 中国不可能重新回到封控 放开封控是国家的战略性决定，不可能被某一个专家的个人意见主导。回头看，整个医学界对奥密克戎的整体认识似乎并不很全面，或者说共识不足，WHO也一样。在放开前，我们对感染者中会存在90%以上无症状感染者的普遍性认知显然存在偏差。 然而奥密克戎新变异株致死率大为下降的总判断到目前来看没有错，国家做出“战略突围”或者说与奥密克戎“决战”的战略决策也是对的。我们不能长期被新冠病毒困住，让正常经济社会秩序被它反复冲击，对外人员交流几乎被切断，国内跨地域流动受到严重限制和干扰。在争取了三年时间之后，“战略突围”或者说“决战”势在必行。 客观说，“突围”伴随的痛苦和代价比我们预想的多了一些，奥密克戎在北京市造成的海啸式感染超出了预期，而且无症状感染者很少，导致了一些有严重基础病的老年人死亡，这样的代价令人悲伤。然而无论如何“突围”“决战”的决定都是正确的，有着战略目标和节奏上的充分合理性，因此尽管出现一定程度超过老百姓预期的艰难和损失，但是人民群众总体上仍然支持放开封控的战略决定，一些意见和不满都是具体层面的。 我们看到，虽然互联网上十分嘈杂，但是整个现实社会非常平静，基层的真正焦点是如何解决非常具体的问题，而不存在对某个普遍性决定的情绪性抵制。这期间互联网上的强烈公共舆论事件也比前段时间少多了。设想一下，如果我们今天仍在延续阻断感染的思路，坚持封控，那么此时全国的封控区一定是超规模的，而且由于大量的人在身心上承受不了，或者对失去经济收入严重不满，以及对局势改观感到无望，我们的社会矛盾将会达到空前激烈的程度，那样的局面才真正是灾难性的。 所以今天我们虽然面临临时困难，但是我们每个人，尤其是关心时局的人，应该为支持国家的战略决定、尽量打好这场“突围”或者“决战”做出各自的贡献。中国不可能重新回到封控中去了，我们唯有向前走。总结过去是必要的，但它也是为了我们未来走得更加稳健。这当中我要提醒，疫情爆发以来我们的很多认识几经变化，原因都是因为视距不够长。所以我们都应尊重时间，不要用一个短期现象去轻易否定长时间形成的趋势。 ” itmm 发表于 2022-12-25 12:47
满大街烧尸体可怕，那满大街停尸体可怕吗？刚刚在Twitter上看到一个视频，山东某殡仪馆外面， 尸体袋就停在路边，一溜停了几十个 纽约装修姐夫 发表于 2022-12-25 16:35
中国隐瞒什么了？只是计算方式不同，对流感也是这么计算的，但是新冠导致的并发症死亡数据不是没有，可以从脑梗，糖尿病，各种癌症今年跟去年比的新增数据能查到 游戏人生 发表于 2022-12-25 19:00
现在回头看，我个人觉得今年春夏时放开比较合适，冬季本来对老年人就相对危险 l4528 发表于 2022-12-25 19:31
回复 51楼qy9527的帖子 人命不比政治重要 wmi2023 发表于 2022-12-25 20:11
友情提醒，今年春天香港爆发的时候死亡率是1/1000。你觉得国内同时放开会比这个比例好？ ancientage 发表于 2022-12-25 21:37
台湾夏天放开的，死了36个12岁以下儿童。换算成国内的人口，就是两千多。何况台湾的医疗条件比国内大部分地区要好。 ca563 发表于 2022-12-25 22:24
这又要人山人海了么？
上海外滩的人更多,
看的抖音直播.
北京,还有石家庄这类北方城市,
感染率已经非常高,
很多人都杨康, 出来玩.
但南方很多城市感染率还不高.
我在考虑要不要买点 中国的电影股.
没感觉中国哪惨烈了.
已经避开了毒惨最强的德尔塔,
欧美共存,感染时才惨.
印度爆发的时候,满大街的烧尸体,那才叫惨烈.
中国大陆现在唯一让人担心的是 会产生 毒性更强的毒株.
不过一般按感染学的理论, 传染越高的,致命性越低.
对，当然肯定会有人死。 土共的抗疫跟欧美比， 欧美根本不在一个档次， 欧美是死多少人都没人 care 的那种，政府只会统计数字。束手无策。
病毒厉害的时候严格封城看来是唯一的正解。 中国后期 omicron 是过于严厉的， 没有及时调整， 这个是过度保守， 可以理解。
对老年人还是及其惨烈的。
年轻人里面不信过去的也有不少了。
医疗击穿的不行不行的了。
但是确实和印度没法比。
吹牛都不敢这么吹吧。 欧美好歹有个统计数字， 国内新冠死多少人有数字吗？ 怎样算新冠死亡的标准跟国际接轨吗？
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/Fqbl_3C9XSw?showinfo=0
这个周末，北京各大商圈迎来客流高峰。 临近岁末，多个商圈推出主题展览和消费活动，推动市场加速回暖。 多地的冰场上，到处是孩子和家长的身影。 一些商圈的餐饮区域也重现“烟火气”，有的店人气爆棚，再现拿号等位的“长龙”。
王府中环滑冰场
封控3年，无论如何也要放开向前走了。胡锡进最近被骂惨了，最新发的这个还是基本赞成的
“ 中国不可能重新回到封控
放开封控是国家的战略性决定，不可能被某一个专家的个人意见主导。回头看，整个医学界对奥密克戎的整体认识似乎并不很全面，或者说共识不足，WHO也一样。在放开前，我们对感染者中会存在90%以上无症状感染者的普遍性认知显然存在偏差。 然而奥密克戎新变异株致死率大为下降的总判断到目前来看没有错，国家做出“战略突围”或者说与奥密克戎“决战”的战略决策也是对的。我们不能长期被新冠病毒困住，让正常经济社会秩序被它反复冲击，对外人员交流几乎被切断，国内跨地域流动受到严重限制和干扰。在争取了三年时间之后，“战略突围”或者说“决战”势在必行。
客观说，“突围”伴随的痛苦和代价比我们预想的多了一些，奥密克戎在北京市造成的海啸式感染超出了预期，而且无症状感染者很少，导致了一些有严重基础病的老年人死亡，这样的代价令人悲伤。然而无论如何“突围”“决战”的决定都是正确的，有着战略目标和节奏上的充分合理性，因此尽管出现一定程度超过老百姓预期的艰难和损失，但是人民群众总体上仍然支持放开封控的战略决定，一些意见和不满都是具体层面的。
我们看到，虽然互联网上十分嘈杂，但是整个现实社会非常平静，基层的真正焦点是如何解决非常具体的问题，而不存在对某个普遍性决定的情绪性抵制。这期间互联网上的强烈公共舆论事件也比前段时间少多了。设想一下，如果我们今天仍在延续阻断感染的思路，坚持封控，那么此时全国的封控区一定是超规模的，而且由于大量的人在身心上承受不了，或者对失去经济收入严重不满，以及对局势改观感到无望，我们的社会矛盾将会达到空前激烈的程度，那样的局面才真正是灾难性的。
所以今天我们虽然面临临时困难，但是我们每个人，尤其是关心时局的人，应该为支持国家的战略决定、尽量打好这场“突围”或者“决战”做出各自的贡献。中国不可能重新回到封控中去了，我们唯有向前走。总结过去是必要的，但它也是为了我们未来走得更加稳健。这当中我要提醒，疫情爆发以来我们的很多认识几经变化，原因都是因为视距不够长。所以我们都应尊重时间，不要用一个短期现象去轻易否定长时间形成的趋势。 ”
只有中国天天叫嚣着让别人吵他的作业，别的国家都是根据自家数据和国情，制定适合自家的政策，也根本没有人觉得自己做的好。让中国去抄自己作业，向来的讨论都是说中国的封控和开放都太变态。
你这种吃人血馒头的就算了吧
从一个胜利走向另一个胜利，人民都是耗材的政权才是吃人血馒头。昧着良心说瞎话，屏蔽之
所以国内为什么辣么多人感染，人家饭馆吃饭绝不耽误啊，能不感染么？不过感染也没啥就是了
现在人们都觉得阳过了至少短时间内是安全了，出去耍的都是杨康。如果一个月内很多人二次感染，并且症状加重，有些人的心态就会崩。如果二次感染很少，就会在春节后恢复正常。
大娘们本身就是Chinese virus,随时有被推入地铁的危险
有数字的死不也是死吗？
哈哈， 你会数数就不错了。 为你点赞！
欧美的抗疫就是统计数字， 估计很准。 悲哀。 有人看来只担心自己会不会统计上， 至于生死， 估计早已置之度外了， 真是悲哀。
不封控也不能不负责任地鼓吹早阳早好吧？ 从一个极端到另一个极端。
满大街烧尸体可怕，那满大街停尸体可怕吗？刚刚在Twitter上看到一个视频，山东某殡仪馆外面， 尸体袋就停在路边，一溜停了几十个
你们纽约街头的停尸车这么快就忘记了？
又是看得造谣轮子twitter?
殡仪馆外几十个很多??? 你知道一个1千万人口中的城市,每天死亡人数有多少吗?
能比满大街的烧尸体的惨?
中国有什么是不隐瞒的吗？你去过中国吗？
现在回头看，我个人觉得今年春夏时放开比较合适，冬季本来对老年人就相对危险
佩服图里穿短裤／短裙或压根没穿那女子，我1月份去北京的时候，恨不得穿3条裤子，虽然没有哈尔滨那么冷，室外也是一刻不想多待
今年春夏的时候政治时机不足，当时全国上下，包括政府还有沉浸在前两年抗议成功的巨大红利中，贸然放开没有民意。
人命不比政治重要
嗯， timing 比较难， 没有那么多抗疫的， 上面也未必松口放开。
如果出现政治动荡，死的人更多。
如果那时候放开，全民发烧，医院挤爆，一个接一个的名人讣告，还有很多死者殡仪馆排队，这些所有的怨气都会冲向上层。二十大还没开，反对习的势力肯定也会挟民意攻击习，习会束手就擒吗？
搞不好就是，轻则六四那时候的政治动荡，重则就是毛和刘少奇那时候的政治动荡。
现在就好了，民意到了，主流要求放开，一些封控的极端者也是去攻击白纸、躺匪、国外，国家放开那是被逼无奈，都护了你三年了，现在只能靠你自己了。另外就是，习已经完成了一统，反对派已经被驱逐出权力圈了。
怎么更惨烈了。不是胡说么。 有可能更惨烈，但到现在为止，还好。你说早了。 老人去世一些，也不意外，只要放开就是如此，鼓吹开放的本来就是大义灭亲，或者死了爹妈的
友情提醒，今年春天香港爆发的时候死亡率是1/1000。你觉得国内同时放开会比这个比例好？
台湾夏天放开的，死了36个12岁以下儿童。换算成国内的人口，就是两千多。何况台湾的医疗条件比国内大部分地区要好。
现在的死亡率未知。omicron 正常死亡率就是千分之一差不多吧。 美国在omicron 全国每天一百万新增的时候，死亡率千分之一左右。考虑到现在中国有医疗挤兑，又有药物短缺，人均icu 不如美国，我认为目前死亡率很可能比千分之一高。不然，难道中国碰上的是特别弱的病毒。
数学是公平的。同一个病毒，同一个概率，但是永远不放开也不可能。 比较不理解的是完全没有flatten the curve 的努力。我觉得原来可能是想封控一两年，这个病毒过去了就好了。没想到就过不去了。从1%致死率的病毒等到千分之一的病毒的时候放开，也可以吧。如果药物能跟上就好了。希望尽快加快辉瑞药的进口。