来说说,你们班的最后一名 现在混的怎么样?成绩能代表未来吗?根据我上学的经验,学霸最后基本靠脑子吃饭,不会差,学渣一般都是很会来事,在社会上也吃的开,中间的才……lessmore 发表于 2022-12-18 13:07
十个第一名,有九个混的都不差;十个最后一名,有一个混的好。 Acre 发表于 2022-12-18 13:10
我根本不知道班里的最后一名是谁。 就没往十名以下看过。 aegeanboat 发表于 2022-12-18 13:12
学习好坏只是一方面,最重要的还是家庭实力,一个一穷二白的家庭,孩子学习再好以后百分之90也是个打工仔 xiaYSG 发表于 2022-12-18 13:14
我们第一几个都是医生,出国,社科院。最后几名也不差,街边摊,当传销老板,开理发店。好坏自己评判,每个人的标准不一样。 ggfbys 发表于 2022-12-18 13:23
我们班最后一名现在是上市公司老总,富裕城市的知名优秀企业家代表。市区有一条特别大的路用他家的公司名称命名。 他其实还是那个他,就是会投胎 elephant0 发表于 2022-12-18 13:28
我根本不知道班里的最后一名是谁。 就没往十名以下看过。 实际上第二名是谁我都记不太清了。 aegeanboat 发表于 2022-12-18 13:12
混的好如果是赚钱多,那成绩好有啥用,很多赚钱多的事,还有爬梯子的事道德底线高的人反而不如一般人放得开。成绩好的一搬好清高,混社会真不行。jennyqq 发表于 2022-12-18 18:10
个例总是有,但事实是on average, 学历高的平均收入更高 chop2004 发表于 2022-12-18 18:36
这话就搞笑了。一个一个比,985不见得上211的。 一个班比一个班,顶级985的别说杀211的,就是中流的985都能躺着杀! fredman 发表于 2022-12-18 22:31
回复 1楼lessmore的帖子 我好奇这边ABC娃的情况?学习好 vs 混的好。 nodistance 发表于 2022-12-18 23:16
ABC光凭street smart混出来的不多吧,可能因为家长要求高,顺便也得来一个。。。搞运动的Jeremy Lin也念了哈佛,花滑那些都是藤校,创业成功的Zappos创始人哈佛,杨致远tony xu斯坦福,大部分是tech都是学霸出身。 记得有个韩裔喜剧演员,16岁上大学,读完医学院做了医生才转行演戏。 PF Chiang的founder只念了个art school,但他不是美国出生的。 韩裔David Chang念了个LAC,这种算学习比较差的? chikorita 发表于 2022-12-18 23:39
和我们高中前10的男生在同一个公司,只不过他在上海office,我在美国。那时候看学习前10名的同学,感觉和我不是一个世界的。我大学年年都是年级第一拿一等奖学金,so what, 还不是螺丝钉一个。我小学同学总是垫底,现在做老板,吃穿比我好N倍。国内混得好不好还得考虑个人的家庭背景。而混好不好也不是一个统一标准。我们当年中学年年成绩第一名,提前录取到北大,现在是音乐剧导演。另一个当时我们那的理科状元去了中戏,现在也是导演,算小有名气。我也不知道他们算混得好不好,但应该做自己热爱的东西是很开心的吧 sugeeamimi15 发表于 2022-12-19 12:25
本科,博士也是这样的? 教育底线是大学吧。高中读完的肯定不行 jennyqq 发表于 2022-12-18 18:59
第一名和最后一名混的都很好 ,而我们这帮中等的都泯然众人了
就是,把班里按成绩排,前半的人中过得好的人数肯定比后半的更多
实际上第二名是谁我都记不太清了。
牛牛牛
这世界上除了打工仔和老板,还有科学家,那种人才是顶级学霸,格局不是一般老板能懂的。
这么说吧,成绩好的人生活普遍在中上,方差比较小。 成绩差的方差特别大。
我自己的经历,初高中学习好的基本上经济条件都可以。学习不好的基本都在社会底层挣扎着。还有一个初中同学当年就是混混,已被枪毙
学习好只要不出大错,都挺好的
确实 自己活的舒服就是混的好
我们班最后一名现在是上市公司老总,富裕城市的知名优秀企业家代表。市区有一条特别大的路用他家的公司名称命名。 他其实还是那个他,就是会投胎
就是。先定义一下什么叫混的好坏。是按年收入还是按手里够得到的社会资源。
拿第一名叻。。。
我也不知道,因为第二名经常换人
嗯,我们班的学渣,倒数第一名的,会来事的那个,几年前已经犯事被枪毙了
差不多吧。社会资源能换钱,钱能换稀缺资源。
这两个相关性本来就不应该很密切吧。
你的 混的好 估计就是赚钱多 犹太人赚钱最多 但是灵格非常低
学渣的基数大,基数大了,总会有那么几个扩散到社会顶层,但是95%的学渣终其一生也是在社会底层游荡
说得好
个例总是有,但事实是on average, 学历高的平均收入更高
本科,博士也是这样的? 教育底线是大学吧。高中读完的肯定不行
学渣也不一定混得好, 成绩好怎么样都是优点,不是缺点,不得混才是缺点. 成绩好和能混不矛盾.
一个班比一个班,顶级985的别说杀211的,就是中流的985都能躺着杀!
就是。
班上第一的去清华了,最后的也就是个普通大学。
普通大学的比清华混的好?单独的个人可能的,整体来说提鞋都不配。。。
是的。最后每个人的生活是独立的,比平均水平毛用都没有。要看自己长成什么样的人
我好奇这边ABC娃的情况?学习好 vs 混的好。
读书好是保底
我只记得一起玩的好的同学,并不知道他们都是第几名。。。
ABC光凭street smart混出来的不多吧,可能因为家长要求高,顺便也得来一个。。。搞运动的Jeremy Lin也念了哈佛,花滑那些都是藤校,创业成功的Zappos创始人哈佛,杨致远tony xu斯坦福,大部分是tech都是学霸出身。
记得有个韩裔喜剧演员,16岁上大学,读完医学院做了医生才转行演戏。
PF Chiang的founder只念了个art school,但他不是美国出生的。 韩裔David Chang念了个LAC,这种算学习比较差的?
虽然当年读书的第一名不一定有最后一名混的好,但是
当年读书的第一名如果不好好读书,应该比现在更惨
举例子 真的可以举举身边的人 哪儿能个个出人头地到billionare 的? 说点靠谱的
普通人家的孩子,如果真的没有奇遇,光靠自己能读书或者搞运动到上藤那个程度,天资都特别棒,都是天赋异禀的。所以他们成功不是因为上了藤校,而是他们本身就足够优秀
藤校就是那个摘果子的给自己贴金的,讽刺的是,而那些想要靠藤校给自己贴金的,恰恰是藤校不想要招的
你的同学都是人中龙凤
你告诉我这个世界上有什么事是一定的?多大人了,连概率都不懂?
Tony Xu本科是UCB的,MBA读了Stanford.
你们偏要把他往S上拉,不是不可以,但没有必要其他人说本科学校,就他说MBA学校。要么其实你们根本没有搞清楚?
再说Jeremy Lin. 你们要是认真读他的文章, Jeremy还真不想去H, 人家就想去一个篮球名校。他最大愿望是去S, 毕竟S是D1里面非常不错的篮球学校。可是其他好的篮球学校都没有要他,他也是没有办法才去了H. 好歹H也算D1, 虽然是很差的D1那种. 如果不知道D1是啥的,就别回了。
从没读完高中一直到博士都是,学历越高,median收入越高,失业率越低
错了. 我们班混得最好的是成绩一般般的, 人家是官二代. 我们班的学渣也混得挺好, 在娱乐圈, 家里是高知. 我们班成绩最好的混得一般般,美国某大学教授, 没名也没钱. 美国不知道, 但在中国, 成绩什么也不是.
第一名大家都知道,谁会知道最后一名是谁,也没人在乎吧。当然学习好不一定就混得好,不过学习差的也不见得情商高,我觉得学习好和情商高低没有什么相关性。还有,定义学习好容易,定义混得好不好每个人的标准都不一样。