Many top schools, such as Caltech, MIT, Stanford, explicitly ask students to provide their AMC and AIME scores if they have. Therefore, a student's performance in math competitions is an important factor that these schools take into account while deciding whether admitting this student.
Many top schools, such as Caltech, MIT, Stanford, explicitly ask students to provide their AMC and AIME scores if they have. Therefore, a student's performance in math competitions is an important factor that these schools take into account while deciding whether admitting this student. wywy123 发表于 2022-12-15 21:58
🔥 最新回帖
DEL
说实话AMC8都要考了三次才能明白这个道理的孩子和家长,也算反应迟钝了。考前就应该明白。 而且不相信AMC8错一道题的孩子会不坚持继续搞10-12。
这种考试对大学申请基本没意义,但对于每一个真心热爱数学的孩子都是非常好的人生经历。
数学好,稍有天赋或普通人很努力都能做到;竞赛获大奖,必须极有天赋加上非常努力缺一不可。
考了三次AMC8怎么就数学不厉害了?我孩子也考过三次,数学还挺厉害的。
所以任何方面做到最好那些少數人 對申請都有用阿 就說對自己小孩無用就好
🛋️ 沙发板凳
反正光靠这个想上啥好大学,估计没戏。。。
最起码冲大藤没用, 甚至可能是负数。。。。。
你和这些家长讲,他们是不会信的,非得自己经历一遍。经历过还糊涂的也大有人在
当然也是看了身边太多的例子啦,实际上还有一个逻辑在里面。。。当你的小孩如果AMC考得不错,你会觉得有希望,会译注大量的时间在数学上,这个实际上对上好大学是意义不大的。。。。。。
听说是的,据说如果连续好几年都只qualify aime,就是怎么都上不去MO那个level,也会被怀疑能力
可能还不如就考了一次,一次就qualify aime的😂
我是真心觉得好难,这条路确实很窄
不懂,别瞎扯蛋,数学进mopper,进大疼不能说100%,最少是99%,而且这个技能能连续到职业生涯
个人能力范围不一样,人家也没瞧不起你,你还瞧不起人家?
mop 一年才60个啊,如果目标是mopper,真心太难了
想想每年奥运集训队才选多少人,能进这个的可能性太低了
这次 什么时候开始吹 你小孩 体育进的大藤
不懂不要瞎扯蛋,数学无法突破,还有物理,还有coding,还有化学,后面好几条退路
打球打好了又能咋样?毕业当教练?
也是,上不去就赶紧换方向,但是其他也差不多吧
可是,如果不学AMC,他也没啥事做咋办?打球别说突破,连打都不打。天天打游戏,要是打游戏能突破一下子,我也不让他学AMC了。
楼主说的打球,需要打到多少名才能进藤校?而且几千个小时积累,和未来职业能有多大的关系?
mopper到不了,MO一年500,加上点其他的EC或者体育,T5就有希望,最少T10能捞一个
最最重要的,这个数学锻炼的大脑和能力,很多职业都能用
别把学AMC当路,如果当做通往大藤的路,那当然是条窄路。估计去大藤的哪条路都满窄的。 把学AMC当作训练数学思维的一个方法,这就行了。考啥成绩无所谓,只要训练了,数学思维总会有进步的。
学习也就是为了进步吧。不能说考不到top就说学习过程没用。
你搞到MO还有时间练像样一点的体育?我老大练体育, SAT 1600, 学校成绩也很好,确实也没时间搞竞赛了。。。
我以为说amc 股票
最多只能下结论说AMC8没用…
说得很好就是这样
所以我说抓可以,但不要太当真,不要花太多时间,不要太即以希望。。。
练球也一样咯
你连记我的性别都记错了,其他还能记得对?
对,关键看能不能突破。但老实告诉你,如果都是玩票性质,体育比数学有用的多。。。。
60个包括了所有的年级,如果只看申请大学的这一年,连30个都没有,平均每个州都没有一个
体育有用吗?我们进了state的队,没看出来有用,毕竟也不是奥运选手,能打national排名的有几个
楼主不是大妈,他是正宗WSN
对,有的厉害的高一,二就去
具体你的情况不知道,但不是体育的错。。。。
我的意思是所有的AMC都没意思,所以没搞10, 12.。。你的理解力太差了。。。
我没说体育有错,就是体育更有用的例子看不出来,也只适合极少数体育有很高天赋的,从我们队里的例子看,普通没有体育大奖没有national排名的搞体育并没有太大用处,累的半死还缺课很多。其实一般能进校队就达标了。
关键是你能抓到MIT, 斯坦福要你的成绩吗?而且MIT可能相对看重,斯坦福不可能看重,或是要求相当高,你达不到的。。。。
这个瞎扯,一个华裔男,网球很一般,ACT 34 就进了NYU 金融。。。多少成绩比他好的连门都摸不到。。。
网球很一般是怎么说,真的一般的怎么说,谁都可以写自己会打网球啊。至少有排名?
排名很低,很一般的一个人,中上学校大概第50名,Act 34家里已经很高兴了。/。
进MIT的路多着呢
这边的娃都这样,我比娃还紧张,他们觉得无所谓,反正考呗,一点压力也没
MO+体育,你没有见过,不代表没有
条条大路通罗马,每个人走自己的道,你娃体育好,何必踩人家数竞?什么没有准备就拿了AMC8 1%,8最多是算数,和10/12差远了,更不要说AIME
那不是废话嘛,有看定有,但太少了。。。我儿子也没考AMC10, 12, 啥差远了?我见过很多考的,最后出路好的很少。。。。
谁告诉你没到呢
玩票?
数学到了MO,谁还会玩票啊?CS能用,HF Trading可以用,AI可以用
相反,大学体育有不玩票的吗?哪个ABC能进职业啊?毕业当个coach,大太阳底下一小时100,屁颠屁颠的,给哪些数竞娃的娃教球
AMC10, 12, 啥差远了?
笑死人了,你这见识,踏踏实实当coach吧
你是有病吧,我儿子没考过AMC10, 12, 你咋知道考得就差?????我儿子SAT是满分。。。。
这大妈的逻辑,你家娃难道不是初中的时候球练的不错,觉得有希望,就花大量时间在练球上,最后去了好学校,为什么数学就意义不大呢?
你这个就不懂了吧,也就是问题的关键,体育数学如果都推不成,都只能做EC性质的,体育比数学对上好学校有用多了。。。。
SAT满分才是真的没用
但是有体育啊,体育加1600的可不多。。。。。
有什么体育奖?说出来让我们敬仰一下
那不能讲,人肉太厉害,HYP的一家已经提前一年录取了。。。。
看标题还以为是股票,而且还说冲最高啥的
没时间抓,练球时间太长,没到满分就一直自动考下去了。。。。
我怎么觉得孩子的时间紧张,所以更不应该浪费时间在低级的测试上,反复追求满分。你这个家长的指导水平差点意思
没用为什么你家老大考了三次还让老二也考。
获益分很多方面。5%能honor roll是比较直观的获益,剩下95%是陪跑当炮灰的,但你也不能说当炮灰就是没有收益。 家长要接受自己娃,不能看别人某方面厉害也觉得自己家能榨出来。也要把眼光放长远,能进步一点进步一点,不要太在意即刻的得失。 最忌讳的就是又功利又高估,那肯定折磨自己折磨娃
想听听lz讲讲,你家体育怎么培养的上了mit和斯坦福
数学不一定要到什么O的程度,对普娃而已, qualify aime也是有点用的,至少证明了数学功底不错,以后学stem专业不会太困难
我们州全是打球的,T5中奖率是全是刷题的州的1/10,怎么解释?
如果都是玩票的话,我觉得数学比体育有用太多了。数学好,除了学校的数学课程受益,几乎所有stem课程都会变得简单。这个是最提升GPA的。 在爱好都是玩票性质的情况下,申请大学首要条件不就是GPA么。当然你要从锻炼身体的角度考虑,玩票的体育确实比数学有优势。
对,印象深刻
按照你的逻辑,小时候的训练比赛都没有用,只有高中以后都比赛才重要,同样地,明天回家做饭只要做平时量 的1/10就可以了,反正也就最后的1/10管饱。
如果我讓自己小朋友考了三次某項東西 我基本不好意思說它沒用 其實能促進數學學習的話 那就是很有用 即便對申請學校一點用都沒有
比谷爱凌厉害
懂的人自然明白
一边说没用,一边老大考了3次,现在老二开考。那有用的时候你们家会怎么样呢
考到120就有用。那几个学校都要原始成绩。填个90多跟没qualify差不多
别人好心劝还被你怼。你有amie成绩去考加州理工, 连填的地方都没有, 只有mit有
你还记得你之前盖的一个楼不?
https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2841946
下面有个高赞回答:老中是自己啥智商都敢指点江山
我吹小孩数学厉害?哪里看出来的啊?我小孩第一次只有5%。 班上这么多厉害大妈,小孩第一次就1%或是全对的肯定不少吧。。。。