整天就喜欢神话藤校如何，没意思 幸好爹妈见识过名校了，反而没有名校情结 大娃州大CS full ride，现在跟着做项目的实验室，我看了一下，老板虽然是个刚拿到tenure的小老板，但出去的几个博士学生都做得很好，开山收的两个中国大陆来的博士生都是毕业两三年就在Google晋升到 Senior Research Scientist 我说你就好好跟着这个小老板读硕士或者博士就很好，这老板的数学扎实，数学基础打好今后比什么都强，不要贪图什么名校名教授 相反，另外一个跳槽到名校的大教授，也承诺录取他跟过去到名校读博，但其实就是名气大、钱多、一堆顶会诸如CVPR的chair，但带的学生只能说还好而已，读了名校、跟了大牌教授，但本事没有，今后职业上未必多有利
前提是这些学校是希望招收最高质量学生的好学校。 那么问题来了，现在当前这些最好的学校是以这为目的吗？很显然就算想招好学生，这也不是第一priority
取消了标准化考试，优先diversity，根本上就是说并不care是否过滤掉了成绩最优秀的学生，你看legacy就没有被取消吧，所以学校早就想明白了
一个一直成绩优异全a跑到一个大部分人根本不是靠成绩进入的学校，一点好处也没有。
一种解决办法是找一些还算优秀的并不太靠肤色入学的学校
一个结果是这些靠虚名的藤校没有了优异学生自然慢慢的就没有那么优异，大部分估计今后比不过清华北大。
如果藤校不招最好的学生，结果还是长年top，那么只说明藤校招不招最好的本科生根本无关紧要，所以不放在priority是对的。
我看明白了，我是告诉那些自己家孩子各种竞赛考试都满贯却不入藤校的人，不要太执念，不是学生的问题，是合适的问题。
与其推孩子，不如推自己创个业啥的，弄个zoom之类的概念公司
都去弄个zoom这样的公司？这眼界也太高了。
孩子真是足够聪明上进的话，上大学的年纪自己应该清楚能做什么想做什么。
楼主没明白，不是光藤校这样，州立大概最看重成绩但是选课人太多选课难而且热门专业也难进。
太对了！
帖子里很多人，其实就是在安慰自己：你不让我去，我也不稀罕；你不让我去，但去了也不适合我； 你不让我去，我以后走别的路成功了，看你后悔不。
这些都是尝试找到现有歧视的合理性，欺骗自己：不需要跟这种歧视抗争，反正不真正影响我家孩子。
但这事的根本，不是我稀罕不稀罕，而是就算我不稀罕，那是我自己的事，你凭什么自作主张替我选择。
幸好爹妈见识过名校了，反而没有名校情结
大娃州大CS full ride，现在跟着做项目的实验室，我看了一下，老板虽然是个刚拿到tenure的小老板，但出去的几个博士学生都做得很好，开山收的两个中国大陆来的博士生都是毕业两三年就在Google晋升到 Senior Research Scientist
我说你就好好跟着这个小老板读硕士或者博士就很好，这老板的数学扎实，数学基础打好今后比什么都强，不要贪图什么名校名教授
相反，另外一个跳槽到名校的大教授，也承诺录取他跟过去到名校读博，但其实就是名气大、钱多、一堆顶会诸如CVPR的chair，但带的学生只能说还好而已，读了名校、跟了大牌教授，但本事没有，今后职业上未必多有利
想不想进藤校是一回事，学校是否AA，是否以race为招生基础是另一回事。
现在所谓的diversity就是一个hoax。就问你亚洲国家基本都是单一种族招生， 有问题吗？就不够diversity了？亚洲国家因为不够diversity出不了名校了？
老天是很公平的，任何地区和国家都有不同样性格的人，不同能力的人。也就是老天已经给你diversity了，不要自作聪明强行去diversity。结果肯定是不好的。老古话顺其自然是有道理的。是几千年甚至更久的人类智慧的总结。
如果只是单一名校NZND，我相信大家都不会在乎。但是以哈佛为首的学校带动了所有大学的风气。现在可不是只有哈佛在搞AA，而是州大也在搞AA。不仅大学在搞AA，这个趋势已经蔓延到公立K-12系统了。这样下去，整个国家将摒弃merit base而去搞AA，自以为是的diversity。不仅对国家社会是危害，对于普通孩子同样是危害啊。有钱人，父母受过教育的可以给孩子找补课的地方，私下给孩子开小灶。普通家庭的孩子呢？难道这不是更大的不公平吗？
tim cook是auburn毕业，Jobs好像是cc？
一群人舔舔嘴唇说：不进去就不进去，我吃过，一点也不好吃。旁边那家让我进的，好吃多了，适合中国胃！
油管有个录像让harvard的学生做北京高考文科数学卷，结果基本的填空都不会做的。论学术功底，藤校和北青根本不能比，他们也不想比。优秀又不太靠肤色的就是各种tech， cal，mit， gatech，uiuc， purdue。。。和CMU， JHU这种学校硬核专业，JHU 33%亚裔。
那你真是例外的清流了
因为你一定反legacy
但华人的反AA群体，很多都不反legacy
legacy非富即贵 华右巴结都来不及
想不想去是一回事
但你入学标准（或者标准的实操）种族歧视是另一回事 什么都不懂
我们这亚裔越来越躺平了。 美国以后靠谁，高级移民一卡，对亚裔歧视，大力提携特殊群体，美国国内没问题。到世界上去竞争，谁管你，不行就不行。美国再这么搞起下去，要走下坡路了。
H不是只看成绩，是看什么样的人，能毕业后成为最好的大学毕业生。他们这么多年录取数据和毕业生最后成就，应该知道什么样的人会是最好的大学毕业生，就不知道他们认真研究过吗。
日本，欧洲，中国，和其他全世界好大学，想招的是最好的“高中”毕业生，所以看成绩之类，这种比较容易比较，看过去成绩就行了。
招未来的人才，还是招以前做的好的学生，这是2种思维模式。
未来好的，很多不上大学也能牛吧
顶！人家的游戏规则要吃透，藤校录取不是奖励高中学习成绩最好的娃，而是寻找未来步入社会更可能成功的娃，在人群中愿意付出和能起引领作用的娃，这就是为什么藤校看重体育和社区服务。成绩好只是能证明是个很好的知识接受者，不能保证未来在社会中是付出者和引领者。。。 华人受科举制度影响，认为学习成绩是衡量优秀人才的唯一标准，但其实拥有软实力，人生才能走的更远。。。
取消了标准化考试，优先diversity，这正是大家喜闻乐见的加州州立系列大公校的做法呀
藤校精明着，它只需要招到它们需要的人就可以了。其他的人基本上都是陪跑。
家庭背景也是一个人将来能否成功的重要因素
不用洗，刨去 legacy，哈佛每年招的华裔也挺多的。MIT就更多了。 同一地区，别人家ABC能进哈佛而你家不能，那说明至少按哈佛录取标准你家孩子不够牛
至于不上哈佛及T5也可能有好的前程，上了T5也未必有好的前程，这倒是对的
不是要 是已经走下坡路了
我找医生就只找犹太人，亚洲人，白人，要是做手术，实在是不敢找黑人，哪怕是藤校毕业的
有钱的，世世代代进名校。一代努力进了，不捐钱，二代照样踢出局。反正政策都是针对中产的，连上学也是，太奇葩了。中产原罪论，哈哈！
legacy是用来鼓励校友捐赠的，藤校的endowment大部分就是靠的校友捐赠。捐赠的校友相当于参与了学校建设，以招收校友孩子的方式给予嘉奖，我认为很合理。
藤校为什么重视有社区责任意识的人呢，我的理解是，因为这种价值观跟学校的存续理念是一致的，这种人才有可能取之于学校，还之于学校，以捐助的形式参与学校建设，帮助后辈的校友。
十分认同。
说到捐款 亚裔的捐款是其他族裔的十分之一不到 人家藤校不傻 不看重会考试的小镇做题家
你说的是，哈佛女孩刘亦婷，这样最优秀的大学毕业生吗？
有些人比较重视个人建设，不太愿意向社区注入时间精力，上完藤校就带着自己的收获就走了，这样的人如果太多对藤校将是毁灭性的，只支取，不存储，终究会exhaust endowment的资源，学校也就无以为继了。
你自己要是啥都没有，人家富二代找你闺女就不怕被白玩吗
按照人口比例，亚裔进藤的，比黑人进藤的，多得多。
不对。
进大学读的课程是需要学术能力的，裱花考试最真实体现学术能力。
我儿子喜欢的女生，一路全A，是学校里N个第一名GPA之一，但裱花考试考3次都过不了1400，PSAT1300，学校里9/10年级选的都是普通课程，但女孩子长得漂亮，作业认真，招老师喜欢，GPA的水分太大。
学校与学校之间差别大，学校里同科的不同老师差别也大，GPA给分老师还看人给，有些孩子知道哪些老师好，哪些mean，不知道的就吃亏。
我不是说每个学校都这样，至少我孩子学校如此，我老公2外甥的所在学校亚裔很少，孩子一些作业没交，他姐姐去和老师解释，然后补交照样给A，孩子学校成绩很容易拿A，但AP3分，其他裱花考试成绩也一般，如果换我儿子的学校，根本不可能A了，补交能给你一半分就不错了。私立高中还有堵老师要求提高分数的，无所不用其极。所以我觉得AP和裱花考试更说明能力。
在藤校眼里，成绩好没有华人想的重要。他们收生不只是看学生的硬实力，更看重软实力。