回复 1楼Bridgette的帖子 没必要打了。自然感染产生的抗体比灭活疫苗的好多了 gabegabe 发表于 2022-12-13 16:36
回复 5楼游戏人生的帖子 疫苗在老年人群中防重症和死亡还是有用的,至少从香港的数据来看。 Bridgette 发表于 2022-12-13 17:11
这么仓促的临阵磨枪打一个三年前华南海鲜市场毒株做的疫苗，这个事情我真的不是很确定。。。 临阵磨枪有三个潜在的问题，一是我们已经知道灭活疫苗第四针后的抗体滴度甚至低于第三针后（这就是为什么2021年冬天国内打完第三针就没有再推广下去），几乎中和不了现在流行的毒株，那么产生一些非中和抗体并且激活一些（不算很多的）特异性T细胞，到底能帮多少忙？第二，现在的毒株已经几乎突变掉了原有毒株的所有中和位点，不断的用一个三年前的毒株刺激免疫系统增强imprinting，如果打完疫苗后立马感染了现在流行的omicron BQ1或者BF7，会不会导致重新分化的B细胞倾向于识别原始毒株和Omicron的共有部分，分泌的都是无用的非中和抗体无法免疫下一次感染？第三，我们已经知道新形成的低岩藻糖基化抗体是pro-inflammatory的，这是重症新冠的几个机理之一，那么刚打完疫苗后抗体还没成熟马上就传上新冠会不会让事情变得更糟糕？ 很遗憾，这三个问题都是没有明确答案的，试了才知道，因为今天打完疫苗明天马上感染的毕竟是极少数，没有人会闲得发慌去做这种实验。但是以国内的人口密度和传染速度，刚打完疫苗就得新冠的数量可能会非常惊人 little_racoon 发表于 2022-12-13 17:46
没必要打了。自然感染产生的抗体比灭活疫苗的好多了
是政府觉得有没有必要。我在居委会工作的朋友说已经要开打了
疫苗在老年人群中防重症和死亡还是有用的,至少从香港的数据来看。
香港打的疫苗和国内打的疫苗是两回事。 再加上病毒变种了。
临阵磨枪有三个潜在的问题，一是我们已经知道灭活疫苗第四针后的抗体滴度甚至低于第三针后（这就是为什么2021年冬天国内打完第三针就没有再推广下去），几乎中和不了现在流行的毒株，那么产生一些非中和抗体并且激活一些（不算很多的）特异性T细胞，到底能帮多少忙？第二，现在的毒株已经几乎突变掉了原有毒株的所有中和位点，不断的用一个三年前的毒株刺激免疫系统增强imprinting，如果打完疫苗后立马感染了现在流行的omicron BQ1或者BF7，会不会导致重新分化的B细胞倾向于识别原始毒株和Omicron的共有部分，分泌的都是无用的非中和抗体无法免疫下一次感染？第三，我们已经知道新形成的低岩藻糖基化抗体是pro-inflammatory的，这是重症新冠的几个机理之一，那么刚打完疫苗后抗体还没成熟马上就传上新冠会不会让事情变得更糟糕？
很遗憾，这三个问题都是没有明确答案的，试了才知道，因为今天打完疫苗明天马上感染的毕竟是极少数，没有人会闲得发慌去做这种实验。但是以国内的人口密度和传染速度，刚打完疫苗就得新冠的数量可能会非常惊人
谢谢mm 专业解释。第一条好奇怪啊,为什么第四针后滴度居然降低了。