到底什么意思啊？你家老大pre-school，老二baby，你怎么就知道老大考不上，老二能考上？planning ahead是好的，但是你这个是完全不靠谱的自寻烦恼啊：）父母对孩子尽心尽力（你这个阶段就是多陪伴，多培养social skills）孩子自然会thrive的。 另外不是给孩子花same amount of money就是对孩子公平了，在好的学校环境里孩子thriving而且快乐，有sense of belongingness，补习班这种东西嘛是不可能带来这些的
这个mm说得真好。就是这样。 老大考不上，说明这私立就不适合他。跟老大说it’s not great fit for you很难么？如果老大对这个私立有执念，那先去公立读，然后争取明年再考。这应该是引导老大努力的机会，而不是靠“父母资源”走捷径（尤其是你们听着也不像是有资源让两个孩子一辈子走捷径的人，那种人也不至于纠结了）。也许老大上了公立很喜欢呢。 老二考上了，说明match，没有理由不去。
大家会觉这个方法公平合适吗？
搬家，两个孩子都送去好的公立.
或者干脆一开始小娃也不去上私立。直接搬家去好的公立学区。
你会觉得这样做对小娃公平吗？ （弱弱的说：”我觉得这样做很亏欠小娃啊！私立也不是那么好考的。 不过队友觉得如此才公平。~~~）
另外既然开了这个楼，就干脆说下我现在感受 - 当两个孩子的资质相差太多的时候，我觉得根本没有可能端平。至少我身边亲人们全是失败的例子。
我爷爷他弟弟聪明的一逼，什么都比我爷爷强。我太爷爷执行的是X/2. 。可因为弟弟因为资质高，这个X/2的資源得到的各種经历就是比我爷爷强。导致爷爷一直非常非常要强。兄弟俩的关系真的 不咋的。至少我很少看见我我爷爷的弟弟。基本不来往。
我妈妈，比姨妈聪明太多。我外婆呢执行的是妈妈那么聪明了，担心姨妈将来不行 （所以她不X/2, 而是尽量做到孩子们都可以有差不多的未来条件。所以时间和资源给的姨妈就多了些。可妈妈比姨妈强太多了。即使资源少, 还是走出了比姨妈好的未来。于是姨妈到现在还自卑。妈妈则一直希望多得到外婆的关注。两个人的关系也是drama。 虽然比我爷爷和他弟弟要好些。那也是因为我妈把委屈都咽下去了。（可能小时候没被少教育要多照顾不太行的妹妹）.
太难了。还是队友家好，两个娃差不多的资质。从来没事。 我说的顾虑他也不理解~~~
不要因小失大
也许因为未雨绸缪。 到时候再考虑再吵，可能来不及了做出最理智的选择？ 还有time constraints,emotional factors 等？
或者干脆一开始小娃也不去上私立。直接搬家去好的公立学区。
对，单细胞生物最快乐
非要我选的话
我同意你老公的，
搬到一个好一些的地方，两个娃都公立最简单，
😯😯为什么？
这样不会觉得是辜负了小娃？！ 他明明可以去私立，拥有更多资源，更多的可能性。 为什么要让他为了哥哥做出牺牲呢？
这个失大指什么呢？
我认为你 想多了
问题是好学区离现在的私立很远啊。基本有20mile 那么远。 😥😥😥。
这个私立得小学进了，会顺利得进入中学高中，还是要继续考进？ 之就小学来说，根据什么样得比较你会得出好得私立会比好的公利高出一大截得资源，可能性呢？ 如果这是老二高中了，做这样得选择很艰难，小学真的是有点小题大做。难道你认为老大没考进私立，老二跟着老大上公立就是老二牺牲了，然后都是老大亏欠老二了？
因为这些K-8私立是顶级丝糕的feeder啊。自身教育也是很好的。 在我眼里，的确比好的公立还要高出一大截。
我个人觉得关键不是结果，而是父母的心思。有差别心，爱比较的父母，必然会让孩子会去体会那个差别心，会去体会父母的心态。如果父母的心态是不同的，只是针对某个孩子的具体情况，那就不会让孩子有这种想法。第一，我从来不拿俩孩子比较；第二，我一开始就跟老二说，GT只是多学一点，只要你喜欢，父母也可以提供你多学的环境。读书最根本的是自己努力。
如果父母觉得私立比公立好。那么上了公立的孩子会觉得自己比上私立的矮一截。父母的态度，决定了孩子的态度。
嗯。即使那些不太好的私立也要花掉你几十万的钱？ （K-12年）. 为什么不可以就老二好私立。老大上下课外补习班呢？ 这样为什么在有些人眼里还是算不端平呢？我是真的不懂。
你说的根本是两件事，第一，怎样让孩子觉得公平；第二，如何提高教育投资的回报率。 如果只考虑一，就按上面的法子； 如果考虑二，就不能纠结一。
不明白这是老大考不上，不是父母不让考，为什么不让老二上？可以给老大上好的补习班什么的，没必要让老二放弃
我也是这么想的。可是队友理论说这样对老大不公平。你不能期望几节补习课就可以抵挡掉差学校的每天影响（在他眼里我们的公立非常不好。虽然我觉得是中等）.
他让我想下老大看见自己比老二大，可老二在学校学的比他还难，有的资源比他多得多的感受。
嗯~~~
家长要设定不同的期望值，学费花出去，对老二是希望出人头地，对老大则是让他成为更好的自己。
万一长大了老二上个T5, 老大上州大，你老公不让老二上，转老大的学校？生活里哪有绝对的公平？
这个问题你们俩自己先要花点时间想透，要有自己的原则，否则真的会进退失据，弄不好以后老二懂事了，俩娃和你们关系，俩娃之间关系，都搞坏了 一个角度就是，是要机会公平还是要结果公平 在家庭经济上可以供俩娃都上私立的前提下，私校有选拔，都鼓励去考是机会公平，选上没选上就会出现结果不同。问题是，中学你追求结果相同，那大学呢？一个中了州立公校，一个进了哈佛，你能说要结果公平，所以能上哈佛的只能去州大？
两娃上啥大学各凭本事，家长需要做的是学费公平
老大州立全付了，老二自己贷款一部分
走上社会以后就全靠自己了，有本事的那点学贷很快就还掉了，资质差的因为没学贷，起步还能稍微轻松点
这样两兄弟以后聊起来，父母在钱上是完全公平对待的，混的好坏也是自己能力的原因
父母资金充足不需要，两兄弟都全款付清学费，老大买房时多给即可
这种当然更好，把老二学费多出的部分补贴给老大买房
謝謝回复。
想问下，这样操作会不会将来老二觉得对他不公平啊。到底看着不咋样的哥哥早早父母给支持买了房子，自己还在苦闷板砖不知道什么时候可以买房子。虽然说K-12教育花的钱在他身上比哥哥多， 可这也是他自己凭实力考进去的呀。
就怕他产生一种为什么自己能力更加好可过的确没有能力比自己差的哥哥这种怀疑人生的思想？ 然后产生父母偏心弱的哥哥的想法（就像我妈那样。）
如果杜绝资质高的产生这种想法呢？
不会
有本事的人不应该计较父母出的三瓜两枣，更何况是和兄弟完全一样的数额。如果这都觉得亏，完全可以和兄弟一样，选择上州大+首付。
明明是一样的钱，既然自己选了私校，也考进去了，为啥还要眼红兄弟的首付呢？又不是没选择，做人也不能太自私，啥好事都得你占着吧
我认识两家各有俩孩子，一个孩子公立，一个私立，其中一个考上本地最好私立，但是觉得压力太大，上了两年要求转公立，但她姐姐是学霸，非常喜欢私立。另一家一个孩子觉得公立不满意，要求私立，他妹妹喜欢自己的公立。这两家都觉得很自然，没人谈到公平与否的问题
就，如果你是这个态度和想法的话
那孩子一定也会这么觉得，就是上私立才牛逼，不上就没前途了
你觉得老大会觉得是因为自己不行才不能去私立吗，他只会觉得父母偏心
简单的办法就是，父母的原则就是，经济上完全支持孩子上能考上的最好的学校 这样也不用给上州大的孩子补偿（除非孩子入了私大但想省钱，那钱就给孩子） 省去了，私立大学还有学费，开销之间的差别，这账就没法算了，而且可能会鼓励孩子忽略家长支持所有教育经费几十万的付出，眼里只看见几千刀几万刀差额这种无格局行为
其实我觉得就是家里面的钱没有多到想上什么学校就什么学校，同时还可以将来给孩子买房的程度
所以父母平时花钱是有计较的，这样的计较影响了孩子的想法
在资源有限的情况下，的确需要父母有更好的引导
搬家到好学区，小娃送私立，大娃上好公立。做家长辛苦一点接送吧。说实在的，小孩学习这个很多时候家长并不能帮很多，最基本的就是付学费和接送
问题是好学区离私立来回要2多小时啊。 即使我们有精力接送， 老二的社交怎么办？
到底什么意思啊？你家老大pre-school，老二baby，你怎么就知道老大考不上，老二能考上？planning ahead是好的，但是你这个是完全不靠谱的自寻烦恼啊：）父母对孩子尽心尽力（你这个阶段就是多陪伴，多培养social skills）孩子自然会thrive的。
另外不是给孩子花same amount of money就是对孩子公平了，在好的学校环境里孩子thriving而且快乐，有sense of belongingness，补习班这种东西嘛是不可能带来这些的
学校没有好不好，只有合适。排名好和适合你孩子可以是两回事。合适的话，二档私立也值得。
这个mm说得真好。就是这样。
老大考不上，说明这私立就不适合他。跟老大说it’s not great fit for you很难么？如果老大对这个私立有执念，那先去公立读，然后争取明年再考。这应该是引导老大努力的机会，而不是靠“父母资源”走捷径（尤其是你们听着也不像是有资源让两个孩子一辈子走捷径的人，那种人也不至于纠结了）。也许老大上了公立很喜欢呢。
老二考上了，说明match，没有理由不去。