”Norway''''s vast North Sea oil and gas reserves are the bedrock of the fund''''s wealth. Energy was the only sector to not see negative returns after the fund made huge investments in wind power in recent years.” “Founded in 1996, the sovereign wealth fund invests revenue from Norway''s oil and gas sector and holds stakes in more than 9,300 companies globally, owning 1.3% of all listed stocks. Its $1.3 trillion valuation equates roughly to the size of the Mexican economy, the world''s 16th largest, according to some measures.” Google了几条。想问楼主是怎么想到要问这个问题的
其实也不是开发成本问题， Why did the UK generate less revenue for the state than Norway from North Sea oil and gas? Three prominent factors appear to be 1) the timing of UK and Norway’s production relative to global oil and gas prices, 2) lower average UK tax receipts from petroleum production, and 3) the Norwegian state’s direct investment in the industry. 更具体的可以读读这篇 https://www.scottishenergynews.com/how-did-britain-miss-out-on-400-billion-worth-of-n-sea-oil-revenue-compared-to-norway/
有知道挪威政府他是如何完成财富积累的，可以说说
“Founded in 1996, the sovereign wealth fund invests revenue from Norway''s oil and gas sector and holds stakes in more than 9,300 companies globally, owning 1.3% of all listed stocks. Its $1.3 trillion valuation equates roughly to the size of the Mexican economy, the world''s 16th largest, according to some measures.”
Google了几条。想问楼主是怎么想到要问这个问题的
对，开发北海石油存的。挪威大公司有政府股份。
另外那8个里除了GIC比较reasonable，其他的都很龟毛难搞。Ugh。
挪威 和瑞典 很会投资的， 同志，
你到柏林看一看，
德国大城市市区中心的黄金宝地都掌握在瑞典人和挪威人的手里，
这２个国家在德国的投资很厉害的．
还有 柏林的基本电力供应都在瑞典手里．
同志啊，
这里是欧洲人， 人家欧洲人很会在德国投资和做生意的．
我也是从来没见过挪威，其它几个都很常见
北海的石油开采成本好像比较高，成本价格大概是54，石油正常年份价格50-60，这个没多少利润的，如果高价的年份80-100出头，但这个浮动时间没有这么长
英国也在北海开发石油，好像也没攒太多的钱，英国现在居民连电费这点小钱都拖欠
是有点想不太明白，挪威怎么攒了这么多钱，中东的石油开采成本极低，而且开采周期长
新加坡GIC和淡马锡攒了1万亿，这个好理解，新加坡是亚洲贪腐资金的集散地，谢国忠在大摩干的时候说过这事
挪威是从科技股下跌动荡中，披露持仓亏损十多个点后，我才知道这家规模如此大，但想不懂财富如何完成积累到这个规模的
因为NBIM不相信私募投资，整个portfolio基本上是个60/40的equity/bond allocation, 基本上就是market portfolio,直到最近几年才加了一点点房地产。 整个SWF独树一帜的投资策略，蛮好玩的。
关于这个策略他们前几年写过很长的几篇white paper，有兴趣可以读一下
学习了！
石油价格虽然有好有差但总体还是暴利行业，石油下行这么多年大油公司也待遇很好。就算英国，壳牌和BP也很不错，承担了很大部分英国养老金。还有挪威和其他自由资本主义不太一样，政府占股大公司。以前在挪威大公司工作过，有挪威来的同事都移民美国了，可是赶上行业下行就回去了，因为政府控股的原因不会在国内裁员。感觉他们还是人少教育程度也高又有远虑。
好帖！ 很多有意思的回复。
这不是必须的吗？
新加坡这回ftx亏了
不知道挪威是被谁忽悠的把能源公司投资全卖了，换成科技股，结果后来能源股大涨，科技股大跌，一来一去挪威至少亏了几千亿。挪威卖油气赚的这些钱放着不用，原来是等着贡献给庄家被割韭菜呢。
新加坡的GIC应该是这些SWF里投资最活跃的，哪都有它。在money laundering / corruption 这一块，新加坡口碑还可以吧，至少我们做AML monitor的时候新加坡是risk level相对低的。隔壁马来西亚就比较tricky了。
呵呵，在全球投资都要谈climate change的背景下，divest能源股是大势所趋，只不过有人被忽悠的卖早了，比如NBIM；又赶上乌克兰战争这股妖风，本来是小赔变成了大赔。
油股疯涨之后各大主权和养老基金已经在反思怎么在portfolio里address climate change risk了，而不单单是一刀切不投资油股。长期趋势肯定还是减持的，但是路径不同，也没有定论哪个好哪个坏，甚至现在能讨论出的路径可行性都没有定论。我大胆预测一下，之后几年全球的焦点应该是geopolitical risk, 而climate change在政局变动的大环境下应该会渐渐变成背景话题，而之前大力实践net zero portfolio 的投资者在短期内可能会承担更多的损失。
世界就是这么不公平，好人木有好报
GIC的mandate是保持新加坡国家的global purchasing power, 所以你看它的投资真是全球开花，哪都有，什么货币都有，就是没有新加坡本地投资。与其成镜像的是新加坡另一只主权基金淡马锡，成立之初就是为了扶植国企，所以投资里大部分（还是全部，好几年没关注了记不清）是新加坡本地国企。
唉😔
你可真是外行了。。。。 挪威自己国企，挪威石油成本基本在30刀以下，尤其是去年投产的Johan Sverdrup。五个平台连起来的巨人。外来的和尚可能拿到不好的区块，成本略高。英国那边的北海，资源差远了，基本都是赔本赚吆喝。
挪威石油2001才上市，在此之前挪威政府100%ownership。现在，挪威政府还是持有挪威石油76%的绝对多数股权。在此基础上还有70+%的企业税率。挪威石油是去年全球所有公司里税前盈利最高的，没有之一。你可以算算政府拿走了多少。
懂得多说说呀。 c唉 作为邻居 我才知道英国北海不行啊。
你看英国的平台，在FID之前要转多少次手，就知道油企都是知难而退。英国搞得还凑合的油田，基本都是紧挨着挪威的分界线上。
climate change就是个割韭菜的话题。。。任何行业，团体，内部跟风抱团冷落某个群体，你觉得正常吗？
但有些东西不能说得太直，既得罪人别人也不一定信，顺其自然。。。
其实也不是开发成本问题，
Why did the UK generate less revenue for the state than Norway from North Sea oil and gas? Three prominent factors appear to be 1) the timing of UK and Norway’s production relative to global oil and gas prices, 2) lower average UK tax receipts from petroleum production, and 3) the Norwegian state’s direct investment in the industry.
更具体的可以读读这篇 https://www.scottishenergynews.com/how-did-britain-miss-out-on-400-billion-worth-of-n-sea-oil-revenue-compared-to-norway/
北欧几国的富裕和高福利，不就是因为人口少，人口素质高么
嗯有理啊！ 主权基金这个主题好。
这点蛮对的。 “”之后几年全球的焦点应该是geopolitical risk, ”