可是校长邮件里这么写的 Reminder to all families that our parking lot is for staff only. Only staff cars are allowed inside the parking lot past the drop off circle. Thank you for continuing to find street parking. 不知哪个环节出问题了，导致他们学校好多人不按规矩来，大概就是因为指挥交通的人放进去好多车，所以大家误会可以drop off Appleworm 发表于 2022-12-01 17:45
我看完后的理解是停车场是不能随便进的，但是drop off circle是对公众开放的，大家转圈drop 孩子，这样完全不用停车. 不进drop off circle的就去马路对面停车，然后walk kids over to school. 楼主遇到的情况是，因为drop off circle堵起来了，志愿者就偶然放几辆车进停车场，这样可以缓解drop off circle的堵车情况。而校长指责她是说她没有特殊证件，所以不能进停车场。
校长都发了很多次邮件不让开到学校里，不能经过Drop Off Circle。所以指挥员预设开进来的都是教职工和Special Needs的家庭吧。 这真的要靠家长自觉遵守规则了，指挥员又不知道开车的是谁家的啊。
Appleworm 发表于 2022-12-01 21:54
你到底看不看楼主写的啊，校长说的是不能进parking lot而已，the parking lot past the drop off circle，真不能经过drop off circle, 那drop off circle是个摆设吗？ 而且校长的信里也没有写special needs家庭可以用， 校长写的是staff only， 而且两次都写得是staff only special need是今天一脑袋热想出来怼楼主的，因为楼主说是自愿者把她放进去的，校长发现理亏给自己找面子而已的话，无从考证的 校长的信里也没有写drop off circle 不能用，那就是说只要不pass circle go into the parking lot，还是可以用drop off circle的 应该是在drop off circle中间有个entrance可以进停车场，那里有个自愿者把守这，有时候自愿者放家长车进停车场，校车不干了但是又不能去骂自愿者, 真正藐视校长规定的是自愿者，但是人家也是好心，人家是看着堵车情况斟酌这来的，校长不干事儿还瞎管事儿
意气用事害死人，娃可以转学，但不遵守rules到哪里也讲不通，即便你认为它不合理，对它不满意，成年人有自己的判断，但孩子还没有，let it go吧，你的这个示范不是一个好的样本对孩子，消消气。比如说国内做火车有妇幼通道，有一个大爷检票的时候加塞+拼命往前挤，检票员说他，大爷回嘴说大家都这样，为啥就抓住我不放？道理是一样的，静下心来，楼主品一品，是不是这个意思。
就是中间的志愿者啊，他们看当时的情况，偶尔会觉得放几个人过去更好，哪知道校长会抽查啊，出事儿了也不好骂志愿者，就骂家长呗。 校长不干事儿还不放权的呀，这种是最讨厌的了
不过楼主真的太不会吵架了，那么好的志愿者问题非要往自身上揽责任
我没有默认凭空知道啊！楼主不是写了嘛，人家校长每！周！都发信强调这个事情啊！第一周不知道，第二周不知道，难道这么长时间了还不知道。而且楼主为什么以前天天堵车没去那边，就今天去了？就说明她是知道规则不能去，只是今天想钻个空子没钻好啊！
重点是 我并不知道有特殊需要的孩子可以“合法地”进去停车场啊 校长邮件里面也从来没有提过这点 我是知道家长不允许进停车场，但我私心觉得交通志愿者为了缓解traffic 不时地放几辆车进去的做法 没什么问题
首先，我查阅了所有邮件，其实校长也没有像她自己说的那样 每！周！都mention这个不能进停车场的事儿...但确实会时不时提醒
另外，有特殊需要的孩子可以进停车场这事儿 我在今天之前并不知道，也不可能possibly跟着前面的车蹭进去
要进停车场并不是需要特别开去一个特殊的地方 然后才能enter drop off circle和停车场是连在一起的啊 circle卡住了 不动了... 交通员才会从circle里面放几辆车进去停车场里面 舒缓一下交通， 我也不可能知道我前面的车是否是有 特殊证件的啊（就算校长说的是真的）
对的 是你说的这种情况 但是我并不知道特殊证件可以进停车场这件事，考古校长邮件也从来没提过 所以她绕开前面的车 直接冲我开吼，我觉得很不fair 虽然我知道我不应该进停车场，但是 1. 要错大家一起错，为什么上来就教训我？ 2. 内心深处我觉得交通员那个moment放几辆车进去drop off 没什么不好的
不明白楼主在这里纠结特殊教育的孩子干什么？校长已经说明了前面一辆是特殊需要进来的，后面还说了可能交通员以为楼主也是特殊需要。这已经是给台阶了啊。只要接着说一句，哦，交通员让进的我才进来，以为是临时允许进来。两边就都顺台阶下来了。
楼主是想让学校给每个特殊需要孩子的车都挂个牌子，上面写“我家有自闭娃”？校长已经说了，楼主还在那儿较真儿“谁知道前面车是不是特殊需要”，这就是在挑事儿了啊。你不知道就说不知道。本来没多大事的，情商啊楼主
没有谁需要知道这家娃为啥需要特殊被照顾，但是需要被特殊照顾，车上有个标记很正常，没可能每次都靠自愿者去记车牌吧，自愿者也可能随时都去换的，每次都要特意交代那些车可以，哪些不可以吗？自愿者记错了，放进去一个错的家庭，校长就可以批评家长吗？
一个标记这么简单的事情学校都不愿意去做，每周email里提醒大家除非是特殊需要被照顾，否则绝对不能进停车场也不愿意做，改善drop off区也不愿意去做，这个学校愿意做啥？
学校到底是服务学生和家长的，为大家行方便是学校的责任，搞这么个乱七八糟的，很有理了吗还？
这如果LZ平时没有个脸熟，可能根本不认识。怎么针对她了
楼主到现在也没说过是不是有专门一条路给能进去的人的，还是自愿者是看车下菜蝶，这个车可以进，那个车不能进的呢，你咋就这么默认一定有个专门可以进的路呢？
太长了。。如果大公校记不住人的话，一般这时候装英语不好，校长就不敢揪着你不放了
这个校长如果不和前面后面的人说，只和你说，就是捡软柿子捏了。Lz做对了，就是要这么强硬。她也不能把你孩子怎么样。对家长都这么无理蛮横，大不了去board 告她
在有人指挥交通的时候，人家让你过，你也要硬停着吗，然后指指红灯表示不能过吗？那要指挥员做什么？ 摆设吗？
不是专门的entrance啊 就是跟drop off circle连在一起的
交通员也不是见人下菜碟 就是circle堵住不动弹的时候 放几辆车进去减轻circle和路上的拥堵 碰巧是哪几辆车被放进去 都是随机的
我是想如何更好地善终...别给我娃捅篓子💦
以后只陈述当前情况，不要东扯西扯些没用的
你是被指挥进来的而已，不是你的问题，完事儿了
什么误会以为你需要特殊被照顾就让你进来了，那也不是你的错，你只是看见了进来的手势你就进去了而已
如果减少误会那是学校的责任，不是家长的责任
其他跟你没关系
已经捅过了啊，你最开始还说大不了就转学呢。现在的选择无非就是尽力弥补一下或者干脆捅烂。不过说实话校长不比老师，也不会日常和你娃接触，所以也不是啥大篓子，啥都别说马马虎虎混过去算了。以后真想找事，也要找到关键，一击而中，不要乱扯其他不相关的。
这校长也是的，你说交通指挥让你进来的，她说不应该，你说好的，下回知道了，结束了。她有权要求大家不能park在操场里。而且事先发了很多email。但是你有理有据，是指挥交通的人让你进去的。
咳，我觉得你可以跟校长约个面谈
把前因后果说明白，用很委屈的态度
。
现场指挥的优先级肯定最高啊，别说email里天天说，连红绿灯也不如现场的指挥啊。
回头再气不过就写邮件给她，抄送她老板（我也不知道是谁，或者是board？），客客气气把当天事情详细描述一番，校长在一群同流者中首先找你，当众当着你孩子的面态度强硬的指责你，无视你是遵循交通指挥这一件事给你造成的困扰，你如何惶恐不安委屈心理受伤孩子也受影响，可以顺便把drop off的日常混乱组织不当给你和其他家长造成的困难并且长期以来没有任何改善举措等等，写上一篇用词客观态度诚恳实际上是暗搓搓捅刀子的小作文，最后提出非常乐意沟通，希望不要对孩子要任何影响，blahblah·…
这样么，搞不好这个校长还要给你道歉。当然了，不排除这个校长恼羞成怒搞出更多事情的可能性。
我觉得你东扯西扯跟她争辩起其他实在是情绪化扯远了，模糊焦点，质疑official source根本就是挑战她的权威，在那种场合非常没有帮助，还有反效果。
中国人惯性思维不遵守规矩，在美国也想走特别的后门，然后怼天怼地怼所有人
可是她不开到学校里面的话指挥员也指挥不到她吧，停外面街道，再走过去就不会被堵着了啊
难道我理解错了？
你到底看不看楼主写的啊，校长说的是不能进parking lot而已，the parking lot past the drop off circle，真不能经过drop off circle, 那drop off circle是个摆设吗？
而且校长的信里也没有写special needs家庭可以用， 校长写的是staff only， 而且两次都写得是staff only
special need是今天一脑袋热想出来怼楼主的，因为楼主说是自愿者把她放进去的，校长发现理亏给自己找面子而已的话，无从考证的
校长的信里也没有写drop off circle 不能用，那就是说只要不pass circle go into the parking lot，还是可以用drop off circle的
应该是在drop off circle中间有个entrance可以进停车场，那里有个自愿者把守这，有时候自愿者放家长车进停车场，校车不干了但是又不能去骂自愿者, 真正藐视校长规定的是自愿者，但是人家也是好心，人家是看着堵车情况斟酌这来的，校长不干事儿还瞎管事儿
可是主楼第一行楼主就说接送娃需要街趴再走过去啊，校长也说了谢谢你们继续找街道停车，这意思不就是不能在Circle那里Drop Off吗？
看主楼，我的理解：楼主应该是在car line排队等着过所谓的"drop off circle/楼主原文是traffic circle"，但是car line纹丝不动，这时候就跟着前面一部车开进了parking lot（感觉就是从car line直接拐个弯儿就能进去的一个停车场）把孩子drop off。
哦，那我理解错了，这个学校只是不能停停车场，但是可以Drop Off？这样就说得通为啥这么堵。我娃学校一刀切，谁都不许Drop Off，只许街趴，大家都走过去，各有千秋
谢谢提醒，那你去掉一下引用，我改一改
街拍肯定是学校最希望的， 出事故只要不在学校范围内， 学校可以视而不见， 不用负责任啊， 所以校长让大家多多街拍呗， 但是还要装模作样提供一个loading zone, 弄的很小， 大家用的也确实不方便， 所以大部分人大部分时间的确需要街趴来解决问题吧
至于怕给小孩穿小鞋，这个就看自己处理了，服软也行吧
瞎扯，交通指挥员、即便是志愿者，也比红绿灯和指示牌的权限大
如果实在不知道该怎么做 就忍一下 回去再想办法
你就直接说是志愿者让你进来的 校长的语气不好 如果周围没有其他人 你可以说 你知道你很care学校孩子的安全 我非常appreciate 但是小的feedback是你跟我说这事的时候更加心平气和 如果你不满意他只训你 你可以说有的车可以进来 有的车又不可以 让你觉得很confusing
能当校长的人肯定会找到一堆借口来回你 你听了也可能来气 但是要忍住 不要指望他会认错道歉之类的 同时如果校长是这种style的 平时注意保持距离 别表现的太随和了
服软未必有用 取决于校长是什么样的人
没有什么问题的。。。都是对事不对人。。。我们因为孩子早餐的问题和校长一起坐在了区教育局里头的committe前对质了，最终我强硬地告诉他如果我的孩子往后被征对了，我不会放过他的。然后我的孩子安全地度过了小学阶段，没有头奖，但该拿的小奖和AIC program都没有拉下。说实在话，她们其实也知道她们政策中的问题，有家长强硬站出来她们其实是理亏的，像我这边是因为政府政策的问题，学校也没办法，你那边如果是公立学校估计也差不多的原因，私立的话就是学校自己的问题，只是她们可以自由退学学生，所以和校长情况搞糟了也许情况会不一样。
很好奇LZ是在蓝区还是红区。。我自己的经历是，越是蓝的地方讲究黑贵彩虹diversity什么的，越是出这种吹毛求疵的Karen，喜欢拿着鸡毛当令箭，挑软柿子捏。
“面对各种脾气的家长，有的还特别擅长吵架”🤣
我同意这个。
不要激化矛盾，应该说你是按规矩（自愿者指挥）做的。
请教她下次应该怎么办。
然后你自己下次早点出发吧。
意气用事害死人，娃可以转学，但不遵守rules到哪里也讲不通，即便你认为它不合理，对它不满意，成年人有自己的判断，但孩子还没有，let it go吧，你的这个示范不是一个好的样本对孩子，消消气。比如说国内做火车有妇幼通道，有一个大爷检票的时候加塞+拼命往前挤，检票员说他，大爷回嘴说大家都这样，为啥就抓住我不放？道理是一样的，静下心来，楼主品一品，是不是这个意思。
这个表态，给个赞！
有时候，坏事可以逆转成好事。
个人觉得，再遇见校长时，真诚告诉校长，现在特别理解校长的担心与责任。理解万岁呀。这时校长也许会讲自己发火不太妥。各退一步，海阔天空。
楼主可不可以为了自家孩子，牺牲一天的休假，向校长申请做一天交通志愿者，为孩子们和校长，出份薄力，
没事，校长根本不认识你是谁，也不认识你孩子
楼主是根据志愿者的指示做的，有啥错？为啥要道歉？
follow现场指挥者的调度，这是最基本的常识。就好像如果警察在十字路口指挥你过去，难道你会说：“现在是红灯，我不能过”？
所以下次自愿者让楼主进去，楼主到底该怎么办？死不进去继续挡路，还是乖乖进去让大家（除了校长一人而已）都方便呢？
不是因为你是中国人而歧视你，而是因为你而歧视中国人。你这样发展下去最终归宿就是LA downtown搭帐篷推购物车遨游漫步了
楼主按照志愿人员的指示做，有错么？为啥这儿这么多人说她是违反规则？
中文堪忧啊，“道歉就算了”的意思是道歉就不必了的意思。虽然知道学校的rules，每家情况都不一样，偶尔一次脾气上来了说心里话也情有可原，但事后要总结啊，总不能把不是当理说，家里有小孩子上小学的都有这样的经历，我们的小学三令五申排队送娃不允许在前车不走的情况下从等待的车队中换道开走，但有时候前车真是太墨迹，后面很多车孩子早就下来走了，前车还在压着，早上时间紧啊，上班总迟到也不好吧，心情不好或是有事情的时候就很烦躁，经常有家长一拐把就窜出去了，每次校长看见了也是这样拦住了说几句，我看到也不是每次都有好脸色，然后基本上我看到校长就会在email里再此提醒，事情就会过去了，大家下次注意就好，没必要上纲上线，学校为孩子安全着想，家长为能早送孩子进校门着想，谁都没有错，有规定，执行，偶尔有偏差，改正，有啥可争辩的呢。学校不会给你娃穿小鞋，但他们要是觉着家长无理搅三分，怕是受到伤害的只有是自己的娃。不满意找学区，找town里，跟一个政策执行者（校长）叫啥劲儿啊，对吧。
胡搅蛮缠，赶紧回国那里有广阔的市场供给胡搅蛮缠。校长的信件邮件三令五申多次强调parking rule，我们这些做家长的最讨厌这些常有理的人，停车时作妖。那么多的学生家长都像你们这样，和回国有何两样？
楼主的原文：“也是志愿者打手势 让我们进去的（如果交通员不放行，车根本没办法开进停车场）”
如果说楼主胡扯，那就没有讨论的必要了。
否则，按照志愿者的指挥做，也是错？这有哪里“不是”了？ 请问如果是您，当时会不会为了坚持“不错”而不听从志愿者指挥？
警察（或者其他现场指挥交通者）如果在红绿灯指示您通过，您是不是抬头看见是红灯，要停车跟警察“确认”一下？
想确认，没有错。别人不确认，也没有错。想当然的去说“志愿者招手可能有误，作为楼主想占便宜的心看见招手立马进去也是事实”，就没啥根据了。
红灯不能走，更是明确的规矩，连三令五申都不用。但如果在红灯的时候指挥交通的要您走，您是不是就坚持不走？要不要去当面嘲讽指挥交通的，“你咋不去中国，那里有广阔的市场供给”？
另外同学，您这些家长讨厌谁我管不了，但楼主不是在“停车”哦。您看顶楼的细节了么？
你哪来的证明只有楼主一家违规的了？
楼主最大的问题就是这个。明明有自己最有理的东西：志愿者指挥她进来的。结果不坚持这个，去说些其他的她没啥理儿的东西。
不管校长说什么，就坚持住“是志愿者指示我进来的”。至于志愿者是啥心理活动，不要猜，也要礼貌但坚定的请校长不要猜。大家就根据行为与事实说话，而不是“我猜。。。”
如果校长不满意，请她去找指挥交通的志愿者，去教育志愿者该如何按照她的要求指挥交通，而别这儿跟楼主这样遵循指示开到这里drop-off孩子的家长嚷嚷。