2019年在达沃斯经济论坛上，George Soros 知道自己年事已高，来日不多，说出了一些30年前关于89年的事情。他反思，为什么颜色革命在欧洲取得了许多胜利，而在中国失败了？ 顺便说一下，我不讨厌或反对索罗斯的开放社会Open Society 的理念，觉得他有理想、有远见，说不定将来真的能实现呢；我敬佩他的candid & honest retrospect，一个不能面对失败、承认错误的人，是没有希望的；他显然不是，但他的open society的理念被用作了帝国的全球干预的工具。 现在看来，89年是一场国外预谋、长期策划、社会各层参与的颜色革命，在中国开启匈牙利模式，最高层的幕僚（陈一咨、鲍彤等）都被策反了，赵紫阳是支持的，但失败了。索罗斯把失败归咎于不了解中国人的民族性格，以及双方行事方式的不同。说好的事，最后关头反悔了，中国人没有从一而终的信念和忠诚。这是他们以后行动的教训。 但这场颜色革命，中国警觉了，所以大力发展经济，把提高人们生活水平当成执政的主要目标和确据。有了强大的物质财富，就自然有外溢的精神外延；光靠精神上的穷酸，房屋倒塌是早晚的事。 这次学生拿的白纸，最早是清华学生在A4纸上打印出来的广义相对论的公式Friedmann Equation，学物理、技物的同学们应该很熟悉，Friedmann 与freed man同音，公式里的参数k小于0时，描述一个不断扩张的宇宙，与open society 同义。后来其它人无法打印这个复杂奇怪的公式，于是改举一张白纸。。。与香港的学生拿钱示威，有很多相似的组织和协调，那些所谓的journalists 都至少是双重身份。 绝大部分学生是单纯的、盲从的，跟我们年轻那时候一样，考虑问题只看表面，自以为我是正义的使者，天将降大任于是人也，我要为民众发声！几张图片、几条传言煽动几下，就正义感爆棚，自以为听到的、看到的就是全部事情的真相！ 不是说不发声，做埋头的鸵鸟，做沉默的羔羊。但抗议应该有明确的诉求，要求明确的答复及后续执行；提出远远超出对方妥协范围的要求，有无理取闹之嫌，不是为理事而来，而是为肇事而来。 顾宪成的“风声雨声读书声声声入耳，家事国事天下事事事关心“，贻害了多少代青年学生？和平时代，绝大多数的年轻学生，不需要去关心国家民族的命运前途，只需要关心自己的学业、工作、生育权、不上战场不当炮灰；不是去做个精致的利己主义者，而是在可能的范围之内和允许的情况下，做个尽量为自己利益考虑的人，not selfish but care about self-interests，像亚当斯密说的，追逐自己利益的人，往往比真正出于促进公益者能更有效地促进公益。 Lockdown疫情封锁、过度核酸检测让零售业萧条，出来游行抗议，要求政府应该给小区业主/店铺业主减免暖气费、水电费，停车费、物管费，给零收入/低收入的家庭一些补助等，都是合情合理合法的。而那些上来就喊下台的莫名其妙的口号的人，不知道是怎么想的？又能得到什么？ 中国国大学生今年的就业形势严峻，一千一百万毕业生，比去年还多了80多万。官方说失业率20%，实际失业率估计要高许多。大学生应该实际一点，集体发声，要求更好的就业服务与支持，像美国大学生那样，要求的减免学费、延缓贷款、增加失业补助，诉求看似平淡庸俗，实际会影响到地方与国家财经政策和利弊权衡，间接地影响到国家未来的发展方向。在我看来，这才是成熟、理智、稳健的政治诉求。上来就冲着政治体制的猪头上砸去，结果都被赶回猪圈上网课，既耽误学业，也耽误就业。除了上了几天欧美报纸的头版，自己竹篮子打水一场空。 有人说，青年学生们代表着理想，代表着未来的希望，这点没错。说他们暂时的牺牲，激昂大义，蹈死不顾，会让执政者逡巡畏义，将来不敢再实施严酷的封城检疫政策，这就有点革命导师的冷酷了。 其实中国政府本来就已经决定要放开了，只是从严防死守，到逐步放开，到大众心理上接受几万人的死亡，不会是walk in the park，这些学生们在这个节骨眼上的呼声、游行、示威，间接地为大众心理做了说服和准备工作，也替政府背了道义上的锅。 索罗斯在达沃斯论坛的讲话中，就已经无限“忧虑“地说出了“开放社会“未来面对的致命危险mortal danger：现代国家的监控技术的升级，机器学习与人工智能的广泛应用，以及社会信用系统social credit system 的全面运作，将使“开放社会“以前那些颠覆传统社会的招数失灵。 我虚心接受批评反驳，同时也让我们拭目以待吧。
George Soros参与资助了很多颠覆活动，他为何不反思下前苏完全听西方的自己变色自己解体后，西方是如何对待俄罗斯的？当时的经济援助是西方又如何承诺而不兑现的而是搞休克疗法乘机预埋打劫的？那一代国人搞经济的对此都是近距离的旁观者，深为震撼。经历这些，还会轻易信西方吗？有俄罗斯这一活生生的例子。 George Soros又是如何自己在美国推动了三十年大麻合法？去罪化，他是美国推动的各种幺蛾子的背书资本之一，他又是在想做什么呢？
George Soros参与资助了很多颠覆活动，他为何不反思下前苏完全听西方的自己变色自己解体后，西方是如何对待俄罗斯的？当时的经济援助是西方又如何承诺而不兑现的而是搞休克疗法乘机预埋打劫的？那一代国人搞经济的对此都是近距离的旁观者，深为震撼。经历这些，还会轻易信西方吗？有俄罗斯这一活生生的例子。 George Soros又是如何自己在美国推动了三十年大麻合法？去罪化，他是美国推动的各种幺蛾子的背书资本之一，他又是在想做什么呢？ 浮云散 发表于 2022-11-30 20:32
或許索羅斯就像下面的那些人一樣，人們不得不接受他們的存在。 IMHO Q https://www.carriedin.com/activist-investors/ Activist Hedge Funds We have compiled a comprehensive activist investors list which includes famous activist investors and activist hedge funds that operate, or have operated, in the United States, Europe and Asia. The activist investor profiles include fund descriptions and references to relevant links. UQ
回复 1楼brownie2020的帖子 我建议，地方行政部门 (或者如果不是所有的) ，可以安排一个意见箱系统（线下），让学生可以用他们的A4纸（绝对不能超过一张A4纸）写下他们的意见和建议。 （与其让愤怒在心中停留太久！） 因此，可以发布统计报告以持续改进社会与国家。 (分析频率和密度可能会有用) 比如说，当太多关于进一步的自由和民主的要求时，政府可能可以解释（用真实的例子）对整个社区来说，自我约束的自由比个人不受约束的自由更好，以及了解西式民主并不一定比中国制度好，引用客观的比较分析与学生讨论。 (虽然没有任何制度是完美的。) 希望通过这个过程，无论是学生还是地方政府，都能有效、及时地加强沟通和互动。 （把这件时事转成积极正面的事件！） 另外2美分。 Cf. Update: 幸运的是没有经历太多的选举和权力更替 —— 如同 苹果公司 和 史蒂夫·乔布斯 。 https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2865423&fid=384 Q A feedback loop where all outputs of a process are available as causal inputs to that process https://en.wikipedia.org/wiki/Feedback UQ
一种可能是针对这种有选择性的学生。 回国后，在充分学习海外市场服务、消费者行为观察和西方经验后，为他们提供涵盖科学、艺术、技术、社会服务等领域的创业计划（由当地政府和天使投资人共同支持）。 Perhaps, just let things develop according to universal nature!
一种可能是针对这种有选择性的学生。 回国后，在充分学习海外市场服务、消费者行为观察和西方经验后，为他们提供涵盖科学、艺术、技术、社会服务等领域的创业计划（由当地政府和天使投资人共同支持）。 Perhaps, just let things develop according to universal nature!
6 $25 Billion Companies That Started in a Garage | Inc.com https://www.inc.com › drew-hendricks › 6-25-billion-c... 24 July 2014 — These 6 world-famous ones--worth more than $25 billion each--started in garages. ... Apple is another insanely popular international brand, ... UQ
顺便说一下，我不讨厌或反对索罗斯的开放社会Open Society 的理念，觉得他有理想、有远见，说不定将来真的能实现呢；我敬佩他的candid & honest retrospect，一个不能面对失败、承认错误的人，是没有希望的；他显然不是，但他的open society的理念被用作了帝国的全球干预的工具。
现在看来，89年是一场国外预谋、长期策划、社会各层参与的颜色革命，在中国开启匈牙利模式，最高层的幕僚（陈一咨、鲍彤等）都被策反了，赵紫阳是支持的，但失败了。索罗斯把失败归咎于不了解中国人的民族性格，以及双方行事方式的不同。说好的事，最后关头反悔了，中国人没有从一而终的信念和忠诚。这是他们以后行动的教训。
但这场颜色革命，中国警觉了，所以大力发展经济，把提高人们生活水平当成执政的主要目标和确据。有了强大的物质财富，就自然有外溢的精神外延；光靠精神上的穷酸，房屋倒塌是早晚的事。
这次学生拿的白纸，最早是清华学生在A4纸上打印出来的广义相对论的公式Friedmann Equation，学物理、技物的同学们应该很熟悉，Friedmann 与freed man同音，公式里的参数k小于0时，描述一个不断扩张的宇宙，与open society 同义。后来其它人无法打印这个复杂奇怪的公式，于是改举一张白纸。。。与香港的学生拿钱示威，有很多相似的组织和协调，那些所谓的journalists 都至少是双重身份。
绝大部分学生是单纯的、盲从的，跟我们年轻那时候一样，考虑问题只看表面，自以为我是正义的使者，天将降大任于是人也，我要为民众发声！几张图片、几条传言煽动几下，就正义感爆棚，自以为听到的、看到的就是全部事情的真相！
不是说不发声，做埋头的鸵鸟，做沉默的羔羊。但抗议应该有明确的诉求，要求明确的答复及后续执行；提出远远超出对方妥协范围的要求，有无理取闹之嫌，不是为理事而来，而是为肇事而来。
顾宪成的“风声雨声读书声声声入耳，家事国事天下事事事关心“，贻害了多少代青年学生？和平时代，绝大多数的年轻学生，不需要去关心国家民族的命运前途，只需要关心自己的学业、工作、生育权、不上战场不当炮灰；不是去做个精致的利己主义者，而是在可能的范围之内和允许的情况下，做个尽量为自己利益考虑的人，not selfish but care about self-interests，像亚当斯密说的，追逐自己利益的人，往往比真正出于促进公益者能更有效地促进公益。
Lockdown疫情封锁、过度核酸检测让零售业萧条，出来游行抗议，要求政府应该给小区业主/店铺业主减免暖气费、水电费，停车费、物管费，给零收入/低收入的家庭一些补助等，都是合情合理合法的。而那些上来就喊下台的莫名其妙的口号的人，不知道是怎么想的？又能得到什么？
中国国大学生今年的就业形势严峻，一千一百万毕业生，比去年还多了80多万。官方说失业率20%，实际失业率估计要高许多。大学生应该实际一点，集体发声，要求更好的就业服务与支持，像美国大学生那样，要求的减免学费、延缓贷款、增加失业补助，诉求看似平淡庸俗，实际会影响到地方与国家财经政策和利弊权衡，间接地影响到国家未来的发展方向。在我看来，这才是成熟、理智、稳健的政治诉求。上来就冲着政治体制的猪头上砸去，结果都被赶回猪圈上网课，既耽误学业，也耽误就业。除了上了几天欧美报纸的头版，自己竹篮子打水一场空。
有人说，青年学生们代表着理想，代表着未来的希望，这点没错。说他们暂时的牺牲，激昂大义，蹈死不顾，会让执政者逡巡畏义，将来不敢再实施严酷的封城检疫政策，这就有点革命导师的冷酷了。
其实中国政府本来就已经决定要放开了，只是从严防死守，到逐步放开，到大众心理上接受几万人的死亡，不会是walk in the park，这些学生们在这个节骨眼上的呼声、游行、示威，间接地为大众心理做了说服和准备工作，也替政府背了道义上的锅。
索罗斯在达沃斯论坛的讲话中，就已经无限“忧虑“地说出了“开放社会“未来面对的致命危险mortal danger：现代国家的监控技术的升级，机器学习与人工智能的广泛应用，以及社会信用系统social credit system 的全面运作，将使“开放社会“以前那些颠覆传统社会的招数失灵。
我虚心接受批评反驳，同时也让我们拭目以待吧。
啥物理公式 芝大物博都不屑用 毛派共產主義 是把農民當成工人來搞無產階級革命
剩上驅逐低端人口封控城中小區 是把市民驅趕變回鄉下農民與轉化為城中農民 所以 白紙革命 象徵的是農民 未受汙染 一片純潔
不聽你馬克思凱恩斯之類的 胡言瞎語
沒飯吃 就造反 所以
白紙革命 又稱 白飯革命 白麵革命 反大白革命
的确，那么怕被颠覆，这个社会的势能，和不稳定性得有多高？普京习近平拼了老命也想颠覆美国呢！
這次簡單多了
只要把華爾街跟紅二代的 金錢輸送切斷 讓
文科生徹底掌權
農民起義 就成了歷史必然現象
拿白纸是从南京传媒学院开始的，不是清华发起的，更不是清华那张写方程的纸。
一个湾湾的见识和格局也就如此了，但还是不要以己度人为好。
會被推翻的政權必有可被推翻之處
共產主義在中國 要是
撐不過去 就被
主義達爾文主義淘汰吧
牆洞大叔看不清牆的本質啊
剩上 驅逐低端人口 封控城中小區
就是用一道又一道的牆
把你們自認為已經進城的開明已解放份子
重新封印回
農奴
你們還不自知
大白尚且可穿牆
你們 只能牆洞
别幼稚了，共产主义和现在的中国政策方向基本没关系，早几十年就改成中国特色的社会主义了。你现在说国家资本主义还靠点谱。
1989 年 东德的革命了成功了啊!!
成功推翻了苏联扶持的东德政府啊.
东西德合并.
当时 国内 不准许 大家 知道柏林墙的倒塌啊!
因为 1989 年封闭的也很厉害啊.
我记得 当时柏林墙的倒塌,
国内没有媒体 敢报道.
现在 绝大部分 中国人也不知道 当年有个东德.
中國特色的社會主義 就是 世襲制的 共產主義 ｂａｎａｎａ ｃｏｍｍｕｎｉｓｍ 之所以會 突變成 世襲制的共產主義 也是為了 能在中國這個 嫡長子繼承制 的社會中 遵循 主義達爾文主義 的適者生存 的結果
國家資本主義 應該有越來越多的 市民 從事工商活動 工商服務時間 市民不夠 就村民轉化來增加市民 才能更大化 國家的資本
剩上 驅逐低端人口 把市民趕回去當村民 還封控城中小區 把市民封控成 牆洞大叔大媽
那就不是國家資本主義
那是
世襲制的共產主義
簡言之
雍正皇朝
所以甚麼 顏色主義 共產主義 都搞錯了 沒那麼高大上
現在很單純就是
皇上胡搞瞎搞 村民市民活不下去了沒 白飯吃了 造反吧
那个三本拿张白纸是啥意思？还是清华有水准啊
林大叔
最近如何啊
你几岁？当年国人不知道东德？太想当然吧。
是被監控 問題是 監控者 有 白飯吃嗎？
现在中国的年轻人
谁知道东德和德国的首都柏林啊
绝大部分中国人 估计也就知道 德国有个法兰克福
柏林什么地方都不知道
太晚了 称帝之后 国就是家 家就是国 你看现在哪个政策是考虑什么发展经济的？ 所有心思全部都放在巩固极权统治上
如果说他还有一个诉求 我猜就是青史留名 台湾危矣
国内的历史书上,
谁敢写柏林墙的倒塌啊.
反正我是出了国,
参观了德国博物馆 才知道 详细的历史的.
清华这次反应很慢好吗？拿白纸的意思，就是揭露政权的虚伪，连拿着白纸的人都不允许，拿这个政权还允许什么样的人说话呢？看不懂就别瞎掺了。
痛死了
復健好痛
一復健就三天沒法拍袋子
還得每周拍兩次教學錄影帶
氣得我巴不得 消滅萬惡共匪 解救牆洞同胞
沒那國力 想要擴張 就會滅國崩解
台灣比在周瑜陣營的諸葛亮還安全
畢竟
牆洞之國 豈有智囊
湾湾坐井观天，每天活在意淫中吧，遮掩也许能缓解下台海之争时被美国人抛弃的焦虑。 关于监控，了解下棱镜计划，什么是疏而不漏。
举白纸很快就会是妥妥的背锅侠。这可能是几十万人命的锅。
独裁者行为可以用理智和身边“智囊”衡量？ 皇帝想要月亮 那帮佞臣也会给摘来 生灵涂炭根本不在它们的考虑范围
不是想伤害你的感情 但事实就是 中国再不济 辗压台湾还是绰绰有余 至于他要付什么代价 他的智商根本不够考虑的 这才是最可怕最无法预测的地方
台湾指望不上美国保护的 看看沙特记者卡舒吉被切块冲下水道之后 你就大概知道习吞了台湾 美国怎么反应了
几百个大学生找机会发泄发泄而已，和学运根本不沾边。。。
做点研究吧，五四运动背后也是外来势力推动，当时中国共产党还没有呢。胡适在五四运动前夕当时邀请了他老师杜威来在中国围观了大半年多的五四运动。怎么这么巧呢？杜威是共济会33级，最高一级。胡适跟着他走在学校时就参加共济会的活动，这在他日记里有记录。更巧的孙中山颠覆大清的资助来自于美国洪门，洪门是共济会的外围华人组织。共济会主导了法国大革命，美国独立战争，现在也可以说主导了颠覆大清。
這年頭誰還挖人孔大的井啊
但 牆洞 卻是真實發生的 牆洞之國 豈有智囊
稜鏡計畫是美國人的計畫
有中國特色的社會主義哪能跟他們一樣
要是中國人有美國人的稜鏡計畫 又何至於
在人民大會堂 拖出胡錦濤 呢
當今剩上 就是個 世襲制的皇上 而且是 小農體制的核心
這樣去看才能理解
資本主義帝國主義啥的觀點 太牆洞了
革命家 死都不怕了 還怕背鍋
有中國特色的社會主義 世襲制的共產主義 banana communism
就算把人都關進了牆洞 也注定了會在
主義達爾文主義 底下 被淘汰
要不是 普丁打烏克蘭 打得爛成那樣
[中国再不济 辗压台湾还是绰绰有余] 以前大家也還是信的
牆洞之國 豈有智囊
從小就關在牆洞之內的人民
你讓他們出個小區 都很難啊
怕都怕死了
付出甚麼代價?
那你敢 穿出牆洞 嗎?
三牆三大 牆洞大媽 牆洞大叔 穿牆大白
或許索羅斯就像下面的那些人一樣，人們不得不接受他們的存在。 IMHO
Q https://www.carriedin.com/activist-investors/ Activist Hedge Funds We have compiled a comprehensive activist investors list which includes famous activist investors and activist hedge funds that operate, or have operated, in the United States, Europe and Asia. The activist investor profiles include fund descriptions and references to relevant links. UQ
或許政府應該能夠定期為學生們組織一些會議，特別是與一些具有海外畢業生/公民背景的專業人士會面，以了解西方和東方尤其是中國製度之間的差異、利弊。
一個想法是，參加上述會議的學生將有機會在一年內隨機居住在海外（政府資助一半；允許工作/學習最多半天）一年，與幾個家庭進行文化學習和交流。 希望在上述會議中介紹他們的海外經驗將是有用和有效的。
我的 2 美分。
我建议，地方行政部门 (或者如果不是所有的) ，可以安排一个意见箱系统（线下），让学生可以用他们的A4纸（绝对不能超过一张A4纸）写下他们的意见和建议。 （与其让愤怒在心中停留太久！）
因此，可以发布统计报告以持续改进社会与国家。 (分析频率和密度可能会有用)
比如说，当太多关于进一步的自由和民主的要求时，政府可能可以解释（用真实的例子）对整个社区来说，自我约束的自由比个人不受约束的自由更好，以及了解西式民主并不一定比中国制度好，引用客观的比较分析与学生讨论。 (虽然没有任何制度是完美的。)
希望通过这个过程，无论是学生还是地方政府，都能有效、及时地加强沟通和互动。 （把这件时事转成积极正面的事件！）
另外2美分。
Cf. Update: 幸运的是没有经历太多的选举和权力更替 —— 如同 苹果公司 和 史蒂夫·乔布斯 。 https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2865423&fid=384
Q
https://en.wikipedia.org/wiki/Feedback UQ
現在的 剩上
很怕人民了解國外
當年 滿清皇朝 把沿海的人民全部趕光光 不走就殺光光
現在
剩上 封網路 封 網洞大媽 網洞大叔
封閉 階級 村民化 有助於 帝國的穩定
一种可能是针对这种有选择性的学生。 回国后，在充分学习海外市场服务、消费者行为观察和西方经验后，为他们提供涵盖科学、艺术、技术、社会服务等领域的创业计划（由当地政府和天使投资人共同支持）。
Perhaps, just let things develop according to universal nature!
也许上述创业者计划可以进一步发展成为中国式的联合办公系统，包括现场办公和远程家庭（用于保护隐私或病毒）。
在研究了 WeWork 模式的失败后，该计划必须真正经济且高效，由地方政府和天使投资人长期共同赞助。 https://en.wikipedia.org/wiki/WeWork
只是一个想法！
Q 7 Insights from Apple’s Garage Startup https://www.master-builders.com/apple-garage/
6 $25 Billion Companies That Started in a Garage | Inc.com https://www.inc.com › drew-hendricks › 6-25-billion-c... 24 July 2014 — These 6 world-famous ones--worth more than $25 billion each--started in garages. ... Apple is another insanely popular international brand, ...
UQ