中国古代主要是诗词歌赋，小说，戏剧是不入流的。散文也是要求言简意赅。 SSBN826 发表于 2022-11-24 14:34
还有四书五经呢？不是只有“娱乐性质”的才算文学. dazui2020 发表于 2022-11-24 14:50
我现在就喜欢中国小说里众生相的各种纸片人，什么发展性人物什么人性复杂性我已经不buy了。 pinkymania 发表于 2022-11-24 14:11
以前上小学时， 语文老师说西方文学的俩大源泉是希腊神话和圣经。 没搞清楚中国古代文学源泉是啥， 四书五经封神演义山海经? bud 发表于 2022-11-24 15:39
奇怪以上的回复怎么都水平很低，好像没有上过小学是的。 中国文学博大精深，光看看4大名著就知道了。 danielzzhao 发表于 2022-11-24 15:41
现代文学源于西方的当然跟西方有差距。 中国古典文学西方拍马也赶不上 Eml 发表于 2022-11-24 16:07
白话文/中文现代文学怎么会源于西方呢？这是故意气吴承恩吗？ 西方的Latin相当于我们文言文，也有不少经典的。不知道=/不存在 waterL 发表于 2022-11-24 16:10
仔细看，源于西方的 Eml 发表于 2022-11-24 16:14
哪个中文作品是源于西方的？四大名著都是我们自己的。 要比得是源于东方的东方作品，和源于西方的西方作品比。 难道要日本厨子去意大利跟人比做意大利面，意大利厨子去日本跟人比寿司？ waterL 发表于 2022-11-24 16:19
我想那个id说的是20世纪初开始，现代文学的手法，包括白话文的行文语法，都受到了很大西方的影响。 Nanfangmm 发表于 2022-11-24 16:25
文学只能说不同吧，不能用差距形容。不然你说中文和拉丁文英文的差距在哪里？ 黑袖套 发表于 2022-11-24 16:30
一直说中国文化博大精深，有没有对这方面有研究的？ yixiuge 发表于 2022-11-24 13:25
回复 1楼yixiuge的帖子 问题是现在有多少人还会去看古籍，先秦那些典籍现在还有几个人能读懂。其实中国古典文化留下的东西比西方多多了，只是后人不在意了。 dazui2020 发表于 2022-11-24 16:49
这就是slitting hairs了。 第一，没有人逼他们模仿西方手法，老祖宗有很多好作品。 第二，试图中西结合也不是写不好的借口。好作品还是有的。 waterL 发表于 2022-11-24 17:07
不能说不入流。。。应该说大部分人没那个脑子看懂。。。 mojolady 发表于 2022-11-24 17:13
除了红楼梦这座异军突起的孤峰，中国历史上没有真正意义上的小说。mollyi 发表于 2022-11-25 08:06
中国古典文学诗词歌赋这类不是西方文学能相比的，延续型应该是在几大文明里最长的，没有断代。小说古代来说不多，但几大名著来涵盖了不同方面。现代文学也鲁迅胡适这些倡导的五四以后的文学主要是向西方文学。所以中国只是近现代拖后腿一点。 浮云散 发表于 2022-11-24 23:59
诗词歌赋这种没法比。
没有哈代, 歌德, 塞万提斯等等
还有四书五经呢？不是只有“娱乐性质”的才算文学.
小说还是西方的好作品多了。写的人多了，即使是只有万分之一是好书，那也有很多好书了。
东方的诗经，西方的Iliad, Odyssey 也都是公认的美啊。
纸片人很有娱乐性，大家都喜欢，跟好莱坞action 大片一样。
当然那些有深度的书，慢慢细品也是棒的。
看当时的心境了。
中国文学博大精深，光看看4大名著就知道了。
你的小学老师说得很片面。光神话，除了Greek mythology 还有罗马的呢，他们在圣经流行之前；圣经后来确实dominate 了欧洲，再后来文艺复兴，又把以前的文明（罗马的republic思想，希腊的democracy思想，科学，文艺...)翻出来了。就连圣经dominate 时期都是和当地文化合并了（类似清朝）， 其实Christmas, Easter, Halloween 等等节日都本来就是当地节日，后来改了基督教名字。 就连宗教的教义都改成当地习俗了。本来是不许吃shellfish等海鲜的，但是去希腊罗马这些海边国家传教怎么能不许他们吃海鲜呢？所以也都改了。
中国文学博大精深，西方文学也丝毫不差的（尤其近现代，文艺复兴之后），视而不见就成夜郎自大了。
白话文/中文现代文学怎么会源于西方呢？这是故意气吴承恩吗？
西方的Latin相当于我们文言文，也有不少经典的。不知道=/不存在
仔细看，源于西方的
哪个中文作品是源于西方的？四大名著都是我们自己的。 要比得是源于东方的东方作品，和源于西方的西方作品比。
难道要日本厨子去意大利跟人比做意大利面，意大利厨子去日本跟人比寿司？
我想那个id说的是20世纪初开始，现代文学的手法，包括白话文的行文语法，都受到了很大西方的影响。
Bingo
是的，这个标题很容易吵架，应该是差别，而不是差距。
英语的 祖先在 古代德语
问题是现在有多少人还会去看古籍，先秦那些典籍现在还有几个人能读懂。其实中国古典文化留下的东西比西方多多了，只是后人不在意了。
总体来说，过去2000多年中国文学对于性生活描写不如西方文学精彩。
但是也有例外，中国明清时代有很多优秀通俗小说比如金瓶梅。
先秦的比较难，秦之后的就比较好懂了。
诗经楚辞啊。封神是明朝的演义小说了。
先秦不是必读吗，中学都学过的。诗经楚辞论语春秋左传老庄诸子百家。应该说先秦是基础。
这就是slitting hairs了。 第一，没有人逼他们模仿西方手法，老祖宗有很多好作品。 第二，试图中西结合也不是写不好的借口。好作品还是有的。
后面的味道就变了，尤其董仲舒之后
不能说不入流。。。应该说大部分人没那个脑子看懂。。。
抱歉，我已经不太看得懂你的意思，以及观点了。。
小说戏剧本来就是娱乐大众的，面向的消费对象不同。
没有西方的垃圾吧。 西方名著看几部屁都没有
第二类是寓言故事，其代表作是《韩非子》。《韩非子》是战国末期法家学说代表人物韩非的作品，集中反映了韩非的思想政治理念。作者为了使人们能够更好理解他的思想，在书中创作了许多通俗滑稽寓言故事。如“郑人买履”：
郑人有欲买履者，先自度其足，而置之其坐。至之市，而忘操之。已得履，谓曰：“吾忘持度！”返归取之。及返，市罢，遂不得履。人曰：“何不试之以足？”曰：“宁信度，无自信也。” 又如“自相矛盾”：
楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：“吾盾之坚，物莫能陷也。”又誉其矛曰：“吾矛之利，于物无不陷也。”或曰：“以子之矛，陷子之盾，何如？”其人弗能应也。 再如“智子疑邻”：
宋有富人，天雨墙坏。其子曰：“不筑，必将有盗。”其邻人之父亦云。暮而果大亡其财。其家甚智其子，而疑邻人之父。 此外还有“守株待兔”、“三人成虎”、“曾子杀猪”、“滥竽充数”、“买椟还珠”等诸多寓言故事，千百年流传不衰。
先秦的这些神话传说和寓言故事，虽然只是寥寥数十字，但都独立成篇，讲述了一个完整的故事。这些故事有人物、有情节、有结局,同时具有虚构性。因此可以说，这些故事就是小说，而这些小说正是中国小说的雏形。
古代其实没有小说，只有话本，就是说书戏剧的脚本，正经读书人不会看也不会写的存在。 确实不入流。
金瓶梅可以的。
无知者无畏
外面世界很精彩的。
同意！
诗歌我没有研究过，所以不好说 先谈戏剧
中国戏剧/戏曲和西方戏剧是两个不同的体系 西方戏剧看情节看戏剧冲突 中国戏剧/戏曲看的是表演，像《西厢记》人人都知道发生了什么，但是还是要看这个唱念坐打的功夫 中国当代戏剧除了《雷雨》是全军覆没 《雷雨》用的是莫里哀的戏剧结构，冲突和人物都相当强大 别的舞台剧首先是戏剧结构就有问题 仿照英国戏剧的结构，都全部扑街 其次是内容情节有问题 欧洲古典戏剧的冲突来源于阶级、制度和人权的不平等 那些都是在中国不允许的话题 比如俄罗斯的《樱桃园》讲的是大厦将倾，阿瑟米勒的《推销员》讲的是资本制度的剥削 换成在中国能说996的剥削吗？