女士优先算不算陋习

女士优先算不算陋习？ 算不算认为造成不平等？ 比起中国文化的大让小如何？

前面有网友对于大让小的评论如下（获得高赞）：
“大的让小的” 我觉得是一种陋习，本质上是一种不平等和歧视，相当于说 men are created UNEQUAL. 早一点出生让你一辈子在家庭里处于劣势，而这个劣势既不是你自己造成的，也无法通过努力推翻。
我特别厌恶这种大让小的说法，我俩小孩都 subject to same set of rules. 就算有excuse，年龄排序也绝不能是理由之一，多大年纪都要有担当。

回复 2楼login2021的帖子
我记得我从小顶嘴顶得最多的就是为什么大的要让着小的哈哈，我那时候是真不明白h

为何大家对于中国家庭教育的大让小义愤填膺，而对于Lady first 却没有人反对呢。 难道是因为是大妈网吗？

成长过程中，大孩子会有意无意地physically 和mentally abuse 小孩子。大让小是应该的。男让女也是应该的，绅士风度，除非女的不把自己当女人

现在不是扫四舅的年代了

问得好。一直以来让我很困惑，女权主义盛行，凡事都要男女公平，但对于lady first这样的事就绝口不提了。其实哪有百分之百的公平呢？男女生下来生理构造就不一样，就说体型，男性体型大女性体型小，如何做到公平？

女士优先最早应该算是陋习，外面可能有敌人的时候女性先出去被杀被打，英勇的战士们躲在后面进攻🤣

你在那个帖子里不是问过了吗，怎么又专门开个贴来问？
我是这么看的，女士优先通常是男性自愿做出的姿态，跟家长要求“大的让小的”没有可比性，如果大孩子自愿让小孩子也没有问题，有问题的是默认这种待遇倾斜是该着的。
原则上大家都是平等的，你可以自愿给对方privilège over yourself, 但别人不能慷你的慨，或者裁决你永远处于另一个人的劣势。

说Lady first的，大多是绅士吧，属于自愿，谦让；说要大的让小的那个，可不是那个大的啊。年龄排序确实不能作为一切的理由，性别也一样，否则生活中还要那些规范干嘛

问得好。一直以来让我很困惑，女权主义盛行，凡事都要男女公平，但对于lady first这样的事就绝口不提了。其实哪有百分之百的公平呢？男女生下来生理构造就不一样，就说体型，男性体型大女性体型小，如何做到公平？
丫梨儿 发表于 2022-11-20 23:08

lady first算礼节吧，并不涉及实惠，有讨论价值吗，你觉得？

lady first 是 being a gentleman 的基本要求。你又不想当gentleman，用不着管lady first 不first。 being a low man也是一种生活态度。

女士优先我从来觉得没必要。开车门拉椅子都没必要。但我理解这个东西存在的原因：这是对几千年男权社会男尊女卑的矫枉过正。从某些角度而言矫枉必须过正。虽然我个人觉得这无所谓。
但如果有男士愿意这样做表现他对女士的照顾，这是他个人的自由。这其实和男女无关，就是双方一个感情的表达。比如我空着手看我老公抱着娃我也帮他开车门。反之亦然。

恩， 如果不女士优先要被你们抨击不绅士。 第一次约会不请客被你们说抠门。男的没有女的赚得多被你们嫌弃。 还天天说要男女平等。

占了便宜还卖乖。

都是优先的一些小事儿，不值得讨论。要优先的是入学、工作、选总统这类的事情再说吧

女士优先都是开门上车这种小事。所以自愿居多。你让公司女士优先招人看看？ 就算有人没做到，也就是旁人说两句，不足以影响当事人的态度。
大让小，让的都是小孩子care的东西，衣服，玩具，糖果等等。 没做到，会有来自父母的压力，指责等，对当事人有血脉辈分的压制。
二者不可同日而语。