谢谢提醒，我一开始也是持怀疑态度，毕竟我是国内读书出来的，觉得老师校长就是权威。 他朋友，朋友父母，运动教练对他都是好评从无任何差评，而且不是我问的，都是他们说xxx is such a nice kid. 我上面举例子的事情，我都有和班主任，校长核实过，和他说的差别不大，我追问为什么被叫去办公室之类的，他们就再也不回我邮件了。然后过一阵子有来骚扰我们一遍。
谢谢提醒，我一开始也是持怀疑态度，毕竟我是国内读书出来的，觉得老师校长就是权威。 他朋友，朋友父母，运动教练对他都是好评从无任何差评，而且不是我问的，都是他们说xxx is such a nice kid. 我上面举例子的事情，我都有和班主任，校长核实过，和他说的差别不大，我追问为什么被叫去办公室之类的，他们就再也不回我邮件了。然后过一阵子有来骚扰我们一遍。 waterlycheee 发表于 2022-11-17 11:15
谢谢提醒，我一开始也是持怀疑态度，毕竟我是国内读书出来的，觉得老师校长就是权威。 他朋友，朋友父母，运动教练对他都是好评从无任何差评，而且不是我问的，都是他们说xxx is such a nice kid. 我上面举例子的事情，我都有和班主任，校长核实过，和他说的差别不大，我追问为什么被叫去办公室之类的，他们就再也不回我邮件了。然后过一阵子有来骚扰我们一遍。 waterlycheee 发表于 2022-11-17 11:15
随便举几例子就是：
孩子白人好友休息结束回座位路过他的桌子，和他闲扯了两句话，老师却只警告我儿子（我从他口中得知此事，老师没有找任何家长）。 天热孩子在校车上用运动水壶压气往脸上吹几下凉快（纯空气）没有水，有别的孩子模仿他，水撒校车上，也怪我儿子，还是校长发邮件给的我。澄清一下 - 水壶这件事不是司机告的，是那个孩子被叫去办公室，问他为什么这么洒水，他然后说follow我儿子。 好像有一个女生有点喜欢他，不知道女孩子是和谁说了还是怎么样。居然传到校长耳朵里，我儿子还和一个大傻子一样，又被叫到校长办公室问几了句话，回来一脸懵逼气死的和我说。
当然还有个20%的warning是男孩子的确会自控力差一些，他自己错的地方他都承认，不会找借口。
我该转学么？请问转学私校的话需要老师推荐信，老师会不会给穿小鞋？我看了几家私校都是要求current teacher推荐信，其他任何人都不行。我们去年开始遭遇这些其实就想转校了，也是有侥幸心理等今年会不会lucky被分到那几个口碑好的老师。结果不出意料的就被分到和去年老师A关系很好的老师B班。
🔥 最新回帖
这话从你嘴里说出来，也是笑话。
说了你信么？你肯定也不信啊，就像我发的帖你也质疑一样，我就不浪费打字时间在你身上了。我只庆幸自己不是你家孩子，不然没错都第一个被质疑。但可能也不能怪你，原生家庭。
嗯，我不说实情，上来挖坑的，散了吧。我当时没问校长？你哪只眼睛看见的。
🛋️ 沙发板凳
你被当包子了，找校长吧， 表现的强势一些，时不时参与一下学区的活动，提些意见。
公校老师尽管有工会，但是在学区里面狗屁都不是， 不敢经常被提及的
从你的描述 看不出究竟是你儿子不受老师待见 还是你护犊子 要不私下问问学校其他小朋友对你儿子的观感？可能会客观些
好像有一个女生有点喜欢他，不知道女孩子是和谁说了还是怎么样。居然传到校长耳朵里，我儿子还和一个大傻子一样，又被叫到校长办公室问几了句话，回来一脸懵逼气死的和我说
这一段描述我没懂你儿子为啥回来一脸懵逼气死的和我说
高中还在这个学校吗？
谢谢提醒，我一开始也是持怀疑态度，毕竟我是国内读书出来的，觉得老师校长就是权威。
他朋友，朋友父母，运动教练对他都是好评从无任何差评，而且不是我问的，都是他们说xxx is such a nice kid.
我上面举例子的事情，我都有和班主任，校长核实过，和他说的差别不大，我追问为什么被叫去办公室之类的，他们就再也不回我邮件了。然后过一阵子有来骚扰我们一遍。
他生气是因为他不知道这个事情关他什么事情，他什么都没做也没传谣言，即使追究他也是rumor的受害者，不是散播者。
如果不搬家，高中也是同一个学区里的。
你连当面去质问都不敢，自然坐实了包子的名声
你见那些美国父母哪个不是气势汹汹闯校长办公室的
这事能email 问么，人家不搭理你你就不了了之了？
亲，你误会了，我发邮件和校长约谈，校长的确不了了之。你说我包子，你家学区安保让你没有预约硬闯校长室？我家看牙接孩子都只能buzz in了孩子出来。
那你直接去问，这个高中和初中不在一起，你压根不需要任何担心，高中的老师确实要注意搞好关系，初中小学的真无所谓，如果你觉得你娃被特别针对的话
呵呵，人家对付你是有套路的，但是你没有套路
你告诉她如果她没时间的话你会去拜访SCHOOL DISTRICT，你看她有没有时间
你觉着你就孩子被叫校长室的事情约见校长，校长说没时间不了了之了，这事能轻轻划过么
说实话这两年被烦的的确有些想找律师，有点花钱也要给孩子安宁的想法。但是这种律师怎么找？我以前有别的事情（医疗上的）上网搜过律师，打电话前台留言从来没有人回我的。
我觉得你到不需要一开始就找律师，何必花这个钱了 先是有理有据的再次发信，把你孩子发生的事情写到email里面，陈述事实，写这种多次发生的单独教训你儿子的事情，给你儿子精神有压力了，严重影响了他的身心健康，你需要对方给一个明确的解决方案，看校长理不理你？不理你，直接去办公室谈，看对方态度，需要对方明确的解决方案，如果对方打哈哈，你就说会去找SCHOOL DISTRICT，并且会考虑请律师了。
如果校长不回复再找律师， 不是直接找律师带过去.
一般来说校长看你要找律师肯定要回来跟你谈的.
会议上要拿出理直气壮，气吞山河，一言不合就找律师来谈的气势.
最主要的是让人觉得你不好惹.
真心谢谢亲的建议！
pattern是“ 现在不管周围谁惹上点麻烦都能和他扯上些关系”
你说的对，我还是挺相信自己的直觉的。不知道为什么华人上但凡有我这类帖子楼里都是讨伐孩子和家长护着学校的。自己孩子什么人还不了解么，当学校对孩子的反馈和家里/外面的反馈严重不符的时候，我不可能选择相信学校啊。
因为大家都有孩子啊。你家孩子这也不是单独的事件，是持续性的被学校抱怨行为问题。 大家基于对美国学校和周围类似孩子的认识，当然对你们有疑问啊
你说的情况我周围也遇到过，但是楼主说的这几个事情她不是核实过了和校方没什么大出入？？你自己看回帖不仔细吧。
喷水难道不是她儿子带头，尽管没有喷出水。 说话说不定也是她儿子开始的。
你好，这件事正在沟通中，我刚把最后一件事情follow up了一下，顺便再约面谈一遍，你也不了解事情经过，为什么就首先想到accuse我家孩子带头的？我问了是他怂恿的么，校长说他没有怂恿，但是other kids seem to follow what xxx do. 客观的说当天是那个小孩自己judgement不好用错误的水壶follow我儿子的行为导致水洒出来的。
举个例子，我用厨房纸巾热个包子成功了，但是别人非要在下面放aluminium foil起火了，不能怪我热个包子啊。
和司机没关系，是洒水出来的孩子被叫去，校长问他为什么这个干提到看见我儿子。
这班主任和校长关系很好啊，二十几年老同事了吧。我开头解释了为什么自己觉得提了个意见得罪班主任了。
谢谢理解，我们现在也倾向转学，而不是和他们耗。我刚发了一个邮件follow up in-person meeting.
严格的说，挤水壶这事不算你儿子的错。但是司机不是那么细腻，只能看个大概。说你儿子也不是啥大事
我的经验是，相当一部分华人妈妈，自己小孩最好，受不得委屈
问问孩子，他想怎么做。 既然都想转走了，那么走之前也不要做包子了 至少娃知道爸爸妈妈尽力保护他了，他也十几岁了，知道以后遇到什么情况怎么处理，也算一个宝贵的课程
我理解你说的，的确我在做沟通之前也会确定自己知道的是不是真相，怕变成护犊子。
水壶这件事不是司机告的，是那个孩子被叫去办公室，问他为什么这么洒水，他然后说follow我儿子。
连续两年，不同的incidents，不同的counter parties，楼主能够服气的也有20%。 但是楼主觉得trouble不是我儿本尊，而是“现在不管周围谁惹上点麻烦都能和他扯上些关系”。
你好， 因为这老师和校长关系很好，我开头说了我觉得是报复。这三个例子counter party都是他们，还有谁？我觉得和这些孩子无关，孩子们都是他的朋友。老师校长风吹草动把事情扩大，没有问题么？
20%说明我是理智分析过的，我如果觉得他从来没在学校犯错我才是护犊子。
你好，我觉得我和他们是类似的情况。听着有些心寒。我们现在也是想开始申请私校。就是私校申请都需要学校推荐信。我怕栽在他们手里。
推荐信可以找一个你们觉得还行的老师写，另外的推荐信可以让朋友写。
这个绝对应该搬家，一个镇上的，私立公立孩子都认识的 孩子心理压力太大了
可能你们那的学校和我们这不太一样，我看了几家都是要求current teacher。任何人都不行。我们去年其实就想申请了，也是等今年lucky会不会被分到好的几个老师。结果不出意料的就被分到和去年老师A关系很好的老师B班。
谁规定空水瓶不能吹气的？？给我看看规则 规则一般就是不能玩水
那你就直接跟新学校说，孩子在原来班上被老师针对了，我觉得这不是大事，最多就是面试一次
所以前阵子很多帖抱怨父母如何如何，其实我们这一代，也有不少这样的父母了
要不就先暂时转个公立学校（租个另一个学区的房子），让那的老师写推荐信，因为私立进去前要考试的，你还得留出足够的时间
是这样的，父母一定要做孩子坚强的后盾。
因为是典型的class clown behaviour。老师，校长，网上的家长都能看出来。当局者迷才纠结细节。
是的，我的看法就是不管怎么样，无论孩子是对的，还是有一部分错误，父母都要support这个孩子，他错误的地方，你也需要支持他的基础上帮忙他改正，而不是一味的觉得他要付所有的责任，不然会把孩子推的远远的。
对的，无论孩子对还是错，我们都要站在她们的后面支持她们，错了的话，赶紧帮助她们改正错误。这样孩子无论发生了什么，她们都敢让我们知道，不至于一个人单独面对，孩子毕竟小，社会经验不足。
楼主护犊子有点厉害了。
这个例子一点也不恰当。你在家用厨房纸巾热包子那是微波炉的正确使用方法，你儿子在校车上用运动水杯吹风不是运动水杯的正确打开方式。并且环境也很重要，你如果在幼儿园用微波炉，就得make sure别的小孩没法碰到微波炉，没法模仿，因为对他们来说操作不当（哪怕还是用厨房纸巾但是热的时间太久）就会造成不良后果。校车可以看成学校的一部分吧，你在校车上做事情就和在学校做一下，确实得想想是不是合适，会不会给其他孩子造成影响（假设不是模仿，而是瓶盖子一下子吹出去吹到别人脸上了）。
家长看不到问题，是找不到改正的方向的
家长当然要支持孩子，但是不代表不分对错，不调查清楚就把一切问题都归到别人身上。孩子告诉你的是one side story, 楼主应该去学校跟老师和校长直接沟通，听听学校和老师怎么说？如果个别老师针对孩子还可能，所有都老师针对，那么楼主应该好好了解一下。有则改之，无则加勉。不然转学了，那些问题还存在。
你不觉得这点小事当时制止就够了，不需要去校长办公室吗？一个学校这种鸡毛蒜皮都要去校长室，那里要挤满孩子了吧。我觉得这学校有问题，我会换学校。
你怎么知道家长看不到问题的？就凭你网上看到的就看到了问题？就楼主的描述，第一条两个人都在说话，无论谁先说谁后说，老师就批评她一个孩子，这合适吗？ 我敢肯定老师没看到谁先说话谁后说话，第三条，别人喜欢她儿子，校长把她儿子喊去谈话，这是什么操作？ 如果你孩子p大一点事情，不是被老师教训就是被校长喊去办公室，你怎么想？孩子这么小，受得了这种对待吗？
我说了要不分对错吗，我是反对有些id觉得就是这个楼主和她娃的问题，楼主的想法不就是要和校长谈吗，看看校长老师方怎么说，校长避而不谈，这不对吧
问题是当时司机没有制止，肯定捅到校长那里去了啊。我承认对这个年纪的孩子，这么处理有点小题大做，但是也不是针对楼主家孩子吧
只因为有人喜欢他，校长把他叫到办公室的可能性太小了。还是要先问清楚情况，再决定怎么处理。有些孩子defend自己的时候，虽然不说谎，但是把中间自己做错的地方忽略掉。
两年的班主任 + 校长都针对这个孩子，经常来给楼主写email？而且就楼主例举的几件事，有发生在课堂的，校车的，校园的，为何总能绕回同一个孩子身上来呢
你首先就对这个事情的描述产生怀疑，那你自然就会得出偏颇的答案。水洒在校车上面，另外一个孩子被叫进办公室，接着楼主被校长写信，我看到的是小题大做，那这个校长真可能做得出来有人喜欢这个楼主的儿子，儿子被请进教室。 我说说我一个经历吧，我家老二covid后去学校，每次都是我开车接和送，有时候是一个男老师开车门接我娃下车或者送我娃上车，我以前没见过这个老师，没有任何接触，我每次坐在车里主动问好或者谢谢他，他都不理我，一声不吭，视我为空气。我后来送孩子去学校，看到孩子轮到他开车门，我就忽略他，找另外一个老师，遇到他送我孩子上车，我就停的远远的，等着他把孩子送过来，搞了几次，他就明白了，主动对车里的我打招呼，现在我再对他打招呼或者表示感谢，他很热情的回答，这就是我亲身经历，听着前面的部分，是不是也觉得不可能啊？
对，这也是楼主想知道的，约了校长，校长不见面啊，既然校长觉得这孩子有问题，家长来见面，就更应该见面啊
所以要继续找校长啊。楼主字里行间觉得老师都针对自己孩子，连事情都没弄明白，怎么就得出这个结论了。
你就是没说清楚啊。我在你所说的支持孩子上进一步明确了怎样才是正确的支持孩子。
我能理解楼主，娃告诉妈妈老师针对他，她为什么不能有这种想法了？如果楼主觉得老师不是针对自己的孩子，她还需要发帖吗？她啥事情都不需要做啊，老师做得都对，她要做的该是感谢老师了吧。 我娃告诉我觉得老师针对她，我不会首先想到的是为啥针对你不针对别人，你是不是隐瞒了你的错误啊？所有别人对我孩子的看法和行为，我会调查清楚，在这个之前，我选择相信我的孩子，她需要我的支持。
什么意思？你受到了歧视，所以别的孩子的话不管make sense不，一律都是歧视？你经历的事情想都不想就是被歧视了啊，根本就没有什么荒唐的部分，你觉得别人为什么会不相信呢？ 有人喜欢他，校长叫到自己办公室，说了什么？
我没有这种想法：别的孩子的话不管make sense不，一律都是歧视？我提到歧视了吗？我最多会想到这个老师没有manner，我连这个老师的肤色都没说，你哪来的证据我在说歧视。 你觉得不make sense，就一定不是事实？校长喊去办公室，说了什么我不知道，你可以等楼主来回答，你既然不知道校长说了什么，你是怎么觉得就不make sense了？ 还有你说说第一条，两个孩子讲话，老师为什么就警告她儿子？
校长不可能没和楼主见过面，当然也不可能随叫随到，每件事都见。也要允许人家邮件和电话沟通吧
这是你的想法 这是楼主的：亲，你误会了，我发邮件和校长约谈，校长的确不了了之。你说我包子，你家学区安保让你没有预约硬闯校长室？我家看牙接孩子都只能buzz in了孩子出来。 我上面举例子的事情，我都有和班主任，校长核实过，和他说的差别不大，我追问为什么被叫去办公室之类的，他们就再也不回我邮件了
无语 所以大家不都说先搞清楚状况吗？
我不反对搞清楚状况，我是反对一上来就靠这点信息，所谓的make sense，自己的想法，就觉得是楼主和楼主的娃有问题，她娃不是被针对了。 现在的重点就是她儿子告诉她，他觉得他被针对了，我站楼主儿子。
不知道为啥你这么defensive，大家都说让lz了解清楚再判断，为啥你觉得是大家都指责lz和他家孩子有问题？
转学吧。老师也未必都是水平高 素质高的，尤其是pay得低 任务重的学校。
你不要扣帽子好吗？你和我都是你一句我一句，怎么我就是这么defensive了？你看看前面说的话啊，怎么你没读出来有些id觉得她娃有问题？ 千万别说我觉得大家都这样的话，你看看我的发言说过了觉得大家都吗？
这不就是说明了这几个例子班主任，校长都有和楼主交流吗。这几件事情没面谈，不代表其他事情没面谈过。
这个等楼主来解释了，我感觉可能没见过，但是也可能是你说的见面了，她的文字描述关于见面没，我只是感觉
“只因为有人喜欢他，校长把他叫到办公室的可能性太小了。还是要先问清楚情况，再决定怎么处理。有些孩子defend自己的时候，虽然不说谎，但是把中间自己做错的地方忽略掉。”
这是我说的，然后你回的： “你首先就对这个事情的描述产生怀疑，那你自然就会得出偏颇的答案。”
明明是说让lz先搞清楚再决定怎么处理，怎么就读出“娃有问题”，别人有偏颇？
上中学的孩子，如果觉得自己被针对，甚至告诉了家长，我觉得不太可能是臆想。 如果是孩子自己有问题，编个被针对的理由，让家长去找学校要说法，最后结果难道不是自己回家“挨板子”吗？ 老师又不是圣人，老师也有喜恶，甚至有些学历和水平也不怎么高，不明白为什么有些回复怎么就结论 老师都对，你家孩子有问题了？
我觉得楼主的比喻挺恰当，你的才不恰当。
微波炉对toddler了危险能和水壶对teenage的危险比？合着你学毕加索画画，画不好颜料打翻还怪毕加索？
你没有怀疑？来看看你这句话：只因为有人喜欢他，校长把他叫到办公室的可能性太小了 你看看你这句话：有些孩子defend自己的时候，虽然不说谎，但是把中间自己做错的地方忽略掉 你隐含的有没有娃有问题这个意思？ 还有你来楼里面第一个帖子就是：老师，司机，校长都针对你家孩子？你觉得你有没有偏颇？
明眼人都看得出你defensive。。。好么，还倒打一耙这个层主。。。
我不是说有这种可能性，所以要搞清楚吗？难道你是断定完全没有其他可能性，家长应该直接冲到校长办公室职责校长欺负自己家孩子吗？ 搞清楚了，才能更好的帮助自己家孩子，就算是要去指责学校做得不对。
我不会判断有没有这种可能性，我如果是楼主妈妈，我现在就是站我儿子这一边，然后去和校长还有老师谈，搞清楚情况是需要和校长还有老师谈，而不是分析有没有可能性，任何事情都有相反的可能性。 我前面明确反对过当孩子找自己帮忙的时候，还在想着另外一种可能性，我不会，我完全站孩子，等调查清楚了，如果孩子说错了做错了，我再教育。
多谢
公立学校真没什么用，除非你有证据，可怜了小孩。
我说幼儿园只是为了说明环境，场合也很重要。但是一个明明是对的，一个明明就是错了
拜托，这也能叫干坏事？？？ 捏自己的空水壶而已，别的娃把水洒出来了，完全是他们自己蠢啊，不知道里面有水捏了会有什么后果吗？ 都初中生了，这点常识应该有吧， 这事完全可以跟老师说明白，楼主孩子完全没错
要不然就是学校有毛病，要不然楼主没搞清事情到底怎么回事。
就楼主猜测的原因来看（因为跟一个老师说话语气不好，造成接下来几年儿子被针对），我略偏向于楼主没搞清到底发生了什么。