https://terrytao.wordpress.com/2021/09/15/the-hardy-littlewood-chowla-conjecture-in-the-presence-of-a-siegel-zero/comment-page-1/#comment-660236 quote"It is possible that these (as well as some more serious issues) can be corrected,..."看来还有一些serious issues. 陶没明说，说了估计也没几个能明白。
https://terrytao.wordpress.com/2021/09/15/the-hardy-littlewood-chowla-conjecture-in-the-presence-of-a-siegel-zero/comment-page-1/#comment-660236 quote"It is possible that these (as well as some more serious issues) can be corrected,..."看来还有一些serious issues. 陶没明说，说了估计也没几个能明白。 bogey 发表于 2022-11-16 13:15
你觉得他是为了名利？
具体说说啊
可以大概提一下叭不能细说，他有个地方给的上限和下限居然有重叠的部分。 等我看看能不能改进一下我来发这个论文。大家等着。
他居然回国了？我以为他89后多年不回国于家人失联是因为有案底。。。
我昨天看到Terry Tao在他blog里说，文章里面有一些misprint要修改订正，但并没有发现错误啊。请问你发现的错误在哪？我自己以前是学纯数的，同学也有很多是纯数的faculty，你既然这么说，就请你把你找到的错误详细贴出来，大家一起看看啊。
他就是个挖坑的，真有那水平，不会整天混华人了
你们回帖不看id么……那就一个坑王
回帖请看清ID再回，他的id是 b*llshi*t
他最近贴出来的零点猜想论文， 好像若干年前贴出来过一次， 当时被发现有错误， 现在是修改稿。 跟着八卦一下
你太谦虚了。 华人上，你见谁怼谁，威望高得很。
你怎么懂的这么多。 颜宁的研究方向你也懂。 张益唐的论文你也能发现错误。
但是，需要读懂颜宁和张益唐的研究，至少需要两个科学家。
你太牛了。能读懂张益唐论文的。 华人没几个。
早就衣锦还乡在北大演讲了
可不可以问下, 是华人哪几个?
人家想宣传自己的成果，想上哪直播上哪直播， 有什么问题吗？
你把坑王的话当真了，都什么人给他点赞啊。。
https://terrytao.wordpress.com/2021/09/15/the-hardy-littlewood-chowla-conjecture-in-the-presence-of-a-siegel-zero/comment-page-1/#comment-660236
quote"It is possible that these (as well as some more serious issues) can be corrected,..."看来还有一些serious issues. 陶没明说，说了估计也没几个能明白。
他能看懂张益唐的文章！？ 他扁担倒了不知道是个“一”字。
张益唐
对的，有质疑很正常，大家公开公正的讨论，写文章去argue就好了。真理有时候越辩越明。就烦有些小人，明明自己没读懂，还暗戳戳的挑刺，也不拿出像样的观点来，就四处散布廉价的谣言，说人家做的有错误，继而上升到人身攻击。不关注问题本身，而是幸灾乐祸等着看人笑话。
衣锦当然要还乡 富贵不还乡，如锦衣夜行
艹，昨晚看他妹写的文章泪流满面。。。
他和家里失联，他爸过世他妈生病都是他妹在照顾，他妹放弃了自己留美的计划。。。
如果不是他失联完全不负责任，他妹现在也能在美国过着悠哉游哉的日子。。。
笑死我了，哈哈哈哈
謝謝鏈接！我來評論幾句：Tao指出的兩個不存在的公式8.25、8.26在第八節末尾，引用這兩個公式是在第10到12節，而第八節最後一個公式是8.24，這比較明顯是老張在編輯論文時公式編號發生變化，而他在引用処沒有ref label，而是直接手動寫上了號碼，這是很初級的LaTex錯誤，顯示老張LaTex用的不熟不規範，沒有大批量生產論文的經驗，也顯示他這篇文章趕得倉促，符合老張的人設和心境。至於證明本身，這種頂尖高手研究畢生的重大問題，出致命錯誤往往有兩類：一類是層層推導的過程中跳過了一個“顯然”的小坑，但複雜度魔鬼卻就躲在這個小坑裏，以致後人又跳進去那個小坑很多年才發現還是補不上、做不動；另一類是龐大的推導最終陷入邏輯循環，等於用勾股定理證明了勾股定理。老張的論文是自上而下結構，先來一個頂層設計，然後逐節估算細節，到第十節文章已經過半，説明陶沒有找到邏輯循環錯誤，反而是十分認同張的證明架構，已經到了投入巨大精力逐行驗證的階段；但是有沒有小坑裏藏魔鬼的錯誤，因爲公式編號混亂，只能等老張弄好了再接著審了。
雖然定論爲時尚早，但我個人傾向於老張文章裏連另一類錯誤也沒有，依據是他這一篇和13年那一篇文風一致，弱化逼近原猜想的思路如出一轍，這是他的中國師祖闵嗣鹤、師父潘承彪、師伯潘承洞、陳景潤的真傳，是中國流解析數論大法（篩法）高於世界流的又二例子，我這些天本來有些擔心邏輯循環錯誤，畢竟老張年齡大了心情又迫切，把大法用錯地方循環論證是有可能的，但是陶基本排除這類錯誤后，小坑錯誤的可能性其實很小，因爲這個方法只要沒用錯，那麽它能逼出這個弱化結果簡直太應該了，上帝對這個問題的設計應該就是這樣的，雖然別人逼不出來，但以老張13年所顯示的功力，他能逼出來是符合劇情的。
如果真是因此导致他妹妹没有来美国 这估计是他对他家人最大的帮助了
自己工作做完了，发表接受质疑和检验是正常流程。怕质疑，才是太看重名利了。