川普的失败源于他的语商太低

一个语商高的人不但要知道哪些话该说，而且更要知道哪些话不该说。可惜，他这两个“知道”都不知道，他的语商顶多相当于一个看门老大爷或者北京的哥的水平。他那张大嘴，简直就是共和党的灾难。 过去，我捏着鼻子给他投了两次票，就因为他代表的是共和党。

他搞经济是不错，但是团结不了美国人。

大老板当惯了，把治理自己公司那套拿来治理国家。 70岁以上都不应该从政，更不应该竞选总统。 把机会让给年轻实干的政治人选吧。
省得大众从💩堆里挑比较好看一点的💩，又臭又难！

一个语商高的人不但要知道哪些话该说，而且更要知道哪些话不该说。可惜，他这两个“知道”都不知道，他的语商顶多相当于一个看门老大爷或者北京的哥的水平。他那张大嘴，简直就是共和党的灾难。 过去，我捏着鼻子给他投了两次票，就因为他代表的是共和党。
Hongtian 发表于 2022-11-10 08:37

他拿run 公司的办法来run 政府 在他的公司，他说啥别人都得捏着鼻子忍，因为他有绝对权 但政府不一样，他没有绝对权， 下面完全可以不听他的， 下面本来就是民主党和共和党反贼一群，本来就等着机会捅刀子呢
总而言之，治国无能，用人无能， 除了看问题一针见血，个人价值观正确，人品比DC那群强以外，剩下的没有啥优势

大老板当惯了，把治理自己公司那套拿来治理国家。 70岁以上都不应该从政，更不应该竞选总统。 把机会让给年轻实干的政治人选吧。
省得大众从💩堆里挑比较好看一点的💩，又臭又难！
somuch 发表于 2022-11-10 08:43

国家领导应该全世界范围内70以后都下台！

就是不像某党够装

他拿run 公司的办法来run 政府 在他的公司，他说啥别人都得捏着鼻子忍，因为他有绝对权 但政府不一样，他没有绝对权， 下面完全可以不听他的， 下面本来就是民主党和共和党反贼一群，本来就等着机会捅刀子呢
总而言之，治国无能，用人无能， 除了看问题一针见血，个人价值观正确，人品比DC那群强以外，剩下的没有啥优势
singlemummy 发表于 2022-11-10 08:44

人品比DC那群强指的是大选失败满地打滚煽动J6大暴乱？还是把老婆埋在高尔夫球场省税？
个人价值观正确指的是得了covid奄奄一息，用还没上市的新药救回来立马自夸“年轻了20岁”？
川粉的大脑真的是用特殊材料做的

得了吧，他妥妥的独裁者，不合心意就fire，你看看他一路过来换了多少人，得罪了多少人 一个国家交给这样的人真是可怕。。感谢国父们的先见之明，美国三权分立的制度避免了独裁者的出现，不然他肯定会是独裁者

国家领导应该全世界范围内70以后都下台！
anotherid 发表于 2022-11-10 08:49

哈哈，我认为是这样。可以公投表决一下。

典型的freedom of speech

哈哈，我认为是这样。可以公投表决一下。
somuch 发表于 2022-11-10 09:01

我最支持的是议员设立任期限制或者年龄限制，呵呵 不能让一群老梆子占据最重要的立法机关却只谋私利
总统才只能干两届，他们却可以几十年的干下去，这样子不行

对，他的嘴是成也萧何 败也萧何。他看问题是很准的，就想为美国多挣利益，其它的忽略比较多，在说话上确实不注意。但是他如果不是一张大嘴，2016年他也上不了。

说他不装我信，说他人品好的人就省省吧。
不过，自上而下，白男不装很难爬到高位。Trump 从房地产，到媒体大佬，有他的特殊性。这和人品高洁不沾边吧。

商人朴实，比如务实
政客都是骗子，戴着面具

我最支持的是议员设立任期限制或者年龄限制，呵呵 不能让一群老梆子占据最重要的立法机关却只谋私利
总统才只能干两届，他们却可以几十年的干下去，这样子不行
singlemummy 发表于 2022-11-10 09:15

同意！ 大法官和党魁都应该有年龄和任期限制。

其实他有那么多的忠实粉丝也是因为他的语商迎合了那些人的行为和想法。

回复 12楼的帖子
就他想为美国多争利益而言，我相信美国历届总统，基本都是这么想的。到了那个位置上，追求的不再仅仅是自己小家多收了三五百两。想多争，但策略，能力不足，会实与愿违。

他拿run 公司的办法来run 政府 在他的公司，他说啥别人都得捏着鼻子忍，因为他有绝对权 但政府不一样，他没有绝对权， 下面完全可以不听他的， 下面本来就是民主党和共和党反贼一群，本来就等着机会捅刀子呢
总而言之，治国无能，用人无能， 除了看问题一针见血，个人价值观正确，人品比DC那群强以外，剩下的没有啥优势
singlemummy 发表于 2022-11-10 08:44

你是开玩笑的吗，竟然推崇川普的人品和三观？是不是你的三观有问题还是有点点被川普pua了？
你知道川普眼里女人意味着什么吗？他那句著名的抓猫中文有一句及其流氓的对应说法，你可以去查查

他拿run 公司的办法来run 政府 在他的公司，他说啥别人都得捏着鼻子忍，因为他有绝对权 但政府不一样，他没有绝对权， 下面完全可以不听他的， 下面本来就是民主党和共和党反贼一群，本来就等着机会捅刀子呢
总而言之，治国无能，用人无能， 除了看问题一针见血，个人价值观正确，人品比DC那群强以外，剩下的没有啥优势
singlemummy 发表于 2022-11-10 08:44

恩，感觉就是纸上谈兵的人。其实也不是他不行，只是他没有经历过politician得training，也没有经验。Politician 哪能直接说我想要啥啥做啥啥，基本都是表面一套背后一套的。关键是没理解人的本质--自私的。谁都喜欢听好听话谁都喜欢free的东西。要成功就要抓住高中，大学生的心，和老年人的需求。

老床是有毛病但是主要是高院推翻了韦德法，要不然和党躺赢。和党不知道反省的话就没有出头之日。

你是开玩笑的吗，竟然推崇川普的人品和三观？是不是你的三观有问题还是有点点被川普pua了？
你知道川普眼里女人意味着什么吗？他那句著名的抓猫中文有一句及其流氓的对应说法，你可以去查查
teabucket 发表于 2022-11-10 09:34

呵呵，俺说的是人品比DC那帮人强， Trump年轻时是花花公子，没错，但是DC那些都是啥，呵呵
你以为DC那帮人眼里，你们大妈属性的女人意味着什么么？ 恐怕你不敢知道真相，
美国最恶心的地方就是DC

其实他有那么多的忠实粉丝也是因为他的语商迎合了那些人的行为和想法。
asvs 发表于 2022-11-10 09:32

在红脖占多数的华人群，华人川粉上蹿下跳，谁要不认同他们的意见，就要跟你拼命的架势。别说，川粉真的有某种共性，正是这种共性，才让他们成了川粉。

呵呵，俺说的是人品比DC那帮人强， Trump年轻时是花花公子，没错，但是DC那些都是啥，呵呵
你以为DC那帮人眼里，你们大妈属性的女人意味着什么么？ 恐怕你不敢知道真相，
美国最恶心的地方就是DC


singlemummy 发表于 2022-11-10 09:37

半斤八两而已，强在哪里？

他不這麼說話都當不上總統。

再差也好過拜登阿，沒見噴川普的人都少了，就華人論壇死咬著不放，主要就是拜登已經不是阿斗級別，根本就是個提線木偶拉在前台，後邊是誰都沒人敢問，搞得不管哪方面通通不行，抗疫不行，經濟不行，治安不行，國際局面不行，大家都恨不得假裝這人不存在，看看現在戰爭四起的樣子

老床是有毛病但是主要是高院推翻了韦德法，要不然和党躺赢。和党不知道反省的话就没有出头之日。
GoNoGo 发表于 2022-11-10 09:36

我觉得秘密就是高中大学生投票。以前选总统，哪有大学搞的轰轰烈烈的。现在选举季节，你去大学校园看看。关键，大学生没有社会经验，从小都是liberty，都是一心大爱，要拯救全社会全地球。所以民主党稍微说点稍微漂亮话再给点小恩小惠，基本全拿下。不过也不能怪民主党，共和党确实没有啥能拿到台面上收拢人心的政策。

他不這麼說話都當不上總統。
Cath226 发表于 2022-11-10 09:40

不这么说话，混不了政坛。譬如当前支持乌克兰，那肯定是有美国的利益在里面，宣传上必须说反对侵略。你能说为了美国世界霸权吗？要有点脑子。

再差也好過拜登阿，沒見噴川普的人都少了，就華人論壇死咬著不放，主要就是拜登已經不是阿斗級別，根本就是個提線木偶拉在前台，後邊是誰都沒人敢問，搞得不管哪方面通通不行，抗疫不行，經濟不行，治安不行，國際局面不行，大家都恨不得假裝這人不存在，看看現在戰爭四起的樣子
loci 发表于 2022-11-10 09:41

这个基本被喷的都是干活的。Trump 已经下台了，现在日子越过越难，可不久是拜登的责任吗？Trump 在台上不天天被鞭打。

呵呵，俺说的是人品比DC那帮人强， Trump年轻时是花花公子，没错，但是DC那些都是啥，呵呵
你以为DC那帮人眼里，你们大妈属性的女人意味着什么么？ 恐怕你不敢知道真相，
美国最恶心的地方就是DC


singlemummy 发表于 2022-11-10 09:37

看过《纸牌屋》后就知道政治有多恶心了，哎。。。

回复 1楼Hongtian的帖子
一个没有任何政治经验的商人并不真正了解国家利益的本质。川普的美中策略也只是与华盛顿的长期策略恰好重叠而已。其他策略基本都跟米国的长期战略背道而驰。现在应该不会有人还真的相信美国的国家战略都是拜登这个大脑都不太灵光的老头一个人来制定执行的吧。川普的语商不但不是弱点，相反他恰恰知道什么该说，什么不该说。因为他有一个非常明确的受众范围。而且他的目的就是要鼓动这一部分受众成为他的死忠拥护者。所以他说的都是这一部分人想听的。这一点非常像李洪志、郭文贵这一类人。他们不介意那些不信的人，专注要做的就是把相信的人牢牢掌控住。然后让这些信徒们为自己冲锋陷阵。

一个语商高的人不但要知道哪些话该说，而且更要知道哪些话不该说。可惜，他这两个“知道”都不知道，他的语商顶多相当于一个看门老大爷或者北京的哥的水平。他那张大嘴，简直就是共和党的灾难。 过去，我捏着鼻子给他投了两次票，就因为他代表的是共和党。
Hongtian 发表于 2022-11-10 08:37

我喜欢他的演讲
风趣幽默

川普已经撞大运当过美国总统了，还有百分之三十的国民是铁杆粉丝， 不要太成功。

川普已经撞大运当过美国总统了，还有百分之三十的国民是铁杆粉丝， 不要太成功。
喜羊羊888 发表于 2022-11-10 09:48

我喜欢 川普 和 AOC 大姐.
有个性, 有魅力!!
风趣幽默!

其它瞎扯，他那几个孩子养的是真好。反观拜登。。。。

虽然民主党也有各种不靠谱，但幸好还有民主党的制约，把川普拉下了台

其它瞎扯，他那几个孩子养的是真好。反观拜登。。。。
被逼成了怨妇 发表于 2022-11-10 09:50

他那两个傻儿子还好？LOL

他那两个傻儿子还好？LOL
dukenyc125 发表于 2022-11-10 09:52

還是好過拜登健在那位阿，不在的那位因為老父親腦子不好了還要被拉出來圍觀鞭屍

回复 1楼Hongtian的帖子
一个没有任何政治经验的商人并不真正了解国家利益的本质。川普的美中策略也只是与华盛顿的长期策略恰好重叠而已。其他策略基本都跟米国的长期战略背道而驰。现在应该不会有人还真的相信美国的国家战略都是拜登这个大脑都不太灵光的老头一个人来制定执行的吧。川普的语商不但不是弱点，相反他恰恰知道什么该说，什么不该说。因为他有一个非常明确的受众范围。而且他的目的就是要鼓动这一部分受众成为他的死忠拥护者。所以他说的都是这一部分人想听的。这一点非常像李洪志、郭文贵这一类人。他们不介意那些不信的人，专注要做的就是把相信的人牢牢掌控住。然后让这些信徒们为自己冲锋陷阵。

煎饼果子要果壁儿 发表于 2022-11-10 09:45

简而言之，邪教教主。

一个语商高的人不但要知道哪些话该说，而且更要知道哪些话不该说。可惜，他这两个“知道”都不知道，他的语商顶多相当于一个看门老大爷或者北京的哥的水平。他那张大嘴，简直就是共和党的灾难。 过去，我捏着鼻子给他投了两次票，就因为他代表的是共和党。
Hongtian 发表于 2022-11-10 08:37

一个语商高的人不但要知道哪些话该说，而且更要知道哪些话不该说。可惜，他这两个“知道”都不知道，他的语商顶多相当于一个看门老大爷或者北京的哥的水平。他那张大嘴，简直就是共和党的灾难。 过去，我捏着鼻子给他投了两次票，就因为他代表的是共和党。
Hongtian 发表于 2022-11-10 08:37

对床铺最不满意的是他不守规矩，为所欲为。很多事情不是说他本身有错，或者说他的观点不好，而是他不遵守规矩和法律，以为总统想干什么就可以干什么。最主要的是两件事：
第一件是通俄门。通俄门肯定是他民主党对手在搞他，我也不相信床铺真的通俄。但是床铺在处理这件事上有重大干涉司法公正的嫌疑。首先他干涉FBI调查，把联调局局长给赶走了，这本身就有重大违规嫌疑，接着又给特别检察官各种压力，要不是司法部长顶着，还不知道会闹出什么。
第二件是对选举结果的态度，根本就是错的，是对民主政治的破坏。
希望共和党这次能够　move on，成为一个真正的里根党。　(其实当年里根也因为伊朗门事件身处法律麻烦，克林顿也有拉链门事件，但这些总统对于司法部门的调查，态度要谦卑尊重的多）

他那两个傻儿子还好？LOL
dukenyc125 发表于 2022-11-10 09:52

Who is the favorite ?

一个语商高的人不但要知道哪些话该说，而且更要知道哪些话不该说。可惜，他这两个“知道”都不知道，他的语商顶多相当于一个看门老大爷或者北京的哥的水平。他那张大嘴，简直就是共和党的灾难。 过去，我捏着鼻子给他投了两次票，就因为他代表的是共和党。
Hongtian 发表于 2022-11-10 08:37

简而言之，邪教教主？
bighead12345 发表于 2022-11-10 09:55

就是邪教教主， 那些MEGA的人和轮子有啥区别， 都是又蠢又掘的。
共和党的头子们很不要脸， 时时要利用川普的影响力去拉拢底层，选举结果不如意了， 又埋怨川普不给力。

呵呵，俺说的是人品比DC那帮人强， Trump年轻时是花花公子，没错，但是DC那些都是啥，呵呵
你以为DC那帮人眼里，你们大妈属性的女人意味着什么么？ 恐怕你不敢知道真相，
美国最恶心的地方就是DC


singlemummy 发表于 2022-11-10 09:37

DC哪帮人？你能说出来五个吗？哪怕三个也行？
堪比川普每段婚姻都cheat的人不多吧。前后牵涉到三千多个官司，靠打官司赖账的，没有几个，抛开政治观点，讲话这么low的没几个吧

他拿run 公司的办法来run 政府 在他的公司，他说啥别人都得捏着鼻子忍，因为他有绝对权 但政府不一样，他没有绝对权， 下面完全可以不听他的， 下面本来就是民主党和共和党反贼一群，本来就等着机会捅刀子呢
总而言之，治国无能，用人无能， 除了看问题一针见血，个人价值观正确，人品比DC那群强以外，剩下的没有啥优势
singlemummy 发表于 2022-11-10 08:44

Trump最差的不是他的嘴，是他的人品。有那么差的人品，才说得出来那样的话。
川粉觉得川的人品好，需要先审视一下自己的人品和三观。

楼主说的没错，非常赞同。

这也太naive了，不能只看表面现象，最后全是后面利益集团博弈的结果

老川讲话是有受众的, 类似传教

就是邪教教主， 那些MEGA的人和轮子有啥区别， 都是又蠢又掘的。
共和党的头子们很不要脸， 时时要利用川普的影响力去拉拢底层，选举结果不如意了， 又埋怨川普不给力。
喜羊羊888 发表于 2022-11-10 10:01

确实难以置信他们活在什么样的世界里，还会觉得川普人品好。

一个语商高的人不但要知道哪些话该说，而且更要知道哪些话不该说。可惜，他这两个“知道”都不知道，他的语商顶多相当于一个看门老大爷或者北京的哥的水平。他那张大嘴，简直就是共和党的灾难。 过去，我捏着鼻子给他投了两次票，就因为他代表的是共和党。
Hongtian 发表于 2022-11-10 08:37

成也萧何 败也萧何，其实好多人也很吃这一套。
我本是川粉，可惜抗疫暴露了智商，整个反智。

一个语商高的人不但要知道哪些话该说，而且更要知道哪些话不该说。可惜，他这两个“知道”都不知道，他的语商顶多相当于一个看门老大爷或者北京的哥的水平。他那张大嘴，简直就是共和党的灾难。 过去，我捏着鼻子给他投了两次票，就因为他代表的是共和党。
Hongtian 发表于 2022-11-10 08:37

当时不是大家怕那个老妖婆上台，也不会投他呀！ 不过美帝现在台面上的候选人都是烂泥扶不上墙！

对床铺最不满意的是他不守规矩，为所欲为。很多事情不是说他本身有错，或者说他的观点不好，而是他不遵守规矩和法律，以为总统想干什么就可以干什么。最主要的是两件事：
第一件是通俄门。通俄门肯定是他民主党对手在搞他，我也不相信床铺真的通俄。但是床铺在处理这件事上有重大干涉司法公正的嫌疑。首先他干涉FBI调查，把联调局局长给赶走了，这本身就有重大违规嫌疑，接着又给特别检察官各种压力，要不是司法部长顶着，还不知道会闹出什么。
第二件是对选举结果的态度，根本就是错的，是对民主政治的破坏。
希望共和党这次能够　move on，成为一个真正的里根党。　(其实当年里根也因为伊朗门事件身处法律麻烦，克林顿也有拉链门事件，但这些总统对于司法部门的调查，态度要谦卑尊重的多）
nj_guy 发表于 2022-11-10 09:57

你这第一件事说的不对。因果错了。 明明是别人做了各种坑来埋你，你还要大方让别人搞？
民主党做事是非常Low 的。你跟着他们的节奏就完了。能一个接一个的搞死你。

回复 17楼Lisaapp68的帖子
呵呵，看看分裂美国的奥巴马和亨特拜登的电脑就知道了。

回复 17楼Lisaapp68的帖子
呵呵，看看分裂美国的奥巴马和亨特拜登的电脑就知道了。
mulianhua 发表于 2022-11-10 10:13

CUOMO 呢?
挺怀念他的.

DC哪帮人？你能说出来五个吗？哪怕三个也行？
堪比川普每段婚姻都cheat的人不多吧。前后牵涉到三千多个官司，靠打官司赖账的，没有几个，抛开政治观点，讲话这么low的没几个吧
teabucket 发表于 2022-11-10 10:04

說道男女關係的醜聞...誰能贏過男克?

回复 7楼Moscow79的帖子
他老婆死了吗？没有吧？前妻？要是你老公对他前妻特别好时刻念着，你怎么想

国家领导应该全世界范围内70以后都下台！
anotherid 发表于 2022-11-10 08:49

年纪越大越痴迷权力。

你这第一件事说的不对。因果错了。 明明是别人做了各种坑来埋你，你还要大方让别人搞？
民主党做事是非常Low 的。你跟着他们的节奏就完了。能一个接一个的搞死你。
伪猴王 发表于 2022-11-10 10:13

因果没有问题。政治上的造谣中伤是part of game．美国法律对造谣定罪的门坎是极高的，所以造谣的成本很低，这也是民主政治和言论自由成本的一部分。民主党“怀疑＂床铺和俄私通，提供一些＂线索＂，FBI 调查是责任，总统配合是义务。干扰调查是违法。民主党确实有恶意，但不违法。
美国历届总统和高级政治人物都多多少少地会被恶意陷害，但没有人象他那样直接干涉司法调查。

当时不是大家怕那个老妖婆上台，也不会投他呀！ 不过美帝现在台面上的候选人都是烂泥扶不上墙！
xuwen 发表于 2022-11-10 10:09

会不会一龙也去竞选，带美国上火星，哈哈哈。

因果没有问题。政治上的造谣中伤是part of game．美国法律对造谣定罪的门坎是极高的，所以造谣的成本很低，这也是民主成本的一部分。民主党“怀疑＂床铺和俄私通，提供一些＂线索＂，FBI 调查是责任，总统配合是义务。干扰调查是违法。民主党确实有恶意，但不违法。
美国历届总统和高级政治人物都多多少少地会被恶意陷害，但没有人象他那样直接干涉司法调查。
nj_guy 发表于 2022-11-10 10:18

民主党不是怀疑和提供，而是自己出头找人制造所谓线索。 这事很清楚了。 民主党本身对fbi 头被搞掉都没啥意见。因为他当时的做法就是想干涉选举，首鼠两端。

DC哪帮人？你能说出来五个吗？哪怕三个也行？
堪比川普每段婚姻都cheat的人不多吧。前后牵涉到三千多个官司，靠打官司赖账的，没有几个，抛开政治观点，讲话这么low的没几个吧
teabucket 发表于 2022-11-10 10:04

世界级功成名就的男性，包括搞技术出身的，看看有几个是干净的？ 听一听盖茨前妻的访谈，一龙前妻的自述，还有秃头贝，他不会是离婚后才和现任女友在一起的吧？美国现在就剩个小扎还可以看，但是小扎怎么起家的官司，大家都看了吧，算有Integrity? 从个人人品角度，这些人都不行。

民主党不是怀疑和提供，而是自己出头找人制造所谓线索。 这事很清楚了。 民主党本身对fbi 头被搞掉都没啥意见。因为他当时的做法就是想干涉选举，首鼠两端。
伪猴王 发表于 2022-11-10 10:21

床铺是总统，他和还有其它他的党羽可以向执法当局揭发，调查民主党。民主党是要求成立独立调查委员会的，由特别检查官调查此事。

你这第一件事说的不对。因果错了。 明明是别人做了各种坑来埋你，你还要大方让别人搞？
民主党做事是非常Low 的。你跟着他们的节奏就完了。能一个接一个的搞死你。
伪猴王 发表于 2022-11-10 10:13

其实，反Trump的人，对于这个案子根本没啥兴趣，根本看不到民主党一手遮天的黑暗。

就是邪教教主， 那些MEGA的人和轮子有啥区别， 都是又蠢又掘的。
共和党的头子们很不要脸， 时时要利用川普的影响力去拉拢底层，选举结果不如意了， 又埋怨川普不给力。
喜羊羊888 发表于 2022-11-10 10:01

床铺是总统，他和还有其它他的党羽可以向执法当局揭发，调查民主党。民主党是要求成立独立调查委员会的，由特别检查官调查此事。
nj_guy 发表于 2022-11-10 10:22

这是一桩彻头彻尾的陷害，从一个律师篡改邮件开始。FBI的手段是可以早就真相大白的，但是这个过程是如何曲折，大家都看到了。而搞陷害的始作俑者受到的处罚都不算什么处罚。

世界级功成名就的男性，包括搞技术出身的，看看有几个是干净的？ 听一听盖茨前妻的访谈，一龙前妻的自述，还有秃头贝，他不会是离婚后才和现任女友在一起的吧？美国现在就剩个小扎还可以看，但是小扎怎么起家的官司，大家都看了吧，算有Integrity? 从个人人品角度，这些人都不行。
chengyixiaohao 发表于 2022-11-10 10:21

总统当然要更高的道德标准。 克林顿就因为管不住自己被弹劾呢，要是私人企业老板，除了tabloid写写， 谁管你。

回复 34楼被逼成了怨妇的帖子
美国的总统选举，当然选择哪一个都是个人自由。如果有人觉得，川普有钱，是个成功的房地产商人，娶了三个老婆，然后子女们各个都光鲜亮丽。事业成功，家庭美满，这样的人治理国家也一定会成功。反观拜登，少年坎坷，青年丧妻丧女，中年丧子，老得走路都平地摔跟头了还被民主党推出来选总统，让全世界都知道他唯一的儿子还是个吃喝嫖赌的花花公子，勾搭嫂子还各种嫖宿和贪污。这样的人当总统大概率把国家引向失败。用这样的逻辑来选总统，貌似也没啥问题。
但是评价一个总统候选人的能力，用他们的子女养的好不好作为一个关键标准。其实这是一个典型的逻辑误区。不论是中国历史还是外国历史，伟大的政治家，艺术家，和宗教领袖们就必然会养育出优秀的子女，其实这两者之间没有任何相关性。隋文帝统一天下，勤俭治国，两个儿子一个懦弱，一个暴虐。撒母耳是犹太人历史上最伟大的祭司、先知之一，还是伟大军事家，但是他的两个儿子用老爹的影响力贪污受贿，吃拿卡要。
川普还是拜登，选择的标准都不应该是个人。更不是他们子女的出息程度。而是各自背后的党派及其决策团体。这个决策团体制定的每一步战略计划都关乎美国的国家利益，进而和我们个人的利益相呼应。选择是每个人的权利，但是在选择的标准问题上，个人认为还是不应该再停留于谁有钱谁说我爱听的，我就选谁。一个成功而又任性的富豪，子女们也都光鲜十足，他还说出了普通民众的心里话，那咱们就选他。这和娱乐圈的粉丝现象没啥本质区别。

总统当然要更高的道德标准。 克林顿就因为管不住自己被弹劾呢，要是私人企业老板，除了tabloid写写， 谁管你。
surge 发表于 2022-11-10 10:25

是有人非要讨论人品，对于我来说，政治圈和娱乐圈谈人品都是笑话，这适合绝大多数从业者。 对政治圈最好不要期望太高，从普通人的角度谈人品，扒开仔细看，很多人都会失望的。搞政治的人必备的技能就是撒谎，撒谎算好人品？

这是一桩彻头彻尾的陷害，从一个律师篡改邮件开始。FBI的手段是可以早就真相大白的，但是这个过程是如何曲折，大家都看到了。而搞陷害的始作俑者受到的处罚都不算什么处罚。
chengyixiaohao 发表于 2022-11-10 10:25

如果你非要相信地球是平的，那也可以，反正对真实的世界没有影响。

因果没有问题。政治上的造谣中伤是part of game．美国法律对造谣定罪的门坎是极高的，所以造谣的成本很低，这也是民主政治和言论自由成本的一部分。民主党“怀疑＂床铺和俄私通，提供一些＂线索＂，FBI 调查是责任，总统配合是义务。干扰调查是违法。民主党确实有恶意，但不违法。
美国历届总统和高级政治人物都多多少少地会被恶意陷害，但没有人象他那样直接干涉司法调查。
nj_guy 发表于 2022-11-10 10:18

政治的事情，你得从多个角度想！一个总统被你所谓的恶意但不违法的事弄的寸步难行，要自己直接利用总统的身份威胁，说明了什么！拜登都一会清醒一会迷糊的了，国家怎么运转的！你看到的都是表面的，背后的势力我们屁民是看不清的！Trump的疯，也许只是为了想摆脱一些我们不知道的东西呢😄😄……，媒体那么大规模的想封杀他，作为个人，我是真的想知道更多内幕，媒体人也是人，难道你真的认为他们和我们不一样个个是爱国的英雄？利益，利益，….

政治的事情，你得从多个角度想！一个总统被你所谓的恶意但不违法的事弄的寸步难行，要自己直接利用总统的身份威胁，说明了什么！拜登都一会清醒一会迷糊的了，国家怎么运转的！你看到的都是表面的，背后的势力我们屁民是看不清的！Trump的疯，也许只是为了想摆脱一些我们不知道的东西呢😄😄……，媒体那么大规模的想封杀他，作为个人，我是真的想知道更多内幕，媒体人也是人，难道你真的认为他们和我们不一样个个是爱国的英雄？利益，利益，….
被逼成了怨妇 发表于 2022-11-10 10:30

如果他被搞的寸步难行，那就不配当总统。在一个民主社会里，应对谣言和恶意攻击是基本功，没这种基本功，就不应该出来。面对谣言和恶意攻击，采用压制手段，就是独裁。
墙国动不动就说恶意攻击，这是独裁国思维。
一个民选总统，后面有这么多律师，政治团体，各种跟随者（包括你自己），被谣言搞得寸步难行，有点可笑。

如果你非要相信地球是平的，那也可以，反正对真实的世界没有影响。
nj_guy 发表于 2022-11-10 10:29

这种类似的总结语，我看了就觉得用错了地方。

民主党的人都是精英！真心为底层和移民谋福利！说话体面！做事地道！尤其对华人更是尤为珍惜！作为执政党，在纷繁复杂的形势下，对自己的执政重点非常清晰。经济稳健不是重点，把潜在的对手压下去是重中之重！攘外必先安内！ 另外很多人自己在大厂拿包裹就想自己小家安心过日子，这真的是白在美国待了。那么多移民，那么多底层的人民还在苦苦的挣扎，他们的孩子还没享受到更好的学习和工作资源，这是绝对不公平的！大家必须一起出钱出力改变这一切！ 民主党，步子再迈大一点吧！加油！

如果他被搞的寸步难行，那就不配当总统。在一个民主社会里，应对谣言和恶意攻击是基本功，没这种基本功，就不应该出来。面对谣言和恶意攻击，采用压制手段，就是独裁。
墙国动不动就说恶意攻击，这是独裁国思维。
nj_guy 发表于 2022-11-10 10:33

他配与不配你说了算？不是选民说了算？反Trump的思维难道不是一样的？看不到他2016年胜选的理由？

美国王思聪

回复 38楼bighead12345的帖子
以理服人。。。以理服人。。。：）））

回复 12楼的帖子
就他想为美国多争利益而言，我相信美国历届总统，基本都是这么想的。到了那个位置上，追求的不再仅仅是自己小家多收了三五百两。想多争，但策略，能力不足，会实与愿违。
Lisaapp68 发表于 2022-11-10 09:33

奥巴马除外。奥黑就是处心积虑祸害美国的。

老床是有毛病但是主要是高院推翻了韦德法，要不然和党躺赢。和党不知道反省的话就没有出头之日。
GoNoGo 发表于 2022-11-10 09:36

和党必须跟堕胎切割了

川普的失败在于识人不清，用人不明。现在也不如2016那么sharp，议题看的也不够准。
不过santis2024有没有希望言之过早。民主党还没开始针对他。比如，找DA以各种理由起诉，调查他以及他的朋友，家人。能不能通过考验很难说。过早冒出来不是一个好事。等到2024也许会有其他黑马。

自恋型人格障碍，教科书级别的。

回复 1楼Hongtian的帖子
什么样的川粉才会这么避重就轻啊。

人品比DC那群强指的是大选失败满地打滚煽动J6大暴乱？还是把老婆埋在高尔夫球场省税？
个人价值观正确指的是得了covid奄奄一息，用还没上市的新药救回来立马自夸“年轻了20岁”？
川粉的大脑真的是用特殊材料做的
Moscow79 发表于 2022-11-10 08:58

人品是一家子利用慈善基金把慈善的捐款捞进自己的口袋？吃相这么难看的也没几个了吧？

回复 1楼Hongtian的帖子
就是个自私自大的老白男

回复 12楼的帖子
就他想为美国多争利益而言，我相信美国历届总统，基本都是这么想的。到了那个位置上，追求的不再仅仅是自己小家多收了三五百两。想多争，但策略，能力不足，会实与愿违。
Lisaapp68 发表于 2022-11-10 09:33

那为什么还要利用自己高尔夫球场/旅馆赚公家的钱？贪的就是那几百万几千万

和党必须跟堕胎切割了
Derechenz 发表于 2022-11-10 10:59

堕胎议题本来就是和党建制派，也就是elits搞出来的。不知人间疾苦，找一个让自己感觉良好的议题猛推。下面早骂翻了。
和党从2016开始就内部各种冲突，矛盾。众议院和参议院政策意见不同也不是一年两年了。不过Mitch在参议院很坚强，他是资深老狐狸了，目前和党里没人能取代他，因为其他人更加废。
Rand Paul我比较看好。再过几年，累积更多人气，有可能取代Mitch。
如果这次众议院和党占多数，那么众议院和参议院和党的意见不同会更加明显。

川普的失败在于识人不清，用人不明。现在也不如2016那么sharp，议题看的也不够准。
不过santis2024有没有希望言之过早。民主党还没开始针对他。比如，找DA以各种理由起诉，调查他以及他的朋友，家人。能不能通过考验很难说。过早冒出来不是一个好事。等到2024也许会有其他黑马。
扶苏 发表于 2022-11-10 11:00

老床有他的老底

如果他被搞的寸步难行，那就不配当总统。在一个民主社会里，应对谣言和恶意攻击是基本功，没这种基本功，就不应该出来。面对谣言和恶意攻击，采用压制手段，就是独裁。
墙国动不动就说恶意攻击，这是独裁国思维。
一个民选总统，后面有这么多律师，政治团体，各种跟随者（包括你自己），被谣言搞得寸步难行，有点可笑。
nj_guy 发表于 2022-11-10 10:33

你这种言论不就是认为police state没问题，是victim自己的问题吗？
谁强制疫苗，谁要打击misinformation把hunter biden的属实报道打成fake news？谁为拜登的乌克兰，中国利益护航？
有一句话叫贼喊捉贼，基本就是主党目前的吃相。他们指控川普和和党的，基本都是自己会干的事情。
主党从2016开始都说了多少谎了，还相信他们的talking point，怎么想的？

总统当然要更高的道德标准。 克林顿就因为管不住自己被弹劾呢，要是私人企业老板，除了tabloid写写， 谁管你。
surge 发表于 2022-11-10 10:25

总统有更高道德标准，那么奥巴在不知道真相的情况下为罪犯发声带节奏，说了谎，从来没道歉更正，是什么道德标准？
拜登儿子lap top明明是事实，却禁言，把别人的账号封号，是什么道德标准？
强制疫苗的时候，大庭广众shame，抹黑，说谎不同意见的人，是什么道德标准？
Virginia女孩被assault，家长发声，FBI，DOJ介入调查，声称是domistic terrorist是什么道德标准？
通俄门就是一个hoax，现在有人道歉当初指控不实吗？这是什么道德标准。
BLM闹的最凶的时候，是谁说mostly peaceful protest？是谁公开要求加州某亚裔市长跪下？这是什么道德标准。
这个list可以go on forever。老川当然不是圣人。说话没把门。但是相比较主党，杀人诛心，不惜一切手段，把人搞臭，利用DA，利用司法，利用DOJ，打击不同意见，就这还有credit拿道德judge别人？

如果你非要相信地球是平的，那也可以，反正对真实的世界没有影响。
nj_guy 发表于 2022-11-10 10:29

你这话就没意思了。说的就是通俄门是真的还是假的。你要说是真的，但是现在的所有报道说明就是假的。希拉里助手都被起诉了。唯一脱罪的理由是，FBI早知道是假的，所以不是我的锅。
那么你说地球是平的什么意思呢？你认为通俄门是真的吗？如果是，你难道不是那个颠倒黑白，掩耳盗铃的？

因果没有问题。政治上的造谣中伤是part of game．美国法律对造谣定罪的门坎是极高的，所以造谣的成本很低，这也是民主政治和言论自由成本的一部分。民主党“怀疑＂床铺和俄私通，提供一些＂线索＂，FBI 调查是责任，总统配合是义务。干扰调查是违法。民主党确实有恶意，但不违法。
美国历届总统和高级政治人物都多多少少地会被恶意陷害，但没有人象他那样直接干涉司法调查。
nj_guy 发表于 2022-11-10 10:18

造谣中伤是part of game。说这话还有一点integrity吗？难道政客中就没有相对Noble的了？
难道政治就真的只是比谁更黑？既然如此，那么老川有什么好批评的？反正就是比谁更黑？按照这个逻辑难道应该鼓励更黑的？
新闻应该报道事实，揭露真相。因为目前的新闻人很多做不到，不代表这应该是可以被允许的。好比加州800元以下偷窃，抢劫都不起诉，不代表这是对的，应该要被容忍。

人品太差。 当初我也想投他， 但当看到他在和Hilary辩论的时候，说出＂Nasty woman＂， 我就觉得这个人人品绝对有问题，放弃了他，后来证实他实在是一个烂人。 同时，我也恨Hilary， 被骂成那样还不反击，也难怪没选上。

对床铺最不满意的是他不守规矩，为所欲为。很多事情不是说他本身有错，或者说他的观点不好，而是他不遵守规矩和法律，以为总统想干什么就可以干什么。最主要的是两件事：
第一件是通俄门。通俄门肯定是他民主党对手在搞他，我也不相信床铺真的通俄。但是床铺在处理这件事上有重大干涉司法公正的嫌疑。首先他干涉FBI调查，把联调局局长给赶走了，这本身就有重大违规嫌疑，接着又给特别检察官各种压力，要不是司法部长顶着，还不知道会闹出什么。
第二件是对选举结果的态度，根本就是错的，是对民主政治的破坏。
希望共和党这次能够　move on，成为一个真正的里根党。　(其实当年里根也因为伊朗门事件身处法律麻烦，克林顿也有拉链门事件，但这些总统对于司法部门的调查，态度要谦卑尊重的多）
nj_guy 发表于 2022-11-10 09:57

川普哪里不守规矩了？不虚伪就是不守规矩了？
男盗女娼的政治圈，川普是小白兔吧。不知道利用FBI，媒体，DOJ打击抹黑造谣。看看拜登玩的多遛。连普通公民都可以成为他的攻击对象。还要成立truth department。连舆论也要管起来。更不要提强制疫苗，不惜动用国家机器针对普通人。
就这还要说川普不守规矩？

川普哪里是语商太低了，是太强了，好不好。
没有他的强语商，哪可能有2016年的胜利？那时候他是一己之力干用强语商煽动起maga狂潮，干翻了所有共和党的建制派。
小伙伴们都忘了他最早初选时，当时尚且人弱势微，连佩大妈都曾打退堂鼓不想替他站台，三催四请，佩大妈才扭扭捏捏去了造势会。
只不过，成也萧何败也萧何，强语商在过去是他的助力，现在就是他的反助力叻。

对床铺最不满意的是他不守规矩，为所欲为。很多事情不是说他本身有错，或者说他的观点不好，而是他不遵守规矩和法律，以为总统想干什么就可以干什么。最主要的是两件事：
第一件是通俄门。通俄门肯定是他民主党对手在搞他，我也不相信床铺真的通俄。但是床铺在处理这件事上有重大干涉司法公正的嫌疑。首先他干涉FBI调查，把联调局局长给赶走了，这本身就有重大违规嫌疑，接着又给特别检察官各种压力，要不是司法部长顶着，还不知道会闹出什么。
第二件是对选举结果的态度，根本就是错的，是对民主政治的破坏。
希望共和党这次能够　move on，成为一个真正的里根党。　(其实当年里根也因为伊朗门事件身处法律麻烦，克林顿也有拉链门事件，但这些总统对于司法部门的调查，态度要谦卑尊重的多）
nj_guy 发表于 2022-11-10 09:57

你你这两点，第二个也就算了，第一个这就明显是胡说了。
通俄门刚出来是3月的事情，当时的司法部长塞申斯想澄清自己与俄国人无关，甚至还去参院听证，结果没什么用，塞申斯后来怂了，直接宣布回避（recuse），从此再也不过问这方面的事情，都是时任副部长的肉身斯坦在操作。
科密其实也是被肉身斯坦给黑了，是他把开除的建议递交上去的，川普肯定大喜过望，立刻批准，结果后来民主党以此为由攻击川普，肉身斯坦顺水推舟直接任命穆勒组建特别检察小组调查通俄门，才有了后来一系列的事情。这中间完全没有塞申斯什么事情，更谈不上“要不是司法部长顶着”。整件事最阴险的就是这个肉身斯坦。
再后来，2018中期选举，共和党保住参院多数并小有收获，塞申斯随后很快辞职，巴尔被任命。民主党又让巴尔回避，可惜巴尔更有能量，不怕这个，顶住了没回避。
这一路看来，感觉在玩阴谋方面，川普就是个婴儿级别的，塞申斯也没多少心眼，科密是个showboat，穆勒老奸巨猾谁也不真正得罪，只有肉身斯坦是大师级别的玩家

人品太差。 当初我也想投他， 但当看到他在和Hilary辩论的时候，说出＂Nasty woman＂， 我就觉得这个人人品绝对有问题，放弃了他，后来证实他实在是一个烂人。 同时，我也恨Hilary， 被骂成那样还不反击，也难怪没选上。
littlecat08 发表于 2022-11-10 11:21

川普和希拉里竞选，川普骂希拉里nasty，你觉得川普人品有问题，可以。
但是希拉里直接骂支持川普的选民deplorables，骂桑德斯的支持者basement dwellers，你觉得人品有没有问题。这两种骂人相比，你觉得谁更low？

人品太差。 当初我也想投他， 但当看到他在和Hilary辩论的时候，说出＂Nasty woman＂， 我就觉得这个人人品绝对有问题，放弃了他，后来证实他实在是一个烂人。 同时，我也恨Hilary， 被骂成那样还不反击，也难怪没选上。
littlecat08 发表于 2022-11-10 11:21

你可误解希拉里老太太了人家属于人狠话不多型的
也就是Trump是个大亨名流， 又是candidate否说不定就是Clinton body count 一员了

川普哪里不守规矩了？不虚伪就是不守规矩了？
男盗女娼的政治圈，川普是小白兔吧。不知道利用FBI，媒体，DOJ打击抹黑造谣。看看拜登玩的多遛。连普通公民都可以成为他的攻击对象。还要成立truth department。连舆论也要管起来。更不要提强制疫苗，不惜动用国家机器针对普通人。
就这还要说川普不守规矩？
扶苏 发表于 2022-11-10 11:23

Trump倒是想利用政府渠道，可惜从上倒下都是想捅他刀子的， 其中共和党不比民主党少
体制派对这种外来户天然的仇视， 因为扰动了政治圈的利益