ZT---奥巴马／川普／拜登对华经贸冲突三部曲

这个时间线基本正确，针对中国贸易的政策实际上从奥巴马时期就开始了，TPP就是交涉无果的提议，TPP是奥巴马时期搞的。
作者： ShalakoW
美国西部片的一个通常模式很简单: 途经一个偏远的宁静小镇，英雄意外地受到不公平的待遇。据理力争被视为软弱，反遭到地方势力进一步的欺凌／戏虐, 甚至部分居民的误解／排斥。在英雄忍辱负重的困境中，观众逐渐看到地方恶霸的淫威施加给小镇的不公，以及宁静的背后隐藏着的居民心中的不满与无奈。英雄忍无可忍，奋起自卫／抗争。在觉醒的小镇居民的协助下，英雄铲除恶霸, 让正义之光回归小镇的大地。善良的人们重新过上了真正安宁的生活。 这一模式, 在"The Big Country(广袤的家園)" 和"Open Range(无际的原野)"两部电影中得到充分的展示。 引子 200年年初就任美国总统时，在对华战略问题上，奥巴马面临一个窘迫的局面: 过去几十年美国对华接触战略已经明显失败，新的对华战略尚未产生。经济迅速发展的中国，不仅在日益破坏公平的世界贸易，还可能对二战之后的世界秩序构成威胁。 1 奥巴马"美中经贸对话" 上任仅6个月后，由美方提出／且与中方商定，在美中之间建立了每年一次的"中美经贸对话"机制，用来讨论中美贸易存在的问题。其中最大的两个议题是， 1) 中美之间巨大的贸易顺差问题； 2) 中方不尊重美方知识产权的问题。 奥巴马试图以理服人，说服中方按国际规则行事。8年下来，"中美经贸对话"并未达到美国预期的效果，甚至让事态变得更加严重。中方沾沾自喜，美方倍感挫败。 这样常规性的政府高级别对话，让双方对对方(或对或错地)有了进一步认识: a)中方误以为找到了美国的软肋 -- 中美经济如此融合，美国不敢对中国怎么样；b) 美方逐渐认到中国政府没有诚意／言而无信的行事风格。 中国政府或许事后才发现，自己对话中耍小聪明坑骗美国的伎俩，让美国政坛上为自己说话的朋友越来越少。取而代之的是，在美国民众对中国的印象悄然地改变的同时，美国政坛上逐渐形成了一个坚实程度前所未有的两党共识 -- 对抗中国，刻不容缓。 西部片中，英雄"据理力争/忍辱负重"，为日后爆发奠定了道德基础。
2 川普的"美中贸易战" 美国政坛上"强力对抗中国"这一共识，在奥巴马第二任期即将结束时，迅速清晰地公开化。川普获胜后致电蔡英文这一违反美国政府常规的做法，并未在美国政坛引起巨大的反对声音，表明美国两党政客欣然接受这一冒犯中国政府的举动。 川普上任之后迅速中止了"中美经贸对话", 无疑是对中方的一个明确警示：谈判是美国人解决争端的首选，但当美国派去自己最善良的总统，耐心地与你谈了8年，依然全无效果，那就表明在这个问题上，笼统的对话不解决任何问题。 一个非常具体的贸易协议迅速出炉。这份贸易协议对中方提出了非常具体的要求：xxx 年把贸易赤字降到多少，必须终止对美国知识产权的侵犯。这其中最让北京愤怒的是，美国在中国建立相应的验证机制，校验中方是否兑现了协议中的承诺。 如果奥巴马的"中美经贸对话"是要从结构／系统上解决"贸易赤字／知识产权"的问题，川普总统抛给习近平的中美贸易协定，则是干脆利落的一锤子买卖：废话少说，先做了这一单再说。而有了奥巴马8年"对话""泣血记录"：[小心，中方言而无信]，协议中严苛的"在中国建立验证机构"的要求，就是自然而然了。协议遭习近平拒绝，川普启动中美贸易战。 西部片中"英雄忍无可忍，奋起自卫／抗争"。
3 拜登再接再厉 有了前面两位总统的铺垫，无论是美国社会还是美国政坛，"对抗中共"成为"政治最正确"的立场，这让拜登在这个问题上显得得心应手。芯片是美中贸易中美方盈利最大的行业，拜登总统不眨眼就禁止其出口中国，华尔街／芯片行业似乎连个抗议都没有。美国社会／政坛对抗中国的一致决心，可见一斑。 西部片中的英雄，"在觉醒的小镇居民的协助下，铲除恶霸。正义之光回归小镇的大地...
4 结论 从2009年奥巴马启动"中美经贸对话"，到今天拜登总统几乎没有政治阻拦地禁止美国高科技进入中国，这其中天壤之别的变化历程，是美国西部片中英雄"据理力争, 忍辱负重／奋起反抗／最终胜利"完美故事的现实操作。它既是美国的一种典型叙事模式，也是美国社会判断是非曲直的一个简单逻辑。 美国著名演员 Robert Duvall 说，英国给世界贡献了莎士比亚，美国给世界贡献了西部片。 We''d better believe him.

站在美帝的角度你当然可以讲你的故事

回复 1楼chengyixiaohao的帖子
结论是美帝只有好莱坞的故事。。。其他没有了。
话说一个好的好莱坞故事，有大部分内容会引起观众共鸣，然后结果通常不符合常理。希望借你吉言，这只是一个故事。

嗯，都是故事，你们当故事看就好。