回复 327楼的帖子 我没有看低你的专业，我只是说容易毕业这个事实。 D 哥你只是抑制不住 alter 或者 cover 那些 truth 的冲动我觉得，因为 fundamental fear 在 American Idol 的灯光舞台上，面见毒舌 Simon ，，， tidewater 发表于 2022-11-08 11:04
首先，没有狗屎运这回事情。别忘了灰姑娘的爸爸也是贵族伯爵。 你自己的条件决定了你选择配偶的空间和时间。如你所说，自己是5分，那么4,5,6这个分数的pool里，已经囊括了你配偶的两极了。 然后根据你的条件，在这个范围内开始寻找并淘汰。最后碰到了那个在你window open的时间内出现并且成功进入的人。那个人就是你的one and only. 因为不论有多少个合适的在那个pool里， 你也不再available了。 最形象的就是精卵结合的瞬间了。卵子只在那个短暂的时间内open，只有游的最快的那个变成了one and only了。(不考虑多胞胎)，本来在场的千千万万个精子都有条件的。 也就是说，进入的那个是有特别之处的，它比其他对手游的快。所以不可替代，是这个卵子的one and only。因为它进入后，大门就关闭了。
换个角度说，是不计后果，追求轰轰烈烈的人群 VS 仔细计划人生，尽量做risk management人群。😂 Pear2019 发表于 2022-11-09 12:46
如果你这个结论成立，那么就变成 linear career path 就是最优解了。 但现实世界里，non-linear career path 虽然比 linear career path 少很多（这个可能是 non-linear career path 对 neuroplasticity 要求更高），但劳工部对中年失业的统计，第一原因是 skillset 跟不上市场变化，而不是四平八稳螺丝钉没有做好。 也就是说，theory of chaos，在未来不可预测的情况下，linear career path 不是在做 interpolation，而是在做 extrapolation。 而物理系（注：不是统计系）说，naive extrapolation is dangerous。因为灰机场上最最危险的那只螺旋桨，往往是那只没有被注意到的螺旋桨。 或者说，unknown-unknowns。
呵呵，看完我就更要笑了。你看明白我的观点了吗？完全在那里臆断我的结论。 第一，我从来没有说过这个宇宙不存在其他生命。我的观点是目前没有找到。注意是没有找到而不是不存在！你这臆断的能力！韦伯是用来观测更遥远的宇宙的，我用来指代目前人类最先进的仪器也没有找到类地星球的能力，从类比关系看，何错之有。 你的第二点，就更是荒谬了。是你臆断我觉得人类是宇宙唯一生物(哟，太可笑了，动物去哪里啦！) 我说的意思是即便这个宇宙存在着更多的类地星球，可能有其他的生命，作为地球上的人类，我们既找不到也遇不到，如同你的候选pool里可能有很多适合你结婚的对象，但是因为你的自身条件限制了你的空间和时间，最后的结果就是你根本没机会遇到他们。能明白吗？ 第三个问题。我们在这里谈论的是高阶的人类婚姻，并非简单的动物交配。我不假设人类一对一婚姻是唯一交配模式。所以这个结论还是你臆断的结果。我的意思是说我们每个人都有一个婚恋的窗口期。像我前面举出的例子，在自身条件的限制下，你只有固定的空间和时间来选取配偶。其实不管你要求70分还是90分，在那个窗口期完全符合结婚条件的人就是每个人的one and only. 因为结婚以后，你们俩个的窗子同时都关闭，不再available了。 你连我的意思都没弄明白就臆断我的结论，我觉得我推断的并没有错。你的确就是没有体验过90分的那一类吧。你到现在也没弄明白，我定义的one and only并不是指候选人的唯一性，而是你目前这个配偶的重复性为零。这个不仅因为爱情程度的不同，还有各种其他条件的限制，最终结果就是你只能找她，与她结婚。如同我们目前只能证明地球存在生命，虽然远方有那么多可能性，但由于自身条件的限制，我们终究是既看不到，也摸不到，只能想的到而已。 像我前面说过的， 婚姻这道题，想要证得one and only，必须要证出充分且必要。有些人证得充分条件就因为时间的缘故交卷了，因为继续证明必要条件可能会耽误了交卷时间而变得事倍功半。当然这样减少risk的做法也不失为一种考量。但是有能力证得必要条件的人，好处也是很明显的。他／她们不会在后半生复盘时质疑自己没有做完的那道题了。因为不仅one被证明，only也被证明了。
如果你这个结论成立，那么就变成 linear career path 就是最优解了。 但现实世界里，non-linear career path 虽然比 linear career path 少很多（这个可能是 non-linear career path 对 neuroplasticity 要求更高），但劳工部对中年失业的统计，第一原因是 skillset 跟不上市场变化，而不是四平八稳螺丝钉没有做好。 也就是说，theory of chaos，在未来不可预测的情况下，linear career path 不是在做 interpolation，而是在做 extrapolation。 而物理系（注：不是统计系）说，naive extrapolation is dangerous。因为灰机场上最最危险的那只螺旋桨，往往是那只没有被注意到的螺旋桨。 或者说，unknown-unknowns。 tidewater 发表于 2022-11-09 13:03
这个看你怎么理解linear career path了，不是static的啊，是dynamic，需要时常调整。 好比我是码农，纯写码，35岁以后竞争力下降和年轻小伙拼刷题肯定没多少优势。那么不想中年失业，就需要想办法调整。要么先tech lead, 然后architect，然后program manager。要么直接找个government job，先图job security，进去再慢慢调整方向。当然不管选择那个，肯定都有利有弊，要自己衡量得失再做选择。 unknown肯定有，但是其实很多还是能预测的，提前做准备就好了。
这个看你怎么理解linear career path了，不是static的啊，是dynamic，需要时常调整。 好比我是码农，纯写码，35岁以后竞争力下降和年轻小伙拼刷题肯定没多少优势。那么不想中年失业，就需要想办法调整。要么先tech lead, 然后architect，然后program manager。要么直接找个government job，先图job security，进去再慢慢调整方向。当然不管选择那个，肯定都有利有弊，要自己衡量得失再做选择。 unknown肯定有，但是其实很多还是能预测的，提前做准备就好了。
Pear2019 发表于 2022-11-09 13:13
你这是心理系常见的诡辩。 打个不恰当的比方，好比是被精神病院环境传染了人格障碍，逻辑字面无懈可击，但是不符合社会的 normalcy 。 社会 normalcy 对 linear vs nonlinear career path 有一般定义的。 而且你描述的 career path 也基本不存在。 这 thought experiment，不是给物理不及格的准备的好吧。先把 AP Calculus 弄及格了再说。话糙理不糙！
回复 466楼的帖子 潮水哥真是严谨。好吧，那我可以换个说法，不算career path，我的终极目标就是job security till retirement age。也许不能叫事业，叫工作更合适一点。老实说读书工作多年，我也没找到真正的passion所在。我学的技能，我的工作，就是toolset，能bring paycheck就可以了。假如N年前，我大学学的accounting, 那估计就是走考CPA那个track，或者考MBA。没有找到特别热爱的方向，对我来说，工作其实也就是工作了。 反正按部就班读书，找工作，忙忙碌碌，没啥特别令人兴奋的点，但是也没啥不满意。无所谓啦，大差不差，有个能养活自己，养活家人的工作，每天不必很发愁柴米油盐，全家健康平安，我觉得很满意了。 有时候也会想想，这种烂大街模式的人生，会不会太没追求，太无聊了？问题啥样的人生我会特别满意，觉得没有虚度呢？我自己其实也不能确定。本人天生比较闲鱼，不敏感，要求不高，属于这也行，那也行的个性，没事撸个猫都能开心半天。 其实人就活一辈子，咋样不是活？幸福是个很主观的东西，国内某十八线县城，跳广场舞的卖菜大妈，搞不好过的比我更幸福。我过去走过的每一段路，每个体验，其实就是我的人生路了，it is just an experience。只要自己活的舒服，没有很多遗憾，我觉得未来也能含笑闭眼了。
呵呵，看完我就更要笑了。你看明白我的观点了吗？完全在那里臆断我的结论。 第一，我从来没有说过这个宇宙不存在其他生命。我的观点是目前没有找到。注意是没有找到而不是不存在！你这臆断的能力！韦伯是用来观测更遥远的宇宙的，我用来指代目前人类最先进的仪器也没有找到类地星球的能力，从类比关系看，何错之有。 你的第二点，就更是荒谬了。是你臆断我觉得人类是宇宙唯一生物(哟，太可笑了，动物去哪里啦！) 我说的意思是即便这个宇宙存在着更多的类地星球，可能有其他的生命，作为地球上的人类，我们既找不到也遇不到，如同你的候选pool里可能有很多适合你结婚的对象，但是因为你的自身条件限制了你的空间和时间，最后的结果就是你根本没机会遇到他们。能明白吗？ 第三个问题。我们在这里谈论的是高阶的人类婚姻，并非简单的动物交配。我不假设人类一对一婚姻是唯一交配模式。所以这个结论还是你臆断的结果。我的意思是说我们每个人都有一个婚恋的窗口期。像我前面举出的例子，在自身条件的限制下，你只有固定的空间和时间来选取配偶。其实不管你要求70分还是90分，在那个窗口期完全符合结婚条件的人就是每个人的one and only. 因为结婚以后，你们俩个的窗子同时都关闭，不再available了。 你连我的意思都没弄明白就臆断我的结论，我觉得我推断的并没有错。你的确就是没有体验过90分的那一类吧。你到现在也没弄明白，我定义的one and only并不是指候选人的唯一性，而是你目前这个配偶的重复性为零。这个不仅因为爱情程度的不同，还有各种其他条件的限制，最终结果就是你只能找她，与她结婚。如同我们目前只能证明地球存在生命，虽然远方有那么多可能性，但由于自身条件的限制，我们终究是既看不到，也摸不到，只能想的到而已。 像我前面说过的， 婚姻这道题，想要证得one and only，必须要证出充分且必要。有些人证得充分条件就因为时间的缘故交卷了，因为继续证明必要条件可能会耽误了交卷时间而变得事倍功半。当然这样减少risk的做法也不失为一种考量。但是有能力证得必要条件的人，好处也是很明显的。他／她们不会在后半生复盘时质疑自己没有做完的那道题了。因为不仅one被证明，only也被证明了。
3
另外，如果我去做心理咨询师，我有可能会太高心理系。
不过我会知道这是我自己给自己上点 Motrin ，而不会去说服别人。
当然也不一定，我还可以用人生不如意事常八九，安慰自己。
/
没人要你交换，不看就别看
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/9Pes54J8PVw?showinfo=0
有理想的人，不需要从这个帖子的用词和方式，来证明自己。
有些东西不容易 YY
D 哥我其实只是聊聊，世上很多东西不容易改变其实。每个人有自己的方式。
你认识买买提发考题的版主吗？
不认识。
哈哈，那你唱个“五百里”吧。我喜欢的乡村音乐不太多。这首算一个。rap作为点缀我觉得还是可以接受的，比如周杰伦版的烟花易冷里，如果没有那段rap，竟像是缺了点什么。其实存在即合理，最主要是看你能怎么运用这些技法了。
我的爱好挺广泛的，文史哲都喜欢。音乐绘画也浅知。现在喜欢养花，养宠物也是非常想往的事情，奈何掂量了一下自己的懒惰，终是下不了决心。
我不会贴油管视频，这个链接是我最喜欢的一版“五百里”了
https://youtu.be/HAZJAzCshN4
你们版主和版主之间，都不认识啊？
很多版主都不相互认识
你说的那个我好像没听过，我们那时喜欢唱的，歌名都记不清楚了，好像有《 如果你去旧金山 》 《 Take Me Home, Country Roads 》 等等。
不和你争物理系和心理系的高下了，连小K这个中国前十名大学商学院，美国前十名大学商学院毕业的人，都没那么看低我的专业，LOL
我没有看低心理学专业，我只是说容易毕业这个事实。
D 哥你只是抑制不住 alter 或者 cover 那些 truth 的冲动我觉得，因为 fundamental fear 在 American Idol 的灯光舞台上，面见毒舌 Simon ，，，
我觉得潮水你的高智商，都去钻牛角尖去了，常人生活的智商，太低了，看人内心一点都不准
我只是 personal opinion ，不一定是事实。
人生只如初相见。
这不是坚持，是事实。
不过也不排除是相互的，校花就是吵架也不愿意分床睡。
当然婚姻还是很难，光有一见钟情是不够的。
"总有一天，我会告诉你听，潮水，你是错的"
我耳朵都要出老茧了，还是我来吧
阿水：你错了。D教授不是心理系的，是一个据牛据牛专业的faculty，物理系的都要膜拜的专业- “天体物理“ 我本来猜社会心理学，他说你再猜，猜了半天把我已知的巨牛的专业全都说了一遍，还是没有猜出来，然后他就非常牛鼻的说了这个专业。D教授在2018发现了一个100万光年外的一颗恒星，以D嫂的名字冠名。我两个小时没说出一个字，不知道怎么交流了
你们俩打情骂俏的，太辣眼睛了
我多年以来对爱情，对婚姻其实一直有疑问。
如果N年前，约我出去看show的，是学校里另外一个和现在老公差不多背景，差不多条件，差不多个性的其他中国男生。一路走来，恋爱，求婚，结婚，总体流程也不会有多大变化。其实一样是生两个娃，两个中年男女，忙忙碌碌的面对人间烟火。这么说起来，差不多一个pool里的男人，我嫁给谁都差不多吧。
我感觉我老公估计一样，差不多的pool，娶谁不是娶？正好碰上我而已。哪有那么多非你不可？这个太难实现了，除非是真正意义的soulmate。
你别和潮水乱开玩笑了，潮水看不起我们心理系，我认了，不和他争执了，你也不用帮我安个天体物理，有没有天体心理这个专业？LOL
晚上再修改一下。
关于辜负这段，D哥和我朋友说的话简直一模一样啊。
那正好有个问题，有没有 python package 能够一键计算地球上某一点相对天体的角度随时间的变化的，精确到 0.001 度，24 小时区间。
geodetic latitude
是不是这个只要考虑自转就好了，还是要公转？
声明我这个不是考 D 哥，我今天真的要计算
你别听小K乱说，我就是心理系的，我要是天体物理的，要不就转码了，要不就失业了，LOL 不过，不和你争物理还是心理高下了，这个话题告一段落
并不是初恋结婚啊。而且如果把老公当工具人，逻辑线很清楚的，那根本不会疑惑了。
我的疑惑点在于，也心动过的，也有过激情的，但是基本上没法维持很久啊，结婚后，要不了几年，就是柴米油盐，普普通通人间烟火了。
而且最关键的是，那些曾经浪漫的经历，我没法确定只能和一个男人共享。比如热恋的时候，对方出差，手机里给我听海浪的声音，一通绵绵情话。然后突然就上头了，我半夜驱车上百mile, 赶过来和自己的男朋友（现在的老公）一起看海边的日出。当时是觉得很美好啊，两个人激动的不行，热吻的恨不得把生死相随四个字纹在身上。可是现在回头想想，如果当时碰见另外一个喜欢我，我也喜欢的男生，走入恋爱的关系，和其他的男生也可以拥有这样的回忆。
男人和男人肯定有不一样的地方，但是一个稳定和谐的婚姻，最后还是要回到人品好，三观吻合，有责任感吧。好比我喜欢上A男，他喜欢摄影，那也许我们的记忆就是我陪着他上山下海，到处采风，家里几大笔相册。或者我喜欢B男，他喜欢音乐。那美好的回忆就会是听他弹吉他，或者他教我弹钢琴，陪着去各种演唱会啥的，家里各种高档发烧友音响设备。都是很美好的生活，没有那种比那种更好吧。问题在于，不管多波澜壮阔，几年以后都是这种平平淡淡，那可不是嫁谁都大差不差？
还是体验得不够多，很多东西你就想当然了。体验得多了，你就会知道，并不是每个人你都愿意这么做，也不是每个人都愿意为你这么做，并不是每个人你这么做都会有这种感觉，也不是每个有这种感觉的人的感觉都会一样强烈。
人到最后都会归于平淡，是的，没错，但人的一生不是为了最后的平淡，而是为了曾经的灿烂。有和没有，是本质的区别。
不是的。这回我站D教授。
你举例的这些浪漫的确是可以和任何进入你婚嫁pool 的男人之间发生的。如果这个男的有不错的颜值，顶级的能力, 高洁的人品。你都可能爱上他，与他浪漫。
但是根据我的回忆，当时让我下决心嫁的，就是因为这个男人可以为我牺牲他的利益而没有其他世俗的理由。这个是他与其他男人的本质区别。
很多事情都比浪漫激情更深刻的把他刻到了我的生命中。不管多少年过去，只要我想起这些事情，就还能体会到当年的激情与感动。对，这就是彼此的the one. 这个One and only其他人永远无法代替。
当然你要说别的男人只要有足够的时间也可以做这些事情，我觉得还真不是。条件这么契合的对象还能这么爱我，我觉得我要是不和他结婚，简直就是没天理了。哈哈
哈哈你这段话能把潮水气够呛，我真为你捏把汗啊。
不知道你做完了我说的那两个thought experiments以后，有没有得到你自己的答案。
在我看来，你说的恰恰就说明，你缺少能做出像对自己孩子一样的commitment的信念。也许是对象在哪里还缺点什么，也许是你自己缺一点思考。不过既然你说了热恋时都已经有过生死相随的想法了，也许最可能的是把这种忘我状态提升到意识层面的能力的缺乏。
当然做到和做不到commitment，对每个人的重要性或是利弊可能也不同。我只是基于自己经验的一点感想。
与其降价甩卖 不如提高自身价值
3
妳恨我吧
3
3
你們倆比完自己 又要新一輪雷台 比嫂子嗎??
完全同意 这些有价值的行为和普通的浪漫是本质区别
还是我这个心理学大拿诊断一下
很多人的问题是根本无法区别是爱这个人，还是爱的是自己的感觉 你就是非常typical 的case 这个人和那个人没有多大区别，就是因为你认为爱上了一个人，其实只是爱上了和一个人恋爱的感觉，和这个人究竟是张三，李四，王二麻子，没有太大关系。
这就是雪糕学派（各种口味的雪糕都可以很爱）和哈根达斯学派（只爱某一种口味的雪糕）最本质的区别
激情过后，荷尔蒙分泌指数削减，恋爱的感觉（脑电波，神经电波）就没有了，烟火气的日子就平淡无奇了
哈根达斯学派，只要这个人在周围，脑电波和神经电波都是永不消失的电波，绵延不绝，Still waters run deep
不用怀疑，就是，如假包换的阿斯
这位台湾mm的话语越来越deep了，超出我能理解的范围了
前面你说我恨你，什么意思？我为什么要恨你？我发现你是一个非常聪明的台湾mm ：）
说实话，我能理解pear19的意思。结婚前，你会觉得你要找到真爱才能结婚，那个人独一无二不可替代。那个时候你觉得这样的人还挺难找到的。结婚后，你环顾四周，发现跟你教育背景家庭背景相似的人，其实大家各方面都大差不差，在一个pool里面找对象，跟这个人和跟那个人结婚，可能最后过下来也差不太多。换句话说，就是你喜欢的不是一个人，而是一类人。xyzgw说，那些感情里的刻骨铭心是独一无二的，不是一般的浪漫能取代。我要说，那些更深刻的感情往往是两个人交往后甚至结婚后一起患难与共，培养出来的恩情。就好像是沙子进了🐚，🐚忍痛包裹它，久了就变成了珍珠。如果一个人根本没机会跟你有进一步的交往，深层次的互动，他如何能跟你的身边人竞争？你选择了一个人，就放弃了其他人，你又如何知道和别人一起生活不会有你现在拥有的美好与感动？本质上，婚姻只是在合适的时间遇到了合适的人。时间不对，或者人不对，都不能成就一段婚姻。 还有一条，就是你喜欢的人并不一定是适合你的人。轰轰烈烈的爱情可能让你痛不欲生，细水长流的爱情会让你余生安宁平淡幸福。
我挑波 你與曾經的海王子的感情 大家不用小王子後 我開心多了 小王子是我的最愛 https://www.youtube.com/watch?v=NXhBcA_oZyY 不容玷汙
我很頑皮的 不聰明
心理上請容許我有著自己小小小天地 隱藏著深深深似海 深坑Mariana Trench
行為上我贊成你自我定義
普信男很多
我觉得出轨的本质就是换妻，因为指望对方一直是舔狗是不现实的。
所以这就变成了换妻是不是值得的问题
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/JV10p7m0PBc?showinfo=0
真不是。相反，我看我另一半各方面都挺好，版上遇见的问题我几乎一个没遇见过。我讨论的初衷只是想说，很多人并不知晓自己喜欢的不是某个人，而是某类人，只是由于时间空间的限制，同样的人在你的择偶时间里不会出现很多。但你不能否认这些人的存在。就像你也不能说自己是多么独一无二的存在。我们是环境和教育的产物，所以其实有大量的和我们类似的人。本质上，我们都是可以被替代的，没有谁独一无二不可或缺。就像今天你的公司看似很需要你好像没你不行，转天你跳槽走了公司照转。再一个，不要觉得这么想的人会看谁都香。这么想的人在各方面也都是有要求的，而且还不低。我真就是理论上讨论讨论，你们干嘛非要联系现实生活？
婚姻当然不是搭伙过日子，但是有搭伙过日子的能力显然非常必要。爱情不能落实到柴米油盐中，显然不能长久。你以为让你动心的是感觉，其实感觉也是一个人对对方拥有的一系列特质的快速抽取与解读，这个过程可能快到你自己都没察觉。恋爱可能是感觉优先，但是结婚一定是好人优先。因为让你有感觉的，你喜欢的，未必适合你。找一个好人，做一个好人，婚姻就成功了一半。 你可能不承认，但事实就是如果你没遇到你老婆，你也会遇到别人，跟别人结婚。除非你说我非我老婆不娶。婚姻就是在你最想结婚的时候遇到了一个最合适的人。这么说可能不浪漫，但是我觉得挺真实的。在不合适的时间遇到合适的人和在合适的时间遇到不合适的人，婚姻都不能缔结。 我就是单纯从理论上讨论，你不要臆想我现实生活中如何。
>> 恋爱可能是感觉优先，但是结婚一定是好人优先
恋爱在结婚之前，所以感觉在好人之前，而不是先去找好人的群体，再从里面挑选出来培养感觉，你这种观点本质上是使用者角度出发，属于现实主义。而从享受爱情出发，属于浪漫主义。我没有说谁对谁错，现实主义的人也有可能离婚，浪漫主义的人也有可能天长地久，一切都是缘分。
感觉不能培养，但是跟谁恋爱可以筛选。有感觉但是人不好的话，不能恋爱或者及时止损。只有有感觉且人好，才能进一步。我只是稍有理智的恋爱脑而已，谈不上现实主义。
所以，这和你们前文是自相矛盾的，你们怎么能确定你认识的那一类人里面，除了你老公，别人就会对你有感觉呢？你不认识的就更不用说了。说到底，你也还是靠感觉。我知道你说这是理论，问题是这种理论没意义。我知道这个世界适合我结婚的可能有1万人，但9999人都不知道散落在哪个角落，我不会去想这种和别人结婚会怎样的问题。在那个时间点，我有感觉，又觉得可以结婚的，only one，人生重来一次，还是那个one。
看下来，我有点明白D教授和我思维方式不同。没有对错，但是本质上，我们是完全南辕北辙的两种人，对婚姻的期望值差的很远，所以会导致择偶标准巨大的差异。但是殊途同归，不同的mentality，走不同的路，只要能找到三观一致的队友，都可以拥有快乐的人生。
我感觉D哥择偶的时候，及其感性，而且让他产生爱情的阙值其实很高。所以他不容易碰到真正能令他动心，并且心甘情愿走入婚姻的那个她。找到了，已经是非常幸运的事情，必然是The Only One. D嫂其实和D哥是一种类型，非常感性，毫无保留，飞蛾扑火，那种决然的爱情，在美国很难得，D哥碰到了，正好也对D嫂很有感觉，他也爱上了，所以D哥和D嫂能结婚，彼此很珍惜，也很幸福。
至于D哥说的，其他的好人没感觉，我觉得这个其实也很好理解，很多人是偏理智型的，没有这么感性，骨子里三观就不一样，所以没法打动D哥。或者也许也是感性的，但是感觉这个东西很微妙，差之毫厘 缪以千里，找到正好对的那个感觉，的确不容易。
而我这种女人呢，及其理性。哪怕暂时热血沸腾，失去理智，也会马上调整，让自己回到清醒的状态。在谈婚论嫁这个问题上，我对感性的要求并没有D哥那么高，更多的是对人品，责任感，三观的考虑。简单的说，也许D哥要95%爱的感觉才能心甘情愿走入婚姻，而我估计70%就足够了。而且所谓三观的考虑，其实也包括了对爱情，对婚姻的期待值，我选择男人的时候，也是挑选和我思维差不多的理性男人。过于感性的男人，反而会让我不安。
女人多半求安稳，我也不例外，当然希望能和老公白头到老。感觉这个东西太难predict，也太难maintain, 说变就变了，所以我觉得稳定婚姻的核心是双方高度的家庭责任感。而且爱到100%，甚至飞蛾扑火到110%，这种感情会给我巨大的压力，我反而会退缩, 因为不知道该如何回报才能满足对方。而且婚姻是一辈子的事，没有人能一直保持100%的激情，如果需要这种投入才能一直maintain，等激情褪去，回归平淡，双方要何去何从？爱到8-9分正正好，给彼此一点距离和空间，双方都能比较自在。
我是个平淡无奇的码农，年少时，理工科大学里，和我差不多理性思维方式的男人其实很多。某种程度上，因为阙值低，找个能match上我，想娶我，让我愿意结婚的男人，的确比D哥找D嫂要容易一点。所以我会觉得不一定是the only one. 虽然我并不觉得我选择的是the only one, 但是因为我的个性和对婚姻的看法，既然当初选择了，commit了，就会和老公一直走下去，并不会想着也许应该去换隔壁的李哥。我婚后会不会碰上更有感觉的男人，肯定有这个可能。我会不会因为其他男人更有感觉，开始不甘心现在的婚姻？肯定不会！因为当初嫁给他，也不是完全靠感觉做的选择。
现实中，如果青葱岁月的时候, 我碰上了D哥，D哥完全不会正眼看我这种女人，肯定觉得我超级没有激情，特别无趣。而我会觉得D哥这种男人，过于感性，totally unpredictable, 实在没法给人安全感，也会第一时间就Pass，两个人就完全不会有交集。
没错。完全同意pear19。
首先，没有狗屎运这回事情。别忘了灰姑娘的爸爸也是贵族伯爵。
你自己的条件决定了你选择配偶的空间和时间。如你所说，自己是5分，那么4,5,6这个分数的pool里，已经囊括了你配偶的两极了。
然后根据你的条件，在这个范围内开始寻找并淘汰。最后碰到了那个在你window open的时间内出现并且成功进入的人。那个人就是你的one and only. 因为不论有多少个合适的在那个pool里， 你也不再available了。
最形象的就是精卵结合的瞬间了。卵子只在那个短暂的时间内open，只有游的最快的那个变成了one and only了。(不考虑多胞胎)，本来在场的千千万万个精子都有条件的。
也就是说，进入的那个是有特别之处的，它比其他对手游的快。所以不可替代，是这个卵子的one and only。因为它进入后，大门就关闭了。
婚恋真的有狗屎运的。 婚恋的狗屎运就是maximize 双方的优势，minimized双方的劣势。 就是说，你的所有劣势在对方的眼里都不是事，你的所有优势在对方眼里都是特别重要的。 这样的匹配就是撞了狗屎运的天作之合。
这段发言我分两个点来讨论一下。
第一，你们对你们D哥的推测：其实是不准确的。他从开始谈恋爱(就是走入候选配偶pool的时候)，并不知道他会遇到他老婆。同样能进入他内心想与之结婚的也不止一个(他自己讲过)。终究是因为其他条件的不成熟而彼此错过了。只有他老婆，在让他产生结婚的想法同时，也完全适合了其他所有结婚的条件，所以顺利成婚。变成了他的one and only. 我要强调的是他并不是一个只要70分就满足的人。所以今天的他，能经得起对自己内心的推敲，能回答自己对自己的提问：是否与另一个合适的候选人结婚也是同样的没有遗憾？
第二，我自己的选择标准： 70分绝对不是我能进入婚姻的标准。因为很简单，如果进入婚姻的时候都才70分，那么婚后漫长岁月里的一地鸡毛肯定会把这个分数降低至不及格，甚至出现离婚的可能。相反，如果刻骨铭心是结婚的条件，那么这个刻骨铭心的点就是一道坚固的防火墙，堪比股票里的阻力线。婚后生活就算有不如意，冲破这个阻力线直到离婚也是非常有阻力有难度的。
而且说句实话，恋爱时的干柴烈火都没能打出8,90的高分，婚后的相濡以沫又怎么能擦出这爱情的高光。大概率都是婚前烈火烹油，电光火石产生的100,110分在婚后降到了8,90分。正好是维持婚姻最合适的程度。
还是那句话，自身的条件决定了你选择配偶的区间。没有狗屎运这回事。富家女爱上穷小子一定是看见了穷小子有朝一日成为绩优股的能力。绝对不是一种下嫁。同理，男人也会在自己能力范围内找到出身容貌能力都是最佳配置的那个女人。在这两种情况下，彼此都是对方的one and only.
哈哈。这个我其实并不反对。因为虽然我觉得偶然里是有必然的，但是不妨碍出现极端偶然的可能性总是大于等于零的。尽管它无穷小。
所以我经常说婚恋is a number game. 你见10个人就会有撞上1/10的狗屎运。你见1000个人就会撞上1/1000的狗屎运。 当然这跟眼光有关系。眼光不好的就会撞上千里挑一的渣男。
你说的数值我不能同意。1／10, 1／1000都是很确定的大概率了。我觉得狗屎运的概率无穷小。表现就是某些pool里一个都没有。因为你不可能试遍所有可能，因为时间也是一个重要的参数。
在特定pool里找没有的人还见1000个的不是傻子吗？
所以这是你我思维方式的不同啊。因为我对爱情的阙值低，很容易在情感上得到满足，婚后的一地鸡毛并没有降低我当初的70%。事实上因为有了娃，有了共同的家，两人彼此扶持，磨合多年，我感觉感情值反而升高了。对我来说，足够的安全感，日日夜夜的体贴，细水长流的温情，这些都比刻骨铭心重要啊。
我从一开始，对婚姻，对男人的expectation就不是很高，对婚姻中很多挫折是fully mentally prepared，真的发生了也并不会失望，早就预料到了嘛。如果比预期predict的结果更好，那就是bonus，满心欢喜了。
打个不贴切的比方。我毕业找个15万的工作，就会觉得很满意，可以每天去公司开心搬砖了，也没多大野心，年终老板给个1万5的bonus，都觉得喜出望外。可是MM你目标是大厂的大包裹，而且期望快速提升，爬corporate ladders。要达到同样的满意度，你我effort level能一样吗？
一点小小的看法。 能不要动不动就说人理论嘛？我不是很明白你非要辩论过网友的心理。
你可以骄傲自己感情经历丰富，10几年从未空窗，很了解女人心，的确你也已经用无数的发言展示了你比大多数男人细腻的情感和淋漓尽致的表达。但某种程度上，那又如何？套用你说的一句“你觉得你比我自己还了解我？”
这个世界既然有像你一样红尘里精彩了一圈后进入婚姻的人，就也会有如tianguanghushui一样简单爱的人。没有好坏高低单纯复杂之分，全因个体差异和时空因缘际会而不同。你可以有你对感情的体验，也要容许别人和你有不一样的感情体验。这种容许不是只是口头说说，而是体现在内心真正的尊重：那就是当别人已经数次表达过和你不同的想法之后就应当适时的封口，继续发表自己的看法无可厚非，但不是一再跳出来告诉人“你的理论没意义” 或者“你是靠感觉”，不需要说服对方他/她的想法单纯幼稚矛盾甚至错误。
大家都爱聊感情这个永恒的话题，因为人是复杂的感情动物。你的感情经历不是模板，不要老拿来套网友的恋爱婚姻。好比你相信人生重来一次还是那个the one. 那么冒昧问一句，凭什么的？感觉嘛？那你又凭什么不相信网友说她欣赏的同一类人里面，除了她老公之外，也会又别的人对她有感觉？ 大家都是凭感觉，都是在摸索适合自己的路，无论婚前婚后。 请你相信自己感觉的同时，不用去质疑别人的感觉。这样大家可能更爱和你聊天交流LOL
你第二句话已经立论错误，接下来的就不必反驳了 不是我动不动说人理论，是天光湖水MM反复强调她说的只是理论，所以我说，我知道她说的是理论，但我觉得这种理论没啥意义，因为脱离现实
谢谢mm🙏。
咱们别争了，保留意见，求同存异吧。
谢谢这么长的回复，写得长，证明用心，我喜欢
前文我猜你是一次恋爱（猜错），但我没猜错的是，你是理工女，因为从你的发言里面，我已经看出了你的逻辑。你的择偶观里面很明显有2样东西，第一，对outcome的重视，第二，概率上的优化。先圈定一类人，在这一类人里面找，因为你认为这类人里面，令到你实现生活稳定这个outcome的概率最大。
理工男找老婆，其实也是这个逻辑，因为女人生了娃之后，都不容易跑了，所以理工男就更加关注于，学历，薪水，年龄（生娃），然后给每个因子加权重，为的是概率最大化达到他们想要的outcome，他们的实际做法也是先圈定一类人。象潮水哥明显就是理工男，他说过，女人谈恋爱半年不结婚，是啥意思？这中间表达的就是对outcome的重视。而我，明显就是文科男，我差不多30岁的时候才遇到D嫂，然后再谈了3年多恋爱才结婚，现在回想起来才有点后怕，如果当时这段恋爱也失败了，我就和现在版上大龄男差不多的环境了。
我没有说理性不对，不过我的确是感性，我不喜欢和理性的人谈恋爱，太理性的人，我没有安全感，没有成就感，可能我缺点太多，一下就被看穿，然后各种打分就会变得很低，这样就会充满挫折感，没人会喜欢充满挫折的人生，LOL。
不过，我们在本楼的分歧主要在于，我不理解你们为什么会去想，如果我和别人结婚会怎样，或者说，和别人结婚我也一样过的差不多这个问题。不过我现在有点明白你们为什么会这么想了。我不理解，是因为我觉得人与人之间太不相同了，你和其他人会怎样，完全是unpredictable的，再说，错过了就错过了，你就算回到当时那个时间点，也不会再遇上。但你们会这么想，是因为你们觉得，你们就算找另外一个人也是predictable的，因为你们最看重的是那种条件和特质，而不是活生生的那个人，更不是虚无飘渺的感觉。条件和特质，就像一个公式里面加了权重的因子，对运算的结果影响最大。因此，哪怕这个其他人并不现实存在，你们也可以觉得理论上只要这个人存在于这个世界上，只要让你们碰到，你们就会过一样的生活，就象运算可以得出相近的结果一样，因为最大的影响因子已经确定，剩下的小部分变化不影响运算结果。
学理工的人，都讨厌不确定性和风险，给可以量化的因子，总是给与最大的权重。我们这种文科生，天马行空，最后多数摔得鼻青脸肿，LOL
要不怎么李雪琴妈妈担心娱乐圈男女关系太混乱的时候，李雪琴说 “这就是我进入娱乐圈的原因” haha.
娱乐圈之所以那么乱就是因为能遇到的八九十分的人多啊，大家选择多机会多，不会碰上一个就觉得一辈子就这么一个了。
其实我们不算争执啦，算解惑，因为我不明白为啥你们会去想我如果和别人结婚会怎样这个问题
谢谢 ：-）
D哥说的很对。安稳对我很重要，我一直觉得爱情和婚姻很不同。爱情是纯感性的，有心动，擦出火花就可以了，并不需要强求天长地久，完全可以刹那芳华。可是婚姻不同，那是社会的产物，包括很多鸡毛蒜皮的现实。 好比家务分配，事业发展，各种财务计划，养育子女，给双方长辈养老，etc. 这些责任和浪漫毫无关联，也不是纯粹靠小夫妻两人的爱情就能经年累月撑下来的，主要还是靠家庭责任感。选择一个家庭背景，教育层次，思维方式和自己吻合的配偶，会让两个人潜意识的选择高度一致，避免很多不必要的争执，婚姻生活相对轻松很多
没孩子也就算了，两个成年人完全可以为自己的人生负责，错了就错了，认赌服输，从头来过就好了。可是有了孩子，稳定和谐的家庭对养育子女非常重要，试错成本太高，对孩子不fair，我不想赌。而我非常喜欢小孩，不要孩子对我来说是deal breaker。
而且我的理工科思维，让我趋向于选择能够somewhat predictable的option。我习惯plan，也习惯准备各种backup plan。
挑战肯定是有的，来美留学生大多数的问题，我也都遇到过。绿卡啦，两地分居啦， you name it。稳稳当当走到今天，其实主要还是因为我和老公各方面的match，以及三观一致。
事实上，年轻的时候，学校里任何一个想和我认真date，有所发展的男生，在重大人生选择的问题上，我都会做pre-screening。除非只打算玩玩，既然朝着结婚这个方向发展，那么很多现实的问题，还不如在最开始就提出。不合适的，及时打住，没必要几年浓情蜜意以后，鸡飞狗跳的逼对方做选择。
比如我完全不考虑回国，那么毕业后计划海归去拼一把的帅哥师兄，我会直接pass。人生已经很多挑战，男人女人的梦想一样重要，没必要强求一方放弃自己原本的人生计划。我个人认为，人生就是一个不停选择的过程，但是任何一个option其实都会有它的隐形price tag，哪怕不是立刻要求付账，出来混总有一天要还的。有些option，看着很好，但是如果不能afford，还是算了。
比如我一定要孩子，属于执着到万一自然受孕有困难，哪怕做几轮IVF也不会放弃的执着。如果男生梦想丁克，何必浪费彼此的时间？爱情很美，但是不是人生的全部。婚姻很复杂，再深厚的感情也不一定能PK过基本的人性。为啥要去主动选择hard模式？
基本最开始多谈谈对自己未来，对爱情，对婚姻家庭的期望，就能明白两个人是不是一路人。的确，我只会在通过pre-screen的pool里选择未来的配偶。在这个pool里，男人条件不会太差，这种男人身上总会有很多闪光点，喜欢上一个男人并不困难。多试试，总能找到我喜欢，他也喜欢我的男人，所以我会说超过70%的爱情，我就可以考虑结婚了。因为在一个pre-define的pool里，找100%，十有八九是找不到的。我如果坚持非你莫属，搞不好就要一辈子孤单终老。
绿卡这事，我也碰上了。我满意的答案，不是，我爱你超过绿卡，所以可以放弃。我期望的答案是，绿卡对你，对我都很重要，咱们看看有没有可能爱情和绿卡都保住？如果暂时不行，有没有plan A可以过度？曲线救国，最终还是可以让我们一起得到绿卡？如果plan A也不行，咱们有没有back up plan B。最坏的结果是什么？抛开感情因素，好好问问自己的内心，选择了，如果得不到期望的回报，以后会不会悔不当初？我们运气不错，plan A就直接奏效，顺利拿到了绿卡。
所以D哥你看，我这样的人，择偶是一个非常理性的process。爱情肯定有的，但是择偶的时候，并不完全基于爱情做选择，所以我会有，如果换一个差不多的，也能过这个想法。
层主是不是 linear career path?
相对于 nonlinear career path 而言的。
Yes. so far, every step in my career path is planned, somewhat predictable. 偶尔有偏差，也是立刻及时调整，很快就回归了。
总体来说，是没有多少surprise的人生，但是我喜欢安稳，求仁得仁。
出轨都是隐蔽的 直接明盘的都是不想过了
我的确对爱情的阈值很高，因为我起点就很高，我常说的那个初恋，为什么被人说老生常谈，因为你能PUA一个女生，PUA到28年后，还在心中留有一个位置给你，我当然觉得这不是一件很容易做到的事，也算男人的一个高光了，LOL
我为什么不喜欢理工女？因为不容易PUA啊，LOL
有人说过D嫂被我PUA了，某种程度上也是。我岳父岳母是美国公民，当年D嫂已经排期绿卡，移民局通知要交表转换身份了，而我们为了要在一个有纪念意义的日子结婚，D嫂放弃了排期，从公民未婚子女变成了公民已婚子女，这在当时，意味着要等多四到五年。后来事实证明，多等了6年。我岳母当时非常生气，说，你们等多几个月都不能等？是的，就为了那个有纪念意义的日子，D嫂没有等。当时我毕业准备回国，D嫂也下定决心和我一起回国了，我岳父和她说，中国的薪水低，她在中国又举目无亲，在中国长住也不能持有绿卡了，她自己选的路，她自己要承受一切的后果。D嫂还是义无反顾。
老实说，如果当年我们回国，我们很可能已经离婚了，因为适应一个全新的环境，还有随之而来产生的各种矛盾，现在回想起来，没我们想象中那么容易克服。但在当时，她确实义无反顾了。不过，上天可能眷恋我们，给了我们一条生路，阴差阳错，后来我们留在了美国。
自那以后，每每和她产生矛盾，每每面对诱惑，这些回忆都是支撑我克服它们的信念
你的臆想涵盖整个已知宇宙啊，如果要分析的话得切成三块。
1) 你臆想人类是宇宙唯一生命。这是现在没有定论的。韦伯的真正目的也并不是这个。你要是能证明是或者不是，本世纪最伟大科学家就是你。
2) 你臆想人是宇宙中唯一生物和男女婚配有唯一命定之人这二者有逻辑等价关系。如果你能证明，那么有史以来最伟大逻辑学家最伟大社会学家就是你。
3) 你假设人类一对一婚姻是已知宇宙唯一交配模式。事实上地球所有双性繁殖动植物包括人类相当一个比例，都是逮着谁就上谁，逮着几个就上几个。所以前两个点都没必要讨论了。
就是神操作，才值得回忆啊，如果是常规操作，就不会放在心里了
争论的两个阵营其实就是神操作过vs没操做过的
换个角度说，是不计后果，追求轰轰烈烈的人群 VS 仔细计划人生，尽量做risk management人群。😂
差不多就得了， 再吹就没意思了。
如果你这个结论成立，那么就变成 linear career path 就是最优解了。
但现实世界里，non-linear career path 虽然比 linear career path 少很多（这个可能是 non-linear career path 对 neuroplasticity 要求更高），但劳工部对中年失业的统计，第一原因是 skillset 跟不上市场变化，而不是四平八稳螺丝钉没有做好。
也就是说，theory of chaos，在未来不可预测的情况下，linear career path 不是在做 interpolation，而是在做 extrapolation。
而物理系（注：不是统计系）说，naive extrapolation is dangerous。因为灰机场上最最危险的那只螺旋桨，往往是那只没有被注意到的螺旋桨。
或者说，unknown-unknowns。
呵呵，看完我就更要笑了。你看明白我的观点了吗？完全在那里臆断我的结论。
第一，我从来没有说过这个宇宙不存在其他生命。我的观点是目前没有找到。注意是没有找到而不是不存在！你这臆断的能力！韦伯是用来观测更遥远的宇宙的，我用来指代目前人类最先进的仪器也没有找到类地星球的能力，从类比关系看，何错之有。
你的第二点，就更是荒谬了。是你臆断我觉得人类是宇宙唯一生物(哟，太可笑了，动物去哪里啦！) 我说的意思是即便这个宇宙存在着更多的类地星球，可能有其他的生命，作为地球上的人类，我们既找不到也遇不到，如同你的候选pool里可能有很多适合你结婚的对象，但是因为你的自身条件限制了你的空间和时间，最后的结果就是你根本没机会遇到他们。能明白吗？
第三个问题。我们在这里谈论的是高阶的人类婚姻，并非简单的动物交配。我不假设人类一对一婚姻是唯一交配模式。所以这个结论还是你臆断的结果。我的意思是说我们每个人都有一个婚恋的窗口期。像我前面举出的例子，在自身条件的限制下，你只有固定的空间和时间来选取配偶。其实不管你要求70分还是90分，在那个窗口期完全符合结婚条件的人就是每个人的one and only. 因为结婚以后，你们俩个的窗子同时都关闭，不再available了。
你连我的意思都没弄明白就臆断我的结论，我觉得我推断的并没有错。你的确就是没有体验过90分的那一类吧。你到现在也没弄明白，我定义的one and only并不是指候选人的唯一性，而是你目前这个配偶的重复性为零。这个不仅因为爱情程度的不同，还有各种其他条件的限制，最终结果就是你只能找她，与她结婚。如同我们目前只能证明地球存在生命，虽然远方有那么多可能性，但由于自身条件的限制，我们终究是既看不到，也摸不到，只能想的到而已。
像我前面说过的， 婚姻这道题，想要证得one and only，必须要证出充分且必要。有些人证得充分条件就因为时间的缘故交卷了，因为继续证明必要条件可能会耽误了交卷时间而变得事倍功半。当然这样减少risk的做法也不失为一种考量。但是有能力证得必要条件的人，好处也是很明显的。他／她们不会在后半生复盘时质疑自己没有做完的那道题了。因为不仅one被证明，only也被证明了。
这个看你怎么理解linear career path了，不是static的啊，是dynamic，需要时常调整。
好比我是码农，纯写码，35岁以后竞争力下降和年轻小伙拼刷题肯定没多少优势。那么不想中年失业，就需要想办法调整。要么先tech lead, 然后architect，然后program manager。要么直接找个government job，先图job security，进去再慢慢调整方向。当然不管选择那个，肯定都有利有弊，要自己衡量得失再做选择。
unknown肯定有，但是其实很多还是能预测的，提前做准备就好了。
你这是心理系常见的诡辩。
打个不恰当的比方，好比是被精神病院环境传染了人格障碍，逻辑字面无懈可击，但是不符合社会的 normalcy 。
社会 normalcy 对 linear vs nonlinear career path 有一般定义的。
而且你描述的 career path 也基本不存在。
这 thought experiment，不是给物理不及格的准备的好吧。先把 AP Calculus 弄及格了再说。话糙理不糙！
MM 你提过两个事情我印象深刻，一是你这个游戏ID的由来；二是你是姐弟恋，老公小你9岁但是非常SWEET；如果不介意，要不要分享你的故事呢？
潮水哥真是严谨。好吧，那我可以换个说法，不算career path，我的终极目标就是job security till retirement age。也许不能叫事业，叫工作更合适一点。老实说读书工作多年，我也没找到真正的passion所在。我学的技能，我的工作，就是toolset，能bring paycheck就可以了。假如N年前，我大学学的accounting, 那估计就是走考CPA那个track，或者考MBA。没有找到特别热爱的方向，对我来说，工作其实也就是工作了。
反正按部就班读书，找工作，忙忙碌碌，没啥特别令人兴奋的点，但是也没啥不满意。无所谓啦，大差不差，有个能养活自己，养活家人的工作，每天不必很发愁柴米油盐，全家健康平安，我觉得很满意了。
有时候也会想想，这种烂大街模式的人生，会不会太没追求，太无聊了？问题啥样的人生我会特别满意，觉得没有虚度呢？我自己其实也不能确定。本人天生比较闲鱼，不敏感，要求不高，属于这也行，那也行的个性，没事撸个猫都能开心半天。
其实人就活一辈子，咋样不是活？幸福是个很主观的东西，国内某十八线县城，跳广场舞的卖菜大妈，搞不好过的比我更幸福。我过去走过的每一段路，每个体验，其实就是我的人生路了，it is just an experience。只要自己活的舒服，没有很多遗憾，我觉得未来也能含笑闭眼了。
1) 既然无法确定有没有。那后面的类比就都是垃圾啊。提韦伯的意义是？
2) 你再扯几万字，二者仍然没有逻辑等价关系。
3) 这是接上一题，如果宇宙真的跟交配方式有逻辑关系，那么因为存在多种交配方式，那么这种逻辑关系肯定不是一对一啊。
人还是要适当的服老的。我姐夫年轻时高大威猛。体育很好参加过体校，一直把自己的人设搞成身手矫捷，孔武有力。直到有一天他们俩口子带孩子去颐和园玩，他非要跳上一个挺高的石阶。结果一下子失脚，重重的磕在石头上，顿时就起不来了，还流了不少血。从那以后，感觉他把人设自动改成老当益壮那种意思了。