其实不坦荡的根源，我觉得是在于心灵鸡汤学。 原因就是 brain 改写 the truth，换成 the fantasy ，而不是 process the truth 并且 get over it。 所以但凡仔细推敲，就是 extraordinary inconsistency。 不过精神问题很多没得治，心灵鸡汤好比吗啡，也是一种手段，帮助提高 inevitables 之前的生活质量。
回复 128楼的帖子 不是 D 哥说的 “晕轮效应”，而是数理几何的 “骨相美效应”。这么说： 我做过不少 system / data deep dive 的项目，也算我的经验之一。 这些项目的共同点，打个简单的比方，就是一个复杂的 end-to-end system，最终有个恼人的 let''''s say 1% 的漂移好了。 然后这鬼魅的漂移，搞了一年半载甚至更长，还在。 然后要看具体情况太，如果项目下来说我们搞清楚这个漂移，那就是一个每周决定是不是弃楼项目 LOL 长话短说，很多时候各种数据 deep dive，各种假设猜想，最后常常的结果就是，skip deep 上 1％ 可见的漂移，常常是 bone deep 深处 10% 的不可见的不对称或者不黄金面具。 或者说，1％ 的 skip deep beauty，常常 iceberg tip 冰山一角。而冰山之下的，往往是 10% 的 bone deep symmetry！
你知道我的优势在哪里吗？
我的优势在于买提已死哈哈哈哈哈。
这是一个两难推理，攻击性太强，会搞死网站本身。
因为高估了正常心理的用户，对网站的粘性。而底层是因为低估了正常用户的 neuroplasticity。
所以心理系在真实环境里，不容易2击败物理系的原因，是因为物理系研究的是正常宇宙，心理系研究的更多是精神病院，导致心理系容易赢了一棵树，而输掉整个森林。
例子就是买提已死，无须烧纸。
友谊第一，友谊第一，不过你少追着我叮，每天给你2次的quota，过期失效，不能累积，超过quota我则反击，这是给你这个兄弟特别的待遇，别人没有这个quota的，LOL
其实我没看见，闪奔一般我看不见。
其实除非李嘉欣袁咏仪，一般人奔，就好比校乐队演出一场，之后没啥人记得。
主要是 privacy 防止有人恶意。除此之外，大多数人会高估群众会记得或在意自己。
其实你也是到处追击，passive aggressive 这个词我们大家都懂。
我追击也是有一定原因的。
你落伍了，现在医美这么发达，所有的小姐暗娼们都整成韩国女明星那样，全面碾压天然美女。男人其实不缺美女上床，缺的是踏踏实实能过日子的女人。
大龄女 同年龄段的优质男 早就被挑光了
只能向下找经济基础差的弟弟
你啊，小气，LOL
哈哈，那么你们将来如何跟孩子解释，如果孩子跟父母长得不像？
其实不坦荡的根源，我觉得是在于心灵鸡汤学。
原因就是 brain 改写 the truth，换成 the fantasy ，而不是 process the truth 并且 get over it。
所以但凡仔细推敲，就是 extraordinary inconsistency。
不过精神问题很多没得治，心灵鸡汤好比吗啡，也是一种手段，帮助提高 inevitables 之前的生活质量。
经济差没关系， 年纪大身体差，硬不起来是问题。20多的男孩子真是活力十足。还很有激情。
这张照片本身是摆拍，如果仔细查来源，不是血缘关系。
我一直以为是真的呢，上当了
我觉得这张照片缓解焦虑，所以广为流传。
你跟小姐生孩子，当然要承担后代不像她妈的后果。你可以跟韩国人一样，给孩子二代整容
这也没啥呀，如果在意就接着整啊~ 俗话说，beauty is only skin deep 如果能容易整好，就说明不那么值钱 智商人品这种花几千刀整不来，就更有价值
长的丑容易整一点，长的美很难大整。
做过任何复杂一点的 parameter tuning 或者 data deeper dive 都知道，因为非正交非线性情况下的 dimension reduction，是个不可能完成的任务。
把所有骨骼都去掉好了，反正 beauty is skin deep
D 教授，请问潮水哥今天超过2次quota 了嘛？ 倒是蛮想见识一下你的“左将右将前锋偏将一堆”， “主将”既然绝对不出阵， 其他的可以拉出来遛遛嘛？毕竟到现在我们是只闻其声未见其人，好奇心越来越大, 求潮水哥牺牲自己成全酱油党LOL
潮水哥，我今天反击过了，quota从明天开始算起，今天剩下的时间，他可以随便开火
一个普通大龄男找个普通女，怎么就叫大甩卖？
哎呀 我们这种大妈就不参与了。华人老公都被你说成3分了，还拿出来干嘛呢。 重点是，今天你说潮水哥如果一天得罪你两次， 你就要反击嘛？潮水哥既然已动手了，所以鼓动他再努力为我们谋点福利啊LOL
哎 你还改帖子，前面还“批评”DS的LV， 你自己也缩得很快啊LO
现在有明文规矩说，缩头乌龟不能批评闪妹吗？再说，你该不会不知道，我和DS系出同门，她是我段子门的师妹，既然系出同门，当然有些共同特质啦，LOL
我还是很珍惜我和潮水哥的友谊的，不过偶尔也要反击一下他，不然得寸进尺是人的通病
其实我有一个有趣的话题，就是 beauty 是不是 skin deep 的问题，从真实世界物理模型的角度。
属实。不少普通单身老男人（32+高龄），特别自信认为自己魅力十足，女人非得哭着喊着给他花钱。不仅铁公鸡，不仅要占女人便宜，还要端着期望女人低声下气主动为他花钱，大爷才勉为其难赏脸。lol，真不知道这些人哪来的自信。
颜值即正义，是人类进化的结果。在我们心理学里面，有个名词叫做晕轮效应，也就是说，好的东西，它会让人觉得它周围的东西都是发光的，都是好的。在电影里面，为什么正面人物颜值都高于反派人物？因为晕轮效应，我们觉得帅的人，漂亮的人，都是正面的，魔鬼，巫婆都是丑陋的。不管你物理世界如何建模，都改变不了人的行为受大脑和心理支配的事实。人类社会进化到现在，颜值即正义，未来只会更正义，哪怕它并不逻辑和政治正确，但fact就是fact。就好像，潮水哥你潜意识里面，对你心爱的人，也要给她加上一个花的称号。因为你默认了，好的东西就是漂亮的，漂亮的东西就是好的，只不过你自己没察觉到罢了
你们是打算停火的节奏？ 我观望一下。
眼光上天，最后害的是自己。
你还是没有悟道。能不能找到对像，不仅看你对别人有什么要求，更看你能否符合对方的要求。简言之，你能给对方提供什么。
无论你如何降低标准，如果你have nothing to offer，条件再差的人也不想要你啊。
检测一下自己，是否有以下四项价值： 1、是否年轻英俊，可提供视觉感官价值。 2、是否有钱，能提供物质价值。 3、是否勤快，能提供劳动力价值。 4、是否会哄人高兴，能提供情绪价值。
古语有云，潘驴邓小闲。 潘：貌似潘安？ 驴：器大活好？ 邓：富甲一方？ 小：做小伏低？ 闲：随传随到？
如果一个人能提供给别人的价值很少甚至没有，在择偶市场上，其实是没人要的，男女都一样。你自己也不会找一个一无所有一无是处毫无用处的女人。
停火了啊，我明显是讨论的态度啊
这不是王婆口中的西门庆？
是啊，对于普信男的谜之自信，我也是很迷惑，遇到太多了。随便一个普普通通的男生，你跟他多说几句话，他就觉得你对他有意思了。大家都不是很熟，真的面都没见过几次，你想多了解一下，他就觉得你肯定是深深爱上他了。正常成年人，非亲非故，连很熟都不算，哪来那么多情情爱爱，能客客气气就不错了。但普信男不仅会脑补女生多喜欢他，还会脑补女生为了他各种付出和讨好，终日沉浸在自己的幻想里，与现实非常脱节。
这是深谱人性的王婆教西门庆追女人之道
就好奇啊 你事后有没有回想过是在什么样的情景下和普信男聊天？然后聊哪些TOPIC才会让他们有这样的迷思？
不是 D 哥说的 “晕轮效应”，而是数理几何的 “骨相美效应”。这么说：
我做过不少 system / data deep dive 的项目，也算我的经验之一。
这些项目的共同点，打个简单的比方，就是一个复杂的 end-to-end system，最终有个恼人的 let''''s say 1% 的漂移好了。
然后这鬼魅的漂移，搞了一年半载甚至更长，还在。
然后要看具体情况太，如果项目下来说我们搞清楚这个漂移，那就是一个每周决定是不是弃楼项目 LOL
长话短说，很多时候各种数据 deep dive，各种假设猜想，最后常常的结果就是，skip deep 上 1％ 可见的漂移，常常是 bone deep 深处 10% 的不可见的不对称或者不黄金面具。
或者说，1％ 的 skip deep beauty，常常 iceberg tip 冰山一角。而冰山之下的，往往是 10% 的 bone deep symmetry！
但事前怎么办？N 年前事前设计的时候，根本不可能预见今天啊，在事前属于 unknown-unknowns，总不能来个 grand undo button 吧。
那假设性问题就来了，如果回到事前那一天，并且没有 D 哥这种专业搅局的，那如何大概率选取一个好的设计方案。
我的回答就是：
对于 known 方面，数据说话。
但对于 unknown-unknowns 方面，选那个好看的设计。当然，这里的好看，是指骨相美，而不是划拉一个双眼皮。
原因很简单，过去眼泪的教训，就是那些问题的冰川底层共同点，就是骨相都不美，真的，太丑了。
问题是，如果出现 D 哥这种搅局的，我就怂了第二条美丽心情，因为第二条美丽心情，是 non-provable。
这里的好看长得美，是指超级对称、低熵、均衡黄金面具，易于 dimension reduction。
大龄女其实已经很不挑了。很多年轻时候看重的条件已经放弃，最后只剩下是否相处愉快，在一起开不开心这么简单的准线。
我以前很看重学历，现在已经放弃对男生学历的要求。 以前只喜欢大眼睛高鼻梁五官英俊的帅哥，现在小眼睛也能接受了。 以前只喜欢八块腹肌男，现在一块腹肌男也能接受了。 男方的职业要求也放弃了，收入要求也放弃了，家庭背景要求也放弃了。 看看，简直基本是个男的就行了，lol，只要相处愉快。
然而相处愉快也不容易。我年轻的时候和很多男生都可以相处愉快，但是那会儿太挑，学历不是全球top的学校毕业不要，五官不英俊不要，身材不好不要，职业不好不要，收入不好不要，家庭背景不好不要。。。。简直是个男的就不能要，lol.
现在年纪大了，觉得只要相处愉快就可以了，这才发现，剩下的大龄男其实好多性格有问题，那些能和我相处愉快的男生其实都不会剩下。
男A，没学历没职业的，长相路人甲，大我不少岁，然而不知道为什么跩得二五八万，仿佛我欠了他一个亿，得上赶着讨好他。简直有病。情商智商双低（所以没有学历没有职业吧），不懂正常人际关系应如何相处，跟人相处一副债主的嘴脸。说句老实话这种男人要能找到像样点的女人要才是奇怪吧。
男B，学历一般职业还行，长相路人乙，情商智商可高了，人精啊，不，人才啊，擅长四两拨千斤，我要占你便宜就差写在额头上。不能让他占便宜不愿意吃亏的人统统被打成抠门，他先抢占道德制高点。他找大龄女的目的说白了就是要占便宜，便宜得他占尽了，别人得学雷锋无私奉献。祝他早日梦想成真吧，lol.
男C，学历差职业差，但是是个小帅哥，求包养。然而ego高，未来金主使唤不动。谁费钱养花瓶啊，谁爱养谁养吧。
不挑的大龄女，是不是以上人选都能接受？ 自己一个人待着肯定比和这些人待着更愉快心情更好啊。
也就是高中物理竞赛的时候，如果有两个不同的 solution path 的分叉点，怎么保证大概率猜中正确的方向。（这样可以少刷题，解题少走弯路）。
回答就是，猜那个好看的 ～～～
择偶市场啊，大家都在market上，想多了解一下，肯定是聊的择偶相关话题，不然怎么知道是否合适或者和什么人合适。
问题是，但凡一个人有正常智商和逻辑思维能力，就不可能会认为面都没见过几次压根不熟的人能多喜欢自己吧。我就不会莫名其妙觉得这些相对陌生的人能多喜欢我啊。
现在鼓吹三妻四妾的都是女人了 一夫一妻是保护穷男人，让穷男人有机会娶到老婆，不然女人都去给有钱人当妾了 号称给有本事男人三妻四妾也不给穷男人当老婆
一见钟情确实存在的。
只是很多人对一见钟情要求太高的，比如要求看一眼对方就主动给三百万 ～～～ 这不是一见钟情，这是杀猪盘入戏太深好吧。
但一见钟情还是存在的，就是 “莫名我就喜欢你，没有理由，没有原因”：
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/3jseBbvZkE8?showinfo=0
正解。有些普信男总以为自己能卖个高价，幻想女生会上赶着，lol.
三十岁不结婚的男人 还想卖高价 哈哈 都是天天打算盘噼里啪啦响 喝个奶茶估计都AA的那种 哪个女人疯了呀 不要说大龄剩女不找 再婚阿姨也不找啊 这种劣质基因 真的应该自绝于江湖 不然搬运也搬运一个老婆啦 男人找不到老婆只有一个原因
扣 ！
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/ZB1P9O4WMFM?showinfo=0
我遇到过一见钟情啊，只要对方条件够好够帅，我和男同学男同事都曾经一见钟情过，大家学历相当职业相当收入相当颜值相当。 相爱容易相处难，最后还是觉得不合适。当然那时候也年轻，总觉得后面的更好，lol. 年长以后也一见钟情过，然并卵。比如和一个大帅哥一见钟情彼此倾心相逢恨晚，然后发现人家已经有三个孩子，马上下头了，lol.
当年大家都不富裕，工薪阶级靠死缠烂打能泡到宫泽理惠这样的美女。现在不行了，美女都是有钱人的资源。警察局里这么好看的美女，领导们都会染指的，轮不到开出租的
一见钟情就是见色起意，日久生情就是权衡利弊
你这简直就是反面教材啊，一直拖，标准一直降，最后把自己给拖老了，你要是年轻的时候就用现在的标准，你现在孩子估计都上中学了
差不多吧，普信男总爱幻想女生花钱倒追自己，自己还端着不爱接受，田螺姑娘七仙女的yy故事看多了。
社会和人生会教他们做人少点异想天开。
不是普遍断子绝孙的节奏么？还甩什么卖？
那就是个 MV 而已，满足所难的 YY 幻想。
话说当年宫泽理惠也不是女警啊，就算是女警也追不到手。
ihaveafriend朋友及其本人 我們都經由他的文字體會過的 用一個字可形容 俗 別對其有不切實際的期待 否則失望的只能是自己
这个灰常的真实。
拖到大龄的男生，常常要么是校花都扑不倒的，要么是如花都看不上的，总之比较难。
日久生情通常是一起经历了一些事情，风雨同舟同甘共苦，培养出了感情。
但是面都没见过几次压根不熟的成年人，非亲非故，哪里来的感情。
很真诚的分享。 那我想从你的心路历程，是不是可以总结如下经验给还没有大龄的单身女生： 1）年轻时自身条件再好，也不要太挑，看男生人品+性格+外在+学历差不多，或者差一点都应该拿下？ 2）择偶标准要保持一致，不要一降再降，因为变大龄后， 降低也没有用。最后勉强收的男人大概率还不如年轻时蹬了的任何几个？ 3）心理做好结婚未必是唯一解就不太会沮丧？
那我现在说不定离过几次婚了。然后目前状态就是离过几次婚的带着孩子的单亲妈妈择偶，lol.
真心不觉得离过几次婚带着孩子的单亲妈妈就比大龄剩女幸福了啊。
哈哈 谢谢你~~
我觉得 “日久生情” 类比与 practice make permanent。或者说，99% 的汗水。
而 “一见钟情” 类比与 gifted。或者说，1% 的天资。
像夜店那樣七彩霓虹燈的意思 對吧
我觉得你的总结并不全对。人生是一直往前的，不会停留在某一刻或者某个阶段，所以不能刻舟求剑。 任何时候，不要settle for less. 年轻时代和年长时代一样，自己开心是最重要的。任何时候不要委屈自己。结婚也好生子也好，只是人生的一段过程，一种经历，不是目的也不是结局。不要为了结婚生子而委屈自己过不开心的生活。
你的总结，一下子把我的心态跳到了大龄时代，完全忽略了中间那些年的时光。这些年的时光是否快乐也是很重要的啊。 我诚恳的说，这些年来我虽然单身，但是我一直生活得很快活。 如果年轻时代我settle for less，和自己不够喜欢的人结婚生子，这些年来我可能会抑郁吧。可能最终也是离婚收场。
我现在的择偶标准降低，是因为在现在的年纪，很多东西已经不再重要。最简单的，年轻的时候没有现今的财富积累，男生的学历职业收入家境真的很重要啊，直接决定这些年我能过的物质生活质量。我现在可以包养男生，对方可以拎包入住，所以不再要求学历职业收入家境，但我年轻的时候并没有这样的财力啊。我现在可以接受小眼睛一块腹肌的男生，是因为在如今这个年龄当年多英俊的男生也长残了啊，可是当年身材好脸英俊的男生好多。
识时务者为俊杰。大龄和妙龄择偶标准本来就不该一样，因为自己也已经不一样了。不能刻舟求剑。
说真的，离一次婚容易，离两次婚也不难，但离几次婚这个成就也不容易达到啊，LOL
那就离过一次或两次婚的单亲妈妈 VS 大龄剩女，真心不觉得前者更幸福。
你和Emily一样有个逻辑错误是不知道择偶标准就是该随着自身标准发展和改变及进化。
从经济角度说，我年轻的时候并没有能力包养男生（家里也肯定强烈反对），怎么可能不看对方学历职业收入家境，贫贱夫妻百事哀啊。 现在我已经有能力包养男生，家里也管不着了，我还看对方学历职业收入家境干嘛，乖巧就行。
从长相角度说，年轻时候身材好脸好的男生一堆，干嘛找个不好看的啊。然而年龄大了后当年这些青春阳光帅哥也变油腻大叔，当然只能接受油腻大叔，非得还找青春阳光帅哥有点low.
啊 这个不是逻辑问题啊，标准如果变了，那我以前的坚持算什么？ 当然我只是纸上谈兵，觉得既然年轻时不将就，年纪大龄也不应该将就，做好了不将就带来的结果就好。
雪天使第二段的话我很同意。
婚姻价值其实是个变动的数值。 多数人感觉不到，总是会有老了就的甩卖自己的感觉，可能和在诸多可变动的metrics 上， 只有年龄的变化是最明显的，其他可以让自己数值升高的变量全都几乎没有变动。（说人话就是： 年龄有长，其他长进几乎没有~~~ ）.
所以楼主的关注点就是错的！ 与其想怎么甩卖自己， 还是好好分析有哪几个变量是你可以短时间（1-2年内）提高的！
婚姻价值最终是个full package ，是多个metrics 组成的。 你总要有几样是拿的出手，一到两样是很不错的吧？！ 否则就会整天要么怨女生太实际，要么怨自己年纪太大。
无用功。
My friend approves this message.
婚礼中A男就是大家总是说老是有许多年轻美丽的小姑娘扑的男人（儒雅，事业有成。最主要狠狠很有钱。唯一几个缺点就是年龄大了。不是20-30小伙子）.
这个男人当天的结婚对象呢就是一位40多岁的阿姨。婚礼上A男直接讲出了许多人的疑惑，为什么这么多年轻漂亮的女孩不要而娶了Y女士。
答：”我没有觉得那些女孩漂亮在那里。眼里根本没有任何内容。美在哪里？Y女士眼里的自信，让我可是绝对第一次商业会谈后就准备去追她。”
当然，男人结婚的话多少可信我不知道。我只知道Y女士那时候已经因为自己的眼界，魄力加能力完全靠自己完成手握一条街的房子（许多许多年前，灭他还没不知道在那里的时候）.
然而，让Y女士回到20多岁那个刚毕业，每天在个台湾人的小公司搬砖， 她有可能吸引（别说吸引，连接触也没有可能吧） 到A先生？
后来，我自己长大了。也碰见过优秀的男性友人。再次不止一次听见了那个婚礼上相同的话（那些女孩美在哪里？含蓄点的是： 根本没有共同语言啊！） 。
至此，我相信时间是可以成为有些女人的秘密武器的。
现在看来，放男人上也通用
挑或者不挑是一种主观感受，围观群众是没有办法了解你的情况的，所以只能从输入值和输出值做对比来判断。
什么是输入？就是你周围的机会是不是合理多的。好比你要是村子唯一女知青，周围都是农民，那的确环境所限导致了你找不到并不是因为挑剔。但你显然并不是这种情况，你有人身自由，经济自由，周围的人口数量资讯情况都没问题。那么除了“挑”就没有其它理由来解释你一直单着这个输出值了。
这就是逻辑错误啊。标准变，是因为不同年龄阶段的需求不同，并不是大龄就要委屈自己将就。
我前面已经说得很清楚了吧。年轻的时候我没有能力包养男生家里也肯定强烈反对，所以对男生的学历职业收入家境都会有要求。现在我已经有能力包养男生家里也管不着了，还care这些干嘛啊，乖巧就行。
难道你不同年龄阶段的自身条件和需求都不会产生变化？年轻时候没钱你现在还是没钱？
我不知道你以前的坚持算什么，我的标准都是根据我的需求定的。年轻的时候我需要男生跟我一起养家，对方经济挺重要的。现在我自己一个人就可以养家，对方经济于是不重要了。
你的朋友就住在你心裡 是我們不切實際幻想了
其实我是个 gay. 我朋友跟我算闺蜜关系吧，所以他的事情会讲给我听。
不同的脑回路有不同的幸福观，何必用经济实力来作借口
嗯嗯 是是 Gay友
雪白天使 你的一切根源糾結於 $$$$$$$....... 拿不到 放不開 捨不得又無奈何
“说不定”就不要提了。你咋不“说不定”和某一个不太完美的帅哥喜结连理，多年幸福生活，如今事业有成，家庭和睦，儿女双全？
图他对自己的标准坚持不懈。哈哈。
嗯同意
MM先申明，我完全没有JUDGE 你的意思，那几个想法是供还未大龄的MM参考的，不是针对你的。当然我的想法可能比较老套，和年轻的你们有代沟。 相信你基于自身体验，做出的任何决定都一定有你的道理。从心就好LOL
至于你问我的坚持是什么， 从年轻到现在没有变，那就是“愿得一心人，白首不分离”，我很年轻就结婚了，也许按你对财富学识或者其他的考量，我就不应该选择那时的老公，因为除了真心和帅没别的。 但是年轻时也不会考虑太多，单纯觉得一个男人那时候没钱，不代表以后一直没钱，事实上也是如此啊。(当然我物质欲望不高很容易满足）。
不可否认的是青春年少时候的选择大概率是爱重那个人，没有那么多世俗的考量，只是觉得两个正当青春的男女心悦彼此，早早走人生路挺好。这个版上有多少年少夫妻能够在刚结婚的那瞬间已经达到了峰值？ 不需要啊，一起努力没什么大不了的。找个打心眼里喜欢的没有那么“完美匹配“的男人从年轻开始是我的选择。
还有一个小小的建议，其实你真的大可不必用“包养“一词，因为一个年轻男人可以身家学识不如你，就算他爱你的钱财带来的好处，只要他同时真心爱你，没有问题的， 心理上要把他放到一个同等的地位，你才能快乐的享受爱恋。一个人拥有让人”有所图“的东西不是坏事，这个有所图包括美貌，精神和物质。
鲜花上第一位我知道的gay同学， 我会”关注“你的LOL
30多不难
我就是20多岁的时候结婚， 30多岁时提出离婚， 然后30多岁再dating,交男朋友，再婚生娃的
随年龄增长，反而对婚姻的本质看得更透彻，对男人更能够快速筛选。 一眼就能看出哪个男人更好。
第二次择偶比年轻没经验的时候选的要好多了。
你的根源纠结于……有病
委屈自己和自己不想一起生活的人喜结连理还能幸福，这很神奇啊。
我如果想和某个人结婚，一早结了。一直单身就是觉得和这些人一起生活我感觉不幸福。
莫欺少年穷，年轻人没钱很正常。我年轻的时候更看重的是学历学识智商情商。基本上，一个人如果有足够的学历学识和智商情商，就很难没钱。我自己就是这样。
一个人是真心爱我，还是更多只想利用我，我有自己的判断。有些普信男自以为聪明得计跟我玩心机手段，挺无聊的，也浪费时间。谁都喜欢真诚的人，我也是。