要准确地这个问题只能靠实际验证,用世界上所有的晶体结构train 一个alphafold,再把所有施一公颜宁有贡献的晶体结构去掉train一个新的alphafold,让两者各自预测若干个晶体结构,然后比较分析出准确率到底降低了多少。然后怎么定义关键性? 这个问题本身毫无意义。 gigivivi 发表于 2022-11-06 13:44
改名字这事还在其次,grad school录取后这事情就没人管了,以后发paper你署名啥随便你 很多中国人会用个英文名,甚至署名到paper上也很多的。 大家问的问题本来是她为什么所有地方都改了拼写,连发paper也要用nieng这个拼写,结果人家答非所问抛一个托福考试出来 ab18 发表于 2022-11-06 13:19
这位jj, 我不是做生物的,也不会al/ml,只是周末来旁观八卦吵架的。 lz在反问能教授11公的贡献是不是对alphafold有关键性作用. 你回答每个解决的晶体结构都会影响准确性,这个在我外行看起来说明不了问题啊。 感觉只能影响准确性的话,一般来说都没有关键性作用。 arizaq 发表于 2022-11-06 13:38
蛋白质有四级结构 构象功能关系 都很古老的科学 全球成千上万 甚至几十万的生物科学家’ 加上成千上万电脑科学家 一起努力 成就了 alphafold2 不要把某一个科学家的成绩无限放大 好像 缺了胡萝卜整不成酒一样! cibeijixiangruyi 发表于 2022-11-06 13:50
原因就是为了不重名啊,哪儿那么多阴谋论解析,以前朋友老板就建议她搞个middle name为了不重名,老美也一样,平常都不用middle name,但是发paper会加上,毕竟middle name也一样的很少,就这么简单的事儿怎么就戳了某些人肺管子了 habibi 发表于 2022-11-06 14:02
大学奖学金名单和 PhD candidate的名字 都必须和 GRE记录一致 然后读博文章都得改呀 尽管华人有时候用一个英文名 但是legal name 是不能改的 博导负责 然后博后也得改 然后 申请funding都得改名呀 我国内发的文章 拼音写的方式不一样 都很麻烦 都得给老板解释 为什么这些文章是我的 cibeijixiangruyi 发表于 2022-11-06 13:38
这话说的,每一个你都可以说没有关键性作用,但是每一个都不重要可以不要那也出不来alpha fold了,所以每一个都是重要一环,提高准确性难道不就是关键吗 habibi 发表于 2022-11-06 14:05
完全是硬杠了,照你这么说所有结构生物学家都有贡献了,按照pdb上结构贡献拉个清单排个序呗,颜宁也好11公也好都进不了前1000. 所以你的point是? 而且就说这个领域以后会颁个诺奖你觉得是给提出alphafold的那帮人呢,还是发给数以万计的structure biologist呢?真发给结构生物学家,那rank也长了,等轮到11公能教授还早着。 你要周围朋友里有在美国做结构的教授,问一问他们对这俩人评价就知道了。 ab18 发表于 2022-11-06 14:25
楼主懂好多啊! 我老公当年就跟十一电话面试但是没pass,哈哈哈。。。。 lemonheart 发表于 2022-11-06 15:37
颜宁我觉得是还好,那个李一诺写的东西真的是没眼看,文章里面充满的那种优越感简直溢出画面。 xdsqc 发表于 2022-11-06 10:07
这个问题怎么叫毫无意义,你真敢说自己做ML的断然不会说出这种话来 此外建议先去看看alphafold怎么工作的吧,里面用了很多其他的signals和辅助性的task,远远大于电镜/晶体结构
而且结构生物学的人这么多,比颜宁发结构多的,名气更大的有的是,怎么就说明她大神了
最后,大家有事说事,没事就扣帽子大家还有讨论的空间吗?照这么说,遇到帖子就回“peace and love"?
原因就是为了不重名啊,哪儿那么多阴谋论解析,以前朋友老板就建议她搞个middle name为了不重名,老美也一样,平常都不用middle name,但是发paper会加上,毕竟middle name也一样的很少,就这么简单的事儿怎么就戳了某些人肺管子了
这话说的,每一个你都可以说没有关键性作用,但是每一个都不重要可以不要那也出不来alpha fold了,所以每一个都是重要一环,提高准确性难道不就是关键吗
没看出来别人无限放大,无限放大的反倒是几个想否定人家科研成果的
发paper没人管这个,而且只是学生,pi都不是,谁在乎啊。。。。。
完全是硬杠了,照你这么说所有结构生物学家都有贡献了,按照pdb上结构贡献拉个清单排个序呗,颜宁也好11公也好都进不了前1000. 所以你的point是?
而且就说这个领域以后会颁个诺奖你觉得是给提出alphafold的那帮人呢,还是发给数以万计的structure biologist呢?真发给结构生物学家,那rank也长了,等轮到11公能教授还早着。 你要周围朋友里有在美国做结构的教授,问一问他们对这俩人评价就知道了。
你这逻辑也有意思 好像说他俩好的就是正否定别人的贡献,你非得要证明他俩搞的东西没那么厉害不重要,不知道你想证明什么,诺奖是给最早做的就跟烂大街的pcr一样不是能做就能拿奖,你说的alpha fold给无数科学家都没戏,难道你是搞alpha fold的所以极力推广?目前很多别的搞prediction的都是只能看看,错误率奇高,没人真当真,还得实验出来,结构不很了解但是现在就是结构也不能出来个晶体分析完了就能发好paper 也需要实验验证。他们实验室有个搞植物蛋白的现在照样nature science发着呢,我看一时半会儿也没问题
那他当年问你老公星座没有
这个闺蜜李一诺以前华人上八过
https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2223670&fid=398&page=18