我对 mate value vs work value 分的很清楚。 工作环境里，我基本不看颜值的。我就看 skill set 和 intellectual curiosity 。 或者说，在工作环境里，skill set 就是颜值，intellectual curiosity 就是有趣的灵魂。 我其实很不理解为啥有人会在工作环境里看颜值，你跟人是同事而不是同床好吧。 而且工作环境里看颜值，这不要说 integrity 了，这对人很不 fair 好吧。 tidewater 发表于 2022-11-05 12:00
其实我想说的是，从物理学而不是心理学的佳偶，a sequence is meaningless without compare to its reference objects。 虽然纯数常常认为 sequence 可以没有 reference objects，但是实际上还是有，比如是我们的 space and time, the fabric of cosmos，潜移默化在我们的大脑认知中，甚至可以是 propositional logics 的基本层。
回复 165楼katharinezl的帖子 所以我对智商测试里的 sequence 的灵魂拷问就是： What is the implied reference objects? How the IQ test address the individual differences on reference objects? 当然，我没有做过智商测试。我只是理论探讨。
从人类冰川期群体进化的角度，交友分为 有性别交友 vs 无性别交友。
前者叫浪漫关系，颜值加分极大。具体加分指标，取决于短期有性别还是长期有性别，以及观赏鱼还是肉用鱼。
后者叫朋友关系。干净整洁阳光就好。颜值不重要。
“那么对你比较轻浮”这个跟好看与否无关，与自身言行更有关。一般人对好看的人肯定更殷勤些。
年少时候的恋爱一见钟情那必然是以身相许型。 但是如果夫妻双方能力相差太多，我这里不是只说赚钱能力，而是综合能力，包括赚钱能力，做家务的能力，提供情绪价值的能力，等等，如果只是一方负重前行，那么这婚姻必然也会从佳偶变成怨偶了。 总之婚姻双方还是得能力匹配，志同道合。 这就提到了我前面的观念，找配偶最关键的是看性格能力，外貌真的算不上什么了。
不见得吧，我的vp们的小蜜都不咋好看, 胖胖的黑大妈或者白大妈. 黑大妈还好歹收拾打扮得利索点,白大妈基本就属于自我放弃状态了
单纯说，万一因为颜值身材而硬不起来，对一见钟情的双方，也是有的糟心吧。
当然这里的颜值，指人生只如初相见。
人都会变老。
长得好看的人，从小到大受到的诱惑确实比较多。如果不够聪明智商不够高的话还会被外表所累。 只要足够聪明，可以把美貌当作一个武器，给自己赢得比较顺利的人生。 想起来我一个表妹，从小就非常漂亮，一直是校花级别的。从小到大追求者很多。后来就是早恋，不好好读书。都没读大学。跟初中早恋的对象结婚了，那个男的条件很差，丑，父母离异。但是有一张甜言蜜语的嘴。当时全家人阻拦都没用。都搞出一些私奔什么的故事情节出来。最后拦不住只能让他们结婚。结婚后很快生了一个女儿。结果男的好吃懒做还爱赌博。女的勤快但没学历，只能在电影院卖票什么的。后来俩人还是离婚了。 离婚后表妹带着女儿，没有正式工作，境遇很惨。就当全家人一筹莫展之际，小表妹却峰回路转走出了自己的路。先是开网店卖化妆品。她本身长得美又会打扮，所以很有说服力生意很好。后来又做主播。Follower还很多。她已经自己买房买车了。当然我们小地方房子很便宜。 她有搭没搭地谈谈恋爱，也不急着再婚。我看她小日子过得还很惬意的。
性格好外形差的大妈们，做保姆小蜜什么的还是很适合的。女主人或者老板娘那是超级放心啊！
我有不同意见，即使到今天结婚了十几年了，我依然还是觉得，外表是恋爱，结婚的第一优先考虑要素，我人生只有一次，什么钱多一点，钱少一点，反正绝大部分人死之前都留有遗产（意味着钱都用不完），但如果我人生找不到令我荷尔蒙冲高的人，我会不甘心，我会觉得我白来这个世界一趟。
什么好好过日子，我从生下来那天就好好过日子，我不想找一个我没有心动的人过那种没有冲动的平凡日子。
今天，我当然对D嫂也已经有外表上的审美疲劳了，她也不再是年轻的小姑凉了。但是如果让我回头选，当初一个比D嫂颜值低2分，但比D嫂薪水高一倍，甚至2倍的，我依然选D嫂，不会有任何其他的选择！
我觉得我对我自己的评价很客观啊，我说5分，然后看过我的照片的网友，没有人公开说我4分或以下，私下我就不知道了，但如果你们谁听过，告诉我，我愿意公开认错
潮水哥，我说了，其他条件一样的话，你如果把技术能力，工作能力加进去，那就是不同维度的比较了，很难比的。最容易比，就是在同一维度的比较。如果技术能力，工作能力，工作态度都一样的话，我最喜欢和漂亮的女性和丑的男性一起工作，我很诚实，我知道，LOL
其实在选结婚对像的时候在美国这种每个人都买得了车，房子， 只是大小 的地方。 钱应该是排后面的考虑对男对女都是。性格，人品，家境，智商，长相 都对幸福感影响大。
你把女方颜值列到第一，是因为你不是凤凰男，不需要通过结婚来跨阶级，或者就算不跨阶级也有别的益处。 你不愿意，但是世界上绝对有男人愿意找配偶只看脸以外的某些条件，女人也是同样的。
这和当地得消费水平有关系。在弯曲，很多长得丑的马公女很吃香。男的对女的收入很在意。消费低的男女都买的了房子的地方就回归正常了。
人到中年才悟出来的道理，年轻气盛的时候未必懂。
如果工作能力和 intellectual curiosity 都一样，那男女都长的帅美的更占一些优势。
虽然这个优势在技术工种里越来越小，因为各种飞速发展 tooling 来 deep dive 和 visualize。
只是现实世界的技术工环境里，智力差别远大于美貌差别，导致工作能力和 intellectual curiosity 都一样的前提，就基本不会发生。
所以这就回到了各取所需的嘛。 如果一开始男在乎钱，不介意找长得一般的女马工，那日后就别抱怨老婆不好看，因为你已经得到了你想要的钱； 同理女马工如果也是奔着钱去，日后也别BB老公不温柔不体贴的。
扣合这个帖主题，男的在乎女的长相，正当合理啊，第一次接触谁不看脸，脸都看不下去（个体标准不一），谁愿意给机会了解有趣的灵魂？ 无论是恋爱关系还是婚姻关系，不要怕被人“占便宜” ，如果你有的，也是对方需要的，何不给得甘心乐意呢，千万别搞得好像恩赐别人一样，同样都是给予，姿态好看点没错的。
当然，同样智力看帅哥美女总是赏心悦目的，人之常情LOL 如你所说，现实工作环境中，不是选伴侣的眼光，绝对是工作能力占第一， 长得再好，脑子一团浆糊谁会喜欢？ 性格别扭能出活也可以忍， 最怕蠢还自信的那种，但人若“生命力”顽强，除了找机会绕道走也没啥别的招。
你就是版上常说的颜控大妈，颜值即正义
感觉智性恋大部分是女性 ……
我很年轻时候就懂了。可惜符合条件的人都因为客观原因没成功。婚姻还是运气占大头。
我觉得理论上大家都觉得自己这样吧 没人觉得其实系主任我招faculty捡漂亮的招 大家理论上都知道找faculty可以评估的品质
然而现实生活中大家都有unconscious bias。比如我们系之前招了个新教授，能力啥的还是比较出众的，从上到下大家都喜欢这个人，觉得她为人处事得体，谈话很舒服。硬件paper啥的也不错（硬件不错的不要太多）。后来招了她之后我听到一些junior的人在议论，说她长得真是good looking。
我不相信同样的work value的人如果长得丑八怪会得到这么多的从上到下好评。如果大家都意识到自己的bias就不叫unconscious bias了。所以我不相信你work value一点不受颜值影响
unconscious bias 确实存在。
但层主这个描述，本身就是更大的 unconscious bias，就好比高中时，说数理竞赛的，都是文学情趣为零。
层主的例子，不排除是 survivorship bias，clue for data deeper dive unconscious bias。但离开证实 unconscious bias 还有相当距离。
当然以上是物理学专业要求，心理学专业无所谓。
因为目前心理学的 bias 这个词本身，是基于循环定义。
基于循环定义的探讨，就不要讲逻辑和思考了，丢人。出门，左转，YouTube 网红界。
你这句话醍醐灌顶了，我年轻的时候一直想不明白的事情就是为啥我对alpha male没有冲动做伴侣（做朋友的很多），以为自己太“强势” （其实没有），看你分析觉得就是自己择偶更喜欢前面的那些标准
学生会干部可能会受颜值影响，因为跟人打交道，而不是技术岗。
对女ID的灵魂拷问
这么说，退休空巢以后又会在意颜值了？
颜值不行的男人一般这么说。你问问吴彦祖
有什么好拷问的！ 老公愿意泡健身房练身材，倒腾头发和老婆变黄脸婆没直接联系吧。老婆不能让男人捯饬自己的同时也分担家务和娃那就是她自己的问题。 家家情况不一样两夫妻自己商量着办就好。没有统一模式的。 为什么一定是老公丑肥秃才是正常？我就不愿意LOL
这个外貌关，在公司招人上还是比较低的，主要是只能在应试的人中选，大部分只能找普通人或差些的普通人，只要不是特别歪瓜裂枣的过外貌关都应该没问题，长得稍微好看的只要不太差比普通人更容易通过面试。这没办法。在性格能力未知的情况下大家肯定想和好看的同事相处啊，即使没啥罗曼蒂克的想法。
厉害，楼主知识渊博 我以为喜欢高智商的只是personal preference 没想到人类当中真有一部分人群和我一样
Sapiosexual 到底是怎么定义的？是不是长的丑是先决条件？
而且他们普遍也很看重个性，要不老墨找了邓大妈，小扎找了小陈，首富找了50+大妈，更不要说查尔斯不爱黛安娜爱那个老妖婆，更不要说法国总统娶的那个真爱，真心难看，这几个要找18的丰乳肥臀的金发美女简直轻而易举吧。看看国内富豪，如果不是当年一起白手起家的，基本都换了比自己小几十岁的美女了。
虽然我不是男人，但坚决不认为这是男人的本性。抛开道德观，我认为大部分男人还是有自己的门槛的，门槛高低就因人而异了。
其他条件都差不多， 当然招一个看着舒服的， 养眼啊 天天看俊男靓女心情好.
不是，IQ是必要条件 A 9分face，IQ =《 120 B 5分face，IQ》=150
选B
我觉得小札和小陈应该都是这种类型得人
IQ 150 相当的概率是疯子啊，按目前 IQ 测试。
形象的说，好比网上的类固醇肌肉男。
潮水你IQ没有150以上吗？
我没测过 IQ，应该不会有 150，那些题目我看着肝疼。
这个还真有，我先生他同学，一天见一女同学上课侃侃而谈回答问题，立刻一往情深，展开追求，众男生纷纷让他仔细看看那女生的长相，此男同学觉得有这么聪明的脑子，长相就完全不重要了。见家长的时候，男方的妹妹还说，怎么找一这么丑的嫂子。女方长得有些像以前电视里一个脑门很大的女演员，经常出演些长相不佳，性格古怪的女性，好像编辑部的故事里就有。不过我先生说那女生确实成绩不错，男方挺聪明，长得也不错，双方家境大体相同。他们结婚有十来年了吧，看起来感情挺不错的。
那青霞咋办？话说青霞的 IQ 有没有 95？
我觉得我老公智商应该有150，我自己大概在130-135左右 我爸爸那边的男性都是高智商 我有个小叔叔是在他那个省（华东地区一个大省）围棋，象棋排得上前3的人
天生的。
另外其实恋人之间，是无法知道对方是不是真的客观的帅美的。
就好比我经常说情人眼里出校花，但其实我也不知道客观 。
我应该不会有 150，可能 110 到 130 之间吧。
我觉得我记不住 IQ 测试里那些 meaningless 的 sequence 。
其实我小学时，对 meaningless 的 sequence 做的可能也一般吧。我小学四年级以前，数学都是红叉。
应该是pattern recognition 并不meaningless 你觉得meaningless，是因为你没有recognize的sense 我老公强就强在那个地方，我做不出的IQ题，他都能够做出来，我发现就是因为他能够recognize 我们没有办法sense的pattern，或者是自然界的某种规律，和本质
高智商的男性会更加喜欢聪明的女性，因为boy的智商遗传在x基因里
我岳父正儿八经测过智商134，他是搞科研的，在他的专业领域算是泰斗，曾经获得过“国家级的荣誉”。我老婆也是正儿八经测过智商，也是134。我岳父问我，我智商多少，我随口说145，输人不能输阵，其实我没测过
问一个灵魂拷问：
你觉得下面这个 sequence 是 meaningful 还是 meaningless ？会不会在 150 IQ 测试里出现？
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/JvNQLJ1_HQ0?showinfo=0
150的确是疯子级别，小K对智商数字没概念
她做不出来的题找你, 就是对你IQ >= 134 的认可
做题真的不代表什么，她做不出来的题，我做过类似的题，不代表我智商就比她高啊，但我们以前会讨论一些科研，自从她毕业不走学术道路后，我们在这方面的交流就中断了
那是你们没和150的人接触过 我老公大学毕业进国内的一个知名外企，做的全套智商和心理测试题（就是你们心理系professor卖给大企业的那些测试题） 没过几天，当初监考的一个漂亮小姐姐，就给我老公打电话，告诉他是近几年做这套题，成绩最好的，然后给我老公留了她的电话号码，我老公后知后觉，纯情少年，就顾着开心，没有意识到小姐姐的心思，哈哈
再来一个灵魂拷问，下面这个 sequence 为神马是 temptation ，到底诱惑在哪里？
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/Tg9Kzqg2Txs?showinfo=0
你先回答我上面的两个灵魂拷问。
当然有pattern，music 之 所以悦耳，就是音符的排列组合
最喜欢london交响乐的version
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/JNbe34V1nog?showinfo=0
那是男性賀爾蒙不過激嗎
唉呦 今天這麼和平
辣的马上来了。
我要去打篮球了，你别趁我打球的时候放太辣的
哈哈，光是她这个节奏和旋律非常诱惑啊，生生让我从头到尾听完了！
BTW，那颗倒向一边的钻戒💍看的我特想帮她扳正了。咦？最后发现她居然自己给扶正了。
工科男当然有长的好的了，不多就是了。
我知道你不会回答在点子上。不过这个不怪你，你没有真实世界里的 study multiple time series 的经验。
所以你只评论了第一个卡农，没有接我的提示，第二个 temptation。
像你為海王做的詩一樣的事嗎
你开始说到点子上了，虽然还不能算 semi scientific method。
要说到现实世界里的 semi scientific method，就要从两个侦探剧里最常见的台词说起：
I smell something fishy
Something doesn't add up
没看懂。
而从民科统计学的角度，对现实的 sequence 或者 time series 两个重要的指标，是 variance 和 covariance。
而对于现实世界首先是物理建模的角度，covariance 常常是第一步观察的玩意儿。
待续。
继续从 covariance 和对物理世界建模的角度，那就要选两个真是世界的参照物，所谓 reference objects。因为这不是纯数学问题。
而对于这个，一个可能的参照物选择，就是 唯美爱情文艺片 vs 微辣爱情动作片。
你的是幾分制阿 隨便罵人
当然，提到微辣爱情动作片，有人要排斥紧急禁忌话题。
但现实就是，每家每户的晚上，都在上演微辣爱情动作片。如果是物理世界的真实，那就是真实的 reference objects。
唯美爱情文艺片，Netflix 或者 YouTube Premium 上，随便选一个比如何以笙箫默啥的。
微辣爱情动作片，稍微棘手一点。因为微辣的标准，是基本符合现实，而不是纯YY。所以 PxxnHub 上，太辣的排除，只选比较文艺的 Artistic Pxxn。
今天怎麼了 不只和平還有志一同 一起罵人了
下面就是民科版 covariance .
民科版 covariance 很简单，电脑一个窗口放唯美爱情文艺片，没有音乐配乐的男女主角互动段落，包括语言对白。
然后另一个窗口，放选取的音乐，随手配上音乐简称自己一个人 DJ。
喔喔 先說你喜不喜歡吃辣 我會看情況幫你加菜
当然，微辣爱情动作片嘛，动作段总是稍微激烈一些。
有人要问，那语言对白如何 covariance 法 ～～～ 出门，左转，nature 有文章曰 human female copulatory vocalization ～～～
你怕辣 我知道了
下面是 A / B test ，也就是 covariance 的各种排列组合。
相信经过 A / B test 之后，对着两个 sequence 有一些人了进化科学的认知了吧哈哈哈哈哈
完
聰明絕頂
恐怖氣憤來了
草草收尾 不恐怖
智商测试有不同的题目。如果是WISC5这种标准测试。满分就是160。得分130应该是1%。据说清华北大学生做这种测试题目平均分也就是130左右。 网上有些测试题目是总分很高的那种。估计总分是200分。所以一些网红也能测出来145，150什么的然后拿到网上炫耀。 实际上是因为标准不同而已。
虽然纯数常常认为 sequence 可以没有 reference objects，但是实际上还是有，比如是我们的 space and time, the fabric of cosmos，潜移默化在我们的大脑认知中，甚至可以是 propositional logics 的基本层。
150很強了吧 潮水夫子不證明嗎
所以我对智商测试里的 sequence 的灵魂拷问就是：
What is the implied reference objects?
How the IQ test address the individual differences on reference objects?
当然，我没有做过智商测试。我只是理论探讨。
我没测过。
我都不在意网友给的颜值打分，因为你不可能因为网友打分低了，就情人眼里不出校花了啊。
那智商测试难道不更是扯淡吗？最难毕业的物理系，居然要最容易毕业的心理系，给自己打分？
还是说，心理测试本来是测精神病院里弱智的，也就是说，心理系都不能毕业的。然后心理系就外延 YY 一下，觉得也可以给物理系打分了？
我有點笨 我大腦的小宇宙混亂短路了 當你證明時 大家都急於要你給出結論 但你直接滿足給結論時 我又想要你的證明 是個矛盾的人類物種