https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20738438/ 这个算是比较大的调查报告，别的调查报告比这个结果更糟糕。 活过3年的连5%都不到。 考虑long term care, 首先要活到挺老的年纪。比如调查报告里的平均年龄83岁。依照平均年龄80岁，一半才能活到八十多。然后一部分生活可以自理，一部分生活不能自理，生活不能自理的进养老院，养老院活过三年都不到5%。 算下来，一步步下来long term care 超过3年，跟中大奖都差不了多少。 有人建议准备一百万两口子两百万 long term care，有钱人做什么都是好的。 一般的老百姓还是快快乐乐的过好每一天。为了这个担忧不合算。为了这个省吃俭用抠索一辈子更不值得。 这个几率实在是太低。心脏病猝死的几率还比这个高呢。
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20738438/ 这个算是比较大的调查报告，别的调查报告比这个结果更糟糕。 活过3年的连5%都不到。 考虑long term care, 首先要活到挺老的年纪。比如调查报告里的平均年龄83岁。依照平均年龄80岁，一半才能活到八十多。然后一部分生活可以自理，一部分生活不能自理，生活不能自理的进养老院，养老院活过三年都不到5%。 算下来，一步步下来long term care 超过3年，跟中大奖都差不了多少。 有人建议准备一百万两口子两百万 long term care，有钱人做什么都是好的。 一般的老百姓还是快快乐乐的过好每一天。为了这个担忧不合算。为了这个省吃俭用抠索一辈子更不值得。 这个几率实在是太低。心脏病猝死的几率还比这个高呢。
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20738438/ 这个算是比较大的调查报告，别的调查报告比这个结果更糟糕。 活过3年的连5%都不到。 考虑long term care, 首先要活到挺老的年纪。比如调查报告里的平均年龄83岁。依照平均年龄80岁，一半才能活到八十多。然后一部分生活可以自理，一部分生活不能自理，生活不能自理的进养老院，养老院活过三年都不到5%。 算下来，一步步下来long term care 超过3年，跟中大奖都差不了多少。 有人建议准备一百万两口子两百万 long term care，有钱人做什么都是好的。 一般的老百姓还是快快乐乐的过好每一天。为了这个担忧不合算。为了这个省吃俭用抠索一辈子更不值得。 这个几率实在是太低。心脏病猝死的几率还比这个高呢。
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20738438/ 这个算是比较大的调查报告，别的调查报告比这个结果更糟糕。 活过3年的连5%都不到。 考虑long term care, 首先要活到挺老的年纪。比如调查报告里的平均年龄83岁。依照平均年龄80岁，一半才能活到八十多。然后一部分生活可以自理，一部分生活不能自理，生活不能自理的进养老院，养老院活过三年都不到5%。 算下来，一步步下来long term care 超过3年，跟中大奖都差不了多少。 有人建议准备一百万两口子两百万 long term care，有钱人做什么都是好的。 一般的老百姓还是快快乐乐的过好每一天。为了这个担忧不合算。为了这个省吃俭用抠索一辈子更不值得。 这个几率实在是太低。心脏病猝死的几率还比这个高呢。
养老院和 long term care 不是一码事。养老院的老人大部分是有自理能力的，long term care 是给生活已经无法自理的老人，其实也就是生命最后的一段。这里讨论的养老绝大部分指的是60多岁退休后的养老，连养老院都到不了。不要混淆概念。 nj_guy 发表于 2022-11-03 09:35
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20738438/
这个算是比较大的调查报告，别的调查报告比这个结果更糟糕。
活过3年的连5%都不到。
考虑long term care, 首先要活到挺老的年纪。比如调查报告里的平均年龄83岁。依照平均年龄80岁，一半才能活到八十多。然后一部分生活可以自理，一部分生活不能自理，生活不能自理的进养老院，养老院活过三年都不到5%。
算下来，一步步下来long term care 超过3年，跟中大奖都差不了多少。
有人建议准备一百万两口子两百万 long term care，有钱人做什么都是好的。
一般的老百姓还是快快乐乐的过好每一天。为了这个担忧不合算。为了这个省吃俭用抠索一辈子更不值得。
这个几率实在是太低。心脏病猝死的几率还比这个高呢。
早说啊，，，
这他妈的坚持坚持就过去了。。 美国真好。
楼主误解了大家的养老，华人上谈的是退休后，孩子离家自立后的生活，你用养老院偷换了广义养老概念。养老院基本是生活不能自理后，l
所以最后呢，都是命，终点都是一样的
这当然啦。 你是比尔盖茨还是homeless不都是一个终点。 有钱靠钱没钱靠运气。
上哪儿去找这些能精心照顾的家人呢？ 在美国没有孝道之说
反正去养老院和在家里躺着，都是等待终结点 在家里毕竟舒服些吧
当然。但是有多少老人能够在家有家人精心照顾呢?
问题是，都不能自理了，活得更长有什么意义？就算在家，让孩子照顾，孩子也是很辛苦的。比如我外婆，老年痴呆，半自理状态，在床上拉屎拉尿，但能自己吃饭，我妈把她照顾的很好，已经照顾四五年了，可是我妈把自己的健康都搭进去了，瘦骨嶙峋还一身病，这是等着我将来这么照顾她呢。反正我做不到
养老院之前大都能自理， 除了吃喝还有什么大开销呢？
这就是现实呀 如果经济上更宽裕些，能够请个保姆分担一下，是不是会好一些呢？
You’ll need to ask Stephen hawking.
肯定的吧，但能长多久，不清楚了。
人在能自理的时候，会这么想 真瘫了，想法又有可能改变吧？
所以不如不想，当时候再说啦
华人老人的养老是退休后含饴弄孙，发挥余热，过渡到只是自理，再过渡到半自理，完全不能自理，从60到90+三十多年的全过程
普通人vs outliers
不能自理的，条件好点的，一年要10～20万，但不是呼吸机那种不能自理啊。
每个人都觉得他们的mind特别有趣。你难道不觉得你自己很有趣吗？
你现在除了吃喝还有没什么大开销？
经济上完全没问题，我小姨每年给很多钱，我爸妈体制内的，退休金也不少，他们还有几套房子每个月房租比退休金还多。但是找不到能尽心照顾老人的保姆，不是没有找过，最后都是不满意，被我妈辞退了
我对你对我的判断没有任何兴趣
我干嘛要来判断你。 难道我还能决定你活不活吗？
妈妈不太能想得开呀要求可能也比较高，那也就没办法了
倒是辛苦她了，旁人很可能看着又觉着不值
当然有了，给子女教育存款，给自己旅行探亲存钱等等。 退休了，哪还有这些！
你退休了不探亲不旅游了？
”每个人都觉得他们的mind特别有趣。你难道不觉得你自己很有趣吗？“
这是你的原话 先是判断了 “每个人都觉着他们的mind特别有趣”，有了这个你认为是真理的定论 然后又来问我 “你难道不觉得你自己很有趣吗？” 所以，你不是先对我的想法和感受进行了判断，然后来反问我？；而是你真的就是来问我的看法的?
这跟我活不活，又有啥关系呢？
可能你的智商远远高于我的智商，我的理解能力不能胜任正确解读你的帖子 不同频，交流困难
普通人，这个时候对社会就没有什么价值了；生活质量和长久完全就是靠得就是别人的mercy 人老了病了生活不能自理了，就是通过消耗各种资源来续命的
我猜大多数人，即便是生活不能自理了，刚开始还是有很强的意念想活下去的 可能每个人的求生欲望的强烈程度是不一样的， threshold 不一样 达到不想再继续下去的threshold的时间不一样
可以看电视。。。
想来想去，也就这点娱乐了
真到老年痴呆了也不知道看不看得懂电视，追求活着可能就是靠一种本能
老人跌倒，就只能活几个月，除了极个别
这个其实很正常
除非有人每天给你翻身擦背的，活动手臂1小时，腿上自动按摩器用1小时
否则，就几个月到顶了
要看条件，如果条件好，活下去的意愿会大过尊严。还有轮不到你做这个主，爱你的人会不舍得你走
你他妈的扯蛋 美国就算65退休 平均年龄才76
退休几乎比中国晚十年 寿命已经不如中国了 。
屎坑国再抹粉也盖不住
自己身体不好，外界条件再好我也不要活。跟家里人都说好了，真正对我好就别让我受任何罪。谁要舍不得我，不让我走就是害我。他们知道也理解。
可是这里讨论养老都加上每月几万的养老院费用啊。要不然怎么算出来没有千万不能退休呢？
这图是说欧洲人比美国人退休早？
千万那是40，50退休。还有大半辈子要活还有孩子要养。 67退休只要不饿死就可以了。 Medicaid会大家养老的。
我觉得有钱谁都健步如飞。。没钱怎么都不行。。。有钱有孩子比有钱没孩子好比没钱没孩子好比没钱有孩子好。讲到底钱最重要。
每个月一万八吗? 12个月就是 24万美金啊。 十年就是2 million
真是钻钱眼了，精神上都人定胜天了。不用等70岁，过两年你更年期浑身疼就知道了，有钱也不能让你健步如飞
MARK
虽然我没摊上浑身疼，但有别的。更年期可能发生的症状太多了，逃不掉的😀
等她老了等不到你同等照顾会失望吧，嫌这个那个，比如餐馆怎么脏之类的，那就都自己干。 衣服也可以自己洗， 我有一阵子健身频繁，又不想把出汗衣服摆太久，就手洗，洗了一段时间感觉都没法用洗衣机了，天冷东西多了以后还是回归洗衣机，皆大欢喜。人不能太挑剔，不然就把自己过成保姆。