你搞错了吧。 以前社会对男人的期望是保证妻子父母衣食无忧。对女人的期望是生儿育女相夫教子孝敬公婆赡养老人。 现在社会对男女的态度是，男人要买房出大头，女人要多花点时间养育孩子。 总的来说还是非常公平的。 大衣被禁 发表于 2022-10-30 10:10
引用你的话“但这应该是本人自愿，男人用褒奖的口气来说实则暗搓搓用话术把女人绑架到献祭的高台，这才是嗅出这种危险味道的女人们所反对的。“ 呵呵，我觉得你的想法很奇怪，生孩子从来就是自愿，心智成熟的女人内心有自己的判断，不会受任何外部言论的PUA，她们自己有一套对外界舆论过滤的标准。对于不独立的女人，这句话确实在思想上起了PUA的作用，会产焦虑和紧迫感，但在行动上其实也起不到作用，因为这类人动作上根本刚不起来，也只是咬文嚼字的不时抱怨一下。 说到底，你是怎么样的人，听到这句话的反应是不同的，会反应过激只能说明内心的无力感。 cherry1981 发表于 2022-10-30 10:14
社会对男人的要求是那位层主说的，我只是引用下而已。你说的标准我觉得基本合理。具体到各家肯定有所不同，大致公平即可。 tianguanghushui 发表于 2022-10-30 10:29
建功立业封妻荫子那相对的女人是要上列女传的。不是60%带了孩子就可以的了。 大衣被禁 发表于 2022-10-30 10:44
上烈女传的老公十有八九都渣男，比如王宝钏。都封妻荫子了，那个妻还上得了烈女传？大衣姐，我有时候真觉得你真的是女人吗？你要是个男人，你的一切理论我都能平常心接受。如果如你所说，你真是女人，还是靠老公养没有收入的家庭主妇，那只能说你老公娶你真是挺值的。 tianguanghushui 发表于 2022-10-30 11:13
你搞错了。 伟男伟女不是成对儿出现的。 我也不是靠老公养的。我是财务自由退休蹲家的。 我从来不关心如何做个好女人。我只关心我想做个怎样的人。事实上，我基本不做家务不烧饭不理会公婆，跟好女人根本扯不上什么。 大衣被禁 发表于 2022-10-30 11:17
回复 2楼大衣被禁的帖子 生的时候男人也没反对啊，也没说生了他不一定管啊，要是没有男人，像谷妈一样愿意一个人生孩子的又有几个。 rainyrainyday 发表于 2022-10-30 00:18
有一句你说的很对，对这句话感觉不爽的女性并不会因为别人说了什么就去怎么做。但是这并不表示这些女性喜欢被别人指指戳戳教育怎么做人。生孩子是女人自愿的，所以男人是被强迫的吗？女人有母职，男人就没父职？我们不否认女人要为了孩子奉献，我们只是觉得这句话单单把女性拎出来强调，动机可疑。尤其背景是中国这样一个女性几千年来都被各种牺牲奴役的国度，再过分强调母职真的有这个必要吗？ tianguanghushui 发表于 2022-10-30 10:40
你是过度敏感➕强迫症吧，不明白哪里刺激到你了，没看出来这句话有什么不妥，自立自强有更多话语权有什么不好。我以后也会告诉我女儿这句话，能找到给力的队友当然好，但这个讲概率，也不能保证以后不会grow apart，如果过的不开心了也可以潇洒的离开靠自己过好的生活，不要将就，为母则刚的意义是有独立的能力，不要为任何人留在委屈的状态里，是为自己。当然了。你想要简单模式我之前也说了不工作领救济躺平也可以。 实际上，现在婚姻市场里对男性的要求要高出一大截。同一个工资水平，比如20多万/年，女生可以算高收入但对应男生可能就是中低水平了。 cherry1981 发表于 2022-10-30 11:36
楼主这理解力～我的理解是当了妈妈以后，对孩子的爱让自己变得坚强起来，总是尽自己最大的努力去保护孩子。比如说，自己看不得脏兮兮的东西，可是孩子生病了吐了一地，拉了一地，当妈的闭着眼睛、捏着鼻子也要赶紧清理干净，转身笑容灿烂地安慰孩子，抱抱他。接着，赶紧给他洗呀擦呀想着下一顿做啥给他吃。 “为母则刚”和男人半毛钱关系都没有，男人养不养娃关我P事，我生了孩子，我爱他就会尽全力保护他，又不是为了男人才生孩子。 至于楼主理解成“没有孩子就不用努力”了，和“为母则刚”更是半毛钱关系都沒有，两者并不冲突。你愿意努力就努力，不努力就不努力，和孩子半毛钱关系都没有。 记住了，女人做的一切都应该是为了自己和自己爱的人，包括男人和孩子。 楼主内心深处就是认为，女人是为男人生孩孑，为孩子才努力挣钱，本身就错了。没有这种想法的人说不出这种话。 zywcc 发表于 2022-10-30 00:23
我想大部分人都不反对当母亲应该尽义务，照顾好自己的孩子。这里反对的是要求都是给女人提的，只字不提男人在父亲的角色上应该付出什么。我承认没有男人，很多女人一个人养活照顾孩子确实很难。但是我也承认，没有女人，很多男人一个人养活照顾孩子也很难。所以结婚对养育孩子才很重要啊。我想楼里很多人想说的是，养育孩子，父职和母职一样重要。女子是该选择刚强，这跟结不结婚生不生孩子没关系。女人对孩子大多都有伟大的母爱和牺牲，但这应该是本人自愿，男人用褒奖的口气来说实则暗搓搓用话术把女人绑架到献祭的高台，这才是嗅出这种危险味道的女人们所反对的。 tianguanghushui 发表于 2022-10-30 04:46
楼主你恨这句话也没用。人的智慧再高，归根到底也是受本性驱使的动物，说白了就是受荷尔蒙驱使的。 女人的雄性荷尔蒙普遍低，天生就是对进取、冒险之类的没有动力没有兴趣，也就是没有雄心壮志，只要能安稳生活就满足了。但是生了孩子后，荷尔蒙就是会驱使母性爆发，保护孩子，为孩子争取利益，提高孩子的生存空间而拼死拼活。违背本性，最终都是一场空，不会让人觉得快乐满足。 之所以有些女人能够像男人一样奋发图强还真的快乐，那可能就是她这个个体的雄性激素分泌旺盛一些罢了。 现代社会进步，个体差异得到尊重，那些想奋斗想拼事业的女人能得到机会去拼，就行了。一般的女人，天生没有那种志向的，也别被人洗脑打鸡血了。有了孩子刚起来的就更别被洗脑压抑母性。遵从本性才是获得幸福的正途 lianqiao 发表于 2022-10-30 15:03
动物界的母亲在自己和孩子之中永远优先选择自己。必要时刻牺牲孩子。 wacxg 发表于 2022-10-30 19:57
是的，我也特别恨这句话。抹杀女人作为人的特质，而只看到作为母亲的容器价值。 saynomore 发表于 2022-10-30 00:16
这就是刻板印象 有的人当了妈妈也觉得孩子的呕吐物很脏 她们不想收拾 就会有“为母则刚”这句话来压迫女性 让她们觉得不牺牲自己就不配做为母亲 这就是赤裸裸的性别压迫 把女性粗暴地归类为有孩子的和没孩子的 强迫着有孩子的女性必须“刚强” starew_lea 发表于 2022-10-30 22:07
这句话没错。拿出来用的人都用错了。生活中看到有的妈妈用这句话当成自己变成母夜叉的理由。 乘物以游心 发表于 2022-10-30 20:33
社会对男人的要求是那位层主说的，我只是引用下而已。你说的标准我觉得基本合理。具体到各家肯定有所不同，大致公平即可。
有一句你说的很对，对这句话感觉不爽的女性并不会因为别人说了什么就去怎么做。但是这并不表示这些女性喜欢被别人指指戳戳教育怎么做人。生孩子是女人自愿的，所以男人是被强迫的吗？女人有母职，男人就没父职？我们不否认女人要为了孩子奉献，我们只是觉得这句话单单把女性拎出来强调，动机可疑。尤其背景是中国这样一个女性几千年来都被各种牺牲奴役的国度，再过分强调母职真的有这个必要吗？
建功立业封妻荫子那相对的女人是要上列女传的。不是60%带了孩子就可以的了。
楼主你还不是妈，以后再来评论这句话吧。
这句话与男人没什么关系，当妈的naturally会刚，与以前的自己比。
太天真，男人只管播种，生理条件已经决定他无需刚。养孩子责任啥的是个社会责任，可有可无，女人的母性是天然荷尔蒙，不是社会强加的。
上烈女传的老公十有八九都渣男，比如王宝钏。都封妻荫子了，那个妻还上得了烈女传？大衣姐，我有时候真觉得你真的是女人吗？我居然有点想念千与千寻和generalIB了。至少我能说服自己他们为什么这么想，起码人家不男扮女装。我先下线了，喝口水压压惊。
你搞错了。 伟男伟女不是成对儿出现的。 我也不是靠老公养的。我是财务自由退休蹲家的。 我从来不关心如何做个好女人。我只关心我想做个怎样的人。事实上，我基本不做家务不烧饭不理会公婆，跟好女人根本扯不上什么。
从家庭主妇到财务自由退休，这牛越吹越大了。
挺多的。不是所有女人只把单单把娃当作累赘的。
娃可以是心灵的慰藉，生命延续，人老以后的安慰和一定的助力，体会家庭温暖和可爱小生命的激动，甚至能让不少女人看清自己，变得更好。
你是过度敏感➕强迫症吧，不明白哪里刺激到你了，没看出来这句话有什么不妥，自立自强有更多话语权有什么不好。我以后也会告诉我女儿这句话，能找到给力的队友当然好，但这个讲概率，也不能保证以后不会grow apart，如果过的不开心了也可以潇洒的离开靠自己过好的生活，不要将就，为母则刚的意义是有独立的能力，不要为任何人留在委屈的状态里，是为自己。当然了。你想要简单模式我之前也说了不工作领救济躺平也可以。
实际上，现在婚姻市场里对男性的要求要高出一大截。同一个工资水平，比如20多万/年，女生可以算高收入但对应男生可能就是中低水平了。
偶尔会有报导，女子为了保护幼子，只身冲上去，与老虎、狮子、豹、熊徒手博斗，拚了力气掰开野兽的大嘴，把孩子从血盆大口中救下来。
还有凭自己的力气，将汽车抬起来，救出压在下面的自己的孩子。
很多男的占着高薪职位德不配位。 真的说起来具体责任，很多20万女的可以吊打30万男的。
现在是对女人最好的时代，男女平等，女人自己可以掌握自己命运，活出自己想要的样子。
阿? 这不就是说赶鸭子上架, 不行也得行么？也别恨啥恨啥了，不喜欢的话听着当放屁，人生苦短, 看开点
手动点个赞。 我觉得有强大母性的女人是会真正理解为母则刚这句话的意义的。
说得好
当然不能一棍子打死所有人，说的只是一个普遍自然现象。
前半句女子本弱指的是没力气打猎，在现代社会已经可以忽略不计了，没有讨论的必要。
女人的雄性荷尔蒙普遍低，天生就是对进取、冒险之类的没有动力没有兴趣，也就是没有雄心壮志，只要能安稳生活就满足了。但是生了孩子后，荷尔蒙就是会驱使母性爆发，保护孩子，为孩子争取利益，提高孩子的生存空间而拼死拼活。违背本性，最终都是一场空，不会让人觉得快乐满足。 之所以有些女人能够像男人一样奋发图强还真的快乐，那可能就是她这个个体的雄性激素分泌旺盛一些罢了。 现代社会进步，个体差异得到尊重，那些想奋斗想拼事业的女人能得到机会去拼，就行了。一般的女人，天生没有那种志向的，也别被人洗脑打鸡血了。有了孩子刚起来的就更别被洗脑压抑母性。遵从本性才是获得幸福的正途
什么鬼逻辑，难道说没有孩子的女性就不坚强？应该大力推广“男子本渣，为父则良”。单身的时候出去瞎混就算了，当爹就别出去胡搞了。。。
并列排名的还有“贤妻良母” “女子无才便是德”
这三句话基本上属于价值观筛选器。
动物界的母亲在自己和孩子之中永远优先选择自己。必要时刻牺牲孩子。
对。
看看狮群， 一个雄狮平均只有2-3年能凭能力当上狮王，落败后新狮王会咬死不是自己的幼崽，
如果每个动物界雌性都是宁愿自己死也要幼崽活，根本不会有这种传承方式…..因为母狮应该全死光了
母狮会做一些事保护幼崽，但极其极其少数会选择看得比自己的命还重要（事实上，死了的那些可能也只是没想到会真的送命，如果真的做选择，多半还是选择自己的命比较重要）。 雄狮也一样，打不过更强壮的大多就选择直接走人了
一针见血
为什么就只是女子需要刚起来呢？ 生孩子男的也有参与呀？
不过从另一个角度，作为一个妈妈我也可以理解，有了孩子，很多事情真的由不得你不刚了。
嗷嗷待哺不再是一个书里的单词，而是面前的真实。 小娃们养不活自己啊，就是需要依靠我们做父母的啊。 比如，你生病发烧。爸爸带娃，呃长时间看不见爸爸或妈妈，即使爸爸带娃再给力，娃还是会找上来要妈妈啊
你不刚，他们怎么办呢？ 他们也没求你把他们生下来啊？ 于是这最低限度就是责任二字。 可这二字，应该是父母共同担当的才好。 如果这句话给男人找借口那句是PUA了
这就是刻板印象 有的人当了妈妈也觉得孩子的呕吐物很脏 她们不想收拾 就会有“为母则刚”这句话来压迫女性 让她们觉得不牺牲自己就不配做为母亲 这就是赤裸裸的性别压迫 把女性粗暴地归类为有孩子的和没孩子的 强迫着有孩子的女性必须“刚强”
因为男的本来不弱，所以没必要再强调男人？没有说男人不等于孩子和男人没关系呀。
呕吐物排泄物不管是谁的，都恶心啊。 但自己娃的，当然得收拾了。不需要强，真的就是本能。
有次下雨，我们没带雨具，我就很自然地护着娃，我觉得不管是不是我的娃，我都会护着的，这就是人的本能
🤫 版上有很多看不惯单身月光上班族的 就算是单亲也比这高级 我们就是底层
哈哈哈，不来刚了 人多口杂呀这里还是 还有很多自以为是的跟踪狂