这句话没错。拿出来用的人都用错了。生活中看到有的妈妈用这句话当成自己变成母夜叉的理由。 乘物以游心 发表于 2022-10-30 20:33
这就是刻板印象 有的人当了妈妈也觉得孩子的呕吐物很脏 她们不想收拾 就会有“为母则刚”这句话来压迫女性 让她们觉得不牺牲自己就不配做为母亲 这就是赤裸裸的性别压迫 把女性粗暴地归类为有孩子的和没孩子的 强迫着有孩子的女性必须“刚强” starew_lea 发表于 2022-10-30 22:07
不是的，这句话是说，你为母都不打算刚，刚不起来，就千万不要生孩子。 事实上，男人也只能管插，生不生的确是女人决定的。 没孩子，你刚不刚，弱不弱，别人根本没兴趣管，反正你躺平也饿不死，社会都懒得管你。你又要生又不刚，就是害人害己社会负担，纳税人都求你千万别。 大衣被禁 发表于 2022-10-30 00:11
隔壁楼里有个单亲妈妈说的，最恨为母则刚 https://huaren.us/showtopic.html?forumid=398&topicid=2858593&postid=95104659#95104659 我从一个还没当妈的角度也来讲讲，为什么最恨这句话 这句话好像意思就是，只要没有孩子，女子就不要努力工作，就不要努力赚钱给自己花钱。这是把女人的生命力整个和生孩子养孩子绑在一起。 当然这也是给男人的一个很好的借口，女人怎么样都会把孩子养大的，男人更可以只管生（也不是他们生）不管养了 哦这句话还有一个意思，女子本弱，那就必须嫁个男人。然后结婚以后，有了孩子，就得马上变刚。刚好男人可以婚前甜言蜜语，有娃以后当甩手掌柜。 rainyrainyday 发表于 2022-10-30 00:10
谁告诉你生不生完全是女人决定？至少在美国红州不是。 家小版灌水专用马甲 发表于 2022-10-30 00:16
回复 12楼就要美美的的帖子 我也不是站在大衣姐的反面。 我又没娃，我更讨厌前半句，女人可以弱，也可以为了自己刚。 rainyrainyday 发表于 2022-10-30 00:23
我也很讨厌这句话，生了孩子还是讨厌这句话。但是我慢慢发现有了孩子以后我已经变了。以前觉得给老公做个小跟班挺好，他出差我作陪，天天跟他形影不离，工资低，没有关系，地位低，也没有关系。现在的我后悔当初没有自己的职业规划，一切都只考虑lg。现在就想跳出来重新规划自己，在能够给予足够母爱的前提下做一个孩子能look up to的妈妈 qas168888 发表于 2022-10-30 00:19
是的，我也特别恨这句话。抹杀女人作为人的特质，而只看到作为母亲的容器价值。 saynomore 发表于 2022-10-30 00:16
楼主这理解力～我的理解是当了妈妈以后，对孩子的爱让自己变得坚强起来，总是尽自己最大的努力去保护孩子。比如说，自己看不得脏兮兮的东西，可是孩子生病了吐了一地，拉了一地，当妈的闭着眼睛、捏着鼻子也要赶紧清理干净，转身笑容灿烂地安慰孩子，抱抱他。接着，赶紧给他洗呀擦呀想着下一顿做啥给他吃。 “为母则刚”和男人半毛钱关系都没有，男人养不养娃关我P事，我生了孩子，我爱他就会尽全力保护他，又不是为了男人才生孩子。 至于楼主理解成“没有孩子就不用努力”了，和“为母则刚”更是半毛钱关系都沒有，两者并不冲突。你愿意努力就努力，不努力就不努力，和孩子半毛钱关系都没有。 记住了，女人做的一切都应该是为了自己和自己爱的人，包括男人和孩子。 楼主内心深处就是认为，女人是为男人生孩孑，为孩子才努力挣钱，本身就错了。没有这种想法的人说不出这种话。 zywcc 发表于 2022-10-30 00:23
我的理解是怎么没人说为父则刚 孩子生出来了之后父母的角色应该有任何区别吗 如果妈不带娃 爸同样得坚强起来全力担起带娃的责任。关键是有人这么说吗？所以才觉得这话讨厌。 SheldonCooper 发表于 2022-10-30 00:30
不刚的男人根本没有成为父亲的资格。他可能有生物上的后代，但是他从来不是个父亲。 这个应该是女性的common sense。女性在生孩子之前，要扪心自问一下，你是要个精子捐赠者还是孩子的父亲。 大衣被禁 发表于 2022-10-30 00:33
噢原来这话是对选择精子捐赠者的女性说的 那我表示部分理解吧 SheldonCooper 发表于 2022-10-30 00:37
那你将来又会后悔为了孩子改变自己人生规划。说到底人生是自己的，不是为了男人也不是为了孩子。不要让男权社会用孩子奴役你。 meimei12 发表于 2022-10-30 00:36
女子本弱为母则刚这句话就是把女性的身份附着在孩子上 SheldonCooper 发表于 2022-10-30 00:39
你这个人生观真是成问题啊。。无论有娃之前还是有娃之后，全都是别人， 从来就没有自我意识啊。。。还是再好好想想，好好理理吧。 cigna 发表于 2022-10-30 00:29
回复 15楼zywcc的帖子 首先声明，我祝你家庭幸福美满。 假设现在孩子的父亲消失了，既不给钱，也不出力，你完全一个人带孩子，你不觉得他做错了吗。 rainyrainyday 发表于 2022-10-30 00:34
你还是把女性当容器而已，然而生娃这事娃出来之后男女并没不同。也不存在什么母性这回事。 举个例子，如果是夫妻俩代孕来一个宝宝 是应该母刚还是父刚？妈妈应该比爸爸更有母性？ SheldonCooper 发表于 2022-10-30 00:52
有很多事情是可以既为自己做，也为所爱的人做，不矛盾的。 退一步说，就算那位层主所做的一切都是为了老公孩子，有什么不可以吗？人的幸与不幸都是自己定义的，自己的人生自己决定怎样度过，冷暖自知，旁人说了不算的。 Purplecantina 发表于 2022-10-30 00:55
我小学一个同学就是自闭症，我一年级和他同学，我三年级他还是一年级，他妈就是受不了自闭的孩子，离家出走改嫁了。 他爹再娶之后，生了一个健康的女孩。他爷爷奶奶也慢慢不想管他了，后来他爬电线杆，被电烧掉一个胳膊，躺在医院都没人管。后来听说他被车撞死了。 看到隔壁帖子，我想到那个同学。那么多人劝把孩子丢给爷爷奶奶，当妈的自己出国…这都是什么主意。 爷爷奶奶只能是帮忙带孩子的呀，又没义务带孩子。怎么能把孩子丢给爷爷奶奶，孩子的爹不靠谱，还有人认为当妈的也应该丢下孩子…… Jessicali0707 发表于 2022-10-30 01:10
当然是妈妈刚啊。 至于男人应不应该刚，就看妈妈的选择啊。女性选择个精子，男的就不需要刚。女性选择了父亲，就应该找个刚男。 我觉得很多女性，有受害者的思维，一句说女性的话，她们一定要扯上男性。 难道我说女性应该讲文明有礼貌，你一定要问男性要不要讲文明有礼貌，为什么女性更需要讲文明有礼貌。我说女性有阴道，你一定要问男性有没有阴道，为什么男性不需要有阴道。 比如这里，完全没有人女性是不是应该比男性更有母性。这句话存在的价值完全在于，女性成为母亲之后需要不要刚。不理解为什么扯男性，扯谁更有母性。 女性追求自我实现的很大一个障碍，就是她们不把自己当成一个人而是把自己当成一个女人。 当你把自己当成一个人的时候，你会想我是谁我该做什么我应该成为怎么样的人。你完全不会想，张三李四是谁，我该做他们做的事吗？凭什么他们不成为我这样的人？凭什么她们爹妈不像我爹妈一样要求培养他们？ 很多人却只把自己当作一个女人，天天问，男人在干啥？男人该干啥？为什么男人不干我干的事？成为和我一样的人？ 大衣被禁 发表于 2022-10-30 01:07
本来就不应该有这种只说女性的话。把自己当个男人的估计看这种话觉得理所当然吧 另外你也说人人都要讲文明有礼貌呀 所以父母都要刚呀 SheldonCooper 发表于 2022-10-30 01:24
回复 42楼大衣被禁的帖子 同意女人应该首先是个人。 但是有些话就是把性别挑出来说了呀。比如这句，就是民国人写的，女子娇不胜衣，没人会用这句话表达，男人和女人都娇不胜衣吧。这世界就是几千年男尊女卑，导致我们现在使用的一些语言还是带着男尊女卑的痕迹，为什么要掩饰它呢。 比如你说，女性应该讲文明有礼貌。如果指的男性女性都应该讲文明有礼貌，就应该说，人应该讲文明有礼貌。说女性有阴道，别人就会想，不是女人，有没有阴道。 还有，我不相信大多数年轻一代的女性不把自己当做人，我看到的独立自强的女性多了，当妈的不当妈的都有，楼里没有一个人说女性不应该独立自强，别总是assume别人的想法有多错误。 我首先把自己当人，其次我当然也把自己当女人。我只能产生卵子没法产生精子，上厕所也没法去男厕所。 rainyrainyday 发表于 2022-10-30 01:24
没人说为父则刚，更没人说“为父无需刚”。 举个例子：有一天儿子和小朋友A一起打网球，我说了一句：A打得很好呀。回家时儿子不高兴了，说：“为什么你说A打得很好，我打得不好吗？”我回答：“我沒这么说，我只是肯定A打得好，这句话并没有否定你。”当然，最后实事求是地说：“儿子，你也打得很好！” 你说得很对，父母亲的角色没有区别。所以，女人当了母亲就应该学会承担母亲的责任，父亲更是如此。父亲不承担，是他的错！母亲可以教育说服，实在不行，可以换个父亲😅这两件事都不做，只能说明还在自己承受的范围，或者是当下最优的选择。 zywcc 发表于 2022-10-30 01:30
说到底，楼主始终没搞清楚生孩子是为自己，是自己生命的延续。 为母则刚一点也没错啊，如果你不认同，那么一说明你没有独立抚养的能力，那就不应该结婚。二说明你其实需要老公这张长期饭票，这样的话要话语权就很难，毕竟经济实力是一切基础。 我理解的为母则刚，两人协作当然是锦上添花，但独立带娃也完全可以提供高质量的生活和教育，不会降低水准。 cherry1981 发表于 2022-10-30 01:26
“男人养不养娃关我P事” 当然关我事呀 养娃就一起好好养享受美满家庭 不养娃的就趁早滚蛋 SheldonCooper 发表于 2022-10-30 01:26
这次我站大衣姐。 这个意思是娃不能随便乱生，不要指望男的负责给你养娃，更不要以为能凭着给男的生娃就能被男的吃香喝辣的给供起来。 现实是，生了娃，就得给娃当牛做马，比如娃小时必须有人夜里给喂奶，三四小时起来一次，没人帮忙，可不就是妈妈的活呗。 遇上渣男，不要娃，拍拍屁股走了，妈妈自己得有本事把娃拉扯大。 就要美美的 发表于 2022-10-30 00:19
LZ纯粹属于角色转换未完成进行时或停滞态，从原生家庭的公主，至自己做主的女主人。可能生活优越的新一代，需要更久完成从原生家庭，到自己家庭的角色转变，或许她的孩子会教会她。 mouton 发表于 2022-10-30 01:38
你不是已经给了最好的答案吗？趁早滚蛋。 生娃之前，妻子可得掂量一下老公当爹的水平。如果预测得好，娃爹能带娃，那才生。生了后，娃爹不行，预测错误，那赶紧补救。 zywcc 发表于 2022-10-30 01:36
语境不一样你看不出来吗 比如人说生了儿子要准备房子，也没明说生了女儿不用准备，但这言外之意你真的看不出来？ SheldonCooper 发表于 2022-10-30 01:32
那只有能独立带娃的才能生了 毕竟这预测不是100%准确 换爹也不见得换个好的 自己没能力独立工作加带娃 就不要生了😂 SheldonCooper 发表于 2022-10-30 01:40
现在男女平等，你的想法都落伍N年了。现在儿子女儿都一视同仁，都会给准备房子。 cherry1981 发表于 2022-10-30 01:40
可是都按严重自闭标准生娃，那就基本没人有资格生了。 wacxg 发表于 2022-10-30 01:42
这句话就是对女性的道德绑架或者当妈的自己感动自己。 meimei12 发表于 2022-10-30 01:45
回复 62楼mouton的帖子 你说我没有转变成当妈的角色，我认，我开贴就说了我没当妈。你说我是原生家庭的公主，这也太武断了吧。 rainyrainyday 发表于 2022-10-30 01:44
女子本不弱 生了孩子才弱，比如庆余年里范闲的妈妈 但是为了孩子要刚起来 Apple06 发表于 2022-10-30 00:15
我觉得这句话更像是当妈的在非常艰难的时候用来自励的一句话。 wonaiwangerxiao 发表于 2022-10-30 01:32
男权社会的表现，对父亲没有什么要求，只管压迫母亲。 meimei12 发表于 2022-10-30 00:15
隔壁楼里有个单亲妈妈说的，最恨为母则刚 我从一个还没当妈的角度也来讲讲，为什么最恨这句话 这句话好像意思就是，只要没有孩子，女子就不要努力工作，就不要努力赚钱给自己花钱。这是把女人的生命力整个和生孩子养孩子绑在一起。 当然这也是给男人的一个很好的借口，女人怎么样都会把孩子养大的，男人更可以只管生（也不是他们生）不管养了 哦这句话还有一个意思，女子本弱，那就必须嫁个男人。然后结婚以后，有了孩子，就得马上变刚。刚好男人可以婚前甜言蜜语，有娃以后当甩手掌柜。 ------------------------------------------------------ 谨慎起见，我把那层楼的链接删了 rainyrainyday 发表于 2022-10-30 00:10
娃都没生。就别来恨这句话了。接受不了就管好自己的子宫吧。。这句话不需要男人来PUA 你，只要不是个畜生，娃一出来你自己的母性就把自己给治理住了。女人生娃就是自己给自己脖子上主动套了个圈，已经身不由己了，即使是做得到身体自由的心也不会自由。。。。等你生了你就明白了。 cigna 发表于 2022-10-30 00:18
女子和男子比，体力上总体是弱的。这是不争的事实。男人力气大还是女人力气大？尤其是古代，没有所谓花美男的时代，男人要干重体力活的，怎么可能比女人弱？ 为母则刚讨论的是女性因为成为了母亲而爆发出来的潜能（指的更多的是力量）是惊人的。男人本来就必须刚，不刚生存不下去，也保护不了家人。 扶苏 发表于 2022-10-30 02:43
the point is 当妈的好像很经常遇到“非常艰难的时候” but 当母亲的人并不deserve这种非常艰难的时候 Cath226 发表于 2022-10-30 04:33
这个说得对，不是说男人不需要刚，事实上社会对男人的要求也是很高的，一个懦弱无能的男人在社会上根本就生存困难，妄论生育繁衍。 在古时代，对女人有德容言功的苛刻，但对男人也是要求他们建功立业，考取功名，封妻荫子。 为母则刚这句话，没毛病。 深秋2020 发表于 2022-10-30 08:55
社会对男人有要求，但不表示男人都能做到。就你说的，社会要求男人建功立业，考取功名，封妻荫子，几个男人做到了？社会要求女人为子女无私奉献，至少60%以上的女人做到了吧？相反矬男人可以打着奋斗事业的旗号，家里大撒手，啥都扔给女人管。越是这样的也越没见他们奋斗出个什么样。再别提万一真有点出息，第一件事就是急急忙忙换老婆。咱们不求他们高官厚禄封妻荫子，咱们就是普通人过普通日子，三餐四季一粥一饭点点滴滴互相扶持里体会爱情和恩情。 tianguanghushui 发表于 2022-10-30 09:17
我从一个还没当妈的角度也来讲讲，为什么最恨这句话 这句话好像意思就是，只要没有孩子，女子就不要努力工作，就不要努力赚钱给自己花钱。这是把女人的生命力整个和生孩子养孩子绑在一起。
当然这也是给男人的一个很好的借口，女人怎么样都会把孩子养大的，男人更可以只管生（也不是他们生）不管养了
哦这句话还有一个意思，女子本弱，那就必须嫁个男人。然后结婚以后，有了孩子，就得马上变刚。刚好男人可以婚前甜言蜜语，有娃以后当甩手掌柜。
------------------------------------------------------ 谨慎起见，我把那层楼的链接删了
🔥 最新回帖
🤫 版上有很多看不惯单身月光上班族的 就算是单亲也比这高级 我们就是底层
哈哈哈，不来刚了 人多口杂呀这里还是 还有很多自以为是的跟踪狂
呕吐物排泄物不管是谁的，都恶心啊。 但自己娃的，当然得收拾了。不需要强，真的就是本能。
有次下雨，我们没带雨具，我就很自然地护着娃，我觉得不管是不是我的娃，我都会护着的，这就是人的本能
因为男的本来不弱，所以没必要再强调男人？没有说男人不等于孩子和男人没关系呀。
🛋️ 沙发板凳
谁告诉你生不生完全是女人决定？至少在美国红州不是。
是的，我也特别恨这句话。抹杀女人作为人的特质，而只看到作为母亲的容器价值。
生的时候男人也没反对啊，也没说生了他不一定管啊，要是没有男人，像谷妈一样愿意一个人生孩子的又有几个。
你说的对，买不起车票去兰州的女性除外。
这次我站大衣姐。 这个意思是娃不能随便乱生，不要指望男的负责给你养娃，更不要以为能凭着给男的生娃就能被男的吃香喝辣的给供起来。 现实是，生了娃，就得给娃当牛做马，比如娃小时必须有人夜里给喂奶，三四小时起来一次，没人帮忙，可不就是妈妈的活呗。 遇上渣男，不要娃，拍拍屁股走了，妈妈自己得有本事把娃拉扯大。
因为大自然里雌性永远是怀胎然后喂奶养育那一位啊。
如果像雄性那样射完就可以拍拍屁股走人的，的确是不用变刚。
我也不是站在大衣姐的反面。 我又没娃，我更讨厌前半句，女人可以弱，也可以为了自己刚。
“为母则刚”和男人半毛钱关系都没有，男人养不养娃关我P事，我生了孩子，我爱他就会尽全力保护他，又不是为了男人才生孩子。
至于楼主理解成“没有孩子就不用努力”了，和“为母则刚”更是半毛钱关系都沒有，两者并不冲突。你愿意努力就努力，不努力就不努力，和孩子半毛钱关系都没有。
记住了，女人做的一切都应该是为了自己和自己爱的人，包括男人和孩子。
楼主内心深处就是认为，女人是为男人生孩孑，为孩子才努力挣钱，本身就错了。没有这种想法的人说不出这种话。
后半句我确实没有切身体会。
前半句就是个文学效果，弱不弱性格决定的，男女都一样。
我理解起这句话来就是这意思，但是我反对这意思。这句话也不是我说的。
你这个人生观真是成问题啊。。无论有娃之前还是有娃之后，全都是别人， 从来就没有自我意识啊。。。还是再好好想想，好好理理吧。
倒不觉得容器价值，关于女性母亲的励志词句层出不穷，感觉对母亲要求又高又多，对父亲的要求就宽容淡化很多，要是天天宣传为父则刚，多顾家担责…可能再要求女性就没那么令人反感了
我的理解是怎么没人说为父则刚 孩子生出来了之后父母的角色应该有任何区别吗 如果妈不带娃 爸同样得坚强起来全力担起带娃的责任。关键是有人这么说吗？所以才觉得这话讨厌。
不刚的男人根本没有成为父亲的资格。他可能有生物上的后代，但是他从来不是个父亲。 这个应该是女性的common sense。女性在生孩子之前，要扪心自问一下，你是要个精子捐赠者还是孩子的父亲。
首先声明，我祝你家庭幸福美满。
假设现在孩子的父亲消失了，既不给钱，也不出力，你完全一个人带孩子，你不觉得他做错了吗。
那你将来又会后悔为了孩子改变自己人生规划。说到底人生是自己的，不是为了男人也不是为了孩子。不要让男权社会用孩子奴役你。
噢原来这话是对选择精子捐赠者的女性说的 那我表示部分理解吧
有刚爸的孩子需要刚妈。 没刚爸的孩子需要double 刚妈。
女子本弱为母则刚这句话就是把女性的身份附着在孩子上
还有，你啥理解力啊，你这assume我的想法也assume的太歪了吧。
负责任的爸爸也会转变，但没有类似言辞表述。也有还是儿子状态不转变的，当然也有女的一直公主没变妈的，都是少数。
你脑补太多了。 这句话是说一个拒绝母亲身份和责任的女性不要生孩子。
那能怎么样呢。。。天性吧。。。虽然但是，至少我做工作的都还是我喜欢的。理科直女，白天上班做做实验偶尔帮忙修理仪器自嗨，晚上娃睡了以后学学编程就觉得日子挺充实了。
生了一个有问题的孩子，自己真是无力承担怎么办？真能对孩子父亲毫无要求？
哈哈哈真的，我之前修数学课修了一年，不顾老师挽留现在也荒废了。目前就想等娃上大学了再去把我想修的课修了能拿学位挺好拿不了也无所谓。反正已经奔四了也折腾不出什么，比上不足比下有余，任命了
你还是把女性当容器而已，然而生娃这事娃出来之后男女并没不同。也不存在什么母性这回事。 举个例子，如果是夫妻俩代孕来一个宝宝 是应该母刚还是父刚？妈妈应该比爸爸更有母性？
有很多事情是可以既为自己做，也为所爱的人做，不矛盾的。
退一步说，就算那位层主所做的一切都是为了老公孩子，有什么不可以吗？人的幸与不幸都是自己定义的，自己的人生自己决定怎样度过，冷暖自知，旁人说了不算的。
谢谢！我确实家庭幸福美满。
退一步说，如果孩子他爹舍弃我和娃，那是他的错，也是他人生中最大的损失。我不会因为他的错而让自己每天以泪洗面、怨天尤人，反而，我会想怎么多挣点钱让娃过得更好。当然，在美国，单亲妈妈福利多，多娃爹的工资差别也不大。
成年人了，不要用别人的错来影响自己的三观和行动。他不仁我不义是很幼稚的想法，最终害的是自己。
前几天看到一个短视频，说男主出轨了，女主为了报复他，也出轨了，这都什么玩意儿呀？本来是男主的错，被人唾弃。好吧，现在女主也一样放弃道德准则了，放弃了清白的自我，简直就是被老公捅一刀，自己再划破自己的脸。
当然是妈妈刚啊。 至于男人应不应该刚，就看妈妈的选择啊。女性选择个精子，男的就不需要刚。女性选择了父亲，就应该找个刚男。
我觉得很多女性，有受害者的思维，一句说女性的话，她们一定要扯上男性。 难道我说女性应该讲文明有礼貌，你一定要问男性要不要讲文明有礼貌，为什么女性更需要讲文明有礼貌。我说女性有阴道，你一定要问男性有没有阴道，为什么男性不需要有阴道。 比如这里，完全没有人女性是不是应该比男性更有母性。这句话存在的价值完全在于，女性成为母亲之后需要不要刚。不理解为什么扯男性，扯谁更有母性。 女性追求自我实现的很大一个障碍，就是她们不把自己当成一个人而是把自己当成一个女人。 当你把自己当成一个人的时候，你会想我是谁我该做什么我应该成为怎么样的人。你完全不会想，张三李四是谁，我该做他们做的事吗？凭什么他们不成为我这样的人？凭什么她们爹妈不像我爹妈一样要求培养他们？ 很多人却只把自己当作一个女人，天天问，男人在干啥？男人该干啥？为什么男人不干我干的事？成为和我一样的人？
哈哈谢谢mm。这的确是我的毛病。我也在寻求为自己为爱人的平衡
我小学一个同学就是自闭症，我一年级和他同学，我三年级他还是一年级，他妈就是受不了自闭的孩子，离家出走改嫁了。
他爹再娶之后，生了一个健康的女孩。他爷爷奶奶也慢慢不想管他了，后来他爬电线杆，被电烧掉一个胳膊，躺在医院都没人管。后来听说他被车撞死了。 看到隔壁帖子，我想到那个同学。那么多人劝把孩子丢给爷爷奶奶，当妈的自己出国…这都是什么主意。 爷爷奶奶只能是帮忙带孩子的呀，又没义务带孩子。怎么能把孩子丢给爷爷奶奶，孩子的爹不靠谱，还有人认为当妈的也应该丢下孩子……
现实就是这样，母爱比父爱，就是强那么一点。这是就总体来说，具体个例当然有无数伟大父爱的例子。
这也是没办法的。 孩子是父母的责任。 运气好的父母都刚。 运气不好的父母都弱。 但是如果父母都弱，是拉着孩子两人一起死，还是让孩子自生自灭只是一个又是个问题。 这就是人生的无奈和残酷了。
本来就不应该有这种只说女性的话。把自己当个男人的估计看这种话觉得理所当然吧
另外你也说人人都要讲文明有礼貌呀 所以父母都要刚呀
同意女人应该首先是个人。 但是有些话就是把性别挑出来说了呀。比如这句，就是民国人写的，女子娇不胜衣，没人会用这句话表达，男人和女人都娇不胜衣吧。这世界就是几千年男尊女卑，导致我们现在使用的一些语言还是带着男尊女卑的痕迹，为什么要掩饰它呢。 比如你说，女性应该讲文明有礼貌。如果指的男性女性都应该讲文明有礼貌，就应该说，人应该讲文明有礼貌。说女性有阴道，别人就会想，不是女人，有没有阴道。
还有，我不相信大多数年轻一代的女性不把自己当做人，我看到的独立自强的女性多了，当妈的不当妈的都有，楼里没有一个人说女性不应该独立自强，别总是assume别人的想法有多错误。
我首先把自己当人，其次我当然也把自己当女人。我只能产生卵子没法产生精子，上厕所也没法去男厕所。
说到底，楼主始终没搞清楚生孩子是为自己，是自己生命的延续。
为母则刚一点也没错啊，如果你不认同，那么一说明你没有独立抚养的能力，那就不应该结婚。二说明你其实需要老公这张长期饭票，这样的话要话语权就很难，毕竟经济实力是一切基础。
我理解的为母则刚，两人协作当然是锦上添花，但独立带娃也完全可以提供高质量的生活和教育，不会降低水准。
“男人养不养娃关我P事” 当然关我事呀 养娃就一起好好养享受美满家庭 不养娃的就趁早滚蛋
你要这么politically correct 当然好啦。 以后所有的都可以改成she/he/they 为parent则刚。 She/he/they有泪不轻弹。 she/he/they要哄her/him/them.
没人说为父则刚，更没人说“为父无需刚”。
举个例子：有一天儿子和小朋友A一起打网球，我说了一句：A打得很好呀。回家时儿子不高兴了，说：“为什么你说A打得很好，我打得不好吗？”我回答：“我沒这么说，我只是肯定A打得好，这句话并没有否定你。”当然，最后实事求是地说：“儿子，你也打得很好！”
你说得很对，父母亲的角色没有区别。所以，女人当了母亲就应该学会承担母亲的责任，父亲更是如此。父亲不承担，是他的错！母亲可以教育说服，实在不行，可以换个父亲😅这两件事都不做，只能说明还在自己承受的范围，或者是当下最优的选择。
你把你当人了，就不会跟男人比。 你把你当女人，才会天天跟男人比。 你把你当女人没什么不对的。 只不过人的时间精力有限，你越多时间把你当女人，你就越少时间把你当人。 你要是听不懂就算了。你就去跟男人比吧。
语境不一样你看不出来吗
比如人说生了儿子要准备房子，也没明说生了女儿不用准备，但这言外之意你真的看不出来？
男人从来不想有没有独立抚育孩子的能力，反正有孩子妈兜底。男权社会女人已经比男人事业上难了，就别再道德绑架了。
是啊，自己男人养不养娃跟自己没关系，是不是装过头了。
你不是已经给了最好的答案吗？趁早滚蛋。
生娃之前，妻子可得掂量一下老公当爹的水平。如果预测得好，娃爹能带娃，那才生。生了后，娃爹不行，预测错误，那赶紧补救。
话说这些格言怎么非得绕圈子说，它就不能直舒胸意吗？比如： 你准备好一年365天每天24小时随时待命一直生活18年了吗？回答“是”，请生娃；回答“没有”，请别生。
改成女子本刚寿命长，生娃则被绑架了很快老死
楼主就说了一个社会现象，也没说自己。太武断了。
那只有能独立带娃的才能生了 毕竟这预测不是100%准确 换爹也不见得换个好的 自己没能力独立工作加带娃 就不要生了😂
现在男女平等，你的想法都落伍N年了。现在儿子女儿都一视同仁，有点能力的家长都会给准备房子。万一女儿过的不好还有娘家后援，不用维持不幸福的生活看别人脸色。
可是都按严重自闭标准生娃，那就基本没人有资格生了。
你这怎么理解的我真是服了 我不就在批判这种落伍的“言外之意”吗
还是女人爱为难女人 这还得预测 结局不好是没预测好
你说我没有转变成当妈的角色，我认，我开贴就说了我没当妈。你说我是原生家庭的公主，这也太武断了吧。
为啥半夜起来喂奶就该是妈妈的活？产假里需要恢复身体，回去上班了和爸爸也是一样白天要上班。
这就是社会安全网的责任了。苛责母亲只是谴责受害者。
现代社会高度开放自由，对女人没有任何道德和行为绑架，可以随意切换hard-easy模式，想结婚养娃养房就辛苦一点，不结婚不生娃不想工作吃救济躺平也可以活的很轻松。
如果不是生在重男轻女的家庭，女孩基本受宠，在家有可能什么家务都不干，直至自己成家慢慢学，用公主一词或许夸张，但常见，如果冒犯LZ，致歉！
这句话是一个陈述句，不是一个命令句。当然不是100%涵盖所有的母亲。虎毒不食子，但也有害自己孩子的。所以，一句话不需要100%满足才算有道理。
讨厌这句话的意义何在？觉得有压力？因为觉得自己不刚？其他母亲因为孩子有了更多的勇气，而自己没有所以不舒服？
等你当了母亲以后再来体会这句话的意义吧。母亲对孩子的保护欲，身临其境去感受，比别人100句话有用的多。
女子和男子比，体力上总体是弱的。这是不争的事实。男人力气大还是女人力气大？尤其是古代，没有所谓花美男的时代，男人要干重体力活的，怎么可能比女人弱？
为母则刚讨论的是女性因为成为了母亲而爆发出来的潜能（指的更多的是力量）是惊人的。男人本来就必须刚，不刚生存不下去，也保护不了家人。
首先女子本来就不弱！体力上的弱是真实的，但是绝对不会因为生孩子就发生正向改变，只能是越生身体越差。如果是生完去健身了比之前更强了，要不试试不生孩子+开始健身。 除了体能，其他的方面明明女人并不差。
the point is 当妈的好像很经常遇到“非常艰难的时候”
but 当母亲的人并不deserve这种非常艰难的时候
我想大部分人都不反对当母亲应该尽义务，照顾好自己的孩子。这里反对的是要求都是给女人提的，只字不提男人在父亲的角色上应该付出什么。我承认没有男人，很多女人一个人养活照顾孩子确实很难。但是我也承认，没有女人，很多男人一个人养活照顾孩子也很难。所以结婚对养育孩子才很重要啊。我想楼里很多人想说的是，养育孩子，父职和母职一样重要。女子是该选择刚强，这跟结不结婚生不生孩子没关系。女人对孩子大多都有伟大的母爱和牺牲，但这应该是本人自愿，男人用褒奖的口气来说实则暗搓搓用话术把女人绑架到献祭的高台，这才是嗅出这种危险味道的女人们所反对的。
exactly! 咋不说没有李刚爹，绝对不生娃
生孩子是女人最弱的瞬间，而之后孩子幼小的时候，因为母子连心也会觉得自己弱，所谓有了最弱的软肋。
女子本弱，之不足道在于，女子虽体力弱，但是成年以后也应有独立生活能力，一个人也可以精彩，有什么弱的！是生孩子才弱。
为母则刚，之不足道在于，无论有没有孩子，女人都应刚强坚毅，只是有了孩子的母亲有更多挑战与负担而已，不是当了妈人才刚。
女子本强，为母更刚。
不刚怎么办，让孩子去死？就是有了负担不能做小女孩了。再加上母亲的角色，是照顾人的不是被人照顾。现在觉得女的做母亲真是挺累的， 但是呢，很多女的最大价值是生育，她们不生孩子可能过得更糟。
楼主的语文看来是体育老师教的。
说得非常好！
生了孩子，只要不是个畜生，你的母性就把你的个性给治住了，你还有什么资格去柔弱，去懒惰。孩子的一哭一笑，一屎一尿，一食一饮，无不牵动你的神经。
孩子是天意，更是女人的天刑，生了孩子，你就被套住了，身不由己。 我个人的经验是到孩子真正独立了，身上的担子也放下了，恢复了身心的自由。 当然，我现在还打算帮着带孙辈，估计跟自己生的孩子还是不一样，不会是一个脖子上的套。但还没到时候，不知道会怎么样。且行且看吧。
这个说得对，不是说男人不需要刚，事实上社会对男人的要求也是很高的，一个懦弱无能的男人在社会上根本就生存困难，妄论生育繁衍。
在古时代，对女人有德容言功的苛刻，但对男人也是要求他们建功立业，考取功名，封妻荫子。
为母则刚这句话，没毛病。
可事实上，当妈真的不容易的，经常遇到困难的。
我算是幸运的，娃算好带，家人也帮忙，但还是觉得需要很多的能量去养大孩子。孩子成长过程中也有很多问题要去解决的。
来到美国，娃又小，自己又要工作又要读书，也是非常考验人的。
社会对男人有要求，但不表示男人都能做到。就你说的，社会要求男人建功立业，考取功名，封妻荫子，几个男人做到了？社会要求女人为子女无私奉献，至少60%以上的女人做到了吧？相反矬男人可以打着奋斗事业的旗号，家里大撒手，啥都扔给女人管。越是这样的也越没见他们奋斗出个什么样。再别提万一真有点出息，第一件事就是急急忙忙换老婆。咱们不求他们高官厚禄封妻荫子，咱们就是普通人过普通日子，三餐四季一粥一饭点点滴滴互相扶持里体会爱情和恩情。
申明没有任何judgement。很多事情如果没有亲身经历过很难体会其中滋味，明显楼主对这句话的含义没有领会透彻。
你搞错了吧。 以前社会对男人的期望是保证妻子父母衣食无忧。对女人的期望是生儿育女相夫教子孝敬公婆赡养老人。 现在社会对男女的态度是，男人要买房出大头，女人要多花点时间养育孩子。 总的来说还是非常公平的。
呵呵，我觉得你的想法很奇怪，生孩子从来就是自愿，心智成熟的女人内心有自己的判断，不会受任何外部言论的PUA，她们自己有一套对外界舆论过滤的标准。对于不独立的女人，这句话确实在思想上起了PUA的作用，会产焦虑和紧迫感，但在行动上其实也起不到作用，因为这类人动作上根本刚不起来，也只是咬文嚼字的不时抱怨一下。
说到底，你是怎么样的人，听到这句话的反应是不同的，会反应过激只能说明内心的无力感。