亚利桑那州一个78岁的老奶奶被抓了，就因为好心给流浪汉发吃的。。。

今年3月，78岁的诺玛·桑顿(Norma Thornton)在布尔黑德市社区公园为有需要的人提供食物后，因违反城市条例被布尔黑德市警方逮捕，目前她正在起诉所在的城市。
桑顿说:“我刚刚为大约26或27个人提供了服务，最后一个进来的人，我把刮锅底的食物给他，当他离开时两个警察开车过来了。”
警方称，布尔黑德市(Bullhead City)颁布了一项新法令，将未经许可在公园“出于慈善目的”分享预制食物定为轻罪。但是，在公园举行社交活动时，人们可以自由地分享食物。
她被法院传唤出庭，并被禁止在公园里为无家可归的人提供食物。桑顿可能面临1400美元的罚款和长达4个月的监禁，虽然指控后来被撤销。

支持她起诉

饿死他们最好

很多市政当局给无家可归者的预算是好几万一个人，一大块肥肉，当不想别人跟他们抢生意了。

零元购不抓，抓好心老太太，专捡弱的欺负。

好像理论是老奶奶给提供食物会招来更多的homeless。reddit（我忘了哪里看的了，还是twitter）上一片骂声。有不是美国人问，美国不是Christian Nation吗？怎么feed the hungry还有罪了？后来charge dropped了。老奶奶有alternative出力的地方了，但是不如以前那个park 方便。老奶奶说这个事情的时候都气哭了。说自己怎么就是criminal了。

好像理论是老奶奶给提供食物会招来更多的homeless。reddit（我忘了哪里看的了，还是twitter）上一片骂声。有不是美国人问，美国不是Christian Nation吗？怎么feed the hungry还有罪了？后来charge dropped了。老奶奶有alternative出力的地方了，但是不如以前那个park 方便。老奶奶说这个事情的时候都气哭了。说自己怎么就是criminal了。
失去耐心了 发表于 2022-10-27 23:48

她在红州？

奇葩法律！

sigh, 反智必须是全方面的，红州绿州，都不能例外

City 不想让流浪汉聚集在公园里，所以出了这么个City law
你在自己后院serve food，或者教会的地盘serve food，就不违法了。
老奶奶和律师起诉政府，寻求1美元赔偿，目的是希望取消这条法律

City 不想让流浪汉聚集在公园里，所以出了这么个City law
你在自己后院serve food，或者教会的地盘serve food，就不违法了。
老奶奶和律师起诉政府，寻求1美元赔偿，目的是希望取消这条法律
joanna123 发表于 2022-10-28 00:23

去后院还影响邻居呢。我家娃有个兴趣班边上是个教会，后来教会开始供餐，一群homeless来这里吃饭，吃完就躺一地，到处是垃圾。吓得家长们不敢去那个兴趣班了。有些人虽然是好心，但是可能严重影响了别人的生活。

这个问题确实很复杂。每次天气一冷，我就开始担心流浪汉在街头被冻死。 但是研究后发现，其实流浪汉只要想去收容所，都是可以去的，起码温饱解决了。 然而，很多流浪汉宁可露宿街头，也不愿意去收容所，因为去收容所就不能自由的吸食毒品了。 所以从这个角度来说，给流浪汉免费食物就是鼓励他们继续留宿街头自由的吸毒。

就和不让随便喂流浪猫，鸭子一样吧。

就和不让随便喂流浪猫，鸭子一样吧。
yshe 发表于 2022-10-28 00:53

是啊，美国鸭子都不能随便喂，别说是人了。吃坏了她能承担得起这么多人的医疗费吗？

说起来这个，我想起来一件事。坐标湾区好区Cupertino，我家附近的停车场边上的走道上最近住进来一个homeless老太太，搭个帐篷，一堆乱糟糟的东西堆着，已经住了很久。看Nextdoor上，有的邻居感觉很被bother到，有的则给老太太送食物。我感觉给老太太送食物越多的，她以后可能就越住那不走了。

这个法律是非常正确有必要的， 当然可以用比较温和的办法劝阻老太太（我猜肯定是劝阻了还不听只能起诉她不然她就不服从 。她一个人这么操作就是毁了整个公园。公园也是纳税人花钱维护的。

是啊，美国鸭子都不能随便喂，别说是人了。吃坏了她能承担得起这么多人的医疗费吗？
happy3001 发表于 2022-10-28 00:55

还是零元购安全点。。

政府各种救济机构也比较多了，她出于好心但是没必要，慷他人之慨。她这么搞，很快公园就聚集流浪汉毒友麻友，到处垃圾针筒，人们无法使用公园。流浪汉是赞扬她爱她，但是那些想带孩子去公园的人想去锻炼散步的人就不会赞扬了。如果他们提出异议就会被扣没有爱心的帽子，只能由政府出面杜绝这种现象。

政府各种救济机构也比较多了，她出于好心但是没必要，慷他人之慨。她这么搞，很快公园就聚集流浪汉毒友麻友，到处垃圾针筒，人们无法使用公园。流浪汉是赞扬她爱她，但是那些想带孩子去公园的人想去锻炼散步的人就不会赞扬了。如果他们提出异议就会被扣没有爱心的帽子，只能由政府出面杜绝这种现象。
slowvsflash 发表于 2022-10-28 01:22

就是这么回事。好心做坏事。

回复 8楼玉骨遥的帖子
+1

这和不许喂野生动物是一个道理吧。不难懂啊。

City 不想让流浪汉聚集在公园里，所以出了这么个City law
你在自己后院serve food，或者教会的地盘serve food，就不违法了。
老奶奶和律师起诉政府，寻求1美元赔偿，目的是希望取消这条法律
joanna123 发表于 2022-10-28 00:23

还是保留这条法律吧，不然流浪汉越来越多，普通家庭都不敢带孩子去公园玩了

City 不想让流浪汉聚集在公园里，所以出了这么个City law
你在自己后院serve food，或者教会的地盘serve food，就不违法了。
老奶奶和律师起诉政府，寻求1美元赔偿，目的是希望取消这条法律
joanna123 发表于 2022-10-28 00:23

支持老奶奶在家里招待homeless！

有法必依，应该的。

这些警察真是吃饱了撑的

做好事也要尊记守法，需要别人同意才行

这个问题确实很复杂。每次天气一冷，我就开始担心流浪汉在街头被冻死。 但是研究后发现，其实流浪汉只要想去收容所，都是可以去的，起码温饱解决了。 然而，很多流浪汉宁可露宿街头，也不愿意去收容所，因为去收容所就不能自由的吸食毒品了。 所以从这个角度来说，给流浪汉免费食物就是鼓励他们继续留宿街头自由的吸毒。
大喜妞 发表于 2022-10-28 00:52

是的. 我们有一个研究, 关于的 homeless,住homeless公寓, 需要戒烟和其他规定, 所以他们不愿意去住.

回复 1楼yyaakk的帖子
美国官僚真是黑心到底不许私人做慈善 只许州官放火