空乏其身行，拂乱其所为。

空其身，乏其行。行而无资谓之乏。课本上断句不对。天命降于是人，斯人避讳，没啥意思。叔这个才是学问。

你没发现这几个字前后顺序变了？

有道理。

所以这都是些高考语文没过关拉后腿的在这里补课呢？ 句读之不知，惑之不解，还要给群众添乱。

我记得以前学这个的时候，对于这些排比句，什么空乏其身、行拂乱其所为什么的，老师说其实到底是什么意思大家也不是很了解。

把我整不会了

对

非要改，这样比较合理。但我认为课本那样也无不可。 苦其心志、劳其筋骨、饿其体肤、空乏其身行、拂乱其所为。 

非要改，这样比较合理。但我认为课本那样也无不可。 苦其心志、劳其筋骨、饿其体肤、空乏其身行、拂乱其所为。 
枫丹白露 发表于 2022-10-27 20:35

我不就这个意思。空乏和身行要拆开理解。身行不是一个词。标题写了。课本意思勉强可以，但是读不通。

空其身，乏其行。行而无资谓之乏。课本上断句不对。天命降于是人，斯人避讳，没啥意思。叔这个才是学问。

wdong 发表于 2022-10-27 20:04

早上搞斯人，下午又来这个，真是忍不住又要革文化的命了么？

我不就这个意思。空乏和身行要拆开理解。身行不是一个词。标题写了。课本意思勉强可以，但是读不通。
wdong 发表于 2022-10-27 20:39

身行，身体行为 也不是很完美，身行和所为，不是很对仗。所以这些古文，都是一遍遍抄写下来的，中间出错什么的都有可能。古文写的美的特别工整的，抄的时候不容易出错。如果一开始就有些拗口，后面抄着抄着就莫名其妙了都有可能。

回复 11楼枫丹白露的帖子
不是身形。是身体力行。

哇。豁然开朗

回复 11楼枫丹白露的帖子
不是身形。是身体力行。
玉骨遥 发表于 2022-10-27 20:51

嗯，想了一下，是不是身形。 对于手抄本的古文我一直认为小范围内不求甚解是允许的。有些写的特别朗朗上口的，就多多欣赏好了。我记得欧阳修的《醉翁亭记》写的行云流水，我读了几遍竟会背了。这种就多享受，拗口的我一般明白大概意思就过去了，懒得琢磨。