Sunak英国议会的表现 - 西方当领导还是口才得好~

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/QJe_B7t2kXg

他就是个印度皮，白心的纯种英国本土人

Coconut

英国下议院议员都是辩论出来，首相更不用说。党内辩，跟反对党辩

来美国20多年了，啥鼓舞人心的吹没听过？听多了就知道等于啥都没说，听这些东西完全是浪费时间。现在只看做了啥最实际。
最感叹的是做事能力强的口才往往不好，毕竟每个人专攻厉害花的时间不一样。

他去的精英学校。基本上只有皮肤是褐色，内核都是英国的。 就跟宋美龄，只有肤色不一样，其他都是在美国养成的。 而白人喜欢tan, 你看Kate middleton姐妹俩，其实跟他肤色差不多。

乱糟糟的，不是一次“团结的大会，胜利的大会”，不符合我们中国文化传统。

他就是个印度皮，白心的纯种英国本土人

BZDomay 发表于 2022-10-27 10:15

那有什么问题， 你盯着人家什么皮干啥？
辩论出来的总好过猪头吧

我听着他对面的那个人口齿更清晰，风格更沉稳啊

他就是个印度皮，白心的纯种英国本土人

BZDomay 发表于 2022-10-27 10:15

so?

Coconut
Venwa75 发表于 2022-10-27 10:17

酸啊

来美国20多年了，啥鼓舞人心的吹没听过？听多了就知道等于啥都没说，听这些东西完全是浪费时间。现在只看做了啥最实际。
最感叹的是做事能力强的口才往往不好，毕竟每个人专攻厉害花的时间不一样。
睿 发表于 2022-10-27 10:20

好像是我的发言，我有一个印裔二代同事，长得也好，很喜欢与领导层交往，但动手能力=0。印巴同款，同一个模式；

这么乱哄哄的呀。。第一次知道

“空谈误国，实干兴邦”，诚不我欺也。
英语谚语说：show me the money, show me the beef..................

英国人磨嘴皮子功夫一流， 中国可惜不给人这样的锻炼机会。网上都没有，删！

英国doomed

上来就开始内耗，卷的比中国厉害，最后就是对国家有利的政策谁也提不出来。

好吧。我就一个小老百姓看不懂。 议会就是大型DEBATE ？ 难道不应该是真讨论国家政策，整合政治资源吗，团结人民吗？
哎， 啊三加油。Churchill果然百年难得一见啊 。

英国议会这个风格很有趣啊，比美国的有意思多了

好吧。我就一个小老百姓看不懂。 议会就是大型DEBATE ？ 难道不应该是真讨论国家政策，整合政治资源吗，团结人民吗？
哎， 啊三加油。Churchill果然百年难得一见啊 。



半个马和甲 发表于 2022-10-27 11:34

是的，debate才能有思辨，而不是什么党的核心制定政策下面的人毫无脑筋地遵从。

英国议会这个风格很有趣啊，比美国的有意思多了
noodlewo 发表于 2022-10-27 11:38

确实挺好玩， 不过也很无聊。
我觉得政府应该有一定的权力， 比如只要议会不 2/3 不同意， 就应该推行。 否则， 政府根本没什么执行力。
美国就是这样， 总统权力太小了， 没什么屁用， 只能在国际上独断专行， 国际事务搞独裁。 国内其实也需要一定的权柄。 美国国内三权分立太厉害了， 搞的谁也没法干事。

好像是我的发言，我有一个印裔二代同事，长得也好，很喜欢与领导层交往，但动手能力=0。印巴同款，同一个模式；
Aywl 发表于 2022-10-27 11:08

苏纳克那个LEVEL不需要动手干啥了。需要的是协调人团结人，推别人干活而已。最重要的strategy层面，选择的路线是对的。

是的，debate才能有思辨，而不是什么党的核心制定政策下面的人毫无脑筋地遵从。
softness 发表于 2022-10-27 11:51

Debate 也分两种：
只为了赢而debate 的debate 这个就是浪费时间。
还有就是你说的激烈的讨论。 互相有思想交流的那种。
感觉现在至少在美国后一种很少了。因为分裂和they are evil , we are THE savior mentality. ~~
不過這個視頻是阿三defend 为什么重新任职一个有争议的人。那以上争论就合情合理了。 不能退。 否则立马weak leader's 他也别当PM了。
话说好到好奇他为什么屁股还没有坐稳就走这么一步有争议的棋？！
Show he has strong leadership? Change attention elsewhere so he can get some other dirty jobs done ?
蛮有意思的。

回复 7楼intpi的帖子
都要亡国了，还胜利。

好吧。我就一个小老百姓看不懂。 议会就是大型DEBATE ？ 难道不应该是真讨论国家政策，整合政治资源吗，团结人民吗？
哎， 啊三加油。Churchill果然百年难得一见啊 。



半个马和甲 发表于 2022-10-27 11:34

又不是要打仗干嘛要整合资源团结人民啊。不想被团结的那部分人怎么办？ Debate就是为了更好的利用现有的资源。 中国从战国以后就没有debate的语言基础和社会环境了。同时期在古希腊罗马发展了经典辩论术和逻辑学。

回复 5楼睿的帖子
主要是不兴奋。
就像看到恐龙妹直不起来一样。明明方案不行，偏要骗和吹可以，违反自己的直觉，说话就不顺

又不是要打仗干嘛要整合资源团结人民啊。不想被团结的那部分人怎么办？ Debate就是为了更好的利用现有的资源。 中国从战国以后就没有debate的语言基础和社会环境了。同时期在古希腊罗马发展了经典辩论术和逻辑学。


kakeru 发表于 2022-10-27 12:02

展开说下 Debate 是为了更好的利用现有资源？

Debate 也分两种：
只为了赢而debate 的debate 这个就是浪费时间。
还有就是你说的激烈的讨论。 互相有思想交流的那种。
感觉现在至少在美国后一种很少了。因为分裂和they are evil , we are THE savior mentality. ~~
不過這個視頻是阿三defend 为什么重新任职一个有争议的人。那以上争论就合情合理了。 不能退。 否则立马weak leader's 他也别当PM了。
话说好到好奇他为什么屁股还没有坐稳就走这么一步有争议的棋？！
Show he has strong leadership? Change attention elsewhere so he can get some other dirty jobs done ?
蛮有意思的。

半个马和甲 发表于 2022-10-27 12:00

听了一下，个人觉得三哥在本党内其实都没坐稳。 这个辩论更多是为了争取党内的支持吧。

回复 27楼半个马和甲的帖子
在人身攻击前的几分钟讨论的还是社会问题吧。 一个个人模狗样的不好意思上来就对骂。
解决社会问题就需要利用资源啊。说到底还是钱就这么多家底就这么大到底怎么用？

台上说的天花乱坠，下面听得如痴如醉，忽觉选票如此珍贵，这可谓是民主国粹。

辩论口才好，不见得能力强。且看这个赘婿的表现。。。

又不是要打仗干嘛要整合资源团结人民啊。不想被团结的那部分人怎么办？ Debate就是为了更好的利用现有的资源。 中国从战国以后就没有debate的语言基础和社会环境了。同时期在古希腊罗马发展了经典辩论术和逻辑学。


kakeru 发表于 2022-10-27 12:02

那你倒是说说你夸的那么好的体制，为啥英国越来越差，现在选出来好几个不靠谱不胜任的，目前国家经济怎么就垮了？

苏纳克那个LEVEL不需要动手干啥了。需要的是协调人团结人，推别人干活而已。最重要的strategy层面，选择的路线是对的。
xdsqc 发表于 2022-10-27 12:00

印巴人有很多做医护，外科医护是需要动手能力的，他们比华人差远了。所以他们就拼了命想去做manager;

台上说的天花乱坠，下面听得如痴如醉，忽觉选票如此珍贵，这可谓是民主国粹。
真理只在射程内 发表于 2022-10-27 12:13

不错。其实就是忽悠，没啥大用，光吹牛填不饱肚子。

印巴人有很多做医护，外科医护是需要动手能力的，他们比华人差远了。所以他们就拼了命想去做manager;
Aywl 发表于 2022-10-27 12:19

这里说的是PM 这样的大佬级别啊。
我也觉得到这个层次的领导真不需要自己会干事。他只要会 1： 带领正确方向 2： 可以争取到资源（民意，党的支持和钱！）
就是个有能力的。

回复 28楼kakeru的帖子
这个！ 谢谢分享。

回复 34楼的帖子
忽悠的好别人才愿意掏钱/给人啊！
没钱没人你能力再大/战略思维再好有什么用呢？！ 小到公司大到国家都是啊 早已经不是一个人可以打天下的时代了
忽悠能力太重要啦！ （当然不能只有忽悠能力） 接着还要有用人的能力。 还要有远见
没有这些，以上都是白搭。

这里说的是PM 这样的大佬级别啊。
我也觉得到这个层次的领导真不需要自己会干事。他只要会 1： 带领正确方向 2： 可以争取到资源（民意，党的支持和钱！）
就是个有能力的。
半个马和甲 发表于 2022-10-27 12:26

我只是发发感慨，不是debate; 他们民族的特色就是动口不动手；

华人上不去，只要看看这里对debate的不忿就懂了。一边痛恨别人的政治制度，一边抱怨自己上不去。

确实挺好玩， 不过也很无聊。
我觉得政府应该有一定的权力， 比如只要议会不 2/3 不同意， 就应该推行。 否则， 政府根本没什么执行力。
美国就是这样， 总统权力太小了， 没什么屁用， 只能在国际上独断专行， 国际事务搞独裁。 国内其实也需要一定的权柄。 美国国内三权分立太厉害了， 搞的谁也没法干事。
gokgs 发表于 2022-10-27 11:56

中国倒是效率高～ 高速前进 一头扎进去往前冲

回复 22楼xdsqc的帖子
当领导还干活，那不是好领导～ 领导应该干领导干的事…

台上说的天花乱坠，下面听得如痴如醉，忽觉选票如此珍贵，这可谓是民主国粹。
真理只在射程内 发表于 2022-10-27 12:13

RAP上了还。
写的真不错 👍

回复 35楼半个马和甲的帖子
如果哪个人觉得manager或ceo容易，就看看Liz Truss, 她撑了45天，其他人去试试 看看能撑几天？

他的强项在他老婆的娘家吧

不同意，对大英帝国来说 实惠更重要 口才好，只是表面第一场 老百姓没有实惠一样下

他的强项在他老婆的娘家吧
rbtop 发表于 2022-10-27 13:38

是 这是实质 背后资本运作 这次只不过资本的一面乐意让小民看到而已 过往 资本这是幕后操作 这次有同圈的想出来露一面 做得好，认可，资本会更上一层楼 做不好，下了，仅仅而已

回复 1楼zhangfei123的帖子
口才不好的根本就选不上吧。会说是第一要素。

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/QJe_B7t2kXg
zhangfei123 发表于 2022-10-27 09:37

印度人在演讲上真的蛮厉害的，从小就推演讲，然后standup comedy club里很多印度人，不管口音多重吧，确实很厉害

回复 43楼Jaelynleaf的帖子
英国那么多搞金融的才俊，会缺苏纳克这个人才？
不背后运作，怎么可能成为议员的。议员之间打点好，就是首相了。

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/QJe_B7t2kXg
zhangfei123 发表于 2022-10-27 09:37

一屋子捧哏的，这议会传统真好

是的，debate才能有思辨，而不是什么党的核心制定政策下面的人毫无脑筋地遵从。
softness 发表于 2022-10-27 11:51

所以最后西方上去的都是些律师背景的，职业耍嘴皮子的。。
这个三哥混金融，还这么能说，已经很少见了。。

Debate 也分两种：
只为了赢而debate 的debate 这个就是浪费时间。
还有就是你说的激烈的讨论。 互相有思想交流的那种。
感觉现在至少在美国后一种很少了。因为分裂和they are evil , we are THE savior mentality. ~~
不過這個視頻是阿三defend 为什么重新任职一个有争议的人。那以上争论就合情合理了。 不能退。 否则立马weak leader's 他也别当PM了。
话说好到好奇他为什么屁股还没有坐稳就走这么一步有争议的棋？！
Show he has strong leadership? Change attention elsewhere so he can get some other dirty jobs done ?
蛮有意思的。

半个马和甲 发表于 2022-10-27 12:00

党内政治交易的一部分吧。。 英国保守党内也是各种派系，内政大臣背后代表的派系总要给点甜头。。

回复 47楼me2me2的帖子
哈哈哈 捧哏，说的真准确

华人上不去，只要看看这里对debate的不忿就懂了。一边痛恨别人的政治制度，一边抱怨自己上不去。
hhmouse 发表于 2022-10-27 12:32

呵呵，其实想想挺可悲的。
我这里不是说比较两种体制孰优孰劣 - 因为太容易引起争论。
只是感慨很多人脑子里坚持的，和肉身生活的环境， 是两种截然不同的文化和体制

回复 5楼睿的帖子
同感

所以最后西方上去的都是些律师背景的，职业耍嘴皮子的。。
这个三哥混金融，还这么能说，已经很少见了。。

Namama 发表于 2022-10-27 14:24

是的。仔细想了下啊三的回复
那真是每句都是可以激起听众情感和认同，
但其实啥都没说。啥都没有回答。
答非所问最好的例子。 职场上别人给你挖坑最好的对抗例子
学习了
另外分享下我最喜欢的完全回答了你的问题可屁用有用信息都没给的示范对话（俗称： 扯皮~~）
飞行员（即将坠机）问： 我现在在哪里？ 答： 你在飞机里。
咳

是的。仔细想了下啊三的回复
那真是每句都是可以激起听众情感和认同，
但其实啥都没说。啥都没有回答。
答非所问最好的例子。 职场上别人给你挖坑最好的对抗例子
学习了
另外分享下我最喜欢的完全回答了你的问题可屁用有用信息都没给的示范对话（俗称： 扯皮~~）
飞行员（即将坠机）问： 我现在在哪里？ 答： 你在飞机里。
咳
半个马和甲 发表于 2022-10-27 15:02

我又想到了 YES MINISTER了。

他去的精英学校。基本上只有皮肤是褐色，内核都是英国的。 就跟宋美龄，只有肤色不一样，其他都是在美国养成的。 而白人喜欢tan, 你看Kate middleton姐妹俩，其实跟他肤色差不多。

hhmouse 发表于 2022-10-27 10:22

隔壁不是说他已经开始要求英国归还印度的宝石了吗？内核一点儿也不白啊 https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2858027&fid=398

回复 45楼me2me2的帖子
就是说啊 华人家长应该思考一下 什么数学班 编程班 应该给孩子上speech 班

一屋子捧哏的，这议会传统真好
me2me2 发表于 2022-10-27 14:17

对啊 这气氛 挺好

回复 45楼me2me2的帖子
就是说啊 华人家长应该思考一下 什么数学班 编程班 应该给孩子上speech 班
zhangfei123 发表于 2022-10-27 16:19

数学班编程班上好了，以后手里有门技术，可以给印度人打工不怕没口饭吃。。。

Yes minister 真是神剧

现代社会，哪里的领导人都要口才了得。
当年的雷根总统，一个演员，孙中山大总统（又名孙大炮）都很能讲。做领导又不需要马code搬砖。
推做题的同时一定也要推speech, debate

政客有不能说的么？口才属于基本功

台上说的天花乱坠，下面听得如痴如醉，忽觉选票如此珍贵，这可谓是民主国粹。
真理只在射程内 发表于 2022-10-27 12:13

真相是英国的人均GDP到现在还没有达到2007年的水平。大家看议会和皇室表演，忘了经济现实就行

上来就开始内耗，卷的比中国厉害，最后就是对国家有利的政策谁也提不出来。
feifeiduan 发表于 2022-10-27 11:23

都是形式主义，搞点什么关掉孔子学院的东西。。。

我又想到了 YES MINISTER了。
xdsqc 发表于 2022-10-27 15:10

这才是神剧。。

我着迷过奥巴马的演说，特朗普的直率，拜登的资历久，最后发现他们都是不中用而且虚伪，这个怎么样，奉劝大家等等看就知道了。

一屋子捧哏的，这议会传统真好
me2me2 发表于 2022-10-27 14:17

感觉就像菜市场，还是街头小混混演活报剧。英国还在用这么落后的方法议政啊。