纽约上周发生2起地铁袭击事件 其中21岁的德肖恩·史密斯(Deshaun Smith)袭击了62岁的警察,随后他以2万美金的保释金被暂时拘留, 并且辩解是出于自卫才把人推下去 此外该男子曾经在之前10月6日袭击一名51岁妇女并划伤她的手,结果在没有保释金的情况下被警察释放 据悉该该男子将在10月28日出庭 overpower 发表于 2022-10-26 11:55
回复 4楼andolomeda的帖子 纽约当地的保释金机构,专门保释这种犯人,就是索罗斯他们资助的 overpower 发表于 2022-10-26 12:33
肯定有所谓“非盈利组织”第一时间帮付保释金的。。。 huaren_ID 发表于 2022-10-26 14:27
回复 2楼wwwscorpion的帖子 各位义愤填膺的,你们反对保释金制度吗?还是只是反对免费保释? stud 发表于 2022-10-26 14:49
看不出来这种惯犯为啥要给保释出来 wwwscorpion 发表于 2022-10-26 14:51
对恶人的纵容, 对良人的残忍!
这人太暴力野蛮了
纽约当地的保释金机构,专门保释这种犯人,就是索罗斯他们资助的
不可能吧
美国是法制社会啊
纽约 为啥 这么多 这种机构啊
钱哪里来的
各位义愤填膺的,你们反对保释金制度吗?还是只是反对免费保释?
帮助需要帮助的人啊。不能说有被滥用的例子,就说那些需要帮助的人也不能被帮助了。有很多人没有钱保释,就只能一直在拘留所里。
看不出来这种惯犯为啥要给保释出来
我支持法治社会。那你觉得怎么样才是不对恶人好?不许恶人保释?问题是没判决之前你怎么决定一个嫌疑人是不是恶人?还是说取消保释金制度?还是说必须花钱 ,可以保释,不能免费保释?怎么样做才符合你心目中的理想法制。理性讨论。
这是那个开着车从节日游行队伍里碾过的人。他是在这次犯罪的前两天刚刚被保释出来。。
https://www.nytimes.com/2022/10/26/us/darrell-brooks-wisconsin-parade-verdict.html
所以不反对别人出钱保释,必须的是自己的钱才能保释,是吗?
那具体怎么执行呢?还是所有嫌疑人都不能保释?还是有过三次conviction的不可以保释?其实我觉得我说的最后这个就还可以。
同意。🙆
保出来,好再推几个华裔下去啊
所以你反对的是保释制度。
美国监狱以营利为目的。。
监狱市场化 朱镕基没有搞这个挺奇怪
这人已经在诉讼了