世界大学工科排名，清华大学竟然领先麻省理工学院处于全球第一？

很多人议论纷纷。
我查了下，这张图是真的，这是US News2021的排名，也就是去年的排名。
2022年的排名中，清华大学依然排第一；南洋理工大学超过麻省理工学院，排第二；哈尔滨工业大学、华中科技大学、上海交通大学、香港科技大学、浙江大学、东南大学、同济大学、西安交通大学、香港城市大学分别排第5、第9~13、第15~16、第19名。在前20名中，中国的大学有10所，大陆的大学有8所。
很多人不敢相信。麻省理工学院出了97位诺奖得主，27位图灵奖得主，清华的排名怎么可能超过麻省理工学院？
不过，US News的排行榜只是一个民间机构的排行榜而已，不用过于看重，它有时并不体现学校的真实水平。如果学校想有意提高排名，可操作的手段不少。

这排名最搞笑的不是清华超越mit，而是哈工大超过斯坦福 ucBerkeley。。

我也看到了 lol 是我们高中老师发的盆友圈，我也没敢吱声

厉害国说啥就是啥呗

就是说喝了几斤假酒也不敢这么排

除了自己high一下，真的有人选清华而放弃MIT？

你们为什么要在意这些排名……

厉害国说啥就是啥呗
destiny2008 发表于 2022-10-22 23:12

前面说是美丽国排的

我家群里昨天也发了。哈哈。我想MIT 斯坦福，普林斯顿往哪里放呢？

前面说是美丽国排的
eda2k4 发表于 2022-10-22 23:14

高潮的是厉害国 朋友圈里好几个发的了

请问有 us news 的链接吗？

美国看的是 U.S. News 排名，这个排名显然是拼夕夕级别的，厉害国自己出一个 us news 排名

本科生排名的话还是make sense的。清华生源太好了。ucb这种大公校生缘挺参差不齐。我一直建议朋友娃上大学如果在可能的情况下还是要上私立大学，资源很不一样。

很多人议论纷纷。
我查了下，这张图是真的，这是US News2021的排名，也就是去年的排名。
2022年的排名中，清华大学依然排第一；南洋理工大学超过麻省理工学院，排第二；哈尔滨工业大学、华中科技大学、上海交通大学、香港科技大学、浙江大学、东南大学、同济大学、西安交通大学、香港城市大学分别排第5、第9~13、第15~16、第19名。在前20名中，中国的大学有10所，大陆的大学有8所。
很多人不敢相信。麻省理工学院出了97位诺奖得主，27位图灵奖得主，清华的排名怎么可能超过麻省理工学院？
不过，US News的排行榜只是一个民间机构的排行榜而已，不用过于看重，它有时并不体现学校的真实水平。如果学校想有意提高排名，可操作的手段不少。

Dasfsdscdew 发表于 2022-10-22 23:10

这个确实是USNews的排名。
US news 的排名数据相当部分来自各学校自己申报的，无法核实，其准确度一直有很大的争议，包括美国国内大学的排名。
比如哥伦比亚大学要不是被自己叛徒教授捅了一刀，如今还是高居前三名的大藤，而这种烂报数据的远远不止哥伦比亚一家。

https://www.usnews.com/education/best-global-universities/engineering

这排名最搞笑的不是清华超越mit，而是哈工大超过斯坦福 ucBerkeley。。
Dasfsdscdew 发表于 2022-10-22 23:11

哈哈哈哈

泰晤士世界工程大学排名：清华排第17, 北京大学第12。
但是却把哈佛大学排名工程世界第1, 斯坦福伯克利麻省理工排第2到4名， 可能也反映麻省理工在下滑。
前20名中美国10家，中国2家，

本科生排名的话还是make sense的。清华生源太好了。ucb这种大公校生缘挺参差不齐。我一直建议朋友娃上大学如果在可能的情况下还是要上私立大学，资源很不一样。
Lamajia 发表于 2022-10-22 23:25

生源能好过MIT 哈佛？

亩产万斤都行， 还有啥不可能的。 人家高兴就好， 是否是事实不重要

这排名最搞笑的不是清华超越mit，而是哈工大超过斯坦福 ucBerkeley。。
Dasfsdscdew 发表于 2022-10-22 23:11

搞笑的也不是哈工大超过斯坦福。 更搞笑的是清华排名第一没有被美国拉黑名单，哈工大被拉了。 清华工科排名第一的贡献都贡献到哪儿去了？

厉害国说啥就是啥呗
destiny2008 发表于 2022-10-22 23:12

哈哈哈

美国抄袭中国科技啊

厉害了，哈工大这么牛

哈工大的工科在中国大陆是数一数二的

排名是非常有道理的。
首先生源上。美国现在左得一塌糊涂。MIT本科学生大概20-30%都是类似中国文革时的工农兵大学生。难一点的课学不下去。不仅学不下去还理直气壮地要求老师降低难度，甚至打分要放点水，照顾到他/她们的“苦难”背景。再者学校领导也是很左。招来的校长教务长都是先要过政治关/种族关/性别关。比如这位教授是专门研究黑人歧视问题和BLM的。长此以往MIT本科的衰落也不是不可能的。

排名是非常有道理的。
首先生源上。美国现在左得一塌糊涂。MIT本科学生大概20-30%都是类似中国文革时的工农兵大学生。难一点的课学不下去。不仅学不下去还理直气壮地要求老师降低难度，甚至打分要放点水，照顾到他/她们的“苦难”背景。再者学校领导也是很左。招来的校长教务长都是先要过政治关/种族关/性别关。比如这位教授是专门研究黑人歧视问题和BLM的。长此以往MIT本科的衰落也不是不可能的。

nakamoto 发表于 2022-10-23 00:03

黄右跟粉红果然是一个群体

两年前就这样了吧！

回复 1楼Dasfsdscdew的帖子
麻省理工很渣的 真以为这垃圾学校永远第一？ 给楼主俩例子
一个是到我们组做报告，做错了当成果。丢人现眼死了。五分钟我们就模拟出麻省的垃圾结果。
一个是麻省理工大项目，纯粹骗钱胡扯竟然拿到钱了。
这垃圾学校早就不行了

回复 24楼nakamoto的帖子
对对对，你牛的话就送孩子去念清华，而不是MIT 清华还是很难进的 不如摒弃Stanford去哈工大，你说好不好

回复 1楼Dasfsdscdew的帖子
麻省理工很渣的 真以为这垃圾学校永远第一？ 给楼主俩例子
一个是到我们组做报告，做错了当成果。丢人现眼死了。五分钟我们就模拟出麻省的垃圾结果。
一个是麻省理工大项目，纯粹骗钱胡扯竟然拿到钱了。
这垃圾学校早就不行了
Nilaozi 发表于 2022-10-23 00:18

同意，麻省理工最近10年不再是学术为主，而成了政治挂帅的典型

回复 24楼nakamoto的帖子
对对对，你牛的话就送孩子去念清华，而不是MIT 清华还是很难进的 不如摒弃Stanford去哈工大，你说好不好
wfmlover 发表于 2022-10-23 00:34

我知道有人通过留学生途径把娃送到国内读书 结果根本跟不上，GPA 2点几 三思啊

是不是也分专业呀。斯坦福我不知道。但听我州大毕业的同事说她们系每周末都赶作业。而有些系每周末都在party。

楼里的大妈们跟世界顶尖工科大学有半毛钱关系吗

泰晤士世界工程大学排名：清华排第17, 北京大学第12。
但是却把哈佛大学排名工程世界第1, 斯坦福伯克利麻省理工排第2到4名， 可能也反映麻省理工在下滑。
前20名中美国10家，中国2家，

Czboy 发表于 2022-10-22 23:34

把清华工科排在北大后面的排名可以笑一笑了。

回复 32楼sensanmu的帖子
大妈孩子在斯坦福和麻省理工学院

生源能好过MIT 哈佛？
destiny2008 发表于 2022-10-22 23:36

真的好过，从本科生水平出发。大家要客观看待这个问题

美国多年来一直在去工业化，大学课程都偏理论化，排名下降一点也不奇怪。缺乏工业，熟练工人和工程师的国家工科教育能好到哪去？也就靠全球招一些尖子搞一些理论研究，维持一下排名罢了

真的好过，从本科生水平出发。大家要客观看待这个问题
Lamajia 发表于 2022-10-23 01:00

我们高中这几年MIT都只招黑墨

美国多年来一直在去工业化，大学课程都偏理论化，排名下降一点也不奇怪。缺乏工业，熟练工人和工程师的国家工科教育能好到哪去？也就靠全球招一些尖子搞一些理论研究，维持一下排名罢了
xiaohaot 发表于 2022-10-23 01:05

yep 美国的牛逼之处是对各种移民和非移民的吸纳，使其科技 管理 经济充满了创新，同时非移提供了相对低的labor cost

真的好过，从本科生水平出发。大家要客观看待这个问题
Lamajia 发表于 2022-10-23 01:00

人口基数，基础教育，没有那么多政治正确学生

这排名最搞笑的不是清华超越mit，而是哈工大超过斯坦福 ucBerkeley。。
Dasfsdscdew 发表于 2022-10-22 23:11

所以政庇为什么会觉得哈工大很差？哈工大和西工大基本撑起来整个中国国防工业。哈工大的计算机系是全中国最早的。清华北大的第一代计算机系faculty基本全靠哈工大毕业生撑着
哈工大作为一个纯工科大学，21年一年科研经费103亿。是斯坦福的1.5x，伯克利的2倍多。工科实力不就看大项目么？没钱你做个蛋的工科项目
还是你觉得哈工大的工科人都是白痴，拿着伯克利3倍的工科经费，在中国能招伯克利10倍的助研和staff，买更好更多的设备材料，就是不许做出比伯克利过硬的东西？思想钢印么？
我说高华能不能睁开眼睛看看世界，时代变了。。。

其实可以认真考虑让娃去中国读大学。

https://thetech.com/2012/02/17/briscoe-v132-n4

现在MIT理工专业招生男女比例强行1;1，而且黑墨优先，这种生源，不要说清华，比一般985的工科学校生源都不如了

yep 美国的牛逼之处是对各种移民和非移民的吸纳，使其科技 管理 经济充满了创新，同时非移提供了相对低的labor cost
Lamajia 发表于 2022-10-23 01:10

现在faculty也要diversity了。也都是女性和黑墨优先。

其实可以认真考虑让娃去中国读大学。
语文成都 发表于 2022-10-23 01:23

那会被国内的娃碾压的。

虽不至于真的清华第一，但国内工科水平不低，否则国内的穿行各种天气的高铁，航天成就，及正在进行中的各种就没可能。
未来美国未必在工程方面领先欧洲和中国。

回复 1楼Dasfsdscdew的帖子
有啥好大惊小怪的？美帝的大学这些年都是在培养”领导“和”精英“。工科学校是培养打工崽的。看看这些年多少清华毕业出来的在硅谷勤勤恳恳做着优秀的螺丝钉，给个第一咋了？不应该吗？真的Stanford和MIT出来的要么作了大公司这个O那个O的，要么就是startup 上了市发了财都退休了，哪里还有继续走工科路的？混工业界最差也是Scientist 或者 Architect的层次。上面说的好多诺奖得主，人家大部分是理科的，好吧？跟工科根本是两回事。就像Computer Science 和 Computer Engineering.

工科的话不过分。中国的工业体系已经是世界老大了，清华又是中国工科学校里的老大。

中国工科学校很牛逼啊，这个排名是按客观数据，就是研究成果发表引用率和专利等等客观条件，这上面其实中国已经超越美国了 Not only was China producing more research than the U.S. and Europe overall but a higher percentage of that research was among the top 1% of papers most cited globally. Dr. Wagner and her colleagues found that China surpassed Europe in high-quality research in 2015 and the U.S. in 2019. “The work coming out of China is getting better,” said Dr. Wagner. “We are now seeing China able to produce that kind of quality work and they are doing it at scale.”
https://www.wsj.com/articles/american-universities-continue-to-falter-in-world-rankings-china-rising-11665535646

中国研究经费是发疯的涨

money talks

us news这个，除了那个美国国内综合排名还稍微靠点儿谱，其他的全球排名，单科排名，专业排名等等都很水，很受资本影响

可信度较高

哈哈你们开心就好

大国崛起速度和大学水平相匹配，没毛病

同意，麻省理工最近10年不再是学术为主，而成了政治挂帅的典型
Czboy 发表于 2022-10-23 00:34

周围去麻省的孩子都不是stem很强的，academic不是最主要指标。反观清华，大部分学生都是靠academic 被录取。

回复 56楼Yulanhua的帖子
我家娃stem 应该是很强的。 连州立都进不去 。。。
Mit ivy league 等等应该早就完蛋了

有几年了， 自己高兴就好。

美国看的是 U.S. News 排名，这个排名显然是拼夕夕级别的，厉害国自己出一个 us news 排名
Horsemom 发表于 2022-10-22 23:23

你自己去U.S news去看看，这是美国这边排的

回复 56楼Yulanhua的帖子
我家娃stem 应该是很强的。 连州立都进不去 。。。
Mit ivy league 等等应该早就完蛋了
hhcare 发表于 2022-10-23 07:13

那说明你家娃没有强到你自以为的那个水平
就这么简单的道理

问一下在中国的中国人和在美国的华人一个问题 如果同时被清华和MIT录取，回去哪个？

回复 61楼mshope的帖子
你被清华录取没有资格跟清华国内本科生同吃同住吧。
有这个资格，我选择清华

问一下在中国的中国人和在美国的华人一个问题 如果同时被清华和MIT录取，回去哪个？
mshope 发表于 2022-10-23 09:29

这个奥赛奖牌得主有选择的，的确有选MIT的，也有还是读清北的。当然，博士肯定MIT了

资本的力量

问一下在中国的中国人和在美国的华人一个问题 如果同时被清华和MIT录取，回去哪个？
mshope 发表于 2022-10-23 09:29

听说有ABC去清华的，只能和亚非拉的留学生一起上课，根本跟不上国内学生的进度，只好灰溜溜的回来了. 国内学生应该能跟上MIT的进度吧, 毕竟有那么多黑墨垫底

美国的名校也就是教授厉害吧，招生各种黑箱操作，关系户加所谓弱势群体，生源质量肯定是赶不上国内名校。教授是来自全球各地的精英，所以水平高。但现在政治正确，招教授也要看肤色性别，所以以后质量也难说了

开心就好。

这排名最搞笑的不是清华超越mit，而是哈工大超过斯坦福 ucBerkeley。。
Dasfsdscdew 发表于 2022-10-22 23:11

是不是看多了就习惯了清华超过MIT， 也不照镜子看看清华和MIT差出了几个级别

前面人家已经说了，这个排名再离谱也是USNews排的离谱，怎么那么多人方向都没搞对就急吼吼地喷。。。

MIT明年新到的president是个女教授。这样明年MIT的 president, provost, chancellor 和 vice president of research 四个最高领导将都是女的。对一个工程类大学来说这显然是刻意为之，政治挂帅的结果，而不是仅仅选贤任能提拔上来的。

是不是看多了就习惯了清华超过MIT， 也不照镜子看看清华和MIT差出了几个级别
cannie 发表于 2022-10-23 11:32

清华本科学生的质量应该不比MIT的差

清华本科学生的质量应该不比MIT的差


Pangpang 发表于 2022-10-23 11:55

因为政治正确，MIT的本科生质量肯定不如清华，但研究生质量应该超过清华，毕竟吸收了全球的精英，也包括很多清华毕业生。不过继续政治正确下去，吸引不了全球的精英的话，下滑也就是不可避免了

学术造假，发表论文多……

认真的吗。

因为政治正确，MIT的本科生质量肯定不如清华，但研究生质量应该超过清华，毕竟吸收了全球的精英，也包括很多清华毕业生。不过继续政治正确下去，吸引不了全球的精英的话，下滑也就是不可避免了
xiaohaot 发表于 2022-10-23 12:09

美国哪个学校生源都参差不齐，估计也就20%的学生是acdemic和学校排名匹配，其他各显神通，legacy, under representative, 各种包装，所谓research和leadership,和国内主要按academic 所招的生源根本不能比。

因为政治正确，MIT的本科生质量肯定不如清华，但研究生质量应该超过清华，毕竟吸收了全球的精英，也包括很多清华毕业生。不过继续政治正确下去，吸引不了全球的精英的话，下滑也就是不可避免了
xiaohaot 发表于 2022-10-23 12:09

说到点子上了，美国的affirmative action不光在教育，在各行各业都有相当大的负面影响，包括那个行业老大波音

再排第一也没用，看看是清华想进MIT的人多还是MIT想去清华的人多。

生源能好过MIT 哈佛？
destiny2008 发表于 2022-10-22 23:36

清北的本科生源不把哈佛MIT吊起来打。
清华工科的生源，每年千万考生里前5000名才有入场的机会，清华工科顶尖的那些系，每年都是状元扎堆

很多人议论纷纷。
我查了下，这张图是真的，这是US News2021的排名，也就是去年的排名。
2022年的排名中，清华大学依然排第一；南洋理工大学超过麻省理工学院，排第二；哈尔滨工业大学、华中科技大学、上海交通大学、香港科技大学、浙江大学、东南大学、同济大学、西安交通大学、香港城市大学分别排第5、第9~13、第15~16、第19名。在前20名中，中国的大学有10所，大陆的大学有8所。
很多人不敢相信。麻省理工学院出了97位诺奖得主，27位图灵奖得主，清华的排名怎么可能超过麻省理工学院？
不过，US News的排行榜只是一个民间机构的排行榜而已，不用过于看重，它有时并不体现学校的真实水平。如果学校想有意提高排名，可操作的手段不少。

Dasfsdscdew 发表于 2022-10-22 23:10

US News 有比较细的项目比较，清华是发论文数量方面排第一，MIT是声誉第一，论文第37
Tsinghua University #1 in Engineering Engineering overall score 100.0 Engineering global research reputation #15 Engineering regional research reputation #2 Engineering publications #1 Engineering conferences #1 Engineering normalized citation impact #178 Engineering total citations #1 Engineering number of publications that are among the 10% most cited #1

MIT明年新到的president是个女教授。这样明年MIT的 president, provost, chancellor 和 vice president of research 四个最高领导将都是女的。对一个工程类大学来说这显然是刻意为之，政治挂帅的结果，而不是仅仅选贤任能提拔上来的。
nakamoto 发表于 2022-10-23 11:44

是的，女的活的，或者黑模非常吃香。 所以女同志们冲啊，咱们要take the advantage

我也是最近看到美国大学生drop的rate高达40%，很震惊。 据说是因为美国宽进严出？宽进我觉得大概是有，尤其AA以后。严出，不知道咋比。国内本科我也没有觉得太水，只是我只有一个学校的20 几年前的经验。扩招以后变水了肯定有。

同意，麻省理工最近10年不再是学术为主，而成了政治挂帅的典型
Czboy 发表于 2022-10-23 00:34

啊？我一直以为MIT还是比较不政治正确的。

我知道有人通过留学生途径把娃送到国内读书 结果根本跟不上，GPA 2点几 三思啊
gudugudu 发表于 2022-10-23 00:44

语言也有关系吧。

哈哈，北航力压哈佛，马上贴圈！

虽不至于真的清华第一，但国内工科水平不低，否则国内的穿行各种天气的高铁，航天成就，及正在进行中的各种就没可能。
未来美国未必在工程方面领先欧洲和中国。
mouton 发表于 2022-10-23 01:58

未来？现在都看到各种弱和慢了啊。虽然是发达国家去工业化是正常的经济选择，我也不知道有什么可能不去工业化。

我也是最近看到美国大学生drop的rate高达40%，很震惊。 据说是因为美国宽进严出？宽进我觉得大概是有，尤其AA以后。严出，不知道咋比。国内本科我也没有觉得太水，只是我只有一个学校的20 几年前的经验。扩招以后变水了肯定有。
jiajia2018 发表于 2022-10-23 12:49

扩招前录取比例极低，能考上大学不容易，从概率和理论上来说，能被录取的学生天资是不差的，但问题是中国的学校太差，好学生进去了也学不到什么东西。扩招前学生的素质没有太水，但学校的素质无论扩招前还是扩招后都水。

说清华生源不如mit的，都不是学术过来美国的吧。。。

问一下在中国的中国人和在美国的华人一个问题 如果同时被清华和MIT录取，回去哪个？
mshope 发表于 2022-10-23 09:29

去清华怕跟不上，美国孩子中学阶段受的学术训练没有国内孩子多，而且没有高三一年的总复习，很多以前学的东西怕是早忘了，国内孩子刚高考完正是最强的时候。
去mit不担心跟不上。

回复 1楼Dasfsdscdew的帖子
我以前也看到这个排名，还专门研究了一下，发现这个是工程学专业的排名，而不是工程学院的排名。估计很多大学都没有工程学专业。

还有交大超过乔治亚理工，笑晕了

us news这种给钱就给排的，国内学校抢着给钱然后集体高潮

这个确实是USNews的排名。
US news 的排名数据相当部分来自各学校自己申报的，无法核实，其准确度一直有很大的争议，包括美国国内大学的排名。
比如哥伦比亚大学要不是被自己叛徒教授捅了一刀，如今还是高居前三名的大藤，而这种烂报数据的远远不止哥伦比亚一家。
Czboy 发表于 2022-10-22 23:28

啊对，哥大是个好榜样

学术造假，发表论文多……
littlelittle 发表于 2022-10-23 12:14

这个算说到点子上了 中国的论文造假全球数量应该是全球第一的

清北的本科生源不把哈佛MIT吊起来打。
清华工科的生源，每年千万考生里前5000名才有入场的机会，清华工科顶尖的那些系，每年都是状元扎堆
Prionlike 发表于 2022-10-23 12:36

有亿万也没用，我top2的，top2的学生有上mit 哈佛的机会不会首选清华

有亿万也没用，我top2的，top2的学生有上mit 哈佛的机会不会首选清华
destiny2008 发表于 2022-10-23 13:33

你的发言内容能看出来你既不是清华也不是mit也不是哈佛的。不用逞强的。

你太可怕了，妹子，动不动让人死全家，小心反噬啊

你好自为之吧，人总要面对真实生活中的自己的。不再回复了。

语言也有关系吧。
jiajia2018 发表于 2022-10-23 12:51

中文太难了！