又一次见证历史，加拿大🇨🇦今天开始正式冻结手枪合法交易了（视频）

当然从美国走私来的黑枪，真正犯罪的枪不受小土豆的管辖

TRUDEAU: "From today forward, it is no longer legal to buy, sell, or transfer a handgun in Canada." pic.twitter.com/aGzqhBmblg — Townhall.com (@townhallcom) October 21, 2022

可以买长枪。。。

隔壁美国不禁没鬼用。手枪才几个零件需要美国弄到处弄很容易装。这些作秀的法案永远只是约束遵守法律的人

争相比烂，以后菜刀是不是也要实名制？

有没有用再说，人家起码表明了态度，起码提高了犯罪成本

可以买长枪。。。
新移民 发表于 2022-10-21 16:17

长枪很多都禁止或受限了。加拿大估计除了打猎弹匣很少子弹栓动步枪命长点其他都会一步步非法掉

隔壁美国不禁没鬼用。手枪才几个零件需要美国弄到处弄很容易装。这些作秀的法案永远只是约束遵守法律的人
aeo60189 发表于 2022-10-21 16:18

不管如何，比不管强。合法枪支泛滥是不合法枪支泛滥的前提。。。

黄右经典逻辑。只有坏人才杀人，坏人不守法。所以法律规定杀人有罪是没用的……

黄右经典逻辑。只有坏人才杀人，坏人不守法。所以法律规定杀人有罪是没用的……
crazyHat 发表于 2022-10-21 16:57

所以黄左意思是“好人”才会杀人，“好人”才不守法？ 你是不是自己先顺顺自己的逻辑是否能自洽

加拿大人还是有脑子的多，比美帝强多了。

黄右经典逻辑。只有坏人才杀人，坏人不守法。所以法律规定杀人有罪是没用的……
crazyHat 发表于 2022-10-21 16:57

我不喜欢黄右，黄左这种称呼。类似于小黄人。 非常恶劣。

有没有用再说，人家起码表明了态度，起码提高了犯罪成本
piggymm 发表于 2022-10-21 16:21

一个政府的资源是有限的。不能做什么事情都是不惜一切代价。且这个付出代价之后是否达到效果是否有人问责？ 且不说其他，比如大量纳税人花钱买回枪支的资源用在管理边境枪支走私和打击毒品帮派冲突会不会对减少枪支暴力有更大帮助？

回复 1楼wongff的帖子

早不就应该这样了
昏

有没有用再说，人家起码表明了态度，起码提高了犯罪成本
piggymm 发表于 2022-10-21 16:21

高个屁，加拿大犯罪成本很低，杀人放火几年就能出来。土豆就是个王八蛋。

当然从美国走私来的黑枪，真正犯罪的枪不受小土豆的管辖

TRUDEAU: "From today forward, it is no longer legal to buy, sell, or transfer a handgun in Canada." pic.twitter.com/aGzqhBmblg — Townhall.com (@townhallcom) October 21, 2022

wongff 发表于 2022-10-21 16:08

土豆这个傻逼，他倒是把黑帮手里的枪支禁了啊。良民手里的枪禁了有啥用。 就这么一个无能、贪污腐败，说话像便秘的蠢货，居然有一群中年大妈花痴他那张大肉脸。

隔壁美国不禁没鬼用。手枪才几个零件需要美国弄到处弄很容易装。这些作秀的法案永远只是约束遵守法律的人
aeo60189 发表于 2022-10-21 16:18

总有这种人间清醒的 说一个极端情况 厉害国完全禁枪 禁的只是好人的吗

黄右经典逻辑。只有坏人才杀人，坏人不守法。所以法律规定杀人有罪是没用的……
crazyHat 发表于 2022-10-21 16:57

黄左经典逻辑，受害人已死，所以不用考虑无辜受害者的人权，加害者没死，所以他们的人权必须得到保障。换言之，死了的白死，犯罪分子才是我们需要照顾的目标

赞，这下看到手枪警察就可以名正言顺的查，然后抓 只要坚持黑枪慢慢就很少了 强烈支持

黄右经典逻辑。只有坏人才杀人，坏人不守法。所以法律规定杀人有罪是没用的……
crazyHat 发表于 2022-10-21 16:57

正常人不会做黄右 这个群体也就敢在华人张牙舞爪 对各个弱势群体进行赤裸裸歧视 支持川疯子 我保证她们在公司屁都不敢放

所以黄左意思是“好人”才会杀人，“好人”才不守法？ 你是不是自己先顺顺自己的逻辑是否能自洽
wongff 发表于 2022-10-21 17:12

这个逻辑脑子没烂我不信

以前也不让出门带手枪啊。猎枪还是可以有的，家里一般都是猎枪

有没有用再说，人家起码表明了态度，起码提高了犯罪成本
piggymm 发表于 2022-10-21 16:21

犯罪成本可不是买黑枪的几十块钱，而是生怕好人有枪反抗把他干掉了，现在好了，加拿大政府安慰罪犯了，好人都没枪了，到处都像美国小学只有绵羊了，罪犯如狼入羊群，可以放心杀人抢劫横行无阻了，真是罪犯贴心人呐，lol

犯罪成本可不是买黑枪的几十块钱，而是生怕好人有枪反抗把他干掉了，现在好了，加拿大政府安慰罪犯了，好人都没枪了，到处都像美国小学只有绵羊了，罪犯如狼入羊群，可以放心杀人抢劫横行无阻了，真是罪犯贴心人呐，lol
Seeking668 发表于 2022-10-21 17:56

觉得加拿大 比美国安全很多吧
那个 jeso1 天天夜晚 跑出去 吃吃喝喝啊

有没有用再说，人家起码表明了态度，起码提高了犯罪成本
piggymm 发表于 2022-10-21 16:21

最大的成本难道不是小命？

觉得加拿大 比美国安全很多吧
那个 jeso1 天天夜晚 跑出去 吃吃喝喝啊

纽约凤姐 发表于 2022-10-21 17:57

这还觉得？ 这100%的事实啊，加拿大治安比美国好太多了！

这还觉得？ 这100%的事实啊，加拿大治安比美国好太多了！
ethes 发表于 2022-10-21 18:00

那个加拿大的同学 吃吃喝喝,
诳到半夜.
另外多伦多的中国超市 真大真丰富.

犯罪成本可不是买黑枪的几十块钱，而是生怕好人有枪反抗把他干掉了，现在好了，加拿大政府安慰罪犯了，好人都没枪了，到处都像美国小学只有绵羊了，罪犯如狼入羊群，可以放心杀人抢劫横行无阻了，真是罪犯贴心人呐，lol
Seeking668 发表于 2022-10-21 17:56

智商感人，坏人之所以不升级装备就是因为好人持枪率不高，靠手枪就已经足够碾压大多数好人，坏人可以趁你没带枪的时候办事，或者找没枪的人办事，给好人都配上枪，坏人就会升级成ak，怎么好人也跟着装备竞赛吗？NRA给你好处了吗？
限制新来的坏人得到枪才是解决之道，釜底抽薪，就是一根一根慢慢抽也比扬汤止沸要好

智商感人，坏人之所以不升级装备就是因为好人持枪率不高，靠手枪就已经足够碾压大多数好人，坏人可以趁你没带枪的时候办事，或者找没枪的人办事，给好人都配上枪，坏人就会升级成ak，怎么好人也跟着装备竞赛吗？NRA给你好处了吗？
限制新来的坏人得到枪才是解决之道，釜底抽薪，就是一根一根慢慢抽也比扬汤止沸要好
zf01170368 发表于 2022-10-21 18:10

拉倒吧，就算大家都没枪了，罪犯也没枪，200磅的孔武有力的罪犯拿着刀或棒球棒，面对手无寸铁的老弱妇孺，还不是随便碾压？枪对良民才是最大的增幅武器，使老弱妇孺可以平等自卫，剥夺千千万万老弱妇孺的自卫能力，不是在帮助罪犯是啥？

拉倒吧，就算大家都没枪了，罪犯也没枪，200磅的孔武有力的罪犯拿着刀或棒球棒，面对手无寸铁的老弱妇孺，还不是随便碾压？枪对良民才是最大的增幅武器，使老弱妇孺可以平等自卫，剥夺千千万万老弱妇孺的自卫能力，不是在帮助罪犯是啥？
Seeking668 发表于 2022-10-21 18:16

你先去看看统计数据枪造成的保护和灾难再来表达这自以为是拍脑瓜想出来的观点吧

智商感人，坏人之所以不升级装备就是因为好人持枪率不高，靠手枪就已经足够碾压大多数好人，坏人可以趁你没带枪的时候办事，或者找没枪的人办事，给好人都配上枪，坏人就会升级成ak，怎么好人也跟着装备竞赛吗？NRA给你好处了吗？
限制新来的坏人得到枪才是解决之道，釜底抽薪，就是一根一根慢慢抽也比扬汤止沸要好
zf01170368 发表于 2022-10-21 18:10

case 1: 坏人AK，好人Glock case 2: 坏人Glock/匕首，好人赤手空拳
你觉得这两个case里面，哪一个更对坏人更有利？
你说的“限制新来的坏人得到枪才是解决之道”，这个也说得过去，不过如果还有后半句，就是“限制新来的坏人得到枪，同时禁止好人持枪”，那就得掂量掂量了吧

拉倒吧，就算大家都没枪了，罪犯也没枪，200磅的孔武有力的罪犯拿着刀或棒球棒，面对手无寸铁的老弱妇孺，还不是随便碾压？枪对良民才是最大的增幅武器，使老弱妇孺可以平等自卫，剥夺千千万万老弱妇孺的自卫能力，不是在帮助罪犯是啥？
Seeking668 发表于 2022-10-21 18:16

这是高等教育出来的吗？
按照你的逻辑，应该人人有枪才安全。可是美国安全吗？ 全世界，各国有核武才安全

这是高等教育出来的吗？
按照你的逻辑，应该人人有枪才安全。可是美国安全吗？ 全世界，各国有核武才安全
North_pole 发表于 2022-10-21 18:27

别的不说，要是把中小学“gun free zone”取消了，你说校园枪击是会减少还是会增加？我还真说不准

从2，3年前gop把疫情称作大号流感，然后各种不配合，我就惭愧以前还真信了他们那些拥枪的道理。他们又不在乎他人人命，自己的理念放在第一位，极端的自私。加拿大来治理美国多好

看最后的效果吧，希望可以给未来美国人一些启示

犯罪成本可不是买黑枪的几十块钱，而是生怕好人有枪反抗把他干掉了，现在好了，加拿大政府安慰罪犯了，好人都没枪了，到处都像美国小学只有绵羊了，罪犯如狼入羊群，可以放心杀人抢劫横行无阻了，真是罪犯贴心人呐，lol
Seeking668 发表于 2022-10-21 17:56

是专业罪犯枪击普通人的多，还是普通人遇到挫折脑门一热枪击其他普通人的多？

啥？这么多年，我一直以为枪支买卖就不合法呢，猎枪除外

case 1: 坏人AK，好人Glock case 2: 坏人Glock/匕首，好人赤手空拳
你觉得这两个case里面，哪一个更对坏人更有利？
你说的“限制新来的坏人得到枪才是解决之道”，这个也说得过去，不过如果还有后半句，就是“限制新来的坏人得到枪，同时禁止好人持枪”，那就得掂量掂量了吧
pistonmove 发表于 2022-10-21 18:26

坏人可以天天揣着枪在街上晃，你能吗？枪是坏人吃饭的家伙，对好人来说只是一个娱乐用品，我当然愿意看到好人坏人一起被禁，毕竟我想娱乐可以去靶场玩玩，坏人没了枪就只能肉搏了，别跟我说肉搏跟用枪是一回事。
不希望控枪的非蠢即坏，我个人看法，你有自己的看法我也不反对
还有，禁了枪坏人哪来的glock，你肯定要说存量，不禁存量怎么减少，再说坏人有存量好人不也有存量吗，大家都freeze，等现有的枪慢慢坏掉不就完了，你不限制买枪，增量肯定是坏人那边多

赞，这下看到手枪警察就可以名正言顺的查，然后抓 只要坚持黑枪慢慢就很少了 强烈支持
Lxh 发表于 2022-10-21 17:45

法案没出以前警察查持枪也是名正言顺的啊，这个法案真的是防君子不妨小人啊

别的不说，要是把中小学“gun free zone”取消了，你说校园枪击是会减少还是会增加？我还真说不准
pistonmove 发表于 2022-10-21 18:33

难道您就是那个支持所有老师都配枪的卧龙凤雏？

坏人可以天天揣着枪在街上晃，你能吗？枪是坏人吃饭的家伙，对好人来说只是一个娱乐用品，我当然愿意看到好人坏人一起被禁，毕竟我想娱乐可以去靶场玩玩，坏人没了枪就只能肉搏了，别跟我说肉搏跟用枪是一回事。
不希望控枪的非蠢即坏，我个人看法，你有自己的看法我也不反对
还有，禁了枪坏人哪来的glock，你肯定要说存量，不禁存量怎么减少，再说坏人有存量好人不也有存量吗，大家都freeze，等现有的枪慢慢坏掉不就完了，你不限制买枪，增量肯定是坏人那边多

zf01170368 发表于 2022-10-21 18:50

我觉得枪对好人来说不是娱乐用品，而是保家护院最有力的东西。如果好人坏人的枪都被禁了，必须要肉搏的话，我觉得一个250磅的要干掉我太容易了，双方都有枪，那机会差不多
你后面一句就没什么意思了，我也可以简单改一下，变成“希望控枪的非蠢即坏”，这种争论纯属喊口号，一点价值也没有

争相比烂，以后菜刀是不是也要实名制？
言欢 发表于 2022-10-21 16:20

又来一个没脑子的。枪和菜刀杀伤力能一样吗？

法案没出以前警察查持枪也是名正言顺的啊，这个法案真的是防君子不妨小人啊
miss316 发表于 2022-10-21 18:57

所有的法律都防不住故意违法的，这么说法律都没用了

我觉得枪对好人来说不是娱乐用品，而是保家护院最有力的东西。如果好人坏人的枪都被禁了，必须要肉搏的话，我觉得一个250磅的要干掉我太容易了，双方都有枪，那机会差不多
你后面一句就没什么意思了，我也可以简单改一下，变成“希望控枪的非蠢即坏”，这种争论纯属喊口号，一点价值也没有
pistonmove 发表于 2022-10-21 18:58

照你这么说中国人都死光了，因为他们没有枪来保护自己的安全

犯罪成本可不是买黑枪的几十块钱，而是生怕好人有枪反抗把他干掉了，现在好了，加拿大政府安慰罪犯了，好人都没枪了，到处都像美国小学只有绵羊了，罪犯如狼入羊群，可以放心杀人抢劫横行无阻了，真是罪犯贴心人呐，lol
Seeking668 发表于 2022-10-21 17:56

又来这套好人坏人的脑残理论。美国枪杀案特别多，比所有其他发达国家都多跟第三世界差不多。所以这是美国坏人特别多造成的吗？

坏人也是分level的
当枪支买卖合法时，低级坏人或者临时起意坏人获得枪支的成本非常低
级别高一点的坏人，当然不受什么影响
然而效果如何，隔段时间就能发现了

犯罪成本可不是买黑枪的几十块钱，而是生怕好人有枪反抗把他干掉了，现在好了，加拿大政府安慰罪犯了，好人都没枪了，到处都像美国小学只有绵羊了，罪犯如狼入羊群，可以放心杀人抢劫横行无阻了，真是罪犯贴心人呐，lol
Seeking668 发表于 2022-10-21 17:56

美国警察有枪好人有枪不是也救不了小学生吗

坏人也是分level的
当枪支买卖合法时，低级坏人或者临时起意坏人获得枪支的成本非常低
级别高一点的坏人，当然不受什么影响
然而效果如何，隔段时间就能发现了
whatever. 发表于 2022-10-21 19:02

那不是正好加拿大给大家做个现实实验，不过咋保证数据的正确性。。。

照你这么说中国人都死光了，因为他们没有枪来保护自己的安全
zf01170368 发表于 2022-10-21 18:59

你这就是抬杠了，中国人人种相对单一，来个175，170磅的猥琐男我还真不太怕，但是美国这地儿，一个身高185体重220磅的，我肉搏一点机会都没有，能一样吗

坏人也是分level的
当枪支买卖合法时，低级坏人或者临时起意坏人获得枪支的成本非常低
级别高一点的坏人，当然不受什么影响
然而效果如何，隔段时间就能发现了
whatever. 发表于 2022-10-21 19:02

对，这个东西得长期观察才能知道是好还是坏还是差不多，短时间内说不好

生活在加拿大比美国安全很多

回复 46楼whatever.的帖子
用屁股想都知道控枪肯定犯罪率降低，就怕一群急功近利的人看几个月没效果再被军火商利益相关的政客一忽悠前功尽弃

美国警察有枪好人有枪不是也救不了小学生吗
jakon 发表于 2022-10-21 19:05

要是这个例子，还真不是枪的问题，这明显是警察的问题。你看这件事骂枪的人多吗？大家都是在骂警察，不仅不作为，而且组织好人拿枪冲进去保护小孩子和老师。
里根的说法是，枪不杀人人杀人。这个例子应该是，枪不救人人救人，而这次警察选择了不救

要是这个例子，还真不是枪的问题，这明显是警察的问题。你看这件事骂枪的人多吗？大家都是在骂警察，不仅不作为，而且组织好人拿枪冲进去保护小孩子和老师。
里根的说法是，枪不杀人人杀人。这个例子应该是，枪不救人人救人，而这次警察选择了不救
pistonmove 发表于 2022-10-21 19:11

对，反正都是人的问题，就算坏人拿着刀，警察拿着枪也怂比不敢闯进去，没准坏人拿的是小李飞刀呢？
还有这件事没有人骂枪的问题，这也是你拍脑袋自己想的吧

你这就是抬杠了，中国人人种相对单一，来个175，170磅的猥琐男我还真不太怕，但是美国这地儿，一个身高185体重220磅的，我肉搏一点机会都没有，能一样吗
pistonmove 发表于 2022-10-21 19:08

你相信就好，我要跟你说欧洲国家也禁枪，你会不会说欧洲人没比美国人壮？感情就美国坏人200多磅

要是这个例子，还真不是枪的问题，这明显是警察的问题。你看这件事骂枪的人多吗？大家都是在骂警察，不仅不作为，而且组织好人拿枪冲进去保护小孩子和老师。
里根的说法是，枪不杀人人杀人。这个例子应该是，枪不救人人救人，而这次警察选择了不救
pistonmove 发表于 2022-10-21 19:11

这个杀人的也并不是非法买枪的所谓坏人啊，也没有坏人的交易网络，如果稍微限制一点枪支买卖他就买不到了，根本没法去杀人

你这就是抬杠了，中国人人种相对单一，来个175，170磅的猥琐男我还真不太怕，但是美国这地儿，一个身高185体重220磅的，我肉搏一点机会都没有，能一样吗
pistonmove 发表于 2022-10-21 19:08

不论你多大只，road rage时一不小心你就被枪崩了。别跟我说你能掏枪跟人在高速上枪战，那都是电影情节

对，这个东西得长期观察才能知道是好还是坏还是差不多，短时间内说不好
pistonmove 发表于 2022-10-21 19:09

现在买枪那么容易，怎么分辨好人坏人的？你说你是好人你就是好人吗？那些mass shooter ，开枪前是好人还是坏人？

对，反正都是人的问题，就算坏人拿着刀，警察拿着枪也怂比不敢闯进去，没准坏人拿的是小李飞刀呢？
还有这件事没有人骂枪的问题，这也是你拍脑袋自己想的吧
zf01170368 发表于 2022-10-21 19:14

我说的是，这里面骂警察的远远多于骂枪的，你哪只眼睛看到我说没有骂枪的了？神经病啊

你相信就好，我要跟你说欧洲国家也禁枪，你会不会说欧洲人没比美国人壮？感情就美国坏人200多磅
zf01170368 发表于 2022-10-21 19:18

欧洲禁了枪，也没见得安全啊，挪威也有枪杀几十号人判21年监禁的吧，倒是最安全的是允许持枪的瑞士，以色列也是全民持枪，也很安全吧？每个国家有每个国家的国情，很难这么比较

这个杀人的也并不是非法买枪的所谓坏人啊，也没有坏人的交易网络，如果稍微限制一点枪支买卖他就买不到了，根本没法去杀人
jakon 发表于 2022-10-21 19:21

这玩意没发引申，往前推一步，要是他爸是良民，买了枪没看住，被他这个坏儿子拿到了，还是会发生悲剧啊，所以照这么说，那还是把所有的枪都禁了才行

现在买枪那么容易，怎么分辨好人坏人的？你说你是好人你就是好人吗？那些mass shooter ，开枪前是好人还是坏人？
nurulz 发表于 2022-10-21 19:25

照你的逻辑，那还是把枪都禁了，对吧，可惜，你活在有二修的美国，死了这个心吧

欧洲禁了枪，也没见得安全啊，挪威也有枪杀几十号人判21年监禁的吧，倒是最安全的是允许持枪的瑞士，以色列也是全民持枪，也很安全吧？每个国家有每个国家的国情，很难这么比较
pistonmove 发表于 2022-10-21 19:29

说欧洲不比美国更安全的就是睁眼说瞎话。枪杀案都是有数字统计的，你拿一两例出来说事有啥意思。你把全欧洲的枪杀案加起来都没有美国多

我不喜欢黄右，黄左这种称呼。类似于小黄人。 非常恶劣。
gokgs 发表于 2022-10-21 17:15

网上奇葩多，
以前还有一个喊自己爸妈叫“黄皮”的。

照你的逻辑，那还是把枪都禁了，对吧，可惜，你活在有二修的美国，死了这个心吧
pistonmove 发表于 2022-10-21 19:33

我说了要把枪禁了吗？至少买枪前得严格背景调查吧。这都做不到你们嚷嚷的只给好人用枪就是假命题

照你的逻辑，那还是把枪都禁了，对吧，可惜，你活在有二修的美国，死了这个心吧
pistonmove 发表于 2022-10-21 19:33

二修不是问题，
这里不是大清
祖宗之法不能改。
问题的关键是对罪犯的态度，
把罪犯当爹供，
禁枪、不禁枪，都一样犯罪率高。
至于哪个党把罪犯当爹供，
大家心理都清楚。

赞一个加拿大！

大赞加拿大！等美国了。

二修不是问题，
这里不是大清
祖宗之法不能改。
问题的关键是对罪犯的态度，
把罪犯当爹供，
禁枪、不禁枪，都一样犯罪率高。
至于哪个党把罪犯当爹供，
大家心理都清楚。
dayu888 发表于 2022-10-21 19:38

狗屁党掌权的那些年犯罪率降低了吗？枪击案减少了吗？

二修不是问题，
这里不是大清
祖宗之法不能改。
问题的关键是对罪犯的态度，
把罪犯当爹供，
禁枪、不禁枪，都一样犯罪率高。
至于哪个党把罪犯当爹供，
大家心理都清楚。
dayu888 发表于 2022-10-21 19:38

狗屁党都快亡党了，民主党这么烂，狗屁党都竞选不过人家，你说狗屁党得多烂

狗屁党掌权的那些年犯罪率降低了吗？枪击案减少了吗？
Suess123 发表于 2022-10-21 19:49

同一个城市，比较共和党、民主党掌权的时候的犯罪率。
很容易得出结论。

狗屁党都快亡党了，民主党这么烂，狗屁党都竞选不过人家，你说狗屁党得多烂
zf01170368 发表于 2022-10-21 19:53

两党轮流当总统、领导两院，
共和党在高院还占绝对优势，
28个共和党州长，22个民主党州长，
到你嘴里就变成快亡党了，就变成狗屁党了。
你不就是想说自己狗屁不如吗？

加拿大又来助攻了

同一个城市，比较共和党、民主党掌权的时候的犯罪率。
很容易得出结论。
dayu888 发表于 2022-10-21 20:58

给个source吧

说欧洲不比美国更安全的就是睁眼说瞎话。枪杀案都是有数字统计的，你拿一两例出来说事有啥意思。你把全欧洲的枪杀案加起来都没有美国多
nurulz 发表于 2022-10-21 19:33

全德国加起来的凶杀案
还没有 芝加哥一个城市多

那些支持拥枪号称自卫的，请拿出数据来说明拥枪对减少枪击和减少受枪击者死亡的有效性好吗？
有数据来说明: 1。持枪时遭到枪击的可能性比未持枪时遭到枪击的可能性低吗？ 2。拥枪的人受枪击的可能性比没枪的人受枪击的可能性低吗？ 3。父母有枪的孩子受枪击的可能性更低吗？

说欧洲不比美国更安全的就是睁眼说瞎话。枪杀案都是有数字统计的，你拿一两例出来说事有啥意思。你把全欧洲的枪杀案加起来都没有美国多
nurulz 发表于 2022-10-21 19:33

犯罪有很多方式，又不是只有枪杀。。。犯罪分子这么思路单一？

犯罪有很多方式，又不是只有枪杀。。。犯罪分子这么思路单一？
trayanh 发表于 2022-10-22 01:54

第一，现在在讨论枪支问题，当然要说枪杀案了。第二，枪击是要命的，严重性能和偷窃抢劫比吗？你愿意被一次枪击爆头还是被抢劫？第三，即使把其他犯罪案件加起来，天天枪击的美国有比欧洲或者其他任何发达国家好很多吗？无脑枪粉就喜欢天天睁眼说瞎话

加拿大好人啊，如果实验结果很好，美国跟不跟进？