我以前2个人住3500尺的房子,10几年的新房,在加州算很大很新了,但是总觉得傻大傻大的感觉。其中四个房间踏进去的次数屈指可数。 现在添了几个娃,一家人住40年代,2500尺不到的大平层 ranch home, 大大的后花园社区绿树成荫,按自己的品味做 down to the stud remodel ,住起来真香
我以前2个人住3500尺的房子,10几年的新房,在加州算很大很新了,但是总觉得傻大傻大的感觉。其中四个房间踏进去的次数屈指可数。 现在添了几个娃,一家人住40年代,2500尺不到的大平层 ranch home,按自己的品味做 down to the stud remodel ,住起来真香 招猫抵狗 发表于 2022-10-21 18:57
我以前2个人住3500尺的房子,10几年的新房,在加州算很大很新了,但是总觉得傻大傻大的感觉。其中四个房间踏进去的次数屈指可数。 现在添了几个娃,一家人住40年代,2500尺不到的大平层 ranch home, 大大的后花园社区绿树成荫,按自己的品味做 down to the stud remodel ,住起来真香 招猫抵狗 发表于 2022-10-21 18:57
至于房子本身,我个人还是觉得越住越小,还是期待换更大房子。
这。。。。。多大算很大?10000呎?那是挺大的。我个人觉得五千多呎的房子和三四千呎的感觉区别不大。清理每月有cleaning lady,也就二三百块,现在的物价,外面少吃一两次饭罢了。没事在房子里走走不挺好么,在狭隘的空间里做couch potato难道好?
人生苦短,对自己好点,试试住一下豪宅再说感想吧。人一世物一世,一生都没享受过何苦呢。
现在添了几个娃,一家人住40年代,2500尺不到的大平层 ranch home, 大大的后花园社区绿树成荫,按自己的品味做 down to the stud remodel ,住起来真香
空间感,不在于要不要真的走到每一个角落,而是触目所及的感觉。如果是狭小的房子,触目所及就会很压抑了。就像我们看风景,并不需要走到风景里去,而只是触目所及的开阔视野和感觉。
我以前住6千多呎的房子,不到10年的新房,在加州算还行吧,也没觉得多大,周围一堆更大更新的房子。
现在住3千多呎超过10年的旧房,也觉得还行吧。
但是这一生没住过好点房子的,还是应该尝试一下,楼主,说的就是你:)
嗯,好像有钱人都傻不会享受一样
家里舒适走来走去又不妨碍外面玩。
很简单的逻辑,你们是不是都觉得有钱人傻?如果不是,他们喜欢的房子就是舒适的房子。现在可以看看有钱人们都住什么房子,虽然每个人品味不同,但是有没有是不喜欢豪宅的啊。
我觉得这一生我还想尝试的东西有很多,换个更大更豪的房子真的排不上号
以前3500呎的房子没有大大的后花园和社区绿树成荫?那说明房子还是不够贵不够豪啊,需要更贵更豪的房子呗。
2500呎几个人住,够每人一个房间吗?夫妻都WFH的话够各人一个office吗?孩子有play room吗?
呵呵,喜欢cozy的人有喜欢dafangzi的选择么? 我没见过真有钱人住cozy的房子的。 除非当个getaway。
我喜欢palos verdes
豪宅是社会定义,怎么能按个人定义呢。比如Beverly Hills上就不少豪宅,Bel Air也不少豪宅。
为什么要排号呢?和尝试其他事情又不冲突
不需要这么多啊 够生活就好了,要求太多会折福的 有多余的精力财力,可以试着拓展下视野
是啊,真有钱的都是N个房子想去哪住去哪住,谁会只有一个房子。只有一个房子没得选择的就不用装有钱了吧。
还是那句话,有钱人都不傻。
巴菲特有几个房子你先了解一下?
你这是没钱闹的,连多余的财力都没有。
其实没钱的话自己能买得起的就是最好的,那也不要说贵的豪宅不好了。
我上面不是已经说了么,你去搜搜Beverly Hills, Bel Air, Malibu 这些地方几千呎的房子。
正解。而且一人一个卧室一个书房是最基本生活要求了吧,不然怎么睡觉怎么WFH。连这点最基本生活标准都达不到的就是穷闹的罢了,说什么没必要。
不不,有钱人都喜欢小房子,且只有一个房子,lol.
你又在偷换概念了。。。
我只说不是所有的有钱人都喜欢大房子,你先把逻辑弄清楚吧。
你这是农民担心皇上的金扁担太沉扛不动啊