唉 这个世界太乱了。其实辞职很容易，但是找谁来收拾乱账呢。 ASPLOS 发表于 2022-10-19 22:21
回复 5楼jingoo的帖子 jingoo 发表于 2022-10-19 22:23
英国那么小的地方，戏真多。 首相，财务大臣都换了几波人了， 换上来的也不解决问题 gvcc 发表于 2022-10-19 22:26
英国人只想高福利，不想多干活， 哪个国家也没人能解决这种困境。 Wendyeco 发表于 2022-10-19 22:29
德国崩，英国崩，下一个是谁？ NataliePortman 发表于 2022-10-19 23:07
保守党内多个大佬基本上态度明确了，她需要为今天的混乱局面负责，替罪羊也好，错有应得也好，必须走人 Struggle 发表于 2022-10-19 22:18
嗯，看了新闻，政治对手确实咄咄逼人啊，说她竞选时promised的a, b, c, d all gone，为什么她现在还在这个职位上。。。 Tina_tgif 发表于 2022-10-19 23:11
这时候谁当谁不讨好，说不定就成见证大不列颠分三块儿的首相了 feifeiduan 发表于 2022-10-19 23:06
为啥英国首相可以频频辞职而美国这些烂总统个个赖到任期结束还求连任的？干的这么差自己不知道么？ sakura_wind 发表于 2022-10-19 23:20
因为美国是选民选出来的，英国的选民选的是政党，然后政党的内部再选出党魁。 既然是党魁，当然可以党内部替换掉。当选的是工党，或者保守党，不管你干得再怎么差，当选的工党会一直执政。 minqidev 发表于 2022-10-19 23:22
保守党内多个大佬基本上态度明确了，她需要为今天的混乱局面负责，替罪羊也好，错有应得也好，必须走人。。。。 一位保守党资深议员周三告诉英国《每日电讯报》说，“我现在打电话给亲戚，会告诉他们，（特拉斯下台）时间已经是按小时计，而不是按天计”。 Struggle 发表于 2022-10-19 22:18
她可不是什么背锅，经济形势这么差的情况下给巨富们减税，而且又没有资金来源， 市场垮掉，英镑贬值， pension funds差点崩了， 逼得Bank of England出手救市。 从来没有哪个政客打脸来得这么快，几乎 所有政策都被reverse了。 GABA 发表于 2022-10-19 23:33
回复 41楼的帖子 下面人都反对减税，她一意孤行， 她觉得她就是撒切尔再世， 撒切尔当年好多政策也是周围人都反对，但是中国当年那么弱，撒切尔都跟中国让步，现在中国这么强，她到更加强硬，政治家都是该强硬的时候强硬，比如打阿根廷，该弱的时候弱，不是一味的显示自己多强硬 minqidev 发表于 2022-10-20 10:24
一位保守党资深议员周三告诉英国《每日电讯报》说，“我现在打电话给亲戚，会告诉他们，（特拉斯下台）时间已经是按小时计，而不是按天计”。
NEW: Liz Truss’s government is on the verge of collapse tonight after chaotic scenes in the commons 1/
有英国资深议员提议让鲍尔斯再回来。
就是那个中国女婿，好像已经确定好了 Jeremy Hunt
最高兴的就是好多香港人气急败坏，怎么能让他当财政部长呢
最右边那个穿正装的男的是谁？
内务大臣上午刚辞职
英国人只想高福利，不想多干活， 哪个国家也没人能解决这种困境。
还脱欧不想别人沾光
意大利，欧盟
嗯，看了新闻，政治对手确实咄咄逼人啊，说她竞选时promised的a, b, c, d all gone，为什么她现在还在这个职位上。。。
她promise的ABCD要是都还在，估计英国就玩完了，对手太坏，哈哈
据说历史惯例，当一个国家烂摊子不好收拾的时候，就选一个女领导人出来顶锅
因为美国是选民选出来的，英国的选民选的是政党，然后政党的内部再选出党魁。 既然是党魁，当然可以党内部替换掉。当选的是工党，或者保守党，不管你干得再怎么差，当选的工党会一直执政。
她相当于被迫辞职，Boris也是，自己没有选择
帝国的崩溃真是不可避免。。。 再如何标榜自己的民主自由制度多高大上也没用。。。
但如果执政党太烂，在野党可以在议会发起vote of no confidence，如果通过那么大选就要提前进行。撒切尔夫人就是这么上台的。
大力支持印度王力宏。印度王力宏貌似在和Truss竞选PK的时候，就有先见的指出Truss的方针会把bond market搞崩了的。
换汤不换药
但是至少药可以换也是好的
她真的完全不懂经济就瞎整啊。
确实也不需要最高领导人懂经济。就是似乎领导能力，用人也不太行？
下面人都反对减税，她一意孤行， 她觉得她就是撒切尔再世，
撒切尔当年好多政策也是周围人都反对，但是中国当年那么弱，撒切尔都跟中国让步，现在中国这么强，她到更加强硬，政治家都是该强硬的时候强硬，比如打阿根廷，该弱的时候弱，不是一味的显示自己多强硬
意大利的情形也很不好
撒切尔不让步是不行的，老邓说不惜开战收回香港。鹅毛占了咱这么大的地，现在可不可以硬气点跟鹅毛要回些地呢？！
关键是她的减税政策受益的是巨富们， 普通收入的家庭算下来增加几百镑，上千镑， 而巨富们则是5万起头， 她本身就是巨富，根本不关心普通大众怎么活。 这45B的减税亏空没有任何计划来填， 她又一口咬定不减少支出，当自己手上是有美联储可以印美元还是啥的？ 市场没了信心， 直接垮掉， 英镑急剧贬值，BOND的利率直线上升， 导致pension funds 到了会liquify的边缘， pension funds要真崩了可要动摇国本了， Bank of England紧急出手65B买入BOND救市。 这一系列神操作真是看呆了全世界。