CAL MATTERS报道 Dana Point位于南加州橙县。工程耗资预计1.4亿美元。工程已获得3千200万美元联邦及州政府资助。工程预计为35,000家庭供水（每个家庭摊分成本4,000美元）。工厂每天生产淡水5百万加仑。本地消费2百万加仑。另外3百万加仑将卖给周边水务局。海水淡化水价预计比通过运河从北加州及科罗拉多河取水贵20%。每户预计每月水费增加2-7元。 加州刚刚拒绝了Dana Point西北30公里左右的造价14亿美元的Huntington Beach海水淡化工厂。主要原因是海洋生物影响及担心水卖不出去。相比之下，Dana Point不直接从海洋取水。减少对海洋生物影响。而是从沙滩上挖井。海水经过沙滩阻隔过滤进入水井后被吸进淡化厂。 Dana Point海水淡化厂收到的反对意见较少。主要反对在于工厂需要租用州立海滩，因此减少了露营营地。加州人的后代失去了在祖辈曾经露营的地方露营的机会。是加州人民精神和文化上的一个损失。 评论：Dana Point相比而言有地理优势。距离深海只有2公里。Huntington Beach距离深海远达8公里。这一地理优势不但反映在环境保护上，也反映在成本上。Dana Point相比Huntington Beach偏南，可能也较低优先级分配到北加州及科罗拉多河水。运河也有更高地震等风险。海水淡化水因此更有吸引力。
Dana Point位于南加州橙县。工程耗资预计1.4亿美元。工程已获得3千200万美元联邦及州政府资助。工程预计为35,000家庭供水（每个家庭摊分成本4,000美元）。工厂每天生产淡水5百万加仑。本地消费2百万加仑。另外3百万加仑将卖给周边水务局。海水淡化水价预计比通过运河从北加州及科罗拉多河取水贵20%。每户预计每月水费增加2-7元。
加州刚刚拒绝了Dana Point西北30公里左右的造价14亿美元的Huntington Beach海水淡化工厂。主要原因是海洋生物影响及担心水卖不出去。相比之下，Dana Point不直接从海洋取水。减少对海洋生物影响。而是从沙滩上挖井。海水经过沙滩阻隔过滤进入水井后被吸进淡化厂。
Dana Point海水淡化厂收到的反对意见较少。主要反对在于工厂需要租用州立海滩，因此减少了露营营地。加州人的后代失去了在祖辈曾经露营的地方露营的机会。是加州人民精神和文化上的一个损失。
评论：Dana Point相比而言有地理优势。距离深海只有2公里。Huntington Beach距离深海远达8公里。这一地理优势不但反映在环境保护上，也反映在成本上。Dana Point相比Huntington Beach偏南，可能也较低优先级分配到北加州及科罗拉多河水。运河也有更高地震等风险。海水淡化水因此更有吸引力。
这个以现在的技术水平要很贵吧
会不会把附近生态给毁了？
自然过滤过滤不了溶解在海水里的盐。中国以前有一个我很赞赏的想法，就是把海水引入内蒙古新疆等戈壁地区，然后利用自然蒸发产生淡水。沙特阿拉伯等中东地区有这种项目。但距离没中国设想的那么远。
这个想法的主要问题是能源。海水淡化现在用反渗透法。主要耗能是为海水加压。但这个压力只相当于将海水提升不足一百米。内陆（湖泊）海拔随便都远高于这水头。盐是另一个头痛问题。
最近我倒是有一个新想法，可以供中国参考。水很重。长途运送水特别是向内陆更高海拔地区运水能源成本是很昂贵的。但中国可以考虑输送电和氢。电不受重力影响。氢分子质量只占水分子的6%。输送氢可以节省94%的能源输送成本。水分子里的氧气可以在目的地通过大气环流获得。
具体做法是，举例说，西藏向新疆送水，首先建设大规模新能源基地，如在青藏高原建设大规模太阳能发电场，然后电解如雅鲁藏布江水，产生氢气和氧气。氧气是副产品，当然也可以有工业用途。氢气通过管道送到新疆。然后在新疆使用氢发电，副产品就是（淡）水。
这种新能源基地独立于电网，不需要蓄电池，所以可以很廉价。有太阳有风有电就分解水输送氢。没有就休息几小时一晚上。
不可能啊 pump 到地下
能源倒是可以用太阳能。
加州内陆和neveda 州贡献几块地做内海，增加内陆地区的水分，从而增加淡水湖泊的水量。