Boston University researchers claim to have developed new, more lethal COVID strain in lab Researchers at Boston University say they have developed a new COVID strain that has an 80% kill rate following a series of similar experiments first thought to have started the global pandemic that began in China. The variant, a combination of Omicron and the original virus in Wuhan, killed 80% of the mice infected with it, the university said. When mice were only exposed to Omicron, they experienced mild symptoms. The research was conducted by a team of scientists from Florida and Boston at the school's National Emerging Infectious Diseases Laboratories. 波士顿大学的研究人员表示，他们开发出了一种新的新冠毒株，将目前占主导地位的奥密克戎（Omicron）变种和2019年底在中国首次发现的原始毒株进行结合，经过一系列类似的实验后，该毒株的传染性是奥密克戎的五倍，致死率（小鼠试验）达到了80%； 在这项未经同行评审的新研究中，来自波士顿和佛罗里达州的一组研究人员提取了奥密克戎变种的刺突蛋白，附加到疫情刚开始时的原始新冠毒株上，将其命名为奥密克戎 S（Omicron S）。 研究人员在实验鼠身上对这种杂交毒株进行了实验，并与奥密克戎毒株进行了对比。他们在论文中写道：“在K18-hACE2小鼠中，虽然奥密克戎会导致轻度、非致命的感染，但奥密克戎 S 的病毒会导致严重的疾病，而整体试验中其中八成以上的小鼠短期内就死亡了”对比在只接触奥密克戎毒株的组里，这些试验老鼠大都活了下来，并且只出现了相对“轻微”症状。 研究人员表示，这表明虽然刺突蛋白负责传染性逃逸疫苗，但其结构其他部分的变化决定了它的致命性。刺突蛋白是一种结合并侵入人体细胞的独特结构，并指示健康细胞产生病毒的拷贝。它会随着时间的推移进化。奥密克戎的刺突蛋白上有数十个突变，使其成为具有传染性并能逃避免疫的新冠毒株。不过，研究人员指出，如果奥密克戎 S 要感染人类，致命性相对实验老鼠会更低，但也是史无前例的。他们解释道，小鼠和人类的免疫系统差异很大，目前没有小鼠模型能够复制人类新冠的所有方面。另外，研究用的是一个特定品种的老鼠，不是与人类更相似的其他老鼠，这种老鼠是专门为观察严重的新冠症状而开发的，因此非常容易感染。话虽如此，研究人员也承认，他们用奥密克戎 S 变体感染人类肺细胞时，他们发现它的传染性是奥密克戎的五倍。 波士顿大学的国家新兴传染病实验室是美国授权处理最危险病原体的13个BSL-4实验室之一。此前，由于担心可能导致无意中造成疫情，在2014年至2017年期间美国曾停止对病毒进行功能性改造。直到2017年，美国国立卫生研究院开始恢复允许使用政府资金进行功能研究。 该研究的发表立即引起了国际社会大量的关注和谴责。以色列政府首席科学家什穆埃尔·夏皮拉教授说：“这应该被完全禁止，这是在玩火。”新泽西罗格斯大学的化学家理查德·埃布赖特博士说：“如果我们要避免下一次实验室引发的大流行，就必须对潜在大流行病原体的增强研究加强监督。”英国东英吉利大学传染病专家保罗·亨特博士10月17日说，他担心实验室能够生产什么，“问题是你将使用这种实验室来做什么。如果它们用于医疗目的，那么您需要它们。但我不认为每个国家都需要 BSL-4”。他还说：“如果他们开始对具有进攻性军事影响的研究有双重目的，那就值得担心了”。
The scientists in BU’s National Emerging Infectious Diseases Laboratories found that all mice infected with only the BA.1 omicron variant had mild cases and survived, while the combined omicron spike protein with original COVID-19 virus strain inflicted severe disease with an 80% mortality rate.When mice were infected with just the original, ancestral virus strain, 100% of the mice died.“First, this research is not gain-of-function research, meaning it did not amplify the Washington state SARS-COV-2 virus strain (original virus from 2020) or make it more dangerous,” BU said in a statement following online reports that the university called “false and inaccurate.”
Boston University researchers claim to have developed new, more lethal COVID strain in lab Researchers at Boston University say they have developed a new COVID strain that has an 80% kill rate following a series of similar experiments first thought to have started the global pandemic that began in China. The variant, a combination of Omicron and the original virus in Wuhan, killed 80% of the mice infected with it, the university said. When mice were only exposed to Omicron, they experienced mild symptoms. The research was conducted by a team of scientists from Florida and Boston at the school's National Emerging Infectious Diseases Laboratories. 波士顿大学的研究人员表示，他们开发出了一种新的新冠毒株，将目前占主导地位的奥密克戎（Omicron）变种和2019年底在中国首次发现的原始毒株进行结合，经过一系列类似的实验后，该毒株的传染性是奥密克戎的五倍，致死率（小鼠试验）达到了80%； 在这项未经同行评审的新研究中，来自波士顿和佛罗里达州的一组研究人员提取了奥密克戎变种的刺突蛋白，附加到疫情刚开始时的原始新冠毒株上，将其命名为奥密克戎 S（Omicron S）。 研究人员在实验鼠身上对这种杂交毒株进行了实验，并与奥密克戎毒株进行了对比。他们在论文中写道：“在K18-hACE2小鼠中，虽然奥密克戎会导致轻度、非致命的感染，但奥密克戎 S 的病毒会导致严重的疾病，而整体试验中其中八成以上的小鼠短期内就死亡了”对比在只接触奥密克戎毒株的组里，这些试验老鼠大都活了下来，并且只出现了相对“轻微”症状。 研究人员表示，这表明虽然刺突蛋白负责传染性逃逸疫苗，但其结构其他部分的变化决定了它的致命性。刺突蛋白是一种结合并侵入人体细胞的独特结构，并指示健康细胞产生病毒的拷贝。它会随着时间的推移进化。奥密克戎的刺突蛋白上有数十个突变，使其成为具有传染性并能逃避免疫的新冠毒株。不过，研究人员指出，如果奥密克戎 S 要感染人类，致命性相对实验老鼠会更低，但也是史无前例的。他们解释道，小鼠和人类的免疫系统差异很大，目前没有小鼠模型能够复制人类新冠的所有方面。另外，研究用的是一个特定品种的老鼠，不是与人类更相似的其他老鼠，这种老鼠是专门为观察严重的新冠症状而开发的，因此非常容易感染。话虽如此，研究人员也承认，他们用奥密克戎 S 变体感染人类肺细胞时，他们发现它的传染性是奥密克戎的五倍。 波士顿大学的国家新兴传染病实验室是美国授权处理最危险病原体的13个BSL-4实验室之一。此前，由于担心可能导致无意中造成疫情，在2014年至2017年期间美国曾停止对病毒进行功能性改造。直到2017年，美国国立卫生研究院开始恢复允许使用政府资金进行功能研究。 该研究的发表立即引起了国际社会大量的关注和谴责。以色列政府首席科学家什穆埃尔·夏皮拉教授说：“这应该被完全禁止，这是在玩火。”新泽西罗格斯大学的化学家理查德·埃布赖特博士说：“如果我们要避免下一次实验室引发的大流行，就必须对潜在大流行病原体的增强研究加强监督。”英国东英吉利大学传染病专家保罗·亨特博士10月17日说，他担心实验室能够生产什么，“问题是你将使用这种实验室来做什么。如果它们用于医疗目的，那么您需要它们。但我不认为每个国家都需要 BSL-4”。他还说：“如果他们开始对具有进攻性军事影响的研究有双重目的，那就值得担心了”。 yweili 发表于 2022-10-18 00:39
现在造谣成本真的低。美国早就禁止了Gain of Function research. 如果是真的funding都不会有。看看人家BU声明： https://www.bu.edu/articles/2022/neidl-researchers-refute-uk-article-about-covid-strain/
又是NIH 资助的。 This work was supported by Boston University startup funds (to MS and FD), National Institutes of Health, NIAID 438 grants R01 AI159945 (to SB and MS) and R37 AI087846 (to MUG), NIH SIG grants S10- 439 OD026983 and SS10-OD030269 (to NAC), Peter Paul Career Development Award (to FD), and 440 BMBF SenseCoV2 01KI20172A (AE) and DFG Fokus COVID-19, EN 423/7-1 (AE)
“First, this research is not gain-of-function research, meaning it did not amplify the Washington state SARS-COV-2 virus strain (original virus from 2020) or make it more dangerous,” BU said in a statement, calling online reports Monday "false and inaccurate." "In fact, this research made the virus replicate less dangerous," the university said.
Boston University researchers claim to have developed new, more lethal COVID strain in lab Researchers at Boston University say they have developed a new COVID strain that has an 80% kill rate following a series of similar experiments first thought to have started the global pandemic that began in China. The variant, a combination of Omicron and the original virus in Wuhan, killed 80% of the mice infected with it, the university said. When mice were only exposed to Omicron, they experienced mild symptoms. The research was conducted by a team of scientists from Florida and Boston at the school's National Emerging Infectious Diseases Laboratories. 波士顿大学的研究人员表示，他们开发出了一种新的新冠毒株，将目前占主导地位的奥密克戎（Omicron）变种和2019年底在中国首次发现的原始毒株进行结合，经过一系列类似的实验后，该毒株的传染性是奥密克戎的五倍，致死率（小鼠试验）达到了80%； 在这项未经同行评审的新研究中，来自波士顿和佛罗里达州的一组研究人员提取了奥密克戎变种的刺突蛋白，附加到疫情刚开始时的原始新冠毒株上，将其命名为奥密克戎 S（Omicron S）。 研究人员在实验鼠身上对这种杂交毒株进行了实验，并与奥密克戎毒株进行了对比。他们在论文中写道：“在K18-hACE2小鼠中，虽然奥密克戎会导致轻度、非致命的感染，但奥密克戎 S 的病毒会导致严重的疾病，而整体试验中其中八成以上的小鼠短期内就死亡了”对比在只接触奥密克戎毒株的组里，这些试验老鼠大都活了下来，并且只出现了相对“轻微”症状。 研究人员表示，这表明虽然刺突蛋白负责传染性逃逸疫苗，但其结构其他部分的变化决定了它的致命性。刺突蛋白是一种结合并侵入人体细胞的独特结构，并指示健康细胞产生病毒的拷贝。它会随着时间的推移进化。奥密克戎的刺突蛋白上有数十个突变，使其成为具有传染性并能逃避免疫的新冠毒株。不过，研究人员指出，如果奥密克戎 S 要感染人类，致命性相对实验老鼠会更低，但也是史无前例的。他们解释道，小鼠和人类的免疫系统差异很大，目前没有小鼠模型能够复制人类新冠的所有方面。另外，研究用的是一个特定品种的老鼠，不是与人类更相似的其他老鼠，这种老鼠是专门为观察严重的新冠症状而开发的，因此非常容易感染。话虽如此，研究人员也承认，他们用奥密克戎 S 变体感染人类肺细胞时，他们发现它的传染性是奥密克戎的五倍。 波士顿大学的国家新兴传染病实验室是美国授权处理最危险病原体的13个BSL-4实验室之一。此前，由于担心可能导致无意中造成疫情，在2014年至2017年期间美国曾停止对病毒进行功能性改造。直到2017年，美国国立卫生研究院开始恢复允许使用政府资金进行功能研究。 该研究的发表立即引起了国际社会大量的关注和谴责。以色列政府首席科学家什穆埃尔·夏皮拉教授说：“这应该被完全禁止，这是在玩火。”新泽西罗格斯大学的化学家理查德·埃布赖特博士说：“如果我们要避免下一次实验室引发的大流行，就必须对潜在大流行病原体的增强研究加强监督。”英国东英吉利大学传染病专家保罗·亨特博士10月17日说，他担心实验室能够生产什么，“问题是你将使用这种实验室来做什么。如果它们用于医疗目的，那么您需要它们。但我不认为每个国家都需要 BSL-4”。他还说：“如果他们开始对具有进攻性军事影响的研究有双重目的，那就值得担心了”。 yweili 发表于 2022-10-18 00:39
回复 1楼yweili的帖子 NIH真的很清楚知道他們在做這些嗎? 如果是還批給他們經費也是有很大責任和爭議的 29782899 (biorxiv.org) "This work was 437 supported by Boston University startup funds (to MS and FD), National Institutes of Health, NIAID 438 grants R01 AI159945 (to SB and MS) and R37 AI087846 (to MUG), NIH SIG grants S10- 439 OD026983 and SS10-OD030269 (to NAC), Peter Paul Career Development Award (to FD), and 440 BMBF SenseCoV2 01KI20172A (AE) and DFG Fokus COVID-19, EN 423/7-1 (AE)."
波士顿大学的研究人员表示，他们开发出了一种新的新冠毒株，将目前占主导地位的奥密克戎（Omicron）变种和2019年底在中国首次发现的原始毒株进行结合，经过一系列类似的实验后，该毒株的传染性是奥密克戎的五倍，致死率（小鼠试验）达到了80%；
在这项未经同行评审的新研究中，来自波士顿和佛罗里达州的一组研究人员提取了奥密克戎变种的刺突蛋白，附加到疫情刚开始时的原始新冠毒株上，将其命名为奥密克戎 S（Omicron S）。 研究人员在实验鼠身上对这种杂交毒株进行了实验，并与奥密克戎毒株进行了对比。他们在论文中写道：“在K18-hACE2小鼠中，虽然奥密克戎会导致轻度、非致命的感染，但奥密克戎 S 的病毒会导致严重的疾病，而整体试验中其中八成以上的小鼠短期内就死亡了”对比在只接触奥密克戎毒株的组里，这些试验老鼠大都活了下来，并且只出现了相对“轻微”症状。
研究人员表示，这表明虽然刺突蛋白负责传染性逃逸疫苗，但其结构其他部分的变化决定了它的致命性。刺突蛋白是一种结合并侵入人体细胞的独特结构，并指示健康细胞产生病毒的拷贝。它会随着时间的推移进化。奥密克戎的刺突蛋白上有数十个突变，使其成为具有传染性并能逃避免疫的新冠毒株。不过，研究人员指出，如果奥密克戎 S 要感染人类，致命性相对实验老鼠会更低，但也是史无前例的。他们解释道，小鼠和人类的免疫系统差异很大，目前没有小鼠模型能够复制人类新冠的所有方面。另外，研究用的是一个特定品种的老鼠，不是与人类更相似的其他老鼠，这种老鼠是专门为观察严重的新冠症状而开发的，因此非常容易感染。话虽如此，研究人员也承认，他们用奥密克戎 S 变体感染人类肺细胞时，他们发现它的传染性是奥密克戎的五倍。
波士顿大学的国家新兴传染病实验室是美国授权处理最危险病原体的13个BSL-4实验室之一。此前，由于担心可能导致无意中造成疫情，在2014年至2017年期间美国曾停止对病毒进行功能性改造。直到2017年，美国国立卫生研究院开始恢复允许使用政府资金进行功能研究。
该研究的发表立即引起了国际社会大量的关注和谴责。以色列政府首席科学家什穆埃尔·夏皮拉教授说：“这应该被完全禁止，这是在玩火。”新泽西罗格斯大学的化学家理查德·埃布赖特博士说：“如果我们要避免下一次实验室引发的大流行，就必须对潜在大流行病原体的增强研究加强监督。”英国东英吉利大学传染病专家保罗·亨特博士10月17日说，他担心实验室能够生产什么，“问题是你将使用这种实验室来做什么。如果它们用于医疗目的，那么您需要它们。但我不认为每个国家都需要 BSL-4”。他还说：“如果他们开始对具有进攻性军事影响的研究有双重目的，那就值得担心了”。
🔥 最新回帖
我猜重点是这半句“ following a series of similar experiments first thought to have started the global pandemic that began in China.”？？也是吃饱了
不见得，病毒从0-1的变异和1-2，2-3，3-4... 变异比较是质的飞跃。
艾玛，说的这么含蓄。把“也很可能”去掉，是不是你的话也成立😄？当然实验室不好说是哪一个，东方，西方都可能，乌克兰都有好多。
🛋️ 沙发板凳
那些试图毁灭世界的恐怖分子有新的目标了
在这种反人类的行为面前，你的关注点是tmd中共会怎么用它批评美国？
你这是想骂中共想疯了么？
做广谱疫苗，这其实是科研界很常规的操作，不然你以为武汉病毒所为什么抓蝙蝠？
https://www.bu.edu/articles/2022/neidl-researchers-refute-uk-article-about-covid-strain/
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.10.13.512134v1.full.pdf
This work was supported by Boston University startup funds (to MS and FD), National Institutes of Health, NIAID 438 grants R01 AI159945 (to SB and MS) and R37 AI087846 (to MUG), NIH SIG grants S10- 439 OD026983 and SS10-OD030269 (to NAC), Peter Paul Career Development Award (to FD), and 440 BMBF SenseCoV2 01KI20172A (AE) and DFG Fokus COVID-19, EN 423/7-1 (AE)
应该说abstract 没写好，外行读完确实是新闻稿那个意思。研究的目的不是gain of function，但结果是。
美国畜生造的
我理解这个研究的意图，但是他们真的应该好好解释一下自己试验的安全性和ethics，既然能被批准做这个课题，安全性和ethics应该是很注意的，但是文章里提得很少，那篇bu发的解释也说得不清楚，很容易让人误解。
核平台湾还是波士顿？
你的医疗保险一样 医生挣钱第一。 你以为能帮你啥？！
我还真怀疑
那全世界都完蛋了，除了中国，中国可以靠封城隔离这种最古老的方法把病毒给灭掉，全世界估计最后只剩中国人了
肯定在同步研究，毒发的时候再拿出来
大家还是make sure 家里有n95
传染率这么高，致死率这么高，就是有解药绝大部分人都来不及救，医疗系统早瘫痪了，医生护士都剩不了几个
中文是错的。英文是说，虽然突刺蛋白负责传染性，病毒的其它部分决定了致命性。中文差别太大了。
看看板上的faculty们就知道他们有多变态猥琐了，为了发paper什么都可以牺牲
Omicron传染性比原始毒株和delta都强啊，再把致死率提上去，不算杂交优势吗？
传染性没变，致死率高算优势？把宿主都杀死了怎么传播？
您在说啥，人家那都是相对而言。原始covid毒株致死率更高，当时也没把宿主都杀死了啊，不也传播得挺广～
接受教训？ what if that is the goal?
fake news. https://www.bu.edu/articles/2022/neidl-researchers-refute-uk-article-about-covid-strain/
NIH真的很清楚知道他們在做這些嗎? 如果是還批給他們經費也是有很大責任和爭議的
29782899 (biorxiv.org) "This work was 437 supported by Boston University startup funds (to MS and FD), National Institutes of Health, NIAID 438 grants R01 AI159945 (to SB and MS) and R37 AI087846 (to MUG), NIH SIG grants S10- 439 OD026983 and SS10-OD030269 (to NAC), Peter Paul Career Development Award (to FD), and 440 BMBF SenseCoV2 01KI20172A (AE) and DFG Fokus COVID-19, EN 423/7-1 (AE)."
没读。信任你
黑啊
人类在自取灭亡的道路上，自求多福吧。
你到底看了波士顿那个refute的具体没有，，
一样邪恶的一塌糊涂。 把高传染 和高杀伤 杂交
虽然对老鼠稍微低了些毒性， 说不定对人类还高了呢？
太邪恶了。。 报导基本属实。
不是没有可能啊。看哪一方赢了。
可怕😱
你有仔细读这篇statement吗？
他们并没否认研究的存在，也没否认新病毒在保留了原始毒株绝大多数毒性的情况下，传染性达到了Omicron的水平啊。。
证明人能被刀砍死就非得真砍个人才能证明吗
你也说了相对而言，相对omicron有传播得更广吗？这能说明致死率高是病毒的进化优势吗？逻辑呢？
下一步会是美国泄露
bingo, you got it.