这种袭击基辅的无人机轰炸真的空防防不住吗？

感觉飞得很低很近啊，就在头顶飞，都拦截不下来吗？还是有什么说法呢？
photo of Shahed-136 kamikaze drone during attack dive on a target in Kiev. Photographer: Yasuyoshi Chiba

今天新上任的那个侵略乌克兰总军事指挥俄国土匪头子说，我厌倦了现在前线这种打来打去的游击战，我们有更直接的技术和武力可以很快摧毁乌克兰。
这是什么意思？ 要用核武器吗？

回复 1楼kgsfvau的帖子
应该是今天早上袭击基辅能源部大楼那一批，乌军防空回击了，但感觉没有很奏效，楼被炸了。

回复 1楼kgsfvau的帖子
应该是今天早上袭击基辅能源部大楼那一批，乌军防空回击了，但感觉没有很奏效，楼被炸了。
abcery 发表于 2022-10-17 13:36

⚡️Spanish journalists filmed MANPADs failing to intercept Shahed-136 drones over Kyiv. pic.twitter.com/VJqFQMigBn — War Monitor (@WarMonitors) October 17, 2022

未来战争就看谁生产力强，谁的武器成本低。

未来战争就看谁生产力强，谁的武器成本低。
happy3001 发表于 2022-10-17 13:43

这种自杀式无人机，也不是毛子的。是伊朗货，专门研制对付以色列的，可以直接起飞攻击以色列首都特拉维夫。 这也算伊朗的大杀器武器之一，以色列也头疼。
俄罗斯这次进口了一批，发觉很有效，又订购一大批，据说攻击力更猛的。本来伊朗犹豫不卖，但因为美国逼伊朗逼的实在是紧，天天在伊朗折腾颜色革命，这次基本上俄罗斯要什么，伊朗提供什么了。

未来战争就看谁生产力强，谁的武器成本低。
happy3001 发表于 2022-10-17 13:43

常规战争，武器成本低，确实是关键了。尤其是大规模生产能力，产业链健全这种。

根本就拦不住，哪怕就在边上也拦不住。 因为伊拉克用的是摩托车的发动机，成本就几百人民币。拦不住的原因就是太便宜了
然后国内也连夜在改了，俄罗斯，美国，以色列巡飞弹都走偏了，包括中国、发动机是高性能发动机，爆炸部一般是0.5公斤到5公斤， 伊朗直接用摩托车的，爆炸部直接上50公斤。
有个米格用机炮打，结果无人机爆炸顺便把米格29一起炸下来了

回复 8楼minqidev的帖子
关键是消耗，这种自杀式攻击无人机成本低廉，被拦截了就拦截了，你爱国者防空导弹一颗多少钱？ 中国这工业生产能力，一天给你整出10万架也是小意思。

回复 8楼minqidev的帖子
关键是消耗，这种自杀式攻击无人机成本低廉，被拦截了就拦截了，你爱国者防空导弹一颗多少钱？ 中国这工业生产能力，一天给你整出10万架也是小意思。
abcery 发表于 2022-10-17 13:50

中国毕竟是体量接近美国的庞然大物，不应该参与到伊朗无人机这个讨论话题。

乌克兰需要以色列的iron dome系统，这东西拦不住正经的导弹，拦一拦这种哈马斯级别的恐怖袭击还是可以的。

回复 11楼的帖子
Iron dome是防火箭弹，这个主要飞得很低，还可以自己改变航线，比较难防，而且Iron done只能覆盖几公里（为什么以色列有用，是因为国土面积小，也只要防哈马斯），乌克兰还是个面积不小的国家，一分散，就没有防空意义了

乌克兰需要以色列的iron dome系统，这东西拦不住正经的导弹，拦一拦这种哈马斯级别的恐怖袭击还是可以的。
durkin 发表于 2022-10-17 14:20

小尺寸国家在国防上基本上是没啥真能防的，毫无战略纵深是硬伤。

乌克兰需要以色列的iron dome系统，这东西拦不住正经的导弹，拦一拦这种哈马斯级别的恐怖袭击还是可以的。
durkin 发表于 2022-10-17 14:20

以色列这个铁穹反火箭是不错，但无人机不是火箭，是可以编程飞行路线的，铁穹的弹药好像也比无人机更贵。对付无人机最好的办法是溯源，就像打冷枪，子弹防不胜防，关键是找到打冷枪的人。

今天新上任的那个侵略乌克兰总军事指挥俄国土匪头子说，我厌倦了现在前线这种打来打去的游击战，我们有更直接的技术和武力可以很快摧毁乌克兰。
这是什么意思？ 要用核武器吗？
kgsfvau 发表于 2022-10-17 13:33

应该是核武之外还有大杀器。用核武摧毁乌克兰是傻子干的，有点脑子就不会往乌克兰扔核蛋。

今天新上任的那个侵略乌克兰总军事指挥俄国土匪头子说，我厌倦了现在前线这种打来打去的游击战，我们有更直接的技术和武力可以很快摧毁乌克兰。
这是什么意思？ 要用核武器吗？
kgsfvau 发表于 2022-10-17 13:33

以攻代守，上来一个土匪头子斩首一个吧，这样解决问题更快。

回复 1楼kgsfvau的帖子
防也能防，但架不住这种飞机廉价，要多少有多少，多了就难防，防空弹对自己的伤害搞不好比无人机还大。

Shahed-136 strikes a Ukrainian army position near Mykolaiv. Strike was recorded by an Eleron-3 drone.
Probably the clearest drone strike footage of the whole war so far pic.twitter.com/vbiTlXkmXt — LogKa (@LogKa11) October 17, 2022

⚡️⚡️Must watch.

Ukrainians attempt to take down Russian Kamikaze drones over Kyiv tonight. pic.twitter.com/ZG8SyMq77s — War Monitor (@WarMonitors) October 17, 2022

回复 11楼的帖子
Iron dome是防火箭弹，这个主要飞得很低，还可以自己改变航线，比较难防，而且Iron done只能覆盖几公里（为什么以色列有用，是因为国土面积小，也只要防哈马斯），乌克兰还是个面积不小的国家，一分散，就没有防空意义了
minqidev 发表于 2022-10-17 14:24

关键还有自杀式无人机的thermal signature 非常低，不容易被侦测到，而且可以编程随机改变飞行路线，更是加大了捕捉难度。

巡飞弹是矛 防空系统的对空导弹是盾
现在菜鹅和二毛已经打成泥巴战 接下去的就是拼血条了
看矛盾双方的成本，目前看巡飞弹就是一个复合材料模型飞机+摩托车级别的发动机，配上民用GPS就成 而对空导弹需要雷达系统和先进面空导弹，通常需要3发对抗一发空地弹，就成本来算亏得一塌糊涂
所以，就经济账来说;防守方输定了。当然，二毛背后有取之不竭得欧美支援，所以，只有等中期选举后才能更清楚了解局势

防这种小型无人机用激光武器比较划算，现代车载激光武器照射几秒就可以烧穿。导弹换无人机太亏。
1，净空令。除了军队其他人都不准飞无人机。 2，全场电磁干扰，增加攻击方的难度。 3，低空雷达全天候开机，在市区内部署机动激光武器载台。

感觉飞得很低很近啊，就在头顶飞，都拦截不下来吗？还是有什么说法呢？
photo of Shahed-136 kamikaze drone during attack dive on a target in Kiev. Photographer: Yasuyoshi Chiba

kgsfvau 发表于 2022-10-17 13:31

应该可以用密集的防空自动机枪来扫射击落。

https://www.israel21c.org/from-iron-dome-to-iron-beam/

能打掉这种伊朗小摩托无人机的办法很多，步枪集中射击都能打掉，但是高效低成本的方法就很少了。这玩意价格是口径巡航导弹的几百分之一，一次发射几十架，被打掉一大半还能造成不少伤害，其实比俄罗斯那种打不准的导弹袭击厉害多了

乌克兰需要以色列的iron dome系统，这东西拦不住正经的导弹，拦一拦这种哈马斯级别的恐怖袭击还是可以的。
durkin 发表于 2022-10-17 14:20

irondome是用来防火箭炮的。只能拦截固定弹道的弹头，对付不了平飞无人机。

应该可以用密集的防空自动机枪来扫射击落。
cafe1123 发表于 2022-10-17 15:32

当年伊拉克也是这么想的，用密集的高射炮打战斧导弹
结果毫无用处。

G关心一下你家冰箱里该买什么菜吧！SB！

回复 23楼的帖子
只需改成晚上袭击就可以了

能打掉这种伊朗小摩托无人机的办法很多，步枪集中射击都能打掉，但是高效低成本的方法就很少了。这玩意价格是口径巡航导弹的几百分之一，一次发射几十架，被打掉一大半还能造成不少伤害，其实比俄罗斯那种打不准的导弹袭击厉害多了
Moscow79 发表于 2022-10-17 16:08

有点难，空中那么大的地方。无人机速度又快。

乌克兰也可以用这种无人机攻击莫斯科 伊朗这种无人机也是用西方零部件生产的，很快就没了 要是能生产，俄罗斯也生产了

防这种小型无人机用激光武器比较划算，现代车载激光武器照射几秒就可以烧穿。导弹换无人机太亏。
1，净空令。除了军队其他人都不准飞无人机。 2，全场电磁干扰，增加攻击方的难度。 3，低空雷达全天候开机，在市区内部署机动激光武器载台。
海威 发表于 2022-10-17 15:27

激光武器的防御半径有限，特别是针对低空飞行的无人机

以色列这个铁穹反火箭是不错，但无人机不是火箭，是可以编程飞行路线的，铁穹的弹药好像也比无人机更贵。对付无人机最好的办法是溯源，就像打冷枪，子弹防不胜防，关键是找到打冷枪的人。
Newface_2020 发表于 2022-10-17 14:28

你这完全都不知道自己在说什么，也来信口开河。
这种巡飞弹速度也就比汽车快点有限。但是射程一般1,2000公里，可以在天上盘旋10个小时。
只要编程进去飞行路线，可以一路躲避防控火力，。而且靠gps导航，根本不需要跟操纵者通信。
俄国人只要在莫斯科按按钮发射，然后坐着等几个小时看电视就知道打中没有

回复 29楼xiaoxiao178的帖子
硬件容易，主要是整个系统能运作还便宜。 估计俄罗斯自己做，也比伊朗做便宜

回复 31楼的帖子
我看了似乎是其他得东西空中监控引导打的。 今天四枚无人机导弹炸毁了 乌克兰供电技术中心大楼，还蛮准的

能打掉这种伊朗小摩托无人机的办法很多，步枪集中射击都能打掉，但是高效低成本的方法就很少了。这玩意价格是口径巡航导弹的几百分之一，一次发射几十架，被打掉一大半还能造成不少伤害，其实比俄罗斯那种打不准的导弹袭击厉害多了
Moscow79 发表于 2022-10-17 16:08

完全异想天开。这种小无人机虽然飞得慢，但是人家巡航阶段也能飞到3,4000米高度。
不要说步枪高射炮，就连单兵防空导弹也够不到这个高度。就算勉强能够到，摩托车发动机的红外特征也非常小，单兵导弹根本lock不上去。

乌克兰也可以用这种无人机攻击莫斯科 伊朗这种无人机也是用西方零部件生产的，很快就没了 要是能生产，俄罗斯也生产了
xiaoxiao178 发表于 2022-10-17 16:18

听说都是些民用零部件，所以攻击不是问题。。
乌克兰还真打不到莫斯科，作为一次性消耗品的无人机，飞不了那么远

回复 34楼helloterran3的帖子
看了俄罗斯自己做的实验，俄罗斯的雷达是忽略的，高炮瞄不准的。因为这家伙用的是摩托车发动机，时速就是100多，基本当作航模的，也许美国有更好的高炮吧

回复 31楼的帖子
我看了似乎是其他得东西空中监控引导打的。 今天四枚无人机导弹炸毁了 乌克兰供电技术中心大楼，还蛮准的
minqidev 发表于 2022-10-17 16:23

以伊朗的技术很难想象他们能实现几千公里的视频传输。没有卫星是做不到的。
当然如果是地面有人用激光指示目标，那又是另一回事
其实要击中地面目标根本不需要导引头。完全按照gps坐标飞就可以了。

完全异想天开。这种小无人机虽然飞得慢，但是人家巡航阶段也能飞到3,4000米高度。
不要说步枪高射炮，就连单兵防空导弹也够不到这个高度。就算勉强能够到，摩托车发动机的红外特征也非常小，单兵导弹根本lock不上去。
helloterran3 发表于 2022-10-17 16:23

理论上能飞那么高，但实际都是低空飞吧？ 网上一堆低空巡航的无人机被拍的视频。。
主要还是个头又小，又便宜了 整个系统，最贵的也就是这么一台发动机。。
这要中国找个厂子，还不是随便就搞个几十万台下线。。。

回复 36楼helloterran3的帖子
GPS坐标不足以打中一栋楼的。 应该有什么卫星或者地面人员特殊光线引导。
国内的有些巡飞弹有末端图像识别，不过这东西这么便宜，应该没有

回复 37楼的帖子
就是摩托车厂的发动机。还是买的民用的，这个发动机二冲的50马力 那中国要做这种便宜的，那不是可以装备几千万台

回复 36楼helloterran3的帖子
GPS坐标不足以打中一栋楼的。 应该有什么卫星或者地面人员特殊光线引导。
国内的有些巡飞弹有末端图像识别，不过这东西这么便宜，应该没有
minqidev 发表于 2022-10-17 16:34

打一栋楼那是太够了。而且不要忘记俄国自己也有glonass

回复 40楼的帖子
俄罗斯的卫星出了名的不准， 所以苏24都不用自己卫星定位，用的Garmin航海版

回复 1楼kgsfvau的帖子
顺着前面贴得那个层主，点过去看了下。真无法想象生活在这种危险中的基辅人。这个无人机来袭的声音听着太可怕了！真可以说是让人毛骨悚然。

⚡️Shahed reeks havoc in Kyiv today.

Israel should be terrified. pic.twitter.com/LNAvj8pB5d — War Monitor (@WarMonitors) October 17, 2022

以色列除了Iron Dome打掉来袭火箭弹， 还有一个激光防御系统Iron Beam专打无人机，不过Iron Beam（据说是以前TRW技术）还没达到实战水平。美国海军已经开始装备激光武器， 打无人机要靠激光， 飞的低反应时间太短了。

回复 37楼的帖子
就是中国摩托车厂的发动机。还是买的民用的，这个发动机二冲的50马力 那中国要做这种便宜的，那不是可以装备几千万台


minqidev 发表于 2022-10-17 16:35

发动机寿命有个几十小时就足够了，所以哪怕就是民用发动机都还能进一步廉价化改造，

以色列除了Iron Dome打掉来袭火箭弹， 还有一个激光防御系统Iron Beam专打无人机，不过Iron Beam（据说是以前TRW技术）还没达到实战水平。美国海军已经开始装备激光武器， 打无人机要靠激光， 飞的低反应时间太短了。
bud 发表于 2022-10-17 16:40

以色列主要还是地方小，国土狭窄。。
Iron Beam防卫半径也就5-7公里，而且还是固定的，不能机动，不然解决不了能源供给问题。。
乌克兰上千公里的前线，而且民用电站经常停电，这东西没法用啊。。

回复 42楼shirleyslp的帖子
这个是户外的，感觉一旦飞低了，开枪打也很容易误伤自己平民

⚡️⚡️Video showing how a Shahed-136 drone approaches it’s target.

From a few hours ago. pic.twitter.com/CozpM1VmHV — War Monitor (@WarMonitors) October 17, 2022

回复 36楼helloterran3的帖子
GPS坐标不足以打中一栋楼的。 应该有什么卫星或者地面人员特殊光线引导。
国内的有些巡飞弹有末端图像识别，不过这东西这么便宜，应该没有
minqidev 发表于 2022-10-17 16:34

哪怕民用版GPS的误差，用来炸一栋楼还是足够了吧？ 特别是你可以一个目标配个4-5架，总有一个能击中的

回复 8楼minqidev的帖子
火箭筒这类低端武器能把这玩意儿揍下来吧？或者用反装甲枪密集射击？

回复 8楼minqidev的帖子
火箭筒这类低端武器能把这玩意儿揍下来吧？或者用反装甲枪密集射击？
aiyamayayongle 发表于 2022-10-17 16:50

感觉困境就是高空飞的时候，你打不着，一旦接近目标下降后，你能打得到了，但对周围自己设施的误伤可能性加大很大，而且就算打下来了，仍然会爆炸，造成伤害。

回复 33楼helloterran3的帖子
末段巡航时间足够用单兵武器拦截吗？

回复 8楼minqidev的帖子
火箭筒这类低端武器能把这玩意儿揍下来吧？或者用反装甲枪密集射击？
aiyamayayongle 发表于 2022-10-17 16:50

火箭筒怎么可能对空打击，又不是单兵防空导弹。。
高射机枪是可以的，但问题还是你覆盖不了那么大的防御范围，而且目标小，雷达又无法锁定，很难击中。。

回复 48楼aiyamayayongle的帖子
提前量算不了那么准， 能够算提前量的需要雷达，但雷达不能捕捉，这东西太小了。

回复 50楼的帖子 看上去慢，但是也有180公里时速。

回复 35楼minqidev的帖子
那么乌克兰能不能捣鼓出类似的小飞机和这种低端巡航导弹头碰头在高空同归于尽？

回复 54楼的帖子
以色列就有，200万美元一个，美国出品的话估计也要200万。弹簧刀也要6000美元，但距离近。你做出巡飞弹了，但美谁能做出捕捉其他巡飞弹的巡飞弹
伊朗厉害的是，能让他飞还足够便宜， 能生产便宜东西也是种能力

回复 33楼helloterran3的帖子
末段巡航时间足够用单兵武器拦截吗？
aiyamayayongle 发表于 2022-10-17 16:53

你看看，这是西方记者现场拍到的，按照你说的想法拦截， 你看看拦截有效吗？

Foreign journalists/photographers in Kiev getting panicky and worried when the Shahed-136 drones started hitting their targets. Dangerous job pic.twitter.com/qULU3lKcTb — LogKa (@LogKa11) October 17, 2022

Very close view of one of the Shahed-136 drone strikes in Kiev pic.twitter.com/JtpmAGp1ZJ — LogKa (@LogKa11) October 17, 2022

回复 35楼minqidev的帖子
那么乌克兰能不能捣鼓出类似的小飞机和这种低端巡航导弹头碰头在高空同归于尽？
aiyamayayongle 发表于 2022-10-17 16:56

乌克兰肯定鼓捣不出来，看看美国能不能鼓捣出来。
我最近仙侠片看多了，谁能发明个刀枪炮弹都不入的结界就好了。

回复 35楼minqidev的帖子
那么乌克兰能不能捣鼓出类似的小飞机和这种低端巡航导弹头碰头在高空同归于尽？
aiyamayayongle 发表于 2022-10-17 16:56

飞容易，拦截难！你点儿二踢脚，划下火柴就行，拦截个二踢脚，你觉得1000个二踢脚够用吗？

所以二毛唯一打法就是变被动为主动，主动攻击俄罗斯和莫斯科，但这需要美国和北约提供各种军事援助，长距导弹，类似无人机等等。
不过北约目前是坚决拒绝提供的。
但不提供攻击性武器的话，乌克兰只能这么被动防御，很难。

所以二毛唯一打法就是变被动为主动，主动攻击俄罗斯和莫斯科，但这需要美国和北约提供各种军事援助，长距导弹，类似无人机等等。
不过北约目前是坚决拒绝提供的。
但不提供攻击性武器的话，乌克兰只能这么被动防御，很难。
jingoo 发表于 2022-10-17 17:05

美国提供长距攻击武器，3战就打响了。

美国提供长距攻击武器，3战就打响了。
五色祥云 发表于 2022-10-17 17:08

是啊，所以北约的猥琐之处就在这里，乌克兰就是被出卖了。当初说的好好的“无条件支持乌克兰”，原来只是说说而已，泽连斯基还真当真了。

以色列除了Iron Dome打掉来袭火箭弹， 还有一个激光防御系统Iron Beam专打无人机，不过Iron Beam（据说是以前TRW技术）还没达到实战水平。美国海军已经开始装备激光武器， 打无人机要靠激光， 飞的低反应时间太短了。
bud 发表于 2022-10-17 16:40

不要老是激光激光的了。袭击陆地目标只需找个夜间多云下雪之内的天气，激光就是摆设

是啊，所以北约的猥琐之处就在这里，乌克兰就是被出卖了。当初说的好好的“无条件支持乌克兰”，原来只是说说而已，泽连斯基还真当真了。
jingoo 发表于 2022-10-17 17:11

是支持乌克兰被多揍一会

感觉飞得很低很近啊，就在头顶飞，都拦截不下来吗？还是有什么说法呢？
photo of Shahed-136 kamikaze drone during attack dive on a target in Kiev. Photographer: Yasuyoshi Chiba

kgsfvau 发表于 2022-10-17 13:31

拦截了不少，
并没有都能够拦下来

以色列除了Iron Dome打掉来袭火箭弹， 还有一个激光防御系统Iron Beam专打无人机，不过Iron Beam（据说是以前TRW技术）还没达到实战水平。美国海军已经开始装备激光武器， 打无人机要靠激光， 飞的低反应时间太短了。
bud 发表于 2022-10-17 16:40

如果有很多高射机枪加上激光导引，计算机自动计算方位，我就不信搞不定。

拦截了不少，
并没有都能够拦下来
pwwq 发表于 2022-10-17 17:53

拿啥拦？视频里单兵导弹拦截明显失败
拿爱国者拦？这费效比，，，呵呵
目前看无解

我奇怪的是这东西能飞多远阿?

当年伊拉克也是这么想的，用密集的高射炮打战斧导弹
结果毫无用处。
helloterran3 发表于 2022-10-17 16:14

导弹的速度怎么和这个相提并论。

回复 65楼cafe1123的帖子
军舰上随便一门近防炮都可以像你说的那样，不过在地面上打总归是被动了。最好的办法是弄一批P51这样的螺旋桨战斗机，或者赶紧改装一批民用小飞机也可以，米格29打这种低速目标太危险了

是啊，所以北约的猥琐之处就在这里，乌克兰就是被出卖了。当初说的好好的“无条件支持乌克兰”，原来只是说说而已，泽连斯基还真当真了。
jingoo 发表于 2022-10-17 17:11

无条件支持，不等于要参战，lol

回复 69楼的帖子
近程炮也难，上次法国在非洲，如果不是土耳其给面子，军舰拿那些小无人机也什么好办法，军舰上的就是近程炮，比较距离还是有限的

中国毕竟是体量接近美国的庞然大物，不应该参与到伊朗无人机这个讨论话题。
Newface_2020 发表于 2022-10-17 14:20

伊朗的无人机发动机就是中国大陆的 民用摩托发动机

以色列除了Iron Dome打掉来袭火箭弹， 还有一个激光防御系统Iron Beam专打无人机，不过Iron Beam（据说是以前TRW技术）还没达到实战水平。美国海军已经开始装备激光武器， 打无人机要靠激光， 飞的低反应时间太短了。
bud 发表于 2022-10-17 16:40

中国向 阿联酋出口了几台 激光反无人机系统. 叫[寂静猎手]
阿联酋部队用激光无人机系统击落了几十架无人机,
国王还表扬了这只部队.

不要老是激光激光的了。袭击陆地目标只需找个夜间多云下雪之内的天气，激光就是摆设
bluebubb 发表于 2022-10-17 17:16

夜间多云下雪时所有制导武器都有困难击中目标。DARPA过去几十年里一直在研究激光武器， 从波音747为平台到无人机机载激光武器都有。 今后最有效对付无人机的平台是一群无人机， 就像科幻电影里那样。

拿啥拦？视频里单兵导弹拦截明显失败
拿爱国者拦？这费效比，，，呵呵
目前看无解
武松9527 发表于 2022-10-17 18:39

看好莱坞电影就有解， DARPA早有类似研究项目。

有啊，美军不给而已. 陆军最新的激光武器打这些垃圾毫无压力……

回复 76楼anzmusic的帖子
激光武器比较适合电力或者燃油丰富的国家，比如阿联酋

回复 76楼anzmusic的帖子
激光武器比较适合电力或者燃油丰富的国家，比如阿联酋
minqidev 发表于 2022-10-17 20:13

50 kw, 毫无压力

回复 78楼anzmusic的帖子
现在还是研发和测试阶段，说白了就是PPT,

回复 76楼anzmusic的帖子
激光武器和密集阵这样的近防炮有点像，防御能力很强但是射程太近了，只能定点保护重要目标。靠地面的防空系统对付无人机肯定是被动的，最好的办法是赶紧改装一批螺旋桨民用飞机，比如Cessna这样的，装上机枪24小时在可能的袭击路线上方巡逻

回复 78楼anzmusic的帖子
现在还是研发和测试阶段，说白了就是PPT,
minqidev 发表于 2022-10-17 20:43

你的脑袋就是PPT, 我也知道你是谁，懒得逗你玩

回复 76楼anzmusic的帖子
激光武器和密集阵这样的近防炮有点像，防御能力很强但是射程太近了，只能定点保护重要目标。靠地面的防空系统对付无人机肯定是被动的，最好的办法是赶紧改装一批螺旋桨民用飞机，比如Cessna这样的，装上机枪24小时在可能的袭击路线上方巡逻
Moscow79 发表于 2022-10-17 20:49

又不是防MQ 9 这种超高空的， 这种够了. 而且 本身车还带其他防空武器. 美军下年就开始装备.

美军估计有智能的激光武器对付这种无人机。就是给不给罢了。

以后攻击航母就1000架神风drone分批次，真不容易防，关键是义乌一条街就能日产过万架

回复 81楼anzmusic的帖子
自己多查查资料把，美国的激光武器已经上军舰的，尚不能代替进程炮。之前100kw，发现不够，现在还要加到150kw,300kw. 50kw，估计就是对付一下大疆那种无人机。 一个距离远点衰减大（因为你不能保证万里无云），还有一点有云层，有雨，有雾，也是成指数衰减。 要是别人打一些烟雾弹啥的，也费了。物理的根本原理你不能改变的，50kw的，只能对于小无人机，还有摧毁传感器。
知识点，激光的普通空气中的作用距离是10公里，稍微脏一点，就变成1公里了，就这就是为什么激光武器适合上军舰的原因，激光武器不能替代导弹，主要是用来替代进程炮。

回复 81楼anzmusic的帖子
自己多查查资料把，美国的激光武器已经上军舰的，尚不能代替进程炮。之前100kw，发现不够，现在还要加到150kw,300kw. 50kw，估计就是对付一下大疆那种无人机。 一个距离远点衰减大（因为你不能保证万里无云），还有一点有云层，有雨，有雾，也是成指数衰减。 要是别人打一些烟雾弹啥的，也费了。物理的根本原理你不能改变的，50kw的，只能对于小无人机，还有摧毁传感器。
知识点，激光的普通空气中的作用距离是10公里，稍微脏一点，就变成1公里了，就这就是为什么激光武器适合上军舰的原因，激光武器不能替代导弹，主要是用来替代进程炮。

minqidev 发表于 2022-10-17 22:09

最后一次复你，海军的只有30kw 就已经足够干小船. 你居然觉得陆军50kw 干不了那些垃圾无人机？还有， M-SHORAD 除了激光，还有短程防空导弹和近防炮.

最后一次复你，海军的只有30kw 就已经足够干小船. 你居然觉得陆军50kw 干不了那些垃圾无人机？还有， M-SHORAD 除了激光，还有短程防空导弹和近防炮.
anzmusic 发表于 2022-10-17 22:21

你自己做梦把， 30kw干小船。你回不回管我啥事。原本设计是60kw，很多情况都没什么用，这东西处理增加功率没什么好办法。 美国现在用的就是 HELIOS，自己谷歌一下把。现在经过测试，有效的，大多都是100-150kw之间， 最后都会走向300kw，甚至上千kw。 30-60kw只能对付小型的，速度慢，而且运行轨迹单一的，因为要保持一定时间照射同一个地方。
你随便找个网站截图，说明30kw干小船看看，莫非是加勒比海岛的渔船？

为啥不用无人机对付无人机。锁死，跟进，爆炸

为啥不用无人机对付无人机。锁死，跟进，爆炸
小虎快跑 发表于 2022-10-17 22:28

你这个思路很清奇 无人机之间的空战未来看来很有戏 不过，还是没有解决小摩托的问题

回复 88楼小虎快跑的帖子
因为能锁定空中目标的无人机造价可能是这个小摩托的十倍

刚看新闻，如果跟中国发生战争，美国英国的武器库存只够一周的，所以现代战争打的不是武器先进性了，而是制造能力，中国是世界第一制造大国，在现代战争模式下基本处于无敌状态

刚看新闻，如果跟中国发生战争，美国英国的武器库存只够一周的，所以现代战争打的不是武器先进性了，而是制造能力，中国是世界第一制造大国，在现代战争模式下基本处于无敌状态
游戏人生 发表于 2022-10-17 22:38

其实还是看谁能更便宜的造更多的武器。 海斯马其实就是一个很精确相对便宜的远程火箭炮。 这让俄罗斯的超远程导弹相形见绌。
然后这个摩托无人机，真的是把廉价做到极致。 发动机是摩托发动机，控制板就是网上到处能买到的FPGA Altera开发板 ， 连画板子的硬件工程师都省了。



刚看新闻，如果跟中国发生战争，美国英国的武器库存只够一周的，所以现代战争打的不是武器先进性了，而是制造能力，中国是世界第一制造大国，在现代战争模式下基本处于无敌状态
游戏人生 发表于 2022-10-17 22:38

谁闲着没事打仗啊？ 北约确实是个 evil, 没有北约， 人家俄罗斯也不至于发动战争。
台海也一样， 台湾乖乖回归， 屁事没有。 你非要独立， 就是找事。

刚看新闻，如果跟中国发生战争，美国英国的武器库存只够一周的，所以现代战争打的不是武器先进性了，而是制造能力，中国是世界第一制造大国，在现代战争模式下基本处于无敌状态
游戏人生 发表于 2022-10-17 22:38

小规模的战争是看技术,
大规模的战争是看 技术+工业生产能力.

现在全球,论工业生产能力, 没有一个国家可以和中国大陆比.
所以一旦和中国大陆爆发战争, 一个月之内无法结束战争, 任何国家都赢不了. 弹药消耗太快,无法补充

简单啊，导弹打俄罗斯边境的能源，运输

简单啊，导弹打俄罗斯边境的能源，运输
dfgd 发表于 2022-10-17 22:59

那俄罗斯会直接上战术核武器的

刚看新闻，如果跟中国发生战争，美国英国的武器库存只够一周的，所以现代战争打的不是武器先进性了，而是制造能力，中国是世界第一制造大国，在现代战争模式下基本处于无敌状态
游戏人生 发表于 2022-10-17 22:38

常规武器的尽头是原子弹， 今天我们都隐约看到了。 台海全面开战最后结局是原子弹，50年代就说好的。