你们觉不觉得 其实孩子都差不多 主要是有没有好老师

所以 我非常信仰一对一的辅导 无论是学习还是体育项目还是乐器 学校或者group class都是帮忙看会儿孩子那个level

不同孩子的天赋，差太多了！ 但对同一个孩子来说，教育很重要的。

那肯定不是。天赋就是天赋。 找到小朋友 有兴趣 和擅长的，比较重要吧 感觉。

老师非常重要，有的简单的问题都教不会，有的再复杂的问题都能让人理解。 教授就是给孩子大脑编程序。

孩子和孩子差别可太大了

这么说 孩子跟孩子学的时候出力程度不一样 但是最后结果都大差不差 只要辅导能跟上 都能上好大学

回复 1楼bettercallsaul的帖子
应该是。我是美国公立学校教师。每天很忙，但是觉得真正的教学时间太少了。家长重要。

好老师对普通孩子很重要。我lg就能很耐心的教会我女儿复杂的数学问题。我就不行，我教我女儿啥，我女儿会讨厌啥😂

上学是为了学会在社会里生存，这难道不比学习知识更重要吗？

上学是为了学会在社会里生存，这难道不比学习知识更重要吗？
180maidenlane 发表于 2022-10-16 16:28

没说不重要啊 怎么读出来的？

基因和家庭教育的锅不能让老师背吧

国内同样的一个班，同样的老师，有考985 211的，也有考不上正经大学的。话说回来，好的会教老师，的确是比差老师要强N倍。

国人大都觉得自己娃是人中龙凤

国内同样的一个班，同样的老师，有考985 211的，也有考不上正经大学的。话说回来，好的会教老师，的确是比差老师要强N倍。
冷月凝香 发表于 2022-10-16 16:35

一对一 开小灶

我相信天分，俺小学的时候就学习很厉害了。哈哈。
可惜后来神经衰弱了。

天分好的娃 能让爸妈省点辅导费 省点心

如果光说学习能力差太多了，不能不承认。

天赋和自己的努力已经决定大部分了，老师是非常次要的因素，同一个班级出来的学生成绩参差不齐，全在于自己的水平。 碰到特别优秀的老师概率不大，如果运气不好碰到特别差的，其实也不是一路多少年都是同一个老师对吧？老师都基本每年都换的。所以老师根本不是决定因素。

同一个爹妈生的差别都很大，天赋绝对是最重要之一，没有那1%的灵感，99%的汗水都无处洒

天赋和自己的努力已经决定大部分了，老师是非常次要的因素，同一个班级出来的学生成绩参差不齐，全在于自己的水平。 碰到特别优秀的老师概率不大，如果运气不好碰到特别差的，其实也不是一路多少年都是同一个老师对吧？老师都基本每年都换的。所以老师根本不是决定因素。
lovejames 发表于 2022-10-16 16:40

你看我说 大课不重要 找没找到好的辅导老师更重要

你看我说 大课不重要 找没找到好的辅导老师更重要
bettercallsaul 发表于 2022-10-16 16:42

拉倒吧，底子差的找谁辅导都没有用。学霸也都不是辅导老师辅导出来的。

孩子之间差大发了，陶哲轩九岁的时候能参加imo，大部分孩子九岁的时候就是呆头鹅

孩子跟孩子差远了

我也觉得怎么教很重要。天赋在创新上很重要，但是学校那点东西还不需要天赋吧。
所谓的差生，关键是要明白他们没想通的点是什么，只要知道了他们的思维方式，还是可以把成绩提高到正常水平的吧。

天分好的娃 能让爸妈省点辅导费 省点心
bettercallsaul 发表于 2022-10-16 16:38

不是的，如果是比普通孩子聪明一些的孩子，那是很好的，是你说的情况。太太聪明的outlier，类似于张益唐，普通老师根本驾驭不了。他们也不会走寻常路。作为家长是很累心费力的，他们自己也经常痛苦于找不到适合的学习环境，和同龄人共同话题不多。这种情况要一直到找到适合的导师做起真正喜欢的研究才能缓解。这还是最幸运的。如果像张益唐一样，得挣扎更久。还有一个是，太过聪明的人，都有些side affect，比如对声音或气味过分敏感，或脑子太过兴奋睡眠不好等等。真正的聪明孩子是介于正常人和临床上界定的各种精神疾病之间的那种。所以比养正常孩子难多了。 如果你娃是一对一能有效提高学习效率的那种孩子、你应该庆幸。这种孩子成功反而比较容易。

好老师，1对1对 within 3-sigma的学生很重要，天赋太差的学生好老师也没用；天赋异禀的学生集体课也会脱颖而出，当然脱颖而出以后教练要跟上。

回复 6楼bettercallsaul的帖子
人跟人的能力绝对不一样。有的孩子学跳舞一下就学会。有的能把自己给绊倒。

你看我说 大课不重要 找没找到好的辅导老师更重要
bettercallsaul 发表于 2022-10-16 16:42

我理解你的意思。像小学娃homeschool的话，一天1:1一个小时就非常多了；不需要像学校上大课一样六个小时

怎么可能？一个老师教的学生有成绩好的有成绩差的。 同一节课教下来不同孩子掌握的程度天差地别。

孩子之间当然会有差别，老师的好坏看差生的成绩，厉害的全班的成绩都高。

老师是蛮重要的，所以以前上学重点班都给分优秀教师呢

有些孩子很依赖老师，有些不是，但是点拨还是很重要的，就像火柴需要适当的媒介才能擦出火花。

你们会给孩子数理化方面拔高么？我觉得学校纯属拖后腿

好老师1对1对 within 3-sigma的学生很重要，天赋太差的学生好老师也没用；天赋异禀的学生集体课也会脱颖而出，当然脱颖而出以后教练要跟上。
ASPLOS 发表于 2022-10-16 16:47

你这个总结的好

没说不重要啊 怎么读出来的？
bettercallsaul 发表于 2022-10-16 16:30

我没读出来你说不重要啊。我只是说，学习不太重要，所以也不用请tutor. 乐器和体育很难不请私教，不然就是浪费孩子时间。

孩子跟孩子都差不多？ 差的远了去了
同样水平的孩子 有没有好老师 结果才会有不同

回复 1楼bettercallsaul的帖子
应该是。我是美国公立学校教师。每天很忙，但是觉得真正的教学时间太少了。家长重要。
zhonghanmei 发表于 2022-10-16 16:26

这位老师，能不能说说为啥老师每天真正教学时间少？浪费的时间在哪里？

我觉得公立老师的最大责任是托底

我怎么觉得相反……

我怎么觉得相反……
pqrs 发表于 2022-10-16 17:07

同意，这话题好无聊，纯粹抬杠，我倒觉得反过来更靠谱，老师都差不多，主要是没有牛学生。学生牛，老师再差也没关系，反过来学生差，老师再好用处也不大。

显然不一样啊
有些孩子根本不需要老师，自己瞄两眼就会了
有些孩子在某些方面，是真的不行，换多少老师都没有用
当然老师对于大多数中间段的孩子来说还是需要的

同意，这话题好无聊，纯粹抬杠，我倒觉得反过来更靠谱，老师都差不多，主要是没有牛学生。学生牛，老师再差也没关系，反过来学生差，老师再好用处也不大。
minijing 发表于 2022-10-16 17:10

然而大多数孩子也没那么牛 也没那么差

我觉得公立老师的最大责任是托底
bettercallsaul 发表于 2022-10-16 17:07

有时候我觉得那些读书不好的孩子真的可怜，老师不给他们足够的时间教会他们每一个概念，家长又不教，考试成绩打击他们的自信心，负反馈循环一下子落地。 我相信大脑的编程，诱导能够让普通孩子链接出神经元，学好任何知识。

有时候我觉得那些读书不好的孩子真的可怜，老师不给他们足够的时间教会他们每一个概念，家长又不教，考试成绩打击他们的自信心，负反馈循环一下子落地。 我相信大脑的编程，诱导能够让普通孩子链接出神经元，学好任何知识。
wlsssw 发表于 2022-10-16 17:12

握手 我也相信 我觉得还是教学方法 然而楼里大多数人为了抬杠在找极值

然而大多数孩子也没那么牛 也没那么差
bettercallsaul 发表于 2022-10-16 17:12

大多数的老师也是啊，都是正态分布。显然学生本身的素质比老师的素质更起决定性的作用。

大多数的老师也是啊，都是正态分布。显然学生本身的素质比老师的素质更起决定性的作用。
minijing 发表于 2022-10-16 17:14

给娃找到最好的辅导老师的责任在家长身上 娃跟辅导老师不是随机配对的

给娃找到最好的辅导老师的责任在家长身上 娃跟辅导老师不是随机配对的
bettercallsaul 发表于 2022-10-16 17:15

都是正态分布，学生没有差不多，老师也没有差不多，怎么配对随便你，反驳的是你的主题。

都是正态分布，学生没有差不多，老师也没有差不多，怎么配对随便你，反驳的是你的主题。
minijing 发表于 2022-10-16 17:17

挺有意思的 跑我帖子里来不能follow我要说的 反而说我反驳 体现了人的多样性

大多数的老师也是啊，都是正态分布。显然学生本身的素质比老师的素质更起决定性的作用。
minijing 发表于 2022-10-16 17:14

还是得家长密切关注
不管私校公校，家长都得查漏补缺，毕竟不需要老师的孩子并不多

人与人生下来差别就很大，能遇到提点的人就更不容易。两方面都很重要

挺有意思的 跑我帖子里来不能follow我要说的 反而说我反驳 体现了人的多样性
bettercallsaul 发表于 2022-10-16 17:19

我都说了你这帖子就是挖坑抬杠，你每个回帖都在抬杠。所有人都否定了你的论点，你就又说什么配对的问题。随便你怎么配，好老师当然是比差老师好，但你说孩子都差不多就错的离谱了。

回复 51楼minijing的帖子
行吧您别进来了特别累 我们其实讨论的挺好的

回复 1楼bettercallsaul的帖子
应该是。我是美国公立学校教师。每天很忙，但是觉得真正的教学时间太少了。家长重要。
zhonghanmei 发表于 2022-10-16 16:26

家长能干啥？自己教？我是文科生，几十年前的数理化全忘了，而且英文的，连题目都看不明白。

家长能干啥？自己教？我是文科生，几十年前的数理化全忘了，而且英文的，连题目都看不明白。
redroseii 发表于 2022-10-16 17:28

我觉得家长重要的意思是 家长在乎 自己能教的自己上 不然就找辅导老师

所以 我非常信仰一对一的辅导 无论是学习还是体育项目还是乐器 学校或者group class都是帮忙看会儿孩子那个level
bettercallsaul 发表于 2022-10-16 16:17

文艺体育类的主要靠天分，学校的知识学习老师很重要

文艺体育类的主要靠天分，学校的知识学习老师很重要
MiaGoth 发表于 2022-10-16 17:31

我昨天看了一个费翔年轻时候唱歌的视频 我喷了 我真觉得唱歌可以习得

我昨天看了一个费翔年轻时候唱歌的视频 我喷了 我真觉得唱歌可以习得
bettercallsaul 发表于 2022-10-16 17:33

我觉得如果不能做到像莫扎特一样就不要从事音乐

不觉得 有的孩子自带学霸属性，人间清醒，勤奋努力无师自通。 有的孩子各种补习也不开窍。

回复 57楼MiaGoth的帖子
其实不至于 可以当成是工作 是个不错的工作呢 听这个 是不是比卡啦ok还靠下这个水准 但是老了以后 经过了百老汇专业的训练 就很好了
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/NM9YF4RIMfE?showinfo=0

我觉得家长重要的意思是 家长在乎 自己能教的自己上 不然就找辅导老师
bettercallsaul 发表于 2022-10-16 17:28

娃在学校A等生，还是希望公校的老师教。如果到B或者C，再找辅导吧。

我觉得如果不能做到像莫扎特一样就不要从事音乐
MiaGoth 发表于 2022-10-16 17:35

音乐是美学教育，不是一定有天赋的人才能学的。

回复 59楼bettercallsaul的帖子
他是学医的，聪明才智如果用在继续学医，也许发明了什么新药新治疗方法，比唱歌有用吧

音乐是美学教育，不是一定有天赋的人才能学的。
redroseii 发表于 2022-10-16 17:39

不是学，是从事

回复 59楼bettercallsaul的帖子
他是学医的，聪明才智如果用在继续学医，也许发明了什么新药新治疗方法，比唱歌有用吧
MiaGoth 发表于 2022-10-16 17:41

费翔学医的？这我第一次听说

不觉得 有的孩子自带学霸属性，人间清醒，勤奋努力无师自通。 有的孩子各种补习也不开窍。

Ann2021 发表于 2022-10-16 17:36

我倒觉的父母的作用很小 孩子靠自身天赋和性格， 可能小学生时补课父母教有点用 长远来看 90%看自己了

时代不一样了，其实不用说没有好老师， 很多父母连爹妈的角色都无法及格，孩子和父母有血缘关系，都没得到善待，老师和娃非亲非故，有更多理由不够善待小娃把。 当然老师应该有最起码的职业道德操守，但是说实在的，这个混乱的大环境下，又有多少能够称职呢？

对我而言，老师好不好，的确相当影响我的成绩。
但是，这跟一对一与否无关。老师是重质不重量的，遇到好的老师，四十几个人一个班我也一样能学到该学的；遇到烂老师，一对一绝对生不如死，还不如混在许多学生当中，好歹还能偷个懒。

费翔学医的？这我第一次听说
bettercallsaul 发表于 2022-10-16 17:42

斯坦福医学院的

斯坦福医学院的
MiaGoth 发表于 2022-10-16 17:53

啊？？

我觉得如果不能做到像莫扎特一样就不要从事音乐
MiaGoth 发表于 2022-10-16 17:35

你这太独断了。 如果按照你的说法，音乐作为文化的一种表现形式就要基本灭绝了，毕竟像莫扎特这样的天才，没几个人。现在从事音乐的工作很多，就是做幕后，比如电影配乐production, 刚入行也能拿15万。

不会啊 我几个娃资质就不一样

回复 26楼ASPLOS的帖子
晕，是不是见的聪明孩子太少了😑平庸孩子被名师也带不起来见的可不少

楼主没见过特别聪明的人吧？ 人和人天赋差太大了， 智商可能不好量化， 就看颜值身高， 人和人天生差距不大吗？ 给你最好的化妆师， 凤姐能和佟丽娅差不多美吗？普通人再怎么运动给营养能和姚明一样高吗？

你这太独断了。 如果按照你的说法，音乐作为文化的一种表现形式就要基本灭绝了，毕竟像莫扎特这样的天才，没几个人。现在从事音乐的工作很多，就是做幕后，比如电影配乐production, 刚入行也能拿15万。
180maidenlane 发表于 2022-10-16 18:20

怎么会没几个呢，十几个几十个有的啊：贝多芬，勃拉姆斯，柴可夫斯基，Rackmaninoff, Bach, Chopin, Shubert，Liszt, Wagner, VIvaldi, Schumann, Mendelssohn, 等等。大多数人如我连这些人的作品都没听完过吧？我觉得不需要更多了其实哈哈。

我觉得人和人之间差挺多的。但是小孩子的group lesson和private lesson比较的话，我觉得private lesson其实性价比更高一些。比如，同是半个小时，30块的滑冰课一堆娃和60块的滑冰课一对一当然差很多。group lesson其实就是就是为了playdate，不要对教多少东西有期待。当然久而久之还是能学一些东西。
同等天赋的，家长给更多教育投资地显然就会胜出。

能够 tailor made 一对一是最好阿，不会的加强，会的直接跳过， 美国义务教育的老师，感觉就是 babysitter,光看老师给小孩课表就知道了。不过一对一也看是谁吧。 以前我爸妈给我找过大学生赚外快来做家教的，感觉最差，还不如和几个小孩一起和好老师一起学。

我觉得人和人之间差挺多的。但是小孩子的group lesson和private lesson比较的话，我觉得private lesson其实性价比更高一些。比如，同是半个小时，30块的滑冰课一堆娃和60块的滑冰课一对一当然差很多。group lesson其实就是就是为了playdate，不要对教多少东西有期待。当然久而久之还是能学一些东西。
同等天赋的，家长给更多教育投资地显然就会胜出。
Abigail9981 发表于 2022-10-16 19:27

求推荐$60的private lesson.

老师只是景上添花，关键是看孩子的天赋j

不同孩子的天赋，差太多了！ 但对同一个孩子来说，教育很重要的。
枫丹白露 发表于 2022-10-16 16:19

赞同

回复 69楼bettercallsaul的帖子
费翔本科drama， yearbook上写得清清楚楚。

原来你看回帖啊？每次你在我帖子里回帖之后我给你回，你都不再回复了，以为你从来不看回帖。

我感觉老师都差不多，主要是看孩子有没有天分，学霸靠自学也能学会

原来你看回帖啊？每次你在我帖子里回帖之后我给你回，你都不再回复了，以为你从来不看回帖。
kengdie 发表于 2022-10-16 20:59

我尽量看的 我不能保证每个都追

恰恰相反，牛逼的人自学都牛逼，老师真的可有可无

真的牛孩子，啥老师都行。不过对大部分孩子，老师教得好不好区别还是很大的，就是能把你STRETCH到什么程度的区别。当然很多人是靠父母来完成这个好老师的作用。如果父母做不了这个工作的话，能负担的话就送好私立，不能的话去好公立，指望有几个好老师。不过美国公立老师的数学物理教学真的一言难尽。

对我来说是，老师直接决定我对一个科目的兴趣，而且我是完全凭兴趣学习的，没有兴趣的科目根本不想学

孩子性格，成长速度什么的还是差异很大的，但你要说普通人和天才的话，确实大多数人都是普通人，在同一个range，同意你说的老师非常重要，很多情商糟糕的成年人都是因为从小身边没有一个正常人教他们。我不同意什么都是天生的论调，人是高等动物，会学习，只要教育得法，可以很大的影响一个人成熟之后的样子。

回复 1楼bettercallsaul的帖子
所以同一个教练带出来的都是差不多的水平？那梅西的教练为什么只带出来梅西？费德勒的教练怎么不多带出来几个费德勒？

基因和家庭教育的锅不能让老师背吧
凤凰台上凤凰游 发表于 2022-10-16 16:34

家长就是老师

拉倒吧，底子差的找谁辅导都没有用。学霸也都不是辅导老师辅导出来的。
lovejames 发表于 2022-10-16 16:43

关键是，底子为什么差，学前大半底子都打完了，小学结束底子就那样了。 辅导实际跟复利差不多，早投入早好，越晚投入越大收获越小

差太多了，具体一个例子，我家对面原来是上海最好的民办初中之一，上海前三的那种，前两年转成公立，同样的老师，生源不同了，成绩那是江河日下，完全不能同日而语。

我跟我妹差3级，很多共同的老师，教完我不久教她，老师觉得姐儿俩怎么能差这么多。我妹特别讨厌那些教过我的老师比较我俩。

差太多了，具体一个例子，我家对面原来是上海最好的民办初中之一，上海前三的那种，前两年转成公立，同样的老师，生源不同了，成绩那是江河日下，完全不能同日而语。
abmm 发表于 2022-10-17 13:39

家长给力吧，家长是孩子最重要的老师

不是吧。。。一个班级的，成绩差别可大了。

我觉得完全不是那么回事，学校就是社交用的。。。。。找到朋友更重要，至于1对几感觉就是那么回事

我跟我妹差3级，很多共同的老师，教完我不久教她，老师觉得姐儿俩怎么能差这么多。我妹特别讨厌那些教过我的老师比较我俩。
Ruth 发表于 2022-10-17 13:42

那肯定是你好她差了
没听说过讨厌别人说哇你也太厉害了，比你姐当年强不知道多少

完全不同意，孩子跟孩子的差别太大了，比老师跟老师之间的差别要大很多。毕竟老师是有门槛筛选过的，筛掉了人群之中低于平均的的那些人

难道不是孩子好显得老师好，那些所谓名师好多都是在生源好的学校吧