俺虽然认为民主是现阶段最不坏的选择,但认为在人类进化史中,它很快会被淘汰。因为民主体制不能survive任何一个大浩劫,经不起人类生死存亡的考验。在这种考验面前民主体制必然会作出错误的决择,因为多数人必错。 singlemummy 发表于 2022-10-15 16:37
这是瞎讲。民主的真谛是某个区域的人相信人人平等,然后为此建立的制度。 老丘 发表于 2022-10-15 16:49
你说的好像是中国啊。2000年前就有人说“宁有种乎” baoshu 发表于 2022-10-15 17:08
听都没投过票的人讲民主, 就像听太监讲和谐性生活。 bud 发表于 2022-10-15 17:04
此言大谬,他的意思是人人可做人上人,前提就不相信人人平等。 老丘 发表于 2022-10-15 17:12
不可能人人平等。 民主是指人人在法律面前平等。只有民主才能保护法律不被强权践踏, 从而保护弱者的法律权利. Blingling 发表于 2022-10-15 17:13
地球是圆的。你绕地球一圈走过吗? 食品是地里长出来的,你家自给了吗? 汉字能交流,你发明了几个汉字。 切! baoshu 发表于 2022-10-15 17:12
事实上是,就是民主体制也保证不了人人在法律面前平等 现在的美国, 你觉着你 去零元购一下7/11, 和一头天使去零元购7/11, 在法律面前能平等么? singlemummy 发表于 2022-10-15 17:15
所以您这是认同太监讲和谐性生活吗? edge2.0 发表于 2022-10-15 17:26
所以说这些违法的人和行为的后面都有贪恋权力的政客财阀们鼓励怂恿的, 如同文革破坏既有秩序搞打砸抢的红卫兵行为都是上层政治斗争的表象。 Blingling 发表于 2022-10-15 17:27
完全错误, 是一个地区的人们不相信人人可以平等, 所以用制度的方法进行约束,争取多数人能得到人人平等。 baoshu 发表于 2022-10-15 17:32
文明国家比如早期美国的根本精神是个人自由高于集体自由. 包括弱者的个人自由. 只有民主环境里才能实现, 民主能制约强权. 反文明的政客往往对韭菜们宣传抽象的集体自由, 用道德或政治正确混淆视听 . 偷走大众们的个人自由. Blingling 发表于 2022-10-15 21:14
这些观念很新颖,但是他对民主的解析非常透彻。民主本质就是少数服从多数的政体。以前封建社会是多数服从少数(贵族)。那么民主是万能的吗?答案是否定的。如果多数为了自身利益,可以牺牲少数人的利益。比如上学AA制,上大学废除sat,就是这样的例子,华裔悲愤,但是选举和执行政策的人,完全可以忽视你的要求。还有一些国家压迫少数民族,因为这些少数民族这么也不会成为民主选举的获胜者。这个世界上民主国家和地区实行民粹主义的例子比比皆是。比如台湾省利用民主剥夺了国民党党产,吊销了中天电视频道和执照。美帝利用民主打压华为和许多外国公司,违反市场自由竞争准则。 那么什么才是公平的政治体制呢?请自己看黄江南教授的视频。油管有。
大浩劫都是权力集中的神经病制造的. 民主体制避免了多少大浩劫你怎么知道?
你说的好像是中国啊。2000年前就有人说“宁有种乎”
此言大谬,他的意思是人人可做人上人,前提就不相信人人平等。
地球是圆的。你绕地球一圈走过吗? 食品是地里长出来的,你家自给了吗? 汉字能交流,你发明了几个汉字。 切!
不可能人人平等。 民主是指人人在法律面前平等。只有民主才能保护法律不被强权践踏, 从而保护弱者的法律权利.
人人可做人上人,还不是人人平等? 你现在在美国做总统试试,想都不敢想吧。
事实上是,就是民主体制也保证不了人人在法律面前平等
现在的美国, 你觉着你 去零元购一下7/11, 和一头天使去零元购7/11, 在法律面前能平等么?
所以您这是认同太监讲和谐性生活吗?
所以说这些违法的人和行为的后面都有贪恋权力的政客财阀们鼓励怂恿的, 如同文革破坏既有秩序搞打砸抢的红卫兵行为都是上层政治斗争的表象。
我是奇怪你咋知道太监会讲性生活的。
完全错误, 是一个地区的人们不相信人人可以平等, 所以用制度的方法进行约束,争取多数人能得到人人平等。
不管是谁破坏的民主体制吧, 民主制度的确不能满足时代的发展,具有严重的局限性。
不是多数人可以得到人人平等,而是每个人都平等。多数人得到的只是民主的结果。比如美国大选,人人一张选票是民主,最后拜登当总统是结果
在不违反法律的情况下,可以自由选择的这个自由。现在我们连这个都要失去了。
反文明的政客往往对韭菜们宣传抽象的集体自由, 用道德或政治正确混淆视听 . 偷走大众们的个人自由.
去学习一下, 中国文明五千年, 美帝文明200年。加上欧洲历史,文明进化500年。以前就不是盎格鲁的文明了。而是被它们野蛮民族灭亡了的罗马,希腊文明。